Публичный доклад Муниципального общеобразовательного учреждения
| Вид материала | Доклад |
- Публичный доклад муниципального общеобразовательного учреждения, 757.4kb.
- Публичный доклад общеобразовательного учреждения Краснодарского края, 968.46kb.
- Публичный доклад, 516.79kb.
- Доклад муниципального общеобразовательного учреждения «Башкирская гимназия №25», 1682.06kb.
- Положение о Публичном докладе моу «Бельтирская средняя общеобразовательная школа», 228.52kb.
- Публичный доклад общеобразовательного учреждения Краснодарского края муниципального, 890.58kb.
- Публичный доклад общеобразовательного учреждения Краснодарского края, 1827.21kb.
- Публичный доклад общеобразовательного учреждения Краснодарского края, 470.02kb.
- Публичный доклад общеобразовательного учреждения Краснодарского края, 2239.28kb.
- Публичный доклад муниципального общеобразовательного учреждения, 778.38kb.
3.8. Подвоз учащихся осуществляется автобусом школы по маршрутам: Красная Березовка – Школа 2 рейса; Климовое – школа – 1 рейс. Подвозится 60 учащихся.
3.9. Данные о состоянии здоровья обучающихся:
| класс | 1 (основная) | 2 (основная) | 2 (подготовительная) | 3 (основная) | 3(подготовительная) | 3(специальная) |
| 1 | 5 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 2 | 9 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 3 | 9 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 4 | 6 | 3 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| 5 | 2 | 0 | 7 | 0 | 1 | 0 |
| 6 | 5 | 2 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| 7 | 6 | 6 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 8 | 7 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| 9 | 7 | 2 | 4 | 0 | 0 | 3 |
| 10 | 3 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 11 | 5 | 5 | 2 | 0 | 0 | 1 |
| Всего | 64 | 23 | 24 | 0 | 1 | 4 |
| % | 55,17 | 19,82 | 20,6 | 0 | 0,86 | 3,4 |
IV. Результаты деятельности учреждения, качество образования.
^ 4.1. Результаты мониторинговых исследований качества обучения муниципального и регионального уровней
Согласно приказу департамента образования, культуры и молодежной политики области от 8 октября 2010 года №2579 «О проведении мониторинга учебных достижений обучающихся 5 классов по русскому языку и математике в общеобразовательных учреждениях Белгородской области», планом работы муниципального центра оценки качества образования, приказу департамента образования, культуры и молодежной политики области от 3 мая 2011 года №1216 «О проведении мониторинга учебных достижений обучающихся 4-х классов по русскому языку и математике в 2011 году» проведен мониторинг учебных достижений обучающихся по предметам: английский язык, литература, математика, физика, обществознание, история, русский язык. В мониторинге приняли участие обучающиеся 3,4,5,7,8,10,11 классов. Результаты мониторинга представлены в таблице:
| класс | % сформированности предметных умений | ||||||
| Английский язык | Русский язык | Математика | История | Обществознание | Литература | Физика | |
| 8 | 18% | | | | | | |
| 4 | | 63,63% | | | | | |
| 11 | | | | | | 53,84% | |
| 3 | | | 72,72% | | | | |
| 4 | | | 72,72% | | | | |
| 5 | | | 100% | | | | |
| 7 | | | | | | | 61,5% |
| 10 | | | | 80% | | | |
| 11 | | | | | 100% | | |
^ 4.2. Результаты ЕГЭ в 11 классе 2010-2011 учебного года
| Предмет | Количество | Средний балл | % успеваемости | Учитель |
| Русский язык | 13 | 59,6 | 100 | Рогова Е.А. |
| Математика | 13 | 48,38 | 100 | Лутай В.И. |
| Обществознание | 5 | 73,6 | 100 | Алейник Л.И. |
| История | 2 | 64 | 100 | Алейник Л.И. |
| Биология | 3 | 50,33 | 100 | Филатова Л.Н. |
| Химия | 2 | 42,5 | 100 | Филатова Л.Н. |
| География | 2 | 59 | 100 | Аносова Н.П. |
| Физика | 5 | 44,8 | 100 | Кулабухова Е.Т. |
^ Средний балл по 100-балльной шкале по ЕГЭ по территориям
| Экзамен | Средний балл в школе | Средний балл в районе | Средний балл в области |
| Математика | 48,38 | 45,56 | 51,21 |
| Русский язык | 59,6 | 56,3 | 59,92 |
| Обществознание | 73,6 | 55,62 | 56,89 |
| История | 64 | 58,16 | 56,42 |
| Биология | 50,33 | 50 | 54,30 |
| Химия | 42,5 | 47,37 | 62,50 |
| География | 59 | 52 | 60,13 |
| Физика | 44,8 | 49,65 | 54,52 |
^ Выпускники, набравшие на ЕГЭ 65 и более баллов
| Предмет | ФИО выпускника | Количество баллов | ФИО учителя |
| Русский язык | 1.Аносов Артём Алексеевич 2.Вервейко Татьяна Сергеевна 3.Гундорина Олеся Владимировна 4.Курцев Андрей Юрьевич 5.Шевелёва Татьяна Сергеевна | 66 76 81 73 68 | Рогова Е.А. |
| Обществознание | 1.Аносов Артём Алексеевич 2.Вервейко Татьяна Сергеевна 3.Винник Станислав Евгеньевич 4.Волик Ирина Владимировна 5.Шевелёва Татьяна Сергеевна | 75 83 72 68 70 | Алейник Л.И. |
| История | Винник Станислав Евгеньевич | 67 | Алейник Л.И. |
^ 4.3. Результаты государственной итоговой аттестации в 9 классе:
| Предмет | Кол-во учащихся | «5» | «4» | «3» | «2» | Ср. оценка | Ср. балл | % успеваемости | Качество % | Учитель |
| Русский язык | 16 | 3 | 2 | 10 | 1 | 3,44 | 31,25 | 93,75 | 31,25 | Клещевникова И.В. |
| Алгебра | 16 | 3 | 7 | 6 | 0 | 3,8 | 22,6 | 100 | 62,5 | Артёменко И.В. |
Государственную итоговую аттестацию по русскому языку Крячко Дмитрий сдал на «2». По приказу департамента образования, культуры и молодежной политики Крячко Дмитрий пересдавал экзамен по русскому языку в форме изложения и получил оценку «3/3».
По выбору в новой форме государственную итоговую аттестацию в 9 классе сдавали обществознание 2 учащихся и по биологии 1 учащаяся. Они получили следующие результаты:
| Предмет | Кол-во учащихся | «5» | «4» | «3» | «2» | Ср.оценка | Ср. балл | % успеваемости | Качество % | Учитель |
| Обществознание | 2 | 1 | 1 | 0 | 0 | 4,5 | 35,5 | 100 | 100 | Алейник Л.И. |
| Биология | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 3,4 | 31 | 100 | 100 | Филатова Л.Н. |
В традиционной форме сдавали следующие предметы и получили оценки:
| Предмет | ККол-во учащихся | «5» | «4» | «3» | «2» | Успеваемость % | Качество% | Учитель |
| Основы безопасности жизнедеятельности | 16 | 9 | 3 | 4 | 0 | 100 | 75 | Аносов В.И. |
| Физическая культура | 13 | 4 | 4 | 5 | 0 | 100 | 61,5 | Аносов А.И. |
^ 4.4. Результаты внутришкольной оценки качества образования
Внутришкольная система оценки качества образования – совокупность способов, средств и организационных структур, субъектов и объектов контроля, процедур, критериев и показателей для установления соответствия качества образовательной деятельности и оказываемых услуг потребностям личности, общества и государства.
Успеваемость и качество знаний учащихся по итогам 2010-2011 учебного года:
| | I ступень | II ступень | III ступень |
| Успеваемость | |||
| 1 четверть | 100% | 100% | 100% |
| 2 четверть | 100% | 100% | 100% |
| 3 четверть | 100% | 100% | 100% |
| 4 четверть | 100% | 100% | 100% |
| Качество обучения | |||
| 1 четверть | 58,3% | 44,6% | |
| 2 четверть | 62,66% | 47,8% | 31% |
| 3 четверть | 55,66% | 42,6% | |
| 4 четверть | 66,33% | 42,6% | 34% |
^ 4.5. Достижения обучающихся в олимпиадах
Результаты участия учащихся школы в районных олимпиадах2010-2011 учебный год
| Предмет | Районные олимпиады | Ф.И.О. учащегося | Преподаватель |
| Православная культура | Победитель | Гундорина Олеся Владимировна | Кулабухова Елена Тимофеевна |
| Избирательное право | Победитель | Коннова Анна Владимировна | Алейник Лидия Ивановна |
| Технология | Победитель | Серков Андрей Сергеевич | Алейник Константин Иванович |
| Обществознание | Призер | Коннова Анна Владимировна | Алейник Лидия Ивановна |
| Право | Призер | Коннова Анна Владимировна | Алейник Лидия Ивановна |