Geum.ru

Планы семинарских занятий для студентов очной и заочной формы обучения Тема №1: предмет, система, периодизация римского права

Вид материалаПланы семинарских занятий
Подобный материал:
ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

для студентов очной и заочной формы обучения


Тема №1: ПРЕДМЕТ, СИСТЕМА, ПЕРИОДИЗАЦИЯ РИМСКОГО ПРАВА


Вопросы по теме:
  1. Понятие римского права.
  1. Деление права на частное и публичное.
  2. Цивильное право.
  3. Перегринское право.
  4. Право народов.
  5. Методы правового регулирования.
  6. Особенности права в архаический период.
  7. Право классического периода.
  8. Право Юстиниановского периода.


Список литературы:
  1. Аннерс Э. История европейского права. - М., 1994.
  2. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. - М., 1994.
  3. Дождёв Д.В. Римское частное право, М., 1997.
  4. Институции Гая // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М., 1984.
  5. Липшиц Е.Э. Право и суд в Византии 4-8 веков. - М., 1979.
  6. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1974.
  7. Омельченко О.А. Основы римского права. М., 1994.
  8. Подопригора А.А., Реутов С.И. Основы римского частного права: Наглядное пособие. Пермь, 1991.
  9. Рясенцев В.А. Методические указания к изучению курса «Основы римского гражданского права». М., 1983.
  10. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник / Пер. с итал. Маханьков И.И., под ред. Дождев Д.В. М. 2000г.
  11. Скрипилев Е.А. Основы римского права. Конспект лекций. - М.,1998.
  12. Хутыз М.Х. Римское частное право. Краснодар, 1993.
  13. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Под ред. З. М. Черниловского. - М., 1996.
  14. Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М., 1992.


Темы рефератов:
  1. Понятие римского права, его развитие.
  2. Этапы развития римского государства и права.
  3. Правовые системы римского права (цивильное право, преторское право, перегринское право).
  4. Роль Юстиниановского периода в развитии римского права.



Тема №3: ЛИЦА


Вопросы по теме:
  1. Понятие правоспособности.
  2. Понятие дееспособности.
  3. Утрата правосубъектности.
  4. Римские граждане.
  5. Либертины.
  6. Колоны.
  7. Латины.
  8. Рабы.
  9. Коллективные субъекты.



Список литературы:
  1. Герваген Л. Развитие учения о юридическом лице. - СПб., 1888.
  2. Дождёв Д.В. Римское частное право, М., 1997.
  3. Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. - СПб., 1910.
  4. Загурский Л. К учению об юридических лицах. М., 1877.
  5. Законы XII таблиц // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М., 1998.
  6. Институции Гая // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М., 1984.
  7. Загурский Л.Н. К учению о юридических лицах, - М., 1877.
  8. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1974.
  9. Подопригора А.А., Реутов С.И. Основы римского частного права: Наглядное пособие. Пермь, 1991.
  10. Каськ П. Римское право и современная юриспруденция // Советское государство и право. – 1969 № 1.
  11. Рясенцев В.А. Методические указания к изучению курса «Основы римского гражданского права». М., 1983.
  12. Скрипилев Е.А. Основы римского права. Конспект лекций. – М.,1998.
  13. Хутыз М.Х. Римское частное право. Краснодар, 1993.
  14. Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М., 1992.


Задания и задачи по теме:
  1. Определить отличия коллективных субъектов (юридическое лицо) от физического лица? Поясните ваш ответ примерами. Допускается классификация по группам.
  2. Будет ли свободным ребенок, рожденный матерью-рабыней от римского гражданина? Если нет, может ли он стать свободным при каких-либо условиях?
  3. Если беременная женщина присуждена к смертной казни, то тот, кто будет рожден ею будет ли свободным (возможно ли, что следовало дождаться пока она родит?
  4. Имела ли право женщина по собственному желанию сменить себе опекуна или освободиться от опеки? Если да, то при каких обстоятельствах и в каком порядке это было возможно?
  5. При каком условии правоспособность распространялась и на младенца, находящегося в утробе матери (то есть еще не рожденного на свет)?
  6. Во время эпидемии некая погребальная коллегия, истощив собственные средства, обратилась к банкиру за помощью. Получив заем, она не смогла вернуть его в установленный срок. Каким образом банкир сможет получить назад свои деньги? Может ли он, в частности, обратить взыскание на отдельных членов коллегии?1
  7. Взрослые сыновья потребовали у отца раздела имущества на том основании, что оно является коллективной собственностью. Отец возразил, ссылаясь на то, что дети, являясь подвластными лицами, не являются субъектами права, а следовательно, не вправе выдвигать подобное требование. Так ли это?
  8. С разрешения отца сын поступил на военную службу. Со временем он достиг определенного положения и состояния и приобрел на свое жалование имение. Отец же, вовлеченный в неудачную сделку, разорился. Вправе ли он расплатиться с кредиторами имением сына?
  9. Не имея средств, чтобы расплатиться с кредиторами, отец семейства предложил им в качестве батрака собственного (уже женатого, ведущего собственное хозяйство, но еще пребывающего под его властью) сына. Вправе ли он так поступить? Является ли такое решение отца основанием для сына потребовать эмансипации?



Темы рефератов:
  1. Понятие правосубъектности в римском праве, виды.
  2. Статусы лиц и степени умаления правоспособности.
  3. Виды субъектов римского права.
  4. Представительство. Добровольное и законное представительство. Заместительство.
  5. Институт пекулия.
  6. Коллективные субъекты в римском праве.
  7. Институты опеки (tutela) и попечительства (cura).
  8. Современные системы субъектов, рецепция.



Тема №4: СЕМЕЙНОЕ ПРАВО


Вопросы по теме:
  1. Понятие семьи и его историческое развитие.
  2. Агнатское и когнатское родство.
  3. Помолвка и брак.
  4. Личные и имущественные отношения между супругами.
  5. Прекращение брака.
  6. Отцовская власть.
  7. Способы установления отцовской власти.
  8. Опека и попечительство.


Список литературы:
  1. Гуляев А.М. Предбрачный дар в римском праве и в памятниках византийского законодательства. Дерпт, 1891.
  2. Дождёв Д.В. Римское частное право, М., 1997.
  3. Загурский Л.Н. Брак и конкубинат у римлян. Харьков, 1883.
  4. Загурский Л.Н. Учение об отцовской власти по римскому праву. Харьков, 1885.
  5. Законы XII таблиц // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М., 1998.
  6. Институции Гая // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М., 1984.
  7. Казанцев Л. Н. О разводе по римскому праву в связи с историческими формами римского брака. - Киев, 1892.
  8. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1974.
  9. Подопригора А.А., Реутов С.И. Основы римского частного права: Наглядное пособие. Пермь, 1991.
  10. Рясенцев В.А. Методические указания к изучению курса «Основы римского гражданского права». М., 1983.
  11. Скрипилев Е.А. Основы римского права. Конспект лекций. - М.,1998.
  12. Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М., 1992.


Задания и задачи по теме:
  1. У римского гражданина Тиберия было три внука. Один родился от подвластного сына, жившего вместе с отцом. Другой родился в семье эмансипированного сына. Третий был рожден дочерью, состоящей в правильном браке cum manu. Какой из внуков находится под властью деда?
  2. По достижении совершеннолетия усыновленный заявил, что будь его воля, он никогда бы не согласился  на акт усыновления. Послужит ли это основанием для эмансипации?
  3. Какими способами уничтожается агнатическая связь? В каких случаях и для чего это было необходимо?
  4. Марк был женат и владел небольшим поместьем в окрестностях Рима. В скором времени он поступает на военную службу и отправился в военный поход. Там он попадает в плен, где пробыл значительное время. Через некоторое время ему удается выкупиться на свободу. Однако, вернувшись к себе домой он выясняет, что его жена прекратила брак с ним и вскоре вновь вышла замуж, передав при этом права собственности на поместье своему новому мужу. Может ли Марк вернуть назад свое поместье? Может ли он вернуть себе жену?
  5. В Институциях Гая сказано, что после перехода во власть мужа, жена "получает права дочери". Что это значит?
  6. Возможно ли заключение правильного брака, если согласие родителей обеих сторон не достигнуто? Возможно ли заключение брака через посредника (направить письменное согласие или передать его устно через представителя)?
  7. После совершения развода муж предложил дар своей бывшей жене, чтобы она вернулась. Женщина вернулась, но затем снова развелась. Имеет ли в этом случае дарение силу?
  8. Lex Iulia de adulteriis coercendis устанавливал ответственность за разврат и незаконное сожительство. Что считалось развратом и какое полагалось наказание? В равной ли мере по этому закону отвечали мужчины и женщины? Изменилось ли данное положение в связи с принятием христианства?
  9. В случае если женщину, вступившую в сожительство с рабом (своим или чужим) уличали в этом, в том числе неоднократно, какое наказние можно было к ней применить?
  10. Отец семейства, застигнув свою дочь в прелюбодеянии, убил ее, полагая, что он, будучи отцом, имеет право "жизни и смерти" над своими детьми. Законен ли такой поступок? Влечет ли он за собой ответственность? Что было бы, если бы на месте отца оказался муж?
  11. Возвращается ли приданое женщины, состоящей в браке sine manu при расторжении брака или после смерти жены, или же остается у мужа? Если возвращается, то кому? Имеет ли муж права на какие-либо удержания из приданого? Если да, то чем это определяется?


Темы рефератов:
  1. Становление института семьи в римском праве.
  2. Статус «главы семьи».
  3. Лица «чужого права».
  4. Способы установления отцовской власти в римском праве.
  5. Заключение и прекращение брака.
  6. Приданое и предбрачный дар.
  7. Институт брака (права и обязанности супругов). Конкубинат.
  8. Агнатское и когнатское родство. Степени родства и способы их исчисления.


Тема №5: ИСКИ


Вопросы по теме:

  1. Понятие иска.
  2. Иные формы защиты прав.
  3. Структура иска.
  4. Виды исков.
  5. Конкуренция исков.
  6. Средства преторской защиты.
  7. Понятие исковой давности.
  8. Виды исковой давности.
  9. Исчисление исковой давности.


Тема №6: ЗАЩИТА ПРАВ. ФОРМЫ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА


Вопросы по теме:
  1. Понятие осуществления прав.
  2. Формы защиты.
  3. Самозащита.
  4. Легисакционный процесс.
  5. Формулярный процесс.
  6. Экстраординарный процесс.
  7. Инквизиционный процесс.
  8. Исполнительное производство.


Список литературы (темы 5,6):
  1. Дождёв Д.В. Римское частное право, М., 1996.
  2. Дрожжин В. Правосудие в Древнем Риме // Российская юстиция № 10 1994.
  3. Ефимов В.В. Посильная ответственность должника по римскому праву. - СПб., 1888.
  4. Законы XII таблиц // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М., 1998.
  5. Институции Гая // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М., 1984.
  6. Крым И.С. Конспект по догме римского права. - Феодосия, 1908.
  7. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1974.
  8. Подопригора А.А., Реутов С.И. Основы римского частного права: Наглядное пособие. Пермь, 1991.
  9. Сологубова Е.В. Доказательства в римском гражданском процессе // Вестник МГУ. Серия 11. Право. № 3 1994.
  10. Сологубова Е.В. Процессуальное правопреемство в римском праве // Вестник МГУ. Серия 11. Право. № 3 1995.
  11. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М.: Юридическое бюро “Городец”, 1997.
  12. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник / Пер. с итал. Маханьков И.И., под ред. Дождев Д.В. М. 2000г.
  13. Юшкевич А.А. Историко-аналитическое направление в науке римского права. - Ярославль, 1899.



Задания и задачи по темам 5,6:
  1. Вольноотпущенник подал жалобу на сына своего патрона, который находится во власти патрона (отца). Как в данном случае нужно поступить претору?
  2. Из-за небрежности Прокула, который не следил за состоянием забора на участке, который он должен был охранять, туда проник скот его соседа Панфила. На требование Прокула выгнать свой скот с его участка и не пускать его больше, Панфил ответил отказом, указывая на то, что Прокулу не мешало бы сначала отремонтировать забор. Не придя к соглашению, спорщики обратились к претору. На чем должна быть основана защита в данном случае: на иске строго права или на интердикте? Каковы будут действия претора?
  3. Во время урагана сильный ветер, сорвав часть крыши жилого дома обрушил ее на двор соседа, где ею были повреждены надворные постройки и убита овца. Возможен ли иск к хозяину разрушенной крыши дома? Если да, то личный или вещный? О чем будет этот иск? Каким образом будет исчисляться его сумма? Составьте формулу иска.
  4. Раб истца с ведома своего хозяина своими действиями мешает ответчику явиться к претору для рассмотрения спора, при этом хозяин раба имел реальную возможность помешать рабу как следует поступить претору в отношении ответчика, позволяет ли цивильное право использовать ответчику процессуальные способы защиты?
  5. Марк неоднократно напоминал Туллию о необходимости возвратить долг в 100 сестерциев. Туллий каждый раз уклонялся, но затем сказал: "Я заплачу, но дай мне клятвенное обещание, что ты не будешь мне больше напоминать об этом". Марк поклялся, а Туллий все не платил. Не в силах самостоятельно разрешить создавшуюся дилемму (если молчать, ничего не получишь, если напомнить, нарушишь клятву), Марк обратился за помощью к претору. Есть ли выход из этой ситуации?
  6. Два брата, Тиций, Мевий, и сестра Сея поделили между собой общее наследство и составили документы, в которых сообщили, что они поделили материнское наследство, и поручились, что ничего неразделенного они не оставили. Но после этого Мевий и Сея, которые отсутствовали во время смерти их матери, узнали, что золотые монеты, о которых нет упоминания в документе о разделе наследства, взяты их братом. Могут ли они заявить иск о похищенных деньгах против своего брата?



Темы рефератов:
  1. Способы защиты в римском праве, современность.
  2. Понятие и виды исков.
  3. Исковая давность.
  4. Преторские средства защиты гражданских прав.
  5. Легисакционный процесс.
  6. Формулярный процесс.
  7. Когниционный процесс.
  8. Исполнительное производство.
  9. Особенности развития процесса в римском праве, сравнительный анализ.



Тема №7: ВЕЩИ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ


Вопросы по теме:
  1. Понятие вещи.
  2. Бестелесные вещи.
  3. Классификация вещей.
  4. Движимые и недвижимые вещи.
  5. Способность вещей к обороту.
  6. Манципируемые и неманципируемые вещи.
  7. Часть вещи.


Тема №8: ВЛАДЕНИЕ


Вопросы по теме:
  1. Понятие владения.
  2. Виды владения.
  3. Установление владения.
  4. Прекращение владения.
  5. Защита добросовестного владения.
  6. Типы владельческих интердиктов.


Тема №9: ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ


Вопросы по теме:
  1. Понятие права собственности.
  2. Виды права собственности.
  3. Правомочия собственника.
  4. Приобретение права собственности.
  5. Прекращение права собственности.
  6. Защита права собственности.
  7. Ограничения права собственности.


Тема №10: ПРАВА НА ЧУЖИЕ ВЕЩИ


Вопросы по теме:
  1. Понятие прав на чужие вещи.
  2. Виды прав на чужие вещи.
  3. Сервитуты. Понятие и виды.
  4. Суперфиции.
  5. Эмфитевзис.
  6. Залог, его виды.


Список литературы (темы 7-10):
  1. Дождёв Д.В. Римское частное право, М., 1997.
  2. Дождев Д.В. Основные формы защиты владения в римском праве. - М., 1996.
  3. Законы XII таблиц // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М., 1998.
  4. Институции Гая // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М., 1984.
  5. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1974.
  6. Омельченко О.А. Основы римского права. М., 1994.
  7. Подопригора А.А., Реутов С.И. Основы римского частного права: Наглядное пособие. Пермь, 1991.
  8. Савельев А.В. Dominium и proprietas в римских юридических источниках классического периода, Древнее право. №1. 1996.
  9. Скрипилев Е.А. Основы римского права. Конспект лекций. - М.,1998.
  10. Хутыз М.Х. Римское частное право. Краснодар, 1993.
  11. Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М., 1992.
  12. Юшкевич В.А. Учение пандект: о намыве, юридической природе русла публичных рек, об островах, в публичных реках возникающих, и сочинения римских землемеров. - СПб., 1895.
  13. Юшкевич В.А. Исследование в области учения о владении. - Ч.1. Приобретение владения по римскому праву // Ученые записки императорского лицея в память цесаревича Николая. - Вып. 1-4. М., 1907-1910.


Задания и задачи по темам 7-10:
  1. В чем различие между сакральными и религиозными вещами? К каким правовым последствиям приводит сакрализация вещи?
  2. Охотник подстрелил оленя меченой стрелой, однако тот, получив рану, все же сумел скрыться в лесу, охотник преследует его. Через некоторое время раненого оленя обнаруживает и убивает другой охотник. Кто является собственником добычи? Влияет ли на решение этого казуса тот факт, что второй охотник захватил оленя фактически на виду у первого? Какой применяется критерий? Какое значение имеет земля на которой произошел фактический захват оленя?
  3. Юлий в своем завещании посредством завещательного отказа передал своему племяннику Марку квадригу. Однако после смерти наследодателя, но до принятия наследства наследником один из коней, входящих в квадригу убежал. Обязан ли наследник передать Марку право собственности на оставшихся трех коней?
  4. Агерий продал Нумерию дом прилежащий сад, однако выезжая из поместья, он вывез и продал все плоды, собранные в саду, забрал все вино из погреба вместе с сосудами, врытыми в землю, забрал весь садовый инвентарь, снял со стен картины, а также забрал двери из красного дерева и замки. Покупатель подал в суд иск. Может ли он что-нибудь вернуть по суду?
  5. Астол из чужого винограда, олив и колосьев изготовил вино, масло и хлеб, кто является хозяином этих вещи?
  6. В чем принципиальное различие между акцессией и спецификацией? Как рекомендуют поступать римские юристы при решении вопроса о том, кому принадлежит вещь, претерпевшая приращение. Например, некто построил из чужого материала дом на своей земле. Какие права на материал имеет собственник материала?
  7. Поместье Нестора располагалось на одном берегу реки, а поместье Павла - на противоположном. Со временем река сменила русло, а старица пересохла. Решив, что освободившаяся земля принадлежит ему, Нестор стал использовать русло старицы. Однако Павел не согласился и обратился в суд? Чем оно должно быть обосновано?
  8. Клейменая корова, принадлежащая Павлу потерялась в лесу и прибилась к стаду его соседа Тиция, где и была найдена хозяином по прошествии значительного времени. Тиций не скрывал того факта, что эта корова не принадлежит ему, однако отказался выдавать ее назад до тех пор, пока Павел не возместит ему расходы по содержанию. Вправе ли он был так поступить? Предположим также, что эта корова за время пребывания у Тиция принесла приплод. Имеет ли право Павел требовать выдачи также и телят, рассматривая их как плоды принадлежащей ему вещи?
  9. Некто приобрел земельный участок вместе со строениями и садом. В скором времени, однако, появился истинный собственник участка и выяснилось, что продавец не являлся хозяином и не имел, следовательно, права продавать его. Купивший участок согласился вернуть его законному владельцу при условии, если (1) ему будет позволено оставить себе собранные плоды и (2) собственник участка возместит его расходы на ремонт и содержание дома. Основательно ли такое требование? Мог ли покупатель, по истечении установленного срока,  приобрести этот участок в собственность по давности?
  10. В бумагах своего умершего дяди Юлия, Марк нашел в них упоминание о кладе, зарытом в саду, который в то время принадлежал их семье. Как выяснилось, сад впоследствии был продан и новый хозяин, узнав о кладе, заявил, что клад принадлежит только ему как "новое, неизвестное доселе свойство его участка". Правомерно ли такое суждение? Кому принадлежит клад?
  11. Два лица, спорившие о праве собственности на драгоценную вещь, передали ее на время судебного разбирательства третьему лицу (секвестору). Один из спорящих, утратив надежду на законное решение спора в свою пользу, попытался изъять сданную на хранение вещь силой. Вправе ли секвестор требовать интердиктной защиты своего владения?
  12. Добросовестный приобретатель купил, не зная того, краденую вещь. Сможет ли он приобрести ее в собственность по истечении установленного срока приобретательской давности?
  13. Тиций приобрел вещь у незнакомого человека, имея основания догадываться об отсутствии у того права собственности, однако надеясь, что он сделается собственником по давности владения ранее, нежели нечестность продавца будет открыта. Правомерно ли данное суждение? Может ли Тиций приобрести купленную вещь по давности?
  14. Тиций присоединил к своему участку (оккупировал) пустующую землю по соседству, огородил участок и начал обрабатывать его. Не прошло и года, как объявился собственник участка Мевий, долгое время отсутствовавший. Мевий не пожелал виндицировать принадлежащую ему собственность, и предложил Тицию купить у него участок. Последний согласился, потребовав тем не менее чтобы покупная цена была уменьшена пропорционально стоимости произведенных им улучшений. Мевий не согласился на это предложение, тем более что в это же время нашелся другой покупатель, готовый заплатить за участок назначенную цену. Законны ли притязания Мевия? Законно ли требование Тиция об уменьшении цены? Имеет ли Тиций какие-либо преимущественные права на этот участок?
  15. Два римских гражданина купили в складчину раба для того, чтобы он служил учителем для их детей. После того, как дети выросли и услуги раба больше не требовались, один из хозяев отпустил раба на волю в награду за его верную службу. Законно ли такое отпущение? Получит ли раб свободу?
  16. Марк заказал скульптору свое изображение, предоставив для этой цели мрамор. Тем временем скульптор, получив более выгодный и срочный заказ, чтобы не упустить свой шанс, выполнил его, использовав мрамор, предоставленный первым заказчиком. Пришедший на следующий день Марк увидел изготовленную скульптуру и, оценив ее по достоинству, решил забрать ее себе вместо своего портрета, тем более что она (как он утверждал) изготовлена из его мрамора. Не желая упустить своего, художник возражал, настаивая на том, что скульптура принадлежит заказчику или, в крайнем случае, ему самому как автору. Не придя к соглашению, Марк и скульптор обратились в суд. Как разрешить этот спор?
  17. Луций оккупировал пустующую землю и владел ею в течение значительного, однако, недостаточного для приобретения по давности владения срока. Тем временем его сосед Марк также пожелал получить часть этой земли. Между двумя соседями возник спор и, получив отказ Луция, Марк обратился в суд. Прибегнув к Публицианову иску, Луций выиграл тяжбу. Изменился ли после этого статус Луция как собственника?
  18. Покидая Рим, Туллий передал своему другу Марку ценный подарок, для того чтобы тот вручил его от его имени их общему другу Титу. Случилось, однако, так, что поручение это осталось неисполненным ввиду скоропостижной смерти Тита. Как следует поступить Марку? Сделается ли он собственником вещи по истечении срока приобретательской давности?
  19. В результате ливневых дождей единственная дорога к имению Луция, которая пролегала через соседнее имение пришла в негодность. Луций имел право проезда по этой дороге (сервитут), поэтому он решил, что он вправе потребовать от соседа, чтобы тот отремонтировал дорогу. Основательно ли данное требование?


Темы рефератов:
  1. Общее понятие института вещного права. Рецепция.
  2. Этапы развития вещного права.
  3. Классификация вещей в римском праве (значение). Рецепция.
  4. Система вещных прав (общая характеристика).
  5. Владение и право собственности. Различие между этими институтами.
  6. Виды владения. Приобретение и утрата.
  7. Защита владения.
  8. Право собственности виды и формы.
  9. Бонитарная собственность.
  10. Приобретение права собственности (первоначальные и производные способы).
  11. Защита прав собственности.
  12. Сервитут (хозяйственное значение), виды.
  13. Залог, его виды. Место в вещных или обязательственных отношениях.
  14. Иные виды ограниченных вещных прав.



Тема №12: ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ИЗ ДОГОВОРОВ И ДЕЛИКТОВ


Вопросы по теме:
  1. Понятие договора. Условия действительности договора.
  2. Заключения договора.
  3. Изменение и прекращение договора.
  4. Вербальные и литеральные договоры.
  5. Реальные и консенсуальные контракты.
  6. Безымянные контракты.
  7. Понятие и признаки деликтов.
  8. Виды деликтов.
  1. Quasi-контракты.
  2. Quasi-деликты.


Список литературы:
  1. Бартошек М. Римское право. М., 1989.
  2. Дигесты Юстиниана в 3-х томах. пер. с лат. отв ред. Л.Л. Кофанов М., 2003.
  3. Дождёв Д.В. Римское частное право, М., 1997.
  4. Законы XII таблиц // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М., 1998.
  5. Институции Гая // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М., 1984.
  6. Новицкий И.Б. Основы римского частного права. М., 1994.
  7. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.
  8. Омельченко О.А. Основы римского права. М., 1994.
  9. Подопригора А.А. Основы римского гражданского права. Киев, 1990.
  10. Подопригора А.А., Реутов С.И. Основы римского частного права: Наглядное пособие. Пермь, 1991.
  11. Рясенцев В.А. Методические указания к изучению курса «Основы римского гражданского права». М., 1983.
  12. Скрипилев Е.А. Основы римского права. Конспект лекций. - М.,1998.
  13. Хутыз М.Х. Римское частное право. Краснодар, 1993.
  14. Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М., 1992.


Задания и задачи по теме:

  1. Будет ли действительной сделка, связанная с передачей вещи, если передающий считал, что совершает дарение, а принимающий был уверен, что принимает вещь во временное пользование? Если да, то какие последствия следует применить?
  2. Что следует считать ошибкой, умаляющей силу договора: (1) в соглашении сказано не то, что хотели контрагенты; (2) думал, что подарок, а оказалась купля-продажа; (3) думал, что допустимо, а оказалось запрещено законом; (4) забыл самое важное условие.
  3. Гай купил у Сергия дом, но спустя несколько лет продал его прежнему владельцу. На некоторую часть этого дома ренее был установлен сервитут, который, разумеется, уменьшал его ценность. Когда происходила манципация, Гай не упомянул о данном сервитуте. По этой причине Сергий подал в суд. Он указывал на то, что лицо, намеренно скрывшее недостатки вещи должно быть привлечено к ответственности. Гай же возражал, что Сергий прекрасно знал о недостатках дома, собственником которого сам некогда являлся. Ответьте на следующие вопросы: (1) какого рода ответственность несет продавец, умолчавший о недостатках продаваемой вещи? (2) является ли доказательство нечестности продавца основанием для признания сделки недействительной? (3) как бы вы разрешили этот спор?
  4. Римский сенатор предложил ювелиру изготовить драгоценную брошь. Ювелир изготовил брошь и, согласившись на оплату в рассрочку, отдал брошь сенатору. Заплатив задаток, сенатор получил свою брошь, однако через несколько месяцев, еще не полностью расплатившись с ювелиром, вернул ему брошь с тем, чтобы поменять драгоценный камень. Ювелир выполнил заказ, однако выдать брошь отказался, требуя выплаты всей условленной платы. Рассмотрев это дело, суд признал действия ювелира неправомерными и обязал его вернуть брошь при условии оплаты второго заказа. Правомерно ли это решение? Чем оно обусловлено? Какими законными средствами ювелир может гарантировать исполнение обязательства сенатором?
  5. В обстановке ажиотажа во время распродажи вещей на аукционе была случайно продана тога самого аукционера и некоторые вещи помогающих ему лиц. Покупатели уже по большей части разошлись, однако среди них остался тот самый, который купил тогу аукционера. Выслушав предложение аукционера вернуть ему его тогу, покупатель отказался на том основании, что тога была продана и передана ему самим собственником, а согласно общему правилу, действительный собственник переносит с помощью традиции право собственности даже тогда, когда он сам не знает своего права на вещь. Возражение же насчет ошибки может быть отклонено в этом случае простым возражением, что продающий должен знать свои вещи, тем более тогу. Основательно ли требование аукционера? Перешло ли право собственности на покупателя в нашем случае? Как разрешить этот казус?
  6. Хозяин поместья заключил с бригадой мастеров договор подряда о выполнении строительных работ в определенном месте, но впоследствии передумал и предложил мастерам исполнить ту же самую работу в ином, не оговоренном контрактом месте. Рабочие согласились и выполнили работу. Когда же они пришли за расчетом, хозяин поместья не только отказался платить за работу, но и, воспользовавшись неформальным характером соглашения, заявил о том, что он подаст иск о возмещении материального ущерба, который он якобы понес в результате недолжного исполнения. Будет ли принят этот иск? Будет ли он удовлетворен, если кредитор докажет, что им действительно понесен ущерб?
  7. Подготавливая свадьбу сына, Агерий попросил соседа одолжить ему десять амфор вина на месяц. Его сосед, Негидий, согласился и предоставил ему десять амфор выдержанного хиосского вина. Через месяц Агерий вернул соседу долг в виде десяти амфор более молодого фалернского вина. Негидий отказался принимать это вино, сказав что, хотя и цена различается незначительно, он всегда предпочитал греческие вина. Агерий возражал, что соглашением качество вина не было оговорено, но только количество. Основательно ли требование Нумерия? Как разрешить этот спор?
  8. Кредитор принял в залог овцу, которая заразила все его стадо. Может ли кредитор заявить иск из причинения вреда, несмотря на эксцепцию должника, что залоговую овцу выбирал сам кредитор?
  9. Отец приказал сыну жениться на дочери своего друга, не интересуясь мнением сына и угрожая, в случае несогласия, лишить сына наследства. Сын женился на нелюбимой им женщине, однако после смерти отца, поскольку отношение его к ней нисколько не изменилось, обратился в суд с просьбой признать брачный договор недействительным, ссылаясь на то, что сделка заключена под влиянием насилия. Какое решение вынесет суд по этому вопросу. Будет ли зависеть решение суда от того, как относится к этому супруга?
  10. Потеряв интерес в договоре, контрагент делает все возможное для того, чтобы условие, оговоренное в договоре, наступило как можно позже. Обнаружив это обстоятельство, кредитор подал иск на должника в суд. Какие правовые последствия для должника последуют в случае, если кредитор действительно докажет, что должник препятствует своевременному наступлению условия?
  11. Публий, Авл, Семпроний и Клавдий заключили договор товарищества, с целью организации переработки шерсти и торговли готовой одеждой. Каждый из товарищей внес свою долю в общий капитал товарищества. В то же время Клавдий открыл на собственные средства фабрику по переработке древесины, но разорился и, спасаясь от кредиторов, скрылся. Разъяренные кредиторы обратились к оставшимся членам товарищества с требованием уплатить долги Клавдия. Законно ли такое требование? Могут ли, например, кредиторы требовать выдачи им доли Клавдия в имуществе товарищества?



Темы рефератов:

  1. Договор в римском праве, признаки.
  2. Порядок заключения договора. Форма договора.
  3. Условия действительности договора. Способы волеизъявления.
  4. Ошибки при заключении сделки. Ничтожные и оспоримые сделки.
  5. Консенсуальные договоры (понятие, виды).
  6. Реальные договоры (понятие, виды).
  7. Вербальные договоры (понятие, виды).
  8. Литеральные договоры (понятие, виды).
  9. Безымянные контракты. Классификация сложных контрактов.
  10. Пакты (понятие, виды).
  11. Эвикция, прекращение и расторжение договора.
  12. Деликты в римском праве.
  13. Частные и публичные деликты.
  14. Как бы договоры и как бы деликты.



Тема №13: ПРАВО НАСЛЕДОВАНИЯ


Вопросы по теме:
  1. Понятие наследования.
  2. Наследование по завещанию.
  3. Обязательная доля в наследстве.
  4. Наследование по закону.
  5. Открытие и принятие наследства.
  6. Защита наследства.
  7. Преторское наследство.
  8. Право приращения и складчина.
  9. Легаты и федеикомиссы.
  10. Рецепция наследственного права.


Список литературы:
  1. Боголепов Н.П. О формальных ограничениях свободы завещаний в римской классической юриспруденции. М., 1881.
  2. Дождёв Д.В. Римское частное право, М., 1997.
  3. Дождев Д.В. Римское наследственное право. - М., 1993.
  4. Дормидонтов Г.Ф. Система римского права. Наследственное право. - Казань, 1915.
  5. Законы XII таблиц // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М., 1998.
  6. Институции Гая // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М., 1984.
  7. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1974.
  8. Омельченко О.А. Основы римского права. М., 1994.
  9. Подопригора А.А. Основы римского гражданского права. Киев, 1990.
  10. Подопригора А.А., Реутов С.И. Основы римского частного права: Наглядное пособие. Пермь, 1991.
  11. Рясенцев В.А. Методические указания к изучению курса «Основы римского гражданского права». М., 1983.
  12. Скрипилев Е.А. Основы римского права. Конспект лекций. - М.,1998.
  13. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник / Пер. с итал. Маханьков И.И., под ред. Дождев Д.В. М. 2000г.
  14. Хутыз М.Х. Римское частное право. Краснодар, 1993.
  15. Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М., 1992.


Задания и задачи по теме:

  1. В завещании указано, что опекуном детей завещателя, минуя ближайшего агната, сделался его раб Эонт. Законно ли это? Отпускается ли этот раб на волю? Может ли раб отказаться?
  2. При наследовании по закону кому отдается приоритет: бывшему подвластному когнату или эмансипированному сыну.
  3. Правомерен ли данный вид завещательного отказа: казне на сооружение больницы; погребальной коллегии; корпорации, в которую входил.
  4. После смерти наследодателя выясняется, что единственный наследник вместе с наследством получает и долги наследодателя имея при этом собственные долги. Претор разрешил кредиторам наследника удовлетворить свои требования только после того, как будут выплачены все долги кредиторам наследодателя. Не получив своего сполна, последние стали требовать возмещения из имущества самого наследника. Законно ли это требование? Что останется кредиторам самого наследника? Как следовало поступить претору?
  5. Свободный гражданин Марк, не имея собственных детей, решил усыновить своего внучатого племянника и назначил его в завещании наследником всего имущества. Однако вскоре после смерти Марка его жена родила сына. Имеет ли новорожденный какие-либо права на имущество своего отца? Кто и в каких долях будет наследником?
  6. Копоний назначил Мания Курия своим наследником в случае, если у завещателя родится сын и этот сын умрет, не достигнув совершеннолетия. Однако случилось так, что у завещателя вообще не родилось никакого сына, поэтому возник спор о том, имеет ли Маний Курий право на наследство. Есть мнения: Курий не может претендовать на наследство, так как в тексте завещания явно оговаривается условие, которое не реализовалось; необходима интерпретация воли завещателя, то есть, Копоний желал видеть Курия своим наследником и в случае отсутствия сына. Какими правовыми принципами руководствовались оппоненты, выдвигая свои доводы? Как бы вы решили этот казус?
  7. Петр заказал мастеру изготовление дорогого кресла, для чего предоставил материал. Мастер выполнил заказ, однако выяснилось, что Петр накануне скончался. Мастер пытался продать кресло, но безуспешно. Не найдя покупателей на кресло, мастер обратился к наследникам своего покойного заказчика с просьбой приобрести кресло и оплатить заказ, тем более что материал был предоставлен самим заказчиком. Должны ли наследники оплатить работу? Что будет, если они не согласятся это сделать? Можно ли наследовать в данном случае в долях?



Темы рефератов:
  1. Этапы развития наследственного права. Рецепция.
  2. Понятие наследования. Принципы наследственного права.
  3. Наследственная масса. Место и время открытия наследства.
  4. Наследование по закону. Очереди наследников. Наследственная трансмиссия, право представления.
  5. Обязательная доля в наследстве.
  6. Особенности наследования по преторскому праву.
  7. Завещание, виды.
  8. Принятие наследства, отказ от наследства.
  9. Выморочное имущество.
  10. Легаты и фидеикомиссы.
  11. Соотношение основных положений наследственного права Рима и современного гражданского права.


Тема №14: РЕЦЕПЦИЯ РИМСКОГО ПРАВА


Вопросы по теме:
  1. Понятие рецепции, преемственности.
  2. Рецепция римского прав в средневековой Европе.
  3. Рецепция римского права в новое время.
  4. Рецепция римского права в новейшее время.
  5. Влияние римского права на европейские кодификации.
  6. Отечественная правовая система и римское право.
  7. Современное значение римского права.


Список литературы:
  1. Аннерс Э. История европейского права. - М., 1994.
  2. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. - М., 1994.
  3. Берман Г.Дж., Рейд Ч.Дж. Римское право и общее право Европы // Государство и право. 1994, №12.
  4. Боголепов Н.П. Учебник истории римского права. М., 1995.
  5. Дождёв Д.В. Римское частное право, М., 1997.
  6. Институции Гая // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М., 1984.
  7. Иоффе О. Основы римского гражданского права. М., 1974.
  8. Каськ П. Римское право и современная юриспруденция // Советское государство и право. 1969 № 1.
  9. Липшиц Е.Э. Право и суд в Византии 4-8 веков. - М., 1979.
  10. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1974.
  11. Омельченко О.А. Основы римского права. М., 1994.
  12. Подопригора А.А., Реутов С.И. Основы римского частного права: Наглядное пособие. Пермь, 1991.
  13. Рясенцев В.А. Методические указания к изучению курса «Основы римского гражданского права». М., 1983.
  14. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник / Пер. с итал. Маханьков И.И., под ред. Дождев Д.В. М. 2000г.
  15. Скрипилев Е.А. Основы римского права. Конспект лекций. - М.,1998.
  16. Хутыз М.Х. Римское частное право. Краснодар, 1993.
  17. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Под ред. З. М. Черниловского. - М., 1996.




1 Здесь и далее в подготовке текста задач используются материалы опубликованные в «Дигесты Юстиниана в 3-х томах. пер. с лат. отв ред. Л.Л. Кофанов М., 2003».