1 Российские морские геофизические исследования в Антарктиде: история, методика, основные результаты и перспективы
| Вид материала | Документы |
- Методика построения системы маркетинга на предприятии 20 Эффективность маркетинга:, 172.22kb.
- «Применение ит в исследовании прецедентных имен собственных как знаков-показателей, 229.32kb.
- Программа Основные направления Чтений: «Церковь и общество», 338.43kb.
- Методика исследования 12 глава 3 14 основные результаты 14 заключение 24 библиографический, 409.62kb.
- Методика и некоторые результаты исследования механизма пооперационного накопления погрешностей, 220.25kb.
- Методика и последовательность исследования органа зрения. Виды клинической рефракции., 69.66kb.
- Конспект лекций по курсу "Экономический анализ" Тема Метод и методика экономического, 118.61kb.
- Рабочий план социологического исследования. Функции и основные элементы программы социологического, 17.2kb.
- Методика исследования > Результаты исследования обсуждение результатов заключение, 97.18kb.
- Расторгуев С. П. Информационная война, 5412.32kb.
1.5. В докладе Ю.Н. Гололобова (ФГУНПП «Севморгео») представлены материалы, назначением которых является обоснование целесообразности и продуктивности применения «технологии томографической интерпретации» потенциальных полей при распознавании особенностей геологического строения отдельных структур Уральско-Новоземельского-Таймырского и Курило-Камчатского коллизионно-субфункциональных поясов (КСП) – приложение 6.
Для решения задач средне- и крупномасштабного прогнозирования автором предлагается использовать количественные характеристики, так называемых «геоиндикаторов», по которым возможно выделение и визуализация иерархического ряда линейных структур и ареальных вещественно-структурных неоднородностей в различных регионах России. В частности, по результатам томографической интерпретации представляется возможным:
– освещение глубинной структуры региона на всю мощность земной коры; выделение и прогноз состава слоев литосферы;
– расчет гипсометрии рельефа фундамента, изучение его структуры и состава, кинематический анализ дислокаций и их влияния на структуру чехла (в т. ч. парагенезисов шарьяжей и листрических сбросов; разобщенных в плане структур надвигов и сдвигов);
– создание основы регионального и зонально-локального прогноза поисков полезных ископаемых;
– прогноз разрезов поисково-оценочных скважин.
Вследствие обсуждения доклада (М.Л. Верба, Л.К. Дмитриева, Н.А. Ворошилов, Э.В. Исанина, А.Л. Ронин, О.И. Погарева, Ю.В. Рослов, С.Н. Кашубин, В.М. Каулио, В.А. Лыгин, Ф.Г. Гуторов, А.Л. Пискарев, Н.Н. Ржевский)
НМС отмечает:
В работе, представленной ФГУНПП «Севморгео», формулируются геологические задачи, решение которых, по мнению автора, увязывается с возможностями использования метода (технологии) томографии геоиндикационных несейсмических (гравиметрических, магнитометрических, космогеологических) данных на различных этапах геологоразведочного процесса для решения геологических задач в качестве средства опережающего и/или сопровождающего сейсморазведку и бурение.
Насыщенность авторского текста терминами, требующими обращения к специальному геолого-геофизическому словарю, подчас носит спорный характер и затрудняет восприятие материала.
НМС рекомендует:
1. Переработать материалы доклада с учетом результатов обсуждения и требований НМС к нормативно-методическим документам, на основе чего составить Методические рекомендации по применению технологии «Интерпретационной томографии» в обработке и интерпретации данных гравиметрического и магнитного поля с повышением геологической информативности геофизических материалов в условиях сложных по тектонотипам районах для актуализации поисков полезных ископаемых.
2. Методические рекомендации представить на экспертизу НМС в 2013–2014 г.г.
1.6. В докладе, предложенном М.Л. Вербой (ФГУНПП «Севморгео»), выполнен анализ возможностей томографической интерпретации гравиметрических и магнитометрических данных применительно к решению геологоразведочных задач, предусмотренных геологическим заданием по опорному профилю 5-АР (приложение 7).
Технология анализа гравиметрических и магнитометрических данных, названная в предыдущем докладе «геоиндикационным моделированием» (ГИМ), рассчитана на существенное расширение возможностей геологической интерпретации геофизических данных. Вместе с тем отсутствие у нее теоретического обоснования оставляет вопросы относительно граничных условий ее применимости.
Авторами настоящего доклада был выполнен анализ материалов по двум отрезкам профиля 5-АР: наземной части ~300 км и морской (560 км). Результаты ГИМ сопоставлялись с данными ГСЗ-КМПВ и МОВ-ОГТ. Геологическое подтверждение (совпадение) результатов получено по 7% от общей длины профиля.
Из отмеченного следует, что причина избирательности ГИМ по геологической информативности требует диагностики и должна предварительно устанавливаться на эталонных примерах.
К тому же следует четко обозначить набор правил, в соответствии с которыми на практике осуществляется решение обратных задач интерпретации, без чего результаты геоиндикационного моделирования могут оказаться субъективными
Заслушав и обсудив доклад М.Л.Вербы (В.А. Лыгин, В.К. Поликарпов, В.М. Безруков, К.С. Черников, Ю.Н. Гололобов, В.Г. Мавричев, В.П. Кальварская, Ю.В. Рослов, О.И. Погарева, А.Л. Ронин, Н.Н. Ржевский)
НМС отмечает:
В докладе была дана оценка геологической информативности технологии «геоиндикационного моделирования» и возможностей применения результатов этой технологии для целей геологической интерпретации материалов региональных исследований на опорных профилях государственной сети. Авторами доклада «Возможности геологической интерпретации результатов геоиндикационного моделирования глубинных разрезов земной коры», выполнен анализ одного из последних образцов моделирования по этой технологии (на примере опорного профиля 5-АР в Восточно-Сибирском море) и сделан вывод, что при региональных построениях данная технология не всегда может найти применение из-за ряда позиций, не имеющих геологического объяснения.
Авторами доклада сформулированы конструктивные предложения по совершенствованию технологии геоиндикационного моделирования и ее практическому использованию с решением ряда методических задач, главными из которых являются:
– диагностика на эталонном разрезе эффективности геоиндикационного моделирования,
– составление набора правил, в соответствии с которыми осуществляется решение обратных задач интерпретации,
– подтверждение устойчивости выполняемых построений,
– объяснение особенностей технологии, связанные с наличием ограничений по глубине.
НМС рекомендует:
1. Одобрить предложения по совершенствованию технологии геоиндикационного моделирования и предложить разработчикам учесть их в последующих исследованиях и в практическом применении разработки в составе ГРР.
2. Материалы доклада авторов: М.Л. Верба, И.В. Беляев, Н.Б. Штыкова, рекомендовать к публикации.
3. По материалам 1.3. 1.6 (см. повестку дня) в октябре 2011 г. провести Семинар в области интерпретации потенциальных полей с привлечением к обсуждению ведущих специалистов ФГУП «ВНИИОкеангеология», ИГ УрО РАН, ИГФ УрО РАН, ФГУНПП «Севморгео», «Геологоразведка», ООО «Аэрогеофизика» и др. (приложение 8).
1.7. В.А. Лыгиным в докладе ГНЦ ФГУГП «Южморгеология» были охарактеризованы разработки этого предприятия по трем технологическим направлениям (приложение 9). В их составе:
– технология гравиметрических и магнитометрических съемок на акваториях с использованием судна на воздушной подушке, позволяющая выполнять как региональные съемки, так и съемки масштаба 1:50000 и крупнее, в том числе в транзитных зонах;
– технология придонных магнитных съемок для решения специальных и инженерно-геофизических задач;
– технология высокоточных магнитных съемок с использованием легкомоторных самолетов, позволяющая прослеживать аномалии размерами в первые метры и амплитудой до 0,5 нТл.
Объектами поисков и разведки являются, главным образом, нефтегазовые месторождения шельфа, в том числе в условиях арктических морей и транзитных зон.
Полученные результаты показывают, что для решения задач поисковой нефтяной геологии точность гравиметрических съемок должна быть не хуже 0,08 мГал для интерпретации аномалий периодом от 100 до 500 м, что не обеспечивается в настоящее время мобильной аэрогравиметрической съемкой, используемой в производственной практике.
В условиях предельного мелководья (с глубинами от 0 – до 20 м, где измерения силы тяжести и магнитного поля представляют технологически сложную задачу, предложена технология съемок с использованием судна на воздушной подушке (СВП).
Для выполнения прецизионных съемок в труднодоступных регионах разработана и испытана технология высокоточных магнитных съемок с использованием легкомоторных самолетов, позволяющая прослеживать аномалии размерами в первые метры и амплитудой до 0,5 нТл. Основным достоинством съемок на легкомоторном самолете является то, что съемка может выполняться на минимальном расстоянии от земной поверхности (5м от препятствий). Возможно комплексирование магнитометрической съемки с спектрометрическими и электроразведочными измерениями.
В результате обсуждения материалов доклада В.А. Лыгина (В.К. Поликарпов, А.Н. Телегин, Ю.Н. Гололобов, Б.С. Локшин, К.С. Черников, Ф.Г. Гуторов, М.Ю. Шкатов, В.Г. Мавричев)
НМС отмечает:
Представленные разработки ГНЦ ФГУГП «Южморгеология»
– технология проведения гравимагнитных съемок в транзитных зонах с использованием судна на воздушной подушке,
– технология придонных магнитных съемок при инженерно-геофизических и геолого-геофизических исследованиях месторождений ТПИ в океане,
– оригинальная технология магнитометрических съемок на легкомоторном самолете. Все направления актуальны, отличаются новизной и нацелены на повышение эффективности ГРР в условиях транзитных зон, на шельфе, включая арктический шельф, при поисках УВ.
Эти исследования следует продолжить и предусмотреть их развитие в области
– повышения точности геофизических съемок;
– совершенствования методики и технологии проведения работ и интерпретации данных;
– совершенствования транспортных средств.
Представляется перспективным использование легкомоторных самолетов для проведения высокоточных магнитных съемок в комплексе с электрическими и спектрометрическими измерениями с целью поисков новых месторождений черных и цветных металлов в труднодоступных районах.
НМС рекомендует:
Развитие и внедрение разработок ГНЦ ФГУГП «Южморгеология» реализовать в следующих направлениях
1. Технологию проведения гравимагнитных съемок в транзитных зонах с использованием судна на воздушной подушке при научно-методическом сопровождении разработчиков применять в опытно-методических работах, обратив особое внимание на обеспечение безопасности проведения работ.
2. Технологию придонных магнитных съемок совершенствовать применительно к решению инженерно-геологических задач и геолого-геофизических исследований месторождений ТПИ в океане.
3. Технологию магнитометрических съемок в комплексе с электрическими и спектрометрическими измерениями на легкомоторном самолете опробовать на объектах Рудного Алтая (ФГУНПП «Севморгео» с ФГУНПП «Геологоразведка»), с целью обнаружения новых месторождений.
4. Для производственного внедрения всех видов технологии (п.п. 1, 2, 3) предусмотреть в планах ГНЦ ФГУГП «Южморгеология» разработку нормативно-методических документов с проведением их экспертизы НМС ГГТ Минприроды РФ в 2012–2014 г.г.
2. Материалы экспертизы
2.1. Бескабельный аппаратурно-технологический сейсморазведочный комплекс для работ на море, в транзитной зоне и на суше. Работа ООО «Сейсмо-Шельф». Авторы: М.А. Воронов, Ю.В. Рослов, А.В. Тулупов, Е.Г. Жемчужников.
Докладчики: Е.Г. Жемчужников, главный геофизик ООО «Сейсмо-Шельф», к.г.-м.н.; А.Н. Телегин, пофессор кафедры ГФХМР СПГГИ (ТУ), д.г.-м.н. – председатель рабочей группы по экспертизе работы НМС ГГТ Минприроды России.
Настоящая работа уже рассматривалась на 76 сессии НМС (16–17 декабря 2010 г.). Разработка признана актуальной и стратегически значимой для решения важных геологоразведочных задач в условиях транзитных зон и мелководья, прибрежных частей шельфа России (Заключение НМС от 16–17.12.2010 г.). Одновременно экспертизой НМС при обсуждении работы на 76 сессии был сделан ряд замечаний, требующий доработок по следующим направлениям:
1. Название разработки «Тотальная бескабельная сейсмометрия» целесообразно заменить на «Бескабельный аппаратурно-технологический сейсморазведочный комплекс для работ на море, в транзитной зоне и на суше» – как более соответствующее смысловому содержанию работы.
2. Необходимо подробно указать наиболее вероятные причины невсплытия донных станций, и отсутствия информации на некоторых из них.
3. Применение плавающих сейсмических модулей (ПСМ) следует рассматривать как перспективу, нацеленную на расширение функциональности заявляемого аппаратурно-технологического сейсморазведочного комплекса.
4. Для ПСМ следует подчеркнуть специфичность решаемой на базе комплекса задачи: получение сейсморазведочных данных в условиях тяжелого льда, – в случаях, когда непригодны классические средства получения данных (буксируемые косы, буйковые и самовсплывающие станции), что позволило повысить значимость внедрения ПСМ для решения подобных задач (например, определение ВГКШ по критерию 1% ной мощности осадков).
5. Представить данные сравнительного анализа предлагаемого комплекса и существующих аналогичных систем (а также классических буксируемых кос).
6. Привести примеры годографов, охватывающих переходную зону с реки на сушу, что в дальнейшем даст возможность построения единого разреза река – суша.
7. Показать амплитудно-частотную характеристику (АЧХ) донной станции в снаряженном виде (в том виде, в котором она собирает сейсмические данные на дне), для чего необходимо провести исследования реакции сенсоров станции на эталонное входное возбуждение.
8. Привести уровень собственных шумов станции.
9. Представить первичные полевые с/граммы (без обработки) по всем компонентам.
10. Сравнить материалы, полученные по переходу река – суша (р. Вуокса), с аналогичными материалами других исполнителей (при наличии таковых).
Замечания по разделам 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10 подлежали учету в доработанном варианте документации по разработке; по разделу 3, 4 требуют проведения опытных работ для набора материала по их реализации. Обеспечение разработки сопровождающей нормативно-методической документацией (МР и др.) позволяет реализовать ее производственное внедрение.
По результатам рассмотрения доработанных материалов ООО «Сейсмо-Шельф» по разработке «Бескабельный аппаратурно-технологический сейсморазведочный комплекс для работ на море, в транзитной зоне и на суше» (А.Н. Телегин, В.П. Кальварская, А.Л. Ронин, В.И. Кашкевич)
НМС отмечает:
Предлагаемый аппаратурно-технологический сейсморазведочный комплекс может использоваться в условиях, когда применение обычной (серийной, стандартной) аппаратуры невозможно или неэффективно:
– на акваториях с развитой инфраструктурой, в частности, вокруг нефтегазодобывающих платформ и в зонах интенсивного судоходства,
– на мелководье, в акваториях рек и в транзитных зонах для отработки площадей, расположенных частично на суше и в транзитной зоне,
– в ледовых условиях арктических морей,
– при проведении мониторинга разрабатываемых морских месторождений.
Кроме того, предлагаемый аппаратурно-технологический комплекс позволяет проводить сейсмическую съемку от 1С2D до 4С4D и получать дополнительную информацию о геологическом разрезе, за счет использования поперечных и обменных волн.
Применение комплекса, безусловно востребовано, особенно, для нашей страны, где арктические северные и восточные регионы, наиболее перспективные на углеводороды и другие важнейшие виды полезных ископаемых, представляют собой труднодоступную сильно заболоченную «транзитную зону», и может быть нацелено на выполнение разнообразных прикладных и научных геологических задач, что определяет актуальность разработки.
В целом, не вызывает сомнения, что заявленный комплекс необходим для проведения различного рода сейсмических работ и может быть рекомендован для практического применения, а также, будет востребован.
Совершенствование разработки в части использования плавающих сейсмических модулей позволит расширить сферу применения комплекса и его конкурентоспособность.
НМС рекомендует:
1. Представленный аппаратурно-технологический сейсморазведочный комплекс считать актуальной работой, результаты которой могут использоваться при проведении морских и наземных сейсмических исследований с решением различных геологических и инженерных задач на море, в транзитной зоне с выходом на сушу.
2. Представленный ООО «Сейсмо-Шельф» «Бескабельный аппаратурно-технологический сейсморазведочный комплекс для работ на море, в транзитной зоне и на суше» предложить к опытному внедрению, в сопровождении разработчиков.
3. По результатам опытного внедрения дополнить «Методические рекомендации по работе с комплексом» разделами по обработке и интерпретации сейсморазведочных данных и их использованию для повышения эффективности решения геологоразведочных задач.
4. Последующее рассмотрение НМС и утверждение в Министерстве природных ресурсов Российской Федерации НТД (Инструкция, Рекомендации и др.) предусмотреть в 2013–14 г.г.
5. Автономные плавающие сейсмические модули (ПСМ) рассматривать как расширение функциональности представляемого аппаратурно-технологического сейсморазведочного комплекса при совершенствовании разработки.
3. Разное
3.1. Укрепление секции НМС «Морские работы» было начато в 2010 г. на декабрьской сессии Совета по морской геофизике (Заключение НМС ГГТ Минприроды России от 16–17 декабря 2010 г.). К настоящему времени (с учетом материалов 76 сессии Совета) в состав секции рекомендовано:
^ I. Ввести
| от ФГУП «ВНИИОкеангеология» | Жолондза Сергея Моисеевича – старшего научного сотрудника, к.г.-м.н. ^ Лейченкова Германа Леонидовича – заведующего отделом Геологии и минеральных ресурсов Антарктики, к.г.-м.н. |
| от ФГУНПП «Севморгео» | ^ Стеблянко Александра Викторовича – главного инженера, к.ф.-м.н. Шкатова Михаила Юрьевича* – директора, к.т.н. |
| от ГНЦ ФГУГП «Южморгеология» | ^ Шумского Бориса Витальевича – главного инженера, к.т.н. |
| от ФГУНПП «Геологоразведка» | Блохина Николая Николаевича – заведующего лабораторией Борисика Александра Львовича – заведующего лабораторией |
| от Sea Dird Exploration | ^ Васильеву Екатерину Георгиевну – ведущего инженера, к.т.н. |
| от ЗАО «ЕММЕТ» | Лисицына Евгения Дмитриевича – управляющего директора, к.т.н. |
| от ООО «ГеофизПоиск» | ^ Кашкевича Виталия Ивановича – генерального директора |
| от ООО «Сейсмо-Шельф» | Жемчужникова Евгения Глебовича – главного геофизика, к.г.-м.н. Мусина Марата Витальевича – ведущего геофизика |
^ II. Перевести в секцию 3 «Морские работы»
Из секции 1. «Геологосъемочные работы и региональные исследования»
Аплонова Сергея Витальевича** – заведующего кафедрой геофизики СПбГУ, профессора, д.г.-м.н.
Из секции 2. «Прогнозно-поисковые и разведочные работы
^ Воронова Михаила Аркадьевича – директора ООО «сейсмо-Шельф»
III. Вывести из состава Совета:
| ГНЦ ФГУГП «Южморгеология» | Поповича Сергея Владимировича – заместителя начальника ГНЦ ФГУГП «Южморгеология», к.г.-м.н. |
| ^ ФГУП «ВНИГРИ» | Андиеву Татьяну Алексеевну – ведущего специалиста, к.г.-м.н. |
По результатам обсуждения предложений по составу секции
НМС рекомендует:
Дополнения по составу секции «Морские работы» одобрить.
Окончательный состав секции № 3 «Морские работы на 21 марта 2011 представлен в приложении 10.
3.2. По письмам научно-исследовательских и производственных организаций отрасли, НИИ РАН и вузов РФ в состав проекта плана работ НМС на II-IV кв. 2011 г. по тематике «Достижения и перспективы в области инновационных разработок для геолого-геофизических исследований в составе ГРР» предложены следующие работы
1. Доклады
- Новые достижения в геофизических и геохимических методах при поисках месторождений благородных металлов в различных геологических и ландшафтных условиях (Группа геолого-геофизических компаний "Теллур", Санкт-Петербург). Авторы: С.П. Сергеев, К.В. Блинов, А.Г. Марченко, К.М. Ермохин.
- ^ Эффективность прогноза по твердым полезным ископаемым на основе опережающей ГФО ГК–1000/3 (ФГУНПП «Геологоразведка», Санкт–Петербург). Авторы: Е.П. Алексеев, Д.Ф. Калинин, М.К. Овсов, Б.Л. Попов, И.К. Тимофеева.
- ^ Характеристика типа техногенного сейсмического процесса и прогностических показателей (СПГГИ). Автор и докладчик С.В. Цирель.
- Петрофизические характеристики горных пород по данным метода ядерно-магнитного резонанса с использованием капиллярно-решеточной модели порового пространства (ООО «Нефтегазгеофизика», Тверь). Авторы А.С. Зеленов и др.
- ^ Исследование флюидных систем геотермальных месторождений комплексом геофизических методов. (СПбФ ИЗМИРАН). Авторы: Ю.А. Копытенко, М.С. Петрищев, А.А. Петрова.
- Опыт применения новых технологий при проведении седиментологических исследований в юрско-меловых отложениях Западной Сибири с целью повышения эффективности геолого-разведочных работ (ФГУНПП «Геологоразведка»). Авторы: И.С. Низяева, М.Н. Филатова, Н.О. Новиков.
- ^ Инновационная методика контроля синергетического состояния массива глубокозалегающих рудных месторождений при их отработке взрывными технологиями (Институт геофизики УрО РАН, Екатеринбург). Авторы: О.А. Хачай и др.
- ^ Концепция и разработки ВНИГРИ по очистке природных экосистем от нефтяного загрязнения (ФГУП «ВНИГРИ»). Автор и докладчик Е.А. Рогозина.
- Индуцированность геологической среды по неотектоническому фактору (ФГУП «Севзапгеология»). Автор и докладчик Б.Г. Дверницкий.
- Система прогнозирования месторождений полезных ископаемых по многозональным космическим снимкам Земли (на примере месторождений алмазов кимберлитового генезиса – месторождение им. М.В. Ломоносова, Архангельская область) – ГУП «НИИКАМ», Санкт–Петербург. Авторы: Н.Ф. Афанасьев, М.Ю. Смирнов.
- ^ Проблемы современной аэрогамма-спектрометрии и пути их разрешения (ЗАО ГНПП «Аэрогеофизика»). Авторы: П.С. Бабаянц, В.М. Керуман.
- Возможности современных аэроэлектроразведочных методов (ЗАО ГНПП «Аэрогеофизика»). Авторы: П.С. Бабаянц, А.А. Трусов.
- Применение послойной фильтрации (разработка А.А. Попова) для анализа гравитационного и магнитного полей (ФГУНПП «Севморгео»). Авторы: Ф.Г. Гуторов, К.С. Черников и др.
- Проблемы ВГКШ и пути их разрешения (ФГУП «ВНИИОкеангнология, «ВСЕГЕИ» и др.).
- ^ Новые данные о тектоническом строении континентальной окраины Земли Адели и Земли Георга V (Восточная Антарктида). ФГУНПП «ПМГРЭ», Ломоносов. Авторы: Л.В. Варова, Ю.Б. Гусева