Правовое регулирование отношений наследования в юго-западной руси (Х-XVIII вв.)

Вид материала

Диссертация

Содержание Официальные оппоненты С.П. Ломтев Хронологические рамки исследования Степень научной разработанности темы исследования. Целью исследования Объектом исследования Предметом исследования Методы исследования. Источниковую базу Научная новизна диссертационного исследования Положения выносимые на защиту Теоретическая значимость Практическое значение Апробация результатов диссертации. Структура диссертации II. Основное содержание работы Глава первая Глава вторая Работы опубликованные в изданиях, рекомендуемых ВАК Минобрнауки Российской Федерации

Подобный материал:

• Литература 7 Введение «Правовое регулирование наследования по закону», 77.75kb.
• Правовое регулирование наследования Введение, 3118.48kb.
• Уральский Государственный Экономический Университет Экономико-правовое регулирование, 112.68kb.
• Тема: «Правовое регулирование международного перевода денежных средств и платежных, 9.64kb.
• Тема: «Правовое регулирование международных размещений и выпуска международных ценных, 10.1kb.
• Программа спецсеминара «Правовое регулирование международных расчетных и кредитных, 143.09kb.
• Правовое регулирование отношений в сфере оказания информационных и консультационных, 732.76kb.
• История и особенности греко-католической гимнографии на примере акафиста Страстям Христовым, 193.46kb.
• Перечень примерных вопросов для экзамена по дисциплине «Правовое регулирование миграционных, 38.07kb.
• Перечень примерных вопросов для экзамена по дисциплине «Правовое регулирование миграционных, 22.86kb.

На правах рукописи


Трифонов Сергей Геннадиевич


правовое регулирование отношений наследования

в юго-западной руси

(Х-XVIII вв.)


Специальность 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве


Автореферат диссертации

на соискание учёной степени кандидата юридических наук


Москва 2009

Диссертация выполнена на кафедре истории права и государства

ГОУ ВПО «Российская академия правосудия»


Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент

Рубаник Владимир Евдокимович


^ Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Исаев Игорь Андреевич


кандидат юридических наук, доцент

Захаров Владимир Викторович


Ведущая организация: Институт государства и права Российской академии

наук


Защита состоится «02» июля 2009 г. в 16.00 час. на заседании диссертационного совета Д 170.003.02 при ГОУ ВПО «Российская академия правосудия» по адресу: 117418, г. Москва, ул. Новочерёмушкинская, 69-а.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Российская академия правосудия» по адресу: 117418, г. Москва, ул. Новочерёмушкинская, 69-а.


Автореферат разослан «29» мая 2009 г.


Учёный секретарь

диссертационного совета ^ С.П. Ломтев

I. Общая характеристика работы


Актуальность темы исследования. Коренные изменения в социально-экономической жизни российского общества, происходящие с начала 1990-х гг. и по настоящее время, самым существенным образом повлияли на развитие отношений наследования: возрождение права частной собственности и появление новых его субъектов и объектов, отмена каких-либо ограничений относительно состава и количества имущества, могущего находиться в собственности субъектов – эти и многие другие факторы вызвали существенные изменения в отношениях наследования, что придало, в свою очередь, особую актуальность проблемам поиска и разработки правовых механизмов, которые смогли бы адекватно регулировать эти отношения в тех экономических и политико-правовых условиях, которые сложились и складываются сегодня в России.

Вследствие произошедших перемен модифицировался состав субъектов правоотношений наследования, а, следовательно, возник вопрос о сохранении имущества в собственности как конкретных лиц, так и семьи в целом, что вызвало повышенный интерес к историческим традициям регулирования данных общественных отношений. Возникновение частного капитала, включающего в себя среди прочих объектов имущественные права на ценные бумаги, доли в капитале юридических лиц, право собственности на землю и иные объекты недвижимости, с необходимостью потребовало модернизации соответствующего пра­вового института, что может быть эффективно осуществлено лишь с учётом уже известных истории достижений отечественной теории и правоприменительной практики. В этом плане существенную роль для становления современного российского наследственного права играет всестороннее изучение исторического опыта регулирования данных отношений, научный анализ памятников законодательства, содержащих наследственно-пра­во­вые нормы, в процессе их эволюции в соответствии с социально-экономическим прогрессом общества.

Обращение к проблемам исторического развития наследственного права представляет сегодня существенный интерес ещё и потому, что оно позволяет изучить и воссоздать те цивилистические институты, которые присутствовали в наследственном праве Киевской Руси, Московского государства, Российской империи и не имели места в системе законодательства СССР. В этом плане важным представляется выявить, что именно из отечественного исторического опыта законодательной практики можно использовать сегодня – для согласования современного российского законодательства с гражданскими законами Западной Европы в русле европейской интеграции России, с учётом национальных, исторических и экономических её особенностей.

Изложенное даёт, как представляется, вполне достаточные основания считать необходимым и актуальным историко-право­вое исследование процессов возникновения отношений наследования в России и их правового регулирования на хронологическом отрезке от начала Х в. до конца XVIII в., частью чего и выступает данная диссертационная работа.

^ Хронологические рамки исследования охватывают период с начала Х века. Избрание такой точки отсчёта определено появлением первых письменных нормативных актов, в которых содержится упоминание о правовом регулировании отношений наследования, – договоров Руси с Византией 907, 911, 944 гг. Ограничение рассматриваемого периода концом XVIII в. обусловлено тем, что именно к концу XVIII в. практически все юго-западные русские земли, длительное время находившихся в составе иностранных государств, были включены в состав Российской империи и, соответственно, на эти территории было распространено общероссийское законодательство о наследовании.

^ Степень научной разработанности темы исследования. Уже в дореволюционный период – до 1917 г. – появилось значительное количество работ, с различных методологических позиций исследовавших отдельные институты русского гражданского права, в т.ч. права наследования. Кроме того, многие аспекты наследственного права рассматривались в общих курсах и обзорах русского права известных дореволюционных авторов – И.Д. Беляева, М.Ф. Владимирского-Буданова, Е.Е. Голубинского, В.Н. Латкина, М.К. Любавского, H.A. Максимейко, М.М. Михайлова, К.А. Неволина, И.М. Радина, Д.Я. Самоквасова, В.И. Сергеевича, А.Н. Филиппова и др. Следует указать на работы, специально посвящённые праву наследования – труды И.Беляева, М.Богослов­ского, И.Губе, А.Изгоева, А.Куницына, О.Ланге, В.Никольского, А.Попова, Н.Рождествен­ского, В.Рязановского, П.Цитовича и др.

В исследованиях советского периода (1917-1991 гг.) вопросы наследственных правоотношений в той или иной их постановке исследовали Ю.Г. Алексеев, Б.С. Антимонов, П.А. Аргунов, С.Н. Братусь, Л.М. Гершонова, М.В. Гордон, К.А. Граве, Б.Д. Греков, В.К. Дроников, A.A. Зимин, О.С. Иоффе, З.Г. Крылова, Л.М. Марасинова, И.Д. Мартысевич, П.С. Никитюк, О.Н. Садиков, М.Б. Свердлов, А.П. Сергеев, В.И. Серебровский, И.И. Смирнов, М.Н. Тихомиров, Ю.К. Толстой, Р.Л. Хачатуров, А.А. Файнштейн, Т.Д. Чепига, Л.В. Черепнин, С. Штамм, А.Н. Щапов, С.В. Юшков, К.Б. Ярошенко, и др.

В постсоветский период (1991 г. – н/в) различные проблемы наследственного права, в т.ч. его исторические аспекты, исследовались в работах В.К. Андреева, М.Ю. Барщевского, Ю.Н. Власова, И.А. Исаева, И.А. Комаревцевой, В.П. Мозолина, В.В. Момотова, Ю.В. Оспенникова, М.Г. Прониной, В.Е. Рубаника, Е.А. Суханова и др. Исследованию отдельных вопросов права наследования были посвящены диссертационные работы Н.П. Асланян, М.Ю. Барщевского, А.Н. Бегичева, Н.М. Васильченко, В.Н. Гаврилова, Н.Б. Деминой, С.А. Джапаридзе, А.А. Дружнева, Р.Ю. Закирова, В.В. Захарова, В.Л. Инцаса, О.В. Кутузова, М.П. Мельниковой, З.И. Мозжухиной, Р.М. Мусаева, П.С. Никитюка, У.А. Омаровой, А.А. Рубанова, Э.Б. Эйдиновой и др.

^ Целью исследования является установление историко-правовых закономерностей процесса становления и развития системы правового регулирования отношений наследования в системе права Юго-западной Руси в X-XVIII вв. и оценка возможности использования позитивных элементов в современных законотворческом процессе и практике.

Цель исследования обусловила решение следующих задач:

• провести историко-правовой анализ процессов возникновения отношений наследования в Юго-Западной Руси и их правового регулирования;
  
• выявить основные этапы эволюции понятия права наследования и их связь с экономическим, политическим и социальным развитием общества;
  
• установить основные тенденции и обнаружить общую логику развития правового регулирования отношений наследования в Юго-Западной Руси на протяжении хронологического промежутка от начала Х в. до конца XVIII в.;
  
• определить место и роль отечественного законодательства о наследовании в контексте общего (европейского и мирового) развития правовых предписаний, направленных на урегулирование имущественных отношений;
  
• установить степень и меру возможности использования элементов позитивного исторического опыта законотворчества в регулировании отношений наследования в современный период развития гражданского законодательства России.
  

^ Объектом исследования выступают историко-правовые закономерности развития механизма правового регулирования отношений наследования в отечественной традиции гражданского права.

^ Предметом исследования является эволюция процессов правового регулирования отношений наследования в Юго-Западной Руси в период Х-XVIII вв.

Теоретико-методологическую основу диссертации составляют диалектический подход к познанию правовых явлений, положенные в основу исследования критерии объективности, соответствия истине, исторической правде, логичности, последовательности, единства логического и исторического.

^ Методы исследования. При проведении диссертационного исследования использовались историко-правовой метод, метод толкования права, проблемно-хроноло­гиче­ский метод, историко-ситуативный метод, ретроспективный метод, метод периодизации, сравнительно-правовой метод и др.

^ Источниковую базу исследования составили памятники права – договоры Руси с Греками 907, 911, 944, 971 гг., Русская Правда, Церковные Уставы Владимира и Ярослава; текущее законодательство и законопроекты Великого княжества Литовского, Польши, Речи Посполитой, Московского царства, Украинского гетманского государства и Российской империи – Польская Правда, Литовские статуты 1529, 1566 и 1588 гг., «Устава на волоки» 1557 г., великокняжеские и королевские привилеи, жалованные грамоты, гетманские универсалы, договорные статьи, «Вотчинные пункты» Петра І, «Права, по которым судится малороссийский народ», царские указы, Свод Законов Российской империи и др., материалы судебной практики, землеустройства, Генерального межевания, Генерального следствия о маетностях, архивные материалы и т.п.

^ Научная новизна диссертационного исследования заключается в историко-правовой интерпретации представлений о предпосылках и документальных источниках формирования в отечественном законодательстве традиции правового регулирования отношений наследования в Юго-западной Руси в X- XVIII вв.

^ Положения выносимые на защиту:

1. Развитие правового регулирования наследственных отношений в Юго-Западной Руси в Х-ХVIIвв. на отдельных исторических промежутках времени происходило с периодическим чередованием усиления и ослабления вмешательства государства в эти процессы; общей тенденцией выступало расширение нормативных ограничений в наследовании, что даёт основания характеризовать данную тенденцию как исторически присущую развитию наследственного права в восточнославянской традиции.

2. Регулирование наследственных правоотношений в Древней Руси в период до Русской Правды происходило на основе правовой традиции восточных славян. Договоры Руси с Византией нельзя считать первыми памятниками права, которыми определялся общий порядок наследования имущества, поскольку направленность их предписаний на ограниченный круг субъектов не даёт достаточных оснований для этого. Начальным периодом в развитии нормативно-правового регулирования наследования на Руси выступает период Русской Правды, предписаниями которой и был зафиксирован тот порядок наследования, который существовал у восточных славян в соответствиями с их обычаями и правовыми традициями, дополненный законодательной деятельностью княжеской власти, судебной практикой и рецепцией византийских правовых норм. Наиболее распространённым в этот период было наследование по закону. Под основанием наследования по закону в диссертации понимается такой механизм перераспределения имущества не оставившего завещания умершего собственника, который соответствует сложившемуся в стране экономическому укладу, прежде всего – в сфере отношений собственности.

3. Механизм правового регулирования пределов наследования по закону строился в отечественном законодательстве на основании взаимодействия двух основных начал – индивидуального и социального. Индивидуальное начало традиционно проявлялось, прежде всего, в таком определении круга ближайших родственников и членов семьи наследодателя, при котором разумно предположить, что именно этим лицам наследодатель, не оставив завещания, желал бы передать свое имущество в случае смерти. Анализ правового регулирования наследования в России XVII-XVIII вв. позволяет отнести к проявлениям индивидуального начала и иные критерии, используемые для восполнения воли наследодателя – семейная близость, продолжительность иждивения, совместное проживание наследника с наследодателем, отстранение от наследования недостойных наследников.

4. Переход западных южнорусских земель под власть Великого княжества Литовского, Польши и Речи Посполитой привёл к распространению на них, соответственно, польско-литовского законодательства о наследовании. Установление между землевладельцами и крестьянами отношений господства и подвластности, а внутри властвующего слоя – покровительства и службы, некоторое расширение самостоятельности крестьянских хозяйств, вовлечение их в той или иной степени в товарные отношения – всё это привело к определённому расширению наследственных прав в отношении земли в XIV-XVI вв. Период XVII-XVIII вв. характеризовался системным распространением действия общероссийского законодательства о наследовании на западные южнорусские земли.

5. Как общие представляется возможным определить следующие тенденции развития правового регулирования наследственных отношений в рассматриваемый период: 1) расширение круга субъектов права наследования; 2) усиление нормативной регламентации относительно линий и очередей наследования; 3) расширение свободы воли наследодателя; 4) всё более чёткая формулировка в законодательных предписаниях прав и обязанностей субъектов наследственных отношений; 5) определение наследственных прав лиц женского пола; 6) постепенное уравнивание наследственных прав женщин и мужчин; 7) установление чёткого порядка распоряжения выморочным имуществом. Общей тенденцией в отношениях наследования в рассматриваемый период становится расширение использования наследования по завещанию; получают распространение письменная форма завещания и удостоверение его не только свидетелями, но и уполномоченными на то государственными органами.

6. Характерной чертой правового регулирования отношений наследования в исследуемый период было нивелирование различий в правовом положения населения различных частей Российской империи относительно наследования. В то же время имел место и учёт царским правительством этой специфики, в т.ч. и в части Юго-Западной Руси, что проявилось в создании ряда актов, в т.ч. кодифицированных, которыми предусматривалось регулировать и наследственные отношения – «Прав, по которым судится малороссийский народ», «Экономики краткой», «Екстракта малорусских прав» и др. Однако одни акты – такие, как «Права, по которым судится малороссийский народ», не были введены в действие, другие – как «Економика краткая», – имели ограниченное распространение. Потому кодификация правовых предписаний о наследовании, проведенная Сводом Законов Российской империи, поставила окончательную точку в унификации регулирования наследственных правоотношений на всей территории государства. При этом определённая украинская специфика сохранялась и в данном сборнике, поскольку в Своде содержался специальный подраздел «Наследования малороссийских казаков». В этом свете утверждения отдельных исследователей о некоем специальном «ущемлении» прав населения Юго-Западной Руси по этническому признаку, в т.ч. и в отношении наследования имущества, видятся не имеющими достаточных оснований.

7. На основе изучения истории возникновения и развития института «недостойного наследника» выработано предложение о необходимости закрепления в современном гражданском и ином законодательстве России перечня преступных деяний, которые являются основанием для устранения от наследования лица, совершившего преднамеренное (умышленное) преступление против наследодателя или его наследников. К социально-родственным целесообразно также отнести отношения, которые возникают между фактическими воспитателями и воспитанниками, падчерицей, пасынком и мачехой, отчимом, усыновлённым и усыновителем. В этом плане на основе исследования исторически сформированной практики семейных правоотношений предлагается предоставить взаимные наследственные права воспитанникам и фактическим воспитателям, пасынкам, падчерицам, мачехе, отчиму.

^ Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в развитии историко-правовых (цивилистических) представлений об отношениях наследования Юго-Западной Руси в период Х-XVIII вв.

^ Практическое значение работы заключается в использовании её результатов в учебном процессе в юридических высших учебных заведениях при разработке соответствующих программ и в ходе преподавания курсов истории государства и права, гражданского, наследственного, семейного права; при изучении этих дисциплин студентами и подготовке ими научных работ.

^ Апробация результатов диссертации. Выводы, положения, оценки, предложения и рекомендации, сформулированные в диссертационной работе, обсуждались на кафедрах теории права, государства и судебной власти и истории права и государства Российской академии правосудия. Основные результаты исследования отражены в опубликованных научных статьях и были представлены в докладах и сообщениях, сделанных на международных и региональных научных и научно-практических конференциях, симпозиумах, семинарах и «круглых столах», в т.ч. на международной научно-практической конференции «Институциональная система государства: проблемы формирования и перспективы развития» (Белгород, 8-9 июня 2007 г.), Всероссийском научно-методоло­гическом семинаре «Проблемы преподавания истории государства и права в юридических вузах» (Москва, 16 февраля 2009 г.).

^ Структура диссертации предопределена целями и характером исследования. Работа состоит из введения, 3-х глав, которые объединяют 10 параграфов, заключения.


^ II. Основное содержание работы


Во введении обоснована актуальность темы, определён объект, предмет, методы, цель, задачи исследования; определяется и анализируется круг источников, которые представляется возможным привлечь для достижения заявленных целей исследования, на основе чего отмечается, что имеющаяся источниковая база представлена довольно разнообразными материалами и является достаточной для комплексного исследования проблем правового регулирования наследственных отношений в Юго-Западной Руси в хронологических рамках диссертации. На основе анализа массива общей и специальной литературы по исследуемой проблематике определяется степень научной разработанности темы. Делается вывод о том, что на данный момент нет специального историко-юридического исследования, в котором изучались процессы зарождения, становления и развития наследственного права в Юго-Западной Руси в рассматриваемый хронологический период; имеющиеся работы предшественников затрагивали лишь определённые аспекты поставленной проблемы; изложенное определяет необходимость восполнения этого пробела в исследовании истории наследственного права и предопределяет необходимость проведения данного диссертационного исследования и постановку тех задач, которые сформулированы диссертантом. Автором также показывается теоретическое и практическое значение исследования, излагаются основные положения, выносимые на защиту, приводятся данные, свидетельствующие об апробации научных выводов диссертации.

^ Глава первая – «Отношения наследования в Юго-Западной Руси по Русской Правде и Церковным уставам великих князей Владимира и Ярослава (XI-XIV вв.)» состоит из трёх параграфов.

В параграфе 1 – «Природа возникновения правовой традиции в регулировании отношений наследования в Юго-Западной Руси» характеризуется природа возникновения правовых обычаев в наследовании и рассматриваются договоры Руси с Византией 907, 911, 944, 971 гг. на предмет определения их как первых законодательных предписаний по урегулированию отношений наследования. На основе анализа содержания договоров русичей с греками делается вывод, что поскольку субъектно-объектный состав отношений наследования, о которых шла речь в настоящих договорах, был ограниченным, – как это вытекало из текста, их нормы распространялись лишь на русичей, служивших императору и умерших в Византии, и содержали предписания относительно распоряжения тем имуществом, которое осталось после них, – говорить о договорах с греками как об общих предписаниях, которыми регулировалось наследование на всей территории Руси, достаточных, по мнению диссертанта, оснований нет. Поэтому автором обосновывается положение о том, что начальным в развитии нормативно-правового регулирования отношений наследования на Руси следует считать период Русской Правды, предписаниями которой и был зафиксирован тот порядок наследования, который существовал в Юго-Западной Руси в соответствии с правовой традицией восточных славян, дополненный законодательной деятельностью княжеской власти, судебной практикой и рецепцией византийских правовых норм.

Параграф 2 – «Субъекты и объекты права наследования» посвящён анализу субъектно-объектного состава правоотношений наследования, складывавшихся в Юго-Западной Руси в рассматриваемый в диссертации период. Отмечается, что в древнерусском праве периода Киевской Руси не было ещё ни какого-то общего термина для обозначения отношений наследования, ни какого-либо терминологического определения наследственного права, – потому, что содержание этого права было безличным, и определяющим образом зависело не от созданной законодателем определённой правовой конструкции, а от того, кто выступал субъектом и что фигурировало как объект права наследования. Эти юридические особенности были, прежде всего, предопределены происхождением и источниковой базой Русской Правды: ни включённые в неё реципированные нормы византийского законодательства, ни принципы и постановления местного обычного права не являлись совместимыми с ещё неизвестными на то время абстрактными юридическими понятиями. Анализ постановлений Русской Правды даёт возможность определить понятие права наследования (равно как и содержание этого права) лишь опосредствовано – исходя из обобщения всего массива правовых предписаний Правды в их совокупности. Таким же порядком возможным будет и установить круг субъектов, и определить объекты права наследования, которые выделялись древнерусским законодателем.

Анализ доступных источников периода Киевской Руси позволяет сделать обоснованный вывод относительно того, что в правовую регламентацию положения разных субъектов отношений наследования значительный субъективный элемент вносила княжеская судебная практика: для неё, как это следует из подавляющего большинства её постановлений, наиболее значимыми субъектами выступали те, которые ближе всего стояли к самому князю и его двору; потому и одни из первых княжеских законодательных постановлений, закреплённых в Русской Правде, касались, в первую очередь, вопросов определения круга лиц, на которых должно было распространяться княжеское законодательство об охране личной неприкосновенности лица и защите его собственности (между чем древнерусский законодатель нередко ставил знак равенства); отсюда и правовые привилегии на усиленную защиту права собственности распространялись, главным образом, на тех субъектов, которые представляли собой приближенных к князю лиц. Со временем дифференциация правовых предписаний Правды в зависимости от социального положения их субъектов всё больше усиливалась.

Субъектами наследственного права, как это видно из постановлений Правды, могли выступать представители господствующих слоёв – князья, княжеские и земские бояре, дружинники, духовенство и т.д., и свободное население Руси – в первую очередь, купцы, ремесленники, смерды. В определённой мере к субъектам права наследования можно отнести и закупа, поскольку известное постановление Правды относительно права закупа отлучаться со двора своего хозяина ради поиска (в том числе – и заработка) средств для уплаты долга, даёт основания считать, что имущество закупа выступало обособленным, так как он мог им распоряжаться по своему усмотрению.

Субъектами права наследования не могли выступать лица рабского состояния – челядь и холопы; однако, касательно последних следует отметить, что такая их категория, как ролейные холопы, будучи «посаженными на землю», могли, в отличие от «обельных» холопов, иметь в своей собственности определённое движимое имущество и им распоряжаться, в т.ч. и путём завещания, в то время как земля оставалась собственностью их хозяина. Что же касается таких категорий населения Руси, как изгои, прощеники, пущеники, задушные люди и т.д., то принадлежность их, или наоборот, – изъятие из круга субъектов права наследования в каждом отдельном случае определялась особо.

Автором характеризуется особое положение Церкви, священно- и церковнослужителей в отношениях наследования, выделяется особый правовой режим такого объекта права наследования, как земля.

В параграфе 3 – «Русская Правда как первый свод норм для правового регулирования наследственных отношений» отмечается, что общий принцип наследования, проводимый в Правде, устанавливал приоритет наследования по завещанию с обеспечением законной долей (частью) всех членов семьи наследодателя. Диссертант подчеркивает, что на Руси правом распоряжения имуществом путём составления завещания пользовался не только муж, но и жена; мать могла сама устанавливать размер частей (долей) и определять наследника; в случае же, когда она его не определяла, имущество наследовал тот из детей, в доме которого она жила до смерти.

Анализ постановлений Правды свидетельствует, что право наследования смердов в них противопоставляется наследованию бояр и мужей. Имущество умершего смерда, который не оставил после себя сыновей, переходило к князю, а дочерям для замужества выделяется приданое (приданное). В то же время, среди дружинников и бояр в том же случае действовал совсем другой принцип: никакая часть их наследства князю не идет, и при отсутствии сыновей наследуют дочери умершего дружинника или боярина.

Выделение Правдой специального порядка наследования именно для этих двух категорий населения – смердов и бояр (т.е. «княжих людей»), когда другие слои населения (мещане, ремесленники, духовенство и т.п.) вроде как бы остаются «без внимания» законодателя, – объясняется, по мнению автора, стремлением законодателя разными способами достичь одного и того же результата: для смердов запрет наследования дочерьми не позволял имуществу (и, в первую очередь, земле как основному средству производства) выйти за пределы княжеского влияния; для бояр (дружинников) – наследование, в том числе, и дочерьми обеспечивало опять-таки то же самое – оставление имущества (и особенно земли) в пределах одного социального слоя. А если добавить к этому ещё и негативное отношение Церкви к бракам между представителями разных социальных слоёв, то возможным станет общий вывод о том, что именно процессы углубленной феодализации древнерусского общества и определили подобный порядок наследования имущества.


^ Глава вторая – «Правовое регулирование отношений наследования в юго-западных русских землях в период их вхождения в состав иностранных государств (конец XIV – первая половина XVII вв.)» структурно состоит из четырёх параграфов.

В параграфе 1 – «Наследственное право в юго-западных русских землях в составе Великого княжества Литовского» акцентируется внимание на том, что переход юго-западных русских земель под власть Великого княжества Литовского привёл к распространению на них литовского законодательства о наследовании – Статутов 1529, 1566 и 1588 гг. В этих и ряде других правовых актов Русско-Литовского государства уже намного детальнее регулировались такие аспекты наследования, как момент открытия наследства, призвание к наследованию, были разработаны подходы к законодательному определению линий и очередей наследования, установлению прав и обязанностей наследников и т.п.

Анализ документальных источников и обобщение позиций, к которым пришли наши предшественники, дают возможность сделать вывод, что в указанный период процессы усиления правовой регламентации отношений наследования в законодательстве Русско-Литовского государства проявляются вполне очевидно.

В параграфе 2 – «Наследование в западных южнорусских землях по польскому праву» рассматривается воздействие польских правовых предписаний на нормативно-правовое регулирование наследственных отношений. Указывается на появление новых подходов к урегулированию частных случаев наследования, ранее неизвестных русско-литовскому праву. Так, если крестьянин умирал, не оставив потомства, и его имущество переходило в категорию выморочного, то если раньше оно должно было отойти к пану, то по новому порядку на средства от продажи части имущества должна была быть куплена чаша для церкви, а остаток имущества переходил к родителям умершего или же к его ближайшим родственникам в боковых линиях.

Относительно шляхты как новое основание для устранения от наследования вводился случай убийства близкого родственника, за которое убийца лишался права наследовать имущество своих родственников. Несколько видоизменялся и порядок наследования имущества женщинами-шляхтянками, имея своей направленностью защиту имущественных прав как их самих, так и их детей.

В целом же, как отмечается в данном подразделе, установление между земельными собственниками и крестьянами отношений господства и подвластности, внутри господствующего слоя – покровительства и службы, определённое расширение самостоятельности крестьянских хозяйств, вовлечение их в некоторой мере в товарно-денежные отношения – всё это в XІV-XVІ вв. привело к некоторому расширению наследственных прав разных слоев населения Юго-Западной Руси, и в первую очередь – касаемо земли.

Параграф 3 – «Наследование в юго-западных русских землях по немецкому праву» посвящён анализу воздействия немецкого права на развитие правового регулирования наследования в юго-западных русских землях. В сравнительно-правовом аспекте рассматриваются особенности колонизации этих земель по немецкому и польскому праву и их влияние на отношения наследования, правовое положение крестьян в наследовании по немецкому праву, наследование по Магдебургскому праву, выясняется значение воздействий немецкого права для развития правового регулирования наследования в юго-западных русских землях. Отмечается, что в рассматриваемый период немецкое и славянское право имели много общих черт, и именно вследствие этого Магдебургское право не воспринималось в славянских землях как нечто принципиально чуждое местным обычаям и правовой традиции наследования, хотя их отличие и осознавалась населением достаточно хорошо. Немецкое право в целом оказало положительное влияние на развитие правового регулирования наследственных отношений в юго-западных русских городах, поднимая их культурный уровень, развивая правовое сознание мещан, укрепляя элементы демократизма и законности и связывая их с правовой жизнью Западной Европы.

В параграфе 4 – «Изменения в регулировании наследственных отношений в юго-западных русских землях в составе Речи Посполитой» исследуются те изменения, которые имели место в наследовании после образования Речи Посполитой и реформирования её законодательства. Относительно меры и особенностей воздействия законодательства Речи Посполитой на развитие правового регулирования отношений наследования в юго-западных русских землях отмечается, что, находясь в составе этого государственного образования, юго-западные русские земли подпадали под его юрисдикцию, что и обусловливало собой собою регулирование наследственных отношений этими правовыми предписаниями. Однако, поскольку само законодательство Речи Посполитой было отмечено определённой расплывчатостью, несистемностью, чрезмерной индивидуализацией, представляло собой право-привилегию и т.п., то все эти его характерные особенности в полной мере сказывались на регулировании наследственных отношений в юго-западных русских землях.

В главе третьей – «Эволюция правового регулирования отношений наследования в Юго-Западной Руси в середине XVII в. – в XVIII в.» рассматривается процесс накопления изменений в правоотношениях наследования, который имел место в этот период.

В параграфе 1 – «Новые источники правовых норм для регулирования наследственных правоотношений» исследуются те новые источники правовых предписаний, которые стали появляться после вхождения Украины в состав России, и их воздействие на регулирование отношений наследования в этих новых условиях. Делается вывод о том, что XVІІ ст., а особенно – вторая его половина стали периодом существенных изменений в регулировании наследственных отношений в юго-западных русских землях, которые были связаны с Освободительной войной 1648-1654 гг. Фактическая ликвидация монополии шляхты в праве собственности на землю, включение земли в круг объектов свободной купли-продажи – всё это вызвало значительные изменения в структуре земельной собственности и самым непосредственным образом сказалось на особенностях наследования недвижимости. Отмечается, что нормы относительно казацких «вольностей», в том числе и относительно наследования земли, в той или иной мере содержались в статьях, которые подписывались каждым новым гетманом с Москвой. Основными же новыми источниками стали нормативные акты украинской военно-административной власти – гетманские универсалы, ордера, инструкции, письма, декреты, грамоты и т.п.

Параграф 2 – «Разработка учения о наследовании в «Правах, по которым судится малороссийский народ (1743 г.)» посвящён выявлению новых подходов юридической науки и тенденций юридической практики в правовом регулировании наследственных отношений в Юго-Западной Руси. Доказывается и обосновывается вывод, что в рассматриваемом памятнике представляется возможным выделить такие тенденции развития правового регулирования наследственных отношений в рассматриваемый период: 1) расширение круга субъектов права наследования; 2) усиление нормативной регламентации относительно линий и очередей наследования; 3) расширение свободы воли наследодателя; 4) всё более больше чёткое формулирование в законодательных предписаниях прав и обязанностей субъектов наследственных отношений; 5) определение наследственных прав лиц женского пола; 6) постепенное уравнивание наследственных прав жены и мужа; 7) установление чёткого порядка распоряжения выморочным имуществом.

В параграфе 3 – «Распространение действия общероссийского законодательства о наследовании в Юго-Западной Руси и его влияния на развитие учения о наследственном праве в XVIII ст.» анализируются новеллы и особенности, которые имели место при распространении действия общероссийского законодательства о наследовании в южных западнорусских землях и выявляются мера и степень его воздействия на развитие учения о наследственном праве украинским юристами XVІІІ ст. – Ф.Чуйкевичем, В.Кондратьевым и др. В этот же период складываются и региональные особенности в наследовании как недвижимости, так и движимого имущества на Правобережной, Левобережной, Слободской Украине и в Запорожской Сечи. Отмечается, что в течение продолжительного времени сохранялся институт майората, а майоратные имения изымались из гражданского оборота; на Правобережье такие имения наследовались в специальном порядке. Ограничивались наследственные права казаков и свободных крестьян; при этом внебрачные дети были лишены права наследовать родительское имущество. Анализируются также предписания о запрете крепостным крестьянам без согласия помещика осуществлять завещательные распоряжения или принимать имущество в наследство.

В заключении подводятся итоги проведенного исследования, формулируются выводы и научные положения, предложения и рекомендации, в частности, указывается, что положения диссертации, а также использованный и проанализированный нормативный материал могут быть использованы как для научных дискуссий по данной проблематике, в учебном процессе в юридических высших учебных заведениях, так и для совершенствования правового регулирования наследственных отношений на современном этапе государственно-правового развития России.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих научных публикациях:

^ Работы опубликованные в изданиях, рекомендуемых ВАК Минобрнауки Российской Федерации:

1. Трифонов С.Г. Регулирование наследственных отношений в Юго-Западной Руси (вторая половина XVII – первая треть XVIII вв.): новые подходы к анализу источников // История государства и права. – 2009. – №8. – С. 26-29. (0,6 п.л.).
   

Работы, опубликованные в иных научных изданиях:

2. Трифонов С.Г. Преподавание истории наследственного права в курсе истории отечественного государства и права: Тезисы доклада // Проблемы преподавания истории государства и права в юридических вузах: Материалы Всероссийского научно-методологического семинара (Москва, 16 февраля 2009 г.). – М.: Росс. акад. правосудия, 2009. – С.9. (0,1 п.л.).
   
3. Трифонов С.Г. Институт права наследования в Своде Законов Российской империи: некоторые аспекты // Институциональная система государства: проблемы функционирования и развития: Сб. научных трудов по итогам Международной научно-практической конференции (Белгород, 11-12 сентября 2007 г.). – Белгород: Изд-во БелГУ, 2008. – С. 233-238. (0,8 п.л.).
   
4. Трифонов С.Г. История права наследования в Украине (Х – середина XIX вв.): Монография. – Харьков: СИМ, 2007. – 196 с. (12,5 п.л.).
   
5. Трифонов С.Г. Правовое регулирование наследования по закону в Украине по Своду Законов Российской империи // Государство и право: Сборник научных трудов. Юридические и политические науки. Выпуск 30. – К.: Институт государства и права им. В.М. Корецкого НАН Украины, 2005. – С. 103-107. (0,4 п.л.).
   

Трифонов Сергей Геннадиевич


Правовое регулирование отношений наследования

в Юго-Западной Руси

(Х-XVIII вв.)