Geum.ru

Темы рефератов по истории и философии науки (история литературоведения)

Вид материалаТемы рефератов

Содержание


Основная литература
Дополнительная литература
Вопросы к кандидатскому экзамену по истории и философии науки
Подобный материал:
Темы рефератов по истории и философии науки

(история литературоведения)

  1. История литературоведения как гуманитарной науки.
  2. Миф, культ и поэзия в архаической культуре Греции.
  3. Софисты и риторы классического периода о художественной речи.
  4. Проблемы поэзии в философии Платона.
  5. Учение Аристотеля о словесном творчестве как классическое воплощение античной эстетической мысли.
  6. Вопросы риторики и поэтики в эпоху эллинизма (Дионисий Галикарнасский, Деметрий, Псевдо-Лонгин, Цицерон, Гораций).
  7. Латинские поэтики. Их состав и композиция.
  8. Средневековая литературоведческая мысль. Риторика и поэтика.
  9. Проблемы латыни и «народной речи» в трактатах Данте («Пир», «О народном красноречии»).
  10. Нормативные поэтики в Италии эпохи Возрождения (трактаты Дж. Виды, Дж. Триссино, Ю.Ц. Скалигера).
  11. Национальные поэтики в эпоху Возрождения (Дю Белле «Защита и прославление французского языка», Ф. Сидни ««Защита поэзии», Х. де ла Куэва «Образцовая поэтика» и др.).
  12. Антинормативные и нормативные тенденции в литературном сознании эпохи Возрождения (Л. Кастельветро, Лопе де Вега и др.).
  13. Принципы классицизма в западноевропейской историко-литературной мысли (А.Поп, С. Джонсон, И. Готшед, Вольтер).
  14. Проблемы просветительского реализма и европейской драмы в трудах Д. Дидро и Г.Э. Лессинга.
  15. Литературная теория сентиментализма и предромантизма (Э. Юнг, Р. Херд, Т.Уортон).
  16. И.Г. Гердер и становление гуманитарных наук.
  17. Проблемы искусства в теоретических трудах Ф. Шиллера.
  18. «Философия литературы» Г.В.Ф. Гегеля.
  19. Литературная теория романтизма (Ф. Шеллинг, Новалис, братья Шлегели, Ж. Де Сталь, В. Гюго, С. Кольридж, П.Б. Шелли).
  20. «Романтическая герменевтика» Ф. Шлейермахера.
  21. Братья В. и Я. Гримм: рождение мифологической школы.
  22. Школа сравнительной мифологии.
  23. «Биографический метод Ш. Сент-Бева.
  24. Культурно-историческая школа: И. Тэн.
  25. Наследие Канта и Шопенгауэра в художественной эстетике рубежа 19-20 веков.
  26. Интерпретации декаданса в философско-эстетической мысли рубежа 19-20 веков (Ницше, Нордау, Шпенглер, Ортега-и-Гассет).
  27. Философские концепции и литературоведческие методологии 20 века.
  28. «Новая критика» в Великобритании и США.
  29. Сравнительное литературоведение, его развитие от 19 к 20 вв.: А.Н. Веселовский, П. Азар, Ф. Бальдансперже, П. Ван-Тигем и др.
  30. Теория художественного метода в литературоведении.
  31. Формальная школа в литературоведении.
  32. Сравнительно-историческое литературоведение и книга О.Шпенглера «Закат Европы».
  33. «Теория литературы» Р.Уэллека и О. Уоррена и ее вклад в сравнительно-историческое изучение литературы.
  34. Психоанализ и литературоведение. З.Фрейд.
  35. «Теория архетипов К.Г. Юнга и литературоведение.
  36. Ритуально-мифологическая школа в литературоведении.
  37. «Онтологическая герменевтика» М. Хайдеггера.
  38. Экзистенциализм и проблема эстетической коммуникации.
  39. Неомарксизм и социология искусства.
  40. «Философская герменевтика Г.Г. Гадамера.
  41. «Рецептивно-исторический метод». Г.Р. Яусс и В. Изер.
  42. «Феноменологическая герменевтика» П. Рикера.
  43. Структурализм и литературоведение.
  44. Постструктурализм и литературоведение.
  45. Историко-функциональное изучение литератур.



^

Основная литература


История эстетики. Памятники мировой эстетической мысли: В 5 т. М.: Изд-во Акад. художеств СССР, 1962—1970. Т. 1—5.

Горгий. Похвала Елене // Ораторы Греции. М.: Художественная литература, 1985. С. 27—31.

Платон. Ион // Платон. Соч.: В 3 т. М.: Мысль, 1968—1972. Т. 1, 1968. С. 131—148.

Платон. Государство // Платон. Соч.: В 3 т. М.: Мысль, 1968—1972. Т. 3 / 1/, 1971. С. 89—454. 1 Аристотель. Поэтика // Аристотель. Соч.: В 4 т. М.: Мысль, 1975—1986. Т. 4, 1986. С. 645—680.

Аристотель. Риторика // Античные риторики. М.: Изд-во МГУ, 1978. С. 15—127.

Проблемы литературной теории в Византии и латинском средневековье. М.: Наука, 1986. С. 170—235.

Данте. О народном красноречии // Данте Алигьери. Малые произведения. М.: Наука, 1968. — С. 270—304.

Дю Белле Ж. Защита и прославление французского языка // Эстегика Ренес­санса: В 2 т. М.: Искусство, 1981. Т. 2. С. 223—270.

Скалигер Ю. Ц. Поэтика. Кастельветро Л. «Поэтика» Аристотеля, изложен­ная на народном языке и истолкованная. Сидни Ф. Защита поэзии. Шатен Ж Мнение Французской Академии по поводу трагикомедии «Сид» // Литературные манифесты западноевропейских классицистов. М.: Изд-во МГУ, 1980. С. 50—70; 81—103; 133—173; 273—298.

Грасиан Б. Остроумие, или Искусство изощренного ума // Испанская эстетика: Ренессанс. Барокко. Просвещение. М.: Искусство, 1977. С. 169—464.

БуалоН. Поэтическое искусство. М.: ГИХЛ, 1957. С. 55—107.

Фонтенель Б. Диалоги мертвых — древних и новых. Свободное рассуждение о древних и новых // Спор о древних и новых. М.: Искусство, 1984. С. 246—264.

Вольтер. Эстетика. М.: Искусство, 1974. С. 34—57, 70—83; 100—116; 174— 186; 214—216; 262—300.

Дидро Д. Беседы о «Побочном сыне». Гений. О драматической поэзии. Па­радокс об актере // Дидро Д. Эстетика и литературная критика. М.: Художествен­ная литература, 1980. С. 135—206; 307—213; 216—299; 538—590.

Лессинг Г. Э. Гамбургская драматургия. М.: Л.: Academia 1936. 455 с.

Гердер И. Г. Шекспир. Сравнение поэзии различных народов, древних и но­вых. Критические леса. О воздействии поэзии на нравы народов в древние и но­вые времена // Гердер И. Г. Избранные сочинения. М.: Л.: Гослитиздат, 1959. С. 3—22; 109—114; 157—178; 192—195. .

Новалис. Фрагменты. Шлегель А.-В. Чтения о драматической литературе и искусстве // Литературная теория немецкого романтизма. Л.: Издательство пи­сателей в Ленинграде, 1934. С. 121—146; 213—268.

Шлегель Ф. Критические фрагменты. Фрагменты. Разговор о поэзии // Шлегель Ф. Эстетика. Философия. Критика: В 2 т. М.: Искусство, 1983. Т. 1. С. 51— 61; 280—316; 365-417.

Сент-Бёв Ш. Из работ разных лет // Зарубежная эстетика и теория литерату­ры XIX—XX вв. Трактаты, статьи, эссе. М.: Изд-во МГУ, 1987. С. 39—53.

Сент-Бёв Ш. Пьер Корнель. Дидро. Монтень // Сент-Бёв Ш. Литературные портреты. Критические очерки. М.: Художественная литература, 1970. С. 47—66; 109—133; 310—325; 344—361.

Тэн И. История английской литературы. Введение // Зарубежная эстетика и теория литературы ХГХ—XX вв. Трактаты, статьи, эссе. М.: Изд-во МГУ, 1987. С. 72—94.

Лансон Г. Метод в истории литературы. М: Товарищество «Мир», 1911. 76 с. Дильтей В. Введение в науки о духе // Зарубежная эстетика и теория литера­туры ХГХ—XX вв. Трактаты, статьи, эссе. М.: Изд-во МГУ, 1987. С. 108—135.

Дильтей В. Описательная психология. СПб.: Алетейа, 1996. 166 с.

Дильтей В. Наброски к критике исторического разума // Вопросы филосо­фии. М., 1988. №4. С. 135—152.

Дильтей В. Категории жизни // Вопросы философии. М., 1995. X» 10. С. 129—143.

Унгер Р. Философские проблемы новейшего литературоведения // Зарубеж­ная эстетика и теория литературы ХГХ—XX вв. Трактаты, статьи, эссе. М.: Изд-во МГУ, 1987. С. 143—168.

Меринг Ф. Легенда о Лессинге // Меринг Ф. Избранные труды по эстетике: В 2 т. М.: Искусство, 1985. Т. 1. С. 43—472.

Лафарг П. Происхождение романтизма // Лафарг П. Литературно-крити­ческие статьи. М.: ГИХЛ, 1936. С. 115—152.

Фрейд 3. Недовольство культурой // Психоанализ, религия, культура. М: Ренессанс, 1992. С. 65—134.

Фрейд 3. Художник и фантазирование. Воспоминание Леонардо да Винчи о раннем детстве. Достоевский и отцеубийство // Фрейд. 3. Художник и фантази­рование. М: Республика, 1995. С. 129—134; 176—211.

Юнг К. Г. Об отношении аналитической психологии к поэтико-художественному творчеству // Зарубежная эстетика и теория литературы ХIХ—XX вв. Трактаты, статьи, эссе. М: Изд-во МГУ, 1987. С. 214—231.

Юнг К. Г. Психология и поэтическое творчество // Самосознание европей­ской культуры XX века. М.: Политиздат, 1991. С. 103—118.

Элиот Т. С. Традиция и индивидуальный талант / Зарубежная эстетика и теория литературы ХIХ—XX вв. Трактаты, статьи, эссе. М.: Изд-во МГУ, 1987. С. 169—176.

Рэнсом Д. К. «Новая критика» // Зарубежная эстетика и теория литературы. ХIХ—-XX вв. Трактаты, статьи, эссе. М.: Изд-во МГУ, 1987. С. 177—193.

Хайдеггер М. Исток художественного творения // Хайдеггер М. Работы и размышления разных лет. М.: Гнозис, 1993. С. 47—119.

Сартр Ж.-П. Что значит писать? // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX—XX вв. Трактаты, статьи, эссе. М.: Изд-во МГУ, 1987. С. 313—334.

Сартр Ж.-П. Зачем писать? // Вестник МГУ. Сер.: «Филология». М., 1995.№ 3. С. 168—190.

Сартр Ж.-П. Бодлер //Бодлер Ш. Цветы зла. Стихотворения в прозе. Днев­ники. М.: Высшая школа, 1993. С. 319—449.

Фрай Н. Анатомия критики // Зарубежная эстетика и теория литературы ХГХ— XX вв. Трактаты, статьи, эссе. М: Изд-во МГУ, 1987. С. 232—263.

Гадамер Г. Г. Истина и метод. М.: Прогресс, 1988. С. 317—445.

Яусс Г. Р. История литературы как провокация литературоведения // Новое литературное обозрение. М., 1995. № 12. С. 34—84.

Рикёр П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. М.: Медиум, 1995.415 с.

Якобсон Р. Лингвистика и поэтика // Структурализм: «за» и «против». М.: Прогресс, 1975. С. 193—230.

Тодоров Ц. Поэтика // Структурализм: «за» и «против». М.: Прогресс, 1975. С. 47—113.

Тодоров Ц. Понятие литературы // Семиотика. М: Прогресс, 1983. С. 355—369.

Леви-Стросс К. Структура и форма // Семиотика. М.: Прогресс, 1983 С. 400—428.

Греймас А.-Ж. Размышления об актантных моделях // Вестник МГУ. Сер.: «Филология». М., 1996. № 1. С. 118—135.

Греймас А.-Ж. В поисках трансформационных моделей // Зарубежные ис­следования по семиотике фольклора. М.: Наука, 1985. С. 89—108.

Бремон К. Логика повествовательных возможностей // Семиотика и искусст-вометрия. М.: Мир, 1972. С. 108—135.

Барт Р. Введение в структурный анализ повествовательных текстов // Зару­бежная эстетика и теория литературы ХГХ—XX вв. Трактаты, статьи, эссе. М.: Изд-во МГУ, 1987. С. 387-^22.

Деррида Ж. Структура, знак и игра в дискурсе гуманитарных наук // Вестник МГУ. Сер.: «Филология». М., 1995. № 5. С. 170—189.

Деррида Ж. Шпоры: стили Ницше // Философские науки. М., 1991. № 2. С. 118—142. №3. С. 114—129.

Деррида Ж. Письмо японскому другу // Вопросы философии, 1992. № 4. С. 53—57.

Деррида Ж. Позиции. Киев: Д. Л., 1996. 192 с.

Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог и роман // Вестник МГУ. Сер.: «Фило­логия». М., 1995. № 1. С. 97—124.

Кристева Ю. Разрушение поэтики // Вестник МГУ, 1994. Сер.: «Филоло­гия». № 5. С. 44—62.

Фуко М. Что такое автор? // Фуко М. Воля к истине. М: Магистериум-Касталь, 1996. С. 7—46.

Барт Р. История или литература? Критика и истина. Смерть автора. Эффект реальности. С чего начать? От произведения к тексту. Удовольствие от текста. Лекция // Барт Р. Избранные работы. Семиотика, поэтика. М.: Прогресс, 1989. С. 209—232; 319—374, 384—391; 392-400; 401—412; 413—423; 462—518; 545—569.

Барт Р.S / Z.. М.: Ad marginem, 1994. 303 с.

Ман Л. де. Критика и кризис // Философские науки. М., 1992. № 3. С. 48—64.

* * *

Лосев А. Ф. История античной эстетики. Софисты. Сократ. Платон. М.: Ладомир, 1994. 716 с.

Лосев А. Ф. История античной эстетики. Аристотель и поздняя классика. М.: Искусство, 1975. 776 с.

Татаркевич В. Античная эстетика. М.: Искусство, 1977. 327 с.

Древнегреческая литературная критика. М.: Наука, 1975. С. 10—156.

Аверинцев С. С. Античная риторика и судьбы античного рационализма // Античная поэтика. М.: Наука, 1991. С. 3—26.

Гаспаров М. Л. Античная риторика как система // Античная поэтика. М.: Наука, 1991. С. 27—59.

Гаспаров М. Л. Поэзия и проза — поэтика и риторика // Историческая по­этика. М.: Наука, 1994. С. 126—159.

Миллер Т. А. От поэзии к прозе (Риторическая проза Горгия и Исократа) // Античная поэтика. М.: Наука, 1991. С. 60—105.

Асмус В. Ф. Платон, эйдология, эстетика, учение об искусстве // Асмус В. Ф. Историко-философские этюды. М.: Мысль, 1984. С. 3—44.

Делёз Ж. Платон и симулякр // Новое литературное обозрение. М., 1993. № 5. С. 45—56.

Миллер Т. А. Основные этапы изучения «Поэтики» Аристотеля // Аристотель и античная литература. М.: Наука, 1978. С. 5—106.

Аверинцев С. С. Литературная теория в составе средневекового типа культу­ры. Гаспаров М. Л. Средневековые латинские поэтики в системе средневековой грамматики и риторики // Проблемы литературной теории в Византии и латин­ском средневековье. М.: Наука, 1986. С. 5—18; 91—169.

Аникст А. А. Теория драмы от Аристотеля до Лессинга. М.: Искусство, 1967. С. 95—208.

Виппер Ю. Б. Литературный манифест Бригады // Виппер Ю. Б. Поэзия Плеяды. М.: Наука, 1976. С. 95—135.

Виппер Ю. Б. Формирование классицизма во французской поэзии начала ХУЛ века. М.: Изд-во МГУ, 1967. С. 155—324.

Асмус В. Ф. Немецкая эстетика ХУШ века. М. Художественная литература, 1962.309 с.

Берковский Н. Я. Романтизм в Германии. Л.: Художественная литература, 1973. С. 17—166.

Габитова Р. М. Философия немецкого романтизма. М.: Наука, 1978. 288 с.

Шпет Г.Г. Герменевтика и ее проблемы // Контекст 1990. М.: Наука, 1990. С. 239—252; Контекст 1991. М.: Наука, 1991. С. 237—241; Контекст 1992. М.: Наука, 1992. С. 251—261.

ГадамерГ. Г. Истина и метод. М.: Прогресс, 1988. С. 221—293.

Габитова Р. М. «Универсальная» герменевтика Фридриха Шлейермахера // Герменевика: история и современность. М.: Мысль, 1985. С. 61—96.

Кузнецов В. Г. Герменевтика и гуманитарное познание. М.: Изд-во МГУ, 1991.192 с.

Косиков Г. К. Зарубежное литературоведение и теоретические проблемы науки о литературе // Зарубежная эстетика и теория литературы ХГХ—XX вв. М.: Изд-во МГУ, 1987. С. 5—38.

Гришунин А. Л. Культурно-историческая школа // Академические школы в русском литературоведении. М.: Наука, 1976. С. 100—201.

Михайлов А. В. Проблемы исторической поэтики в истории немецкой лите­ратуры. М.: Наука, 1989. 232 с.

Жирмунский В. М. Новейшие течения историко-литературной мысли в Гер­мании // Жирмунский В. М. Из истории западно-европейских литератур. Л.: Нау­ка, 1981. С. 106—124.

Вейман Р. История литературы и мифология. М.: Прогресс, 1976. С. 19—102; 206—302.

Урнов Д. М. Литературное произведение в оценке англо-американской «но­вой критики». М.: Наука, 1982. 263 с.

Михайлов А. В. Вместо введения. Гадамер Г. Г. Введение к «Истоку худо­жественного творения» // Хайдеггер М. Работы и размышления разных лет М.: Гнозис, 1993. С. VII—LII; 120—132.

Гайденко П. П. Хайдеггер и современная философская герменевтика // Новей­шие течения и проблемы философии в ФРГ. М.: Наука, 1978. С. 27—81.

Гайденко П. П. Искусство и бытие. М. Хайдеггер о сущности художественного произведения // Философия. Религия. Культура. М.: Наука, 1982. С. 188—212.

Гайденко П. П. Герменевтика и кризис буржуазной культурно-исторической традиции // Вопросы литературы. М., 1977. № 5. С. 130—165.

Аверинцев С. С. «Аналитическая психология» К. Г. Юнга и закономерности творческой фантазии // О современной буржуазной эстетике. Вып. 3. М.: Искус­ство, 1972. С. 110—155.

Мелетинский Е. М. Поэтика мифа. М.: Наука, 1976. С. 56—121.

Андреев Л. Г. Жан-Поль Сартр. Свободное сознание и XX век. М.: Москов­ский рабочий, 1994. 333 с.

Филиппов Л. И. Эстетические воззрения и литературная концепция Ж.-П. Сартра // Вопросы литературы. М., 1973. № 10. С. 94—129.

Косиков Г. К. Жан-Поль Сартр: искусство как способ экзистенциальной коммуникации // Вестник МГУ. Сер.: «Филология». М., 1995. № 3. С. 163—168.

Ржевская Н. Ф. Литературоведение и критика в современной Франции: Ос­новные направления. Методология и тенденции. М.: Наука, 1985. 270 с.

Андреев Л. Г. Порывы и поиски двадцатого века // Называть вещи своими именами. Программные выступления мастеров западно-европейской литературы XX века. М.: Прогресс, 1986. С. 3—18.

Грецкий М. Н. Французский структурализм. М.: Наука, 1971. 161 с.

Автономова Н. С. Философские проблемы структурного анализа в гумани­тарных науках. М.: Наука, 1977. 271 с.

Косиков Г. К. Структурная поэтика сюжетосложения во Франции // Зару­бежное литературоведение 70-х гг. М.: Наука, 1984. С. 155—205.

Косиков Г. К. Ролан Барт — семиолог, литературовед // Барт Р. Избранные работы. Семиотика, поэтика. М.: Прогресс, 1989. С. 3—45.

Косиков Г. К Идеология. Коннотация. Текст (По поводу книги Р. Барта «S / Z») II Барт Р. S / Z. М.: Ad marginem, 1994. С. 277—302.

Ильин И. П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М.: Интрада, 1996. 255 с.

Теории, школы, концепции. М:. Наука. Вып. 1, 1975. 299 с; Вып. 2, 1975. 229 с; Вып. 3, 1977. 366 с; Вып. 4, 1985, 178 с.; Вып. 5, 1985. 230 с; Вып. 6, 1986. 286 с.

^

Дополнительная литература


Академические школы в русском литературоведении. М., 1975.

Античная поэтика. М., 1991.

Бельчиков Н.Ф. Литературное источниковедение. М., 1983.

Вейтман Р. «Новая критика» и развитие буржуазного литературоведения. М., 1965.

Взаимосвязи и взаимодействие литератур мира: Библиографический указатель М., 1962-1988. Вып. 1-6.

Возникновение русской науки о литературе. М., 1975.

Горский И.К. Александр Веселовский и современность. М., 1975.

Зарубежное литературоведение 70-х годов. М., 1984.

Здобнов Н.В. История русской библиографии до начала XX века. М., 1951.

Источниковедение. М., 1969.

Коккьяра Дж. История фольклористики в Европе. М., 1960.

Нефедов Н.Т. История зарубежной критики и литературоведения. М., 1988.

Проблемы литературной теории в Византии и латинском Средневековье. М., 1988.

Структурализм: «за» и «против». М., 1970.

Теории, школы, концепции (критические анализы). М., 1975-1986. Вып. 1-6.

Эрлих В. Русский формализм: История и теория. СПб., 1996.


Темы составлены доктором филологических наук профессором

Н.Л. Потаниной.


Утверждены на заседании кафедры ИЗЛ

26 января 2006 года. Протокол 6.


Зав. кафедрой

истории зарубежной литературы

профессор Н.Л. Потанина


^ Вопросы к кандидатскому экзамену по истории и философии науки

Часть 2

Философские проблемы филологии

(литературоведение)

  1. Историческая природа литературоведения. Историзм как методологический принцип.
  2. Социальность и историзм в сочинениях Новикова и Карамзина.
  3. Исторический взгляд на искусство в сознании европейских философов (Вико, Гердер, Винкельман).
  4. Историческая идея на русской почве в 30-40-е годы XIX века.
  5. Революционно-демократическая критика о социальной обусловленности литературы и ее общественное предназначение.
  6. Значение работ Шевырева «История поэзии”, “Теория поэзии”.
  7. Труд Я.Тримма “Немецкая мифология” (1835) – обоснование основных положений мифологической школы.
  8. Культурно-историческая школа. И.Тэн как основоположник культурно-исторического направления.
  9. Психологическая школа (Д.Н.Овсянико-Куликовский).
  10. Идеалы народности, идейности, гражданственности литературы.
  11. Марксизм и литературоведение (К.Маркс, В.И.Ленин, Г.В.Плеханов).


Литература:

1. Возникновение русской науки о литературе. М., 1975.

2. Г у д з и й Н.К. Изучение русской литературы в Московском университете (Дооктябрьский период). М., 1958.

3. А з а д о в с к и й М.К. История русской фольклористики. Т.1-2. М., 1958, 1963.

4. Академические школы в русском литературоведении. М., 1975. С.100-201.

5. К р у п ч а н о в Л.М. Культурно-историческая школа в русском литературоведении. М., 1988.

6. Т э н И. О методе критики и об истории литературы. Спб., 1896.

7. Т э н И. Философия искусства. М., 1933.

8. П ы п и н А.Н. Очерки литературы и общественности при Александре I. Пг., 1917.

9. П ы п и н А.Н. Характеристики литературных мнений от двадцатых до пятидесятых годов. Исторические очерки. Спб., 1909.

10. П ы п и н А.Н. Белинский, его жизнь и переписка. Изд. 2-6. Спб., 1908.

11. П ы п и н А.Н. История русской литературы. Т.1-4.СПб. 1898-1903.

12. Т и х о н р а в о в Н.С. Сочинения. Т.1-3. СПб., 1898.

13. Г у д з и й Н.К. Николай Саввич Тихонравов. М., 1956.

14. В е с е л о в с к и й А.Н. Историческая поэтика. М., 1940.

15. Ж и р м у н с к и й В.М. Историческая поэтика А.Н.Веселовского и ее источники // Ученые записки ЛГУ. Серия филологических наук.1939. Вып.3.

16. Э н г е л ь г а р д т Б.М. Александр Николаевич Веселовский. Пг., 1924.

17. Я г и ч И.В. История славянской филологии. Спб., 1910.

18. В е с е л о в с к и й А л е к с е й Н. Западное влияние в новой русской литературе. 5-е изд. М., 1916.

19 . Т э н И. История английской литературы. 1864.

20. Г е н н е к е н Э. Опыт построения научной критики (Эстопсихология). Пер. с франц. Струнина. Спб., 1892.

21. С и п о в с к и й В.В. История литературы как науки. Спб. и М. 1911.

22. П о т е б н я А.А. Мысль и язык. Харьков. 1926.

23. П о т е б н я А.А. Из записок по теории словесности. Харьков. 1905.

24. О в с я н и к о - К у л и к о в с к и й Д.Н. Вопросы психологии творчества. Спб., 1902.

25. О в с я н и к о - К у л и к о в с к и й Д.Н. Язык и искусство. Спб., 1895.

26. Г о р н ф е л ь д А. О толковании художественного произведения // Русское богатство. 1912. № 2. С.145-172.

27. Г о р н ф е л ь д А. Муки слова. Спб. 1906.

28. Г о р н ф е л ь д А. Д.Н.Овсянико-Куликовский и современная литературная критика // Вопросы теории и психологии творчества. Т.8. Харьков 1923.

29. Ш а й к е в и ч М. Психологический метод в русской литературной критике // Вопросы философии и психологии. Кн.3-4. (И отд. изд.)

30. Г р и ш у н и н А.Л. Психологическая школа // Литература в школе. 2001. № 4. С.19-21.

31. В ы г о т с к и й Л.С. Психология искусства. М., 1968.

32. Г р и ф ц о в Б.А. Психология писателя. М., 1988.

33. Ч у п р и н и н С. П.Д.Боборыкин - историк русской литературы // Известия АН СССР. Серия лит. и языка. Т.35. 1976. № 3. С.221-228.

34. М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф. об искусстве,Т.1-2. М., 1976.

35. С а к у л и н П. Методологические задачи истории литературы // Печать и революция. 1825. Кн.1. С.96-104.

36. П л е х а н о в Г.В. Искусство и общественная жизнь // Литература и эстетика. Т.1. М., 1958. С.133-194.

37. Русская наука о литературе в конце XIX- начале ХХ в. М., 1982.

38. Л е н и н В.И. Памяти Герцена // Полн. собр. соч. Т.21. С.255-262.

39. Л е н и н В.И. Партийная организация и партийная литература // Полн. собр. соч. Т.12. С.100-105.

40. Л е н и н В.И. Лев Толстой, как зеркало русской революции // Полн. собр. соч. Т.17. С.206-213.

41. Л е н и н В.И. Л.Н.Толстой // Полн. собр. соч. Т.20. С.19-24.

42. Л е н и н В.И. Л.Н.Толстой и его эпоха // Полн. собр. соч. Т.20. С.100-104.

43. С а к у л и н П.Н. В поисках научной методологии // Голос минувшего. 1919. № 1-4.