Госдума РФ мониторинг сми 19 сентября 2006 г
| Вид материала | Руководство |
СодержаниеВНУТРИФРАКЦИОННАЯ РАБОТА Пресса РОСТ ЦЕН НА МАЗУТ ОГРАНИЧАТ Парламентская газета, 19.09.2006, №154, Стр. 3 КОНСЕРВАТИЗМ СНОВА В МОДЕ Российская газета, 19.09.2006, №208, Стр. 3 |
- Госдума РФ мониторинг сми 29 сентября 2006, 2910.85kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 9 11 сентября 2006, 3230.02kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 5 сентября 2006, 2044.65kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 15 сентября 2006, 3902.83kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 30 сентября 2 октября 2006, 3755.48kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 16 марта 2006, 5618.88kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 4 7 ноября 2006, 4547.79kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 7 9 октября 2006, 5519.55kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 23 марта 2006, 5890.38kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 9 июня 2006, 5234.43kb.
ВНУТРИФРАКЦИОННАЯ РАБОТА
Пресса
СЕМЬ МИНУТ ЭФИРА ДЛЯ ОППОЗИЦИИ
Независимая газета, Костенко Наталья, 19.09.2006, №200, Стр. 1
Вчера секретариат ЦК КПРФ одобрил проект закона об оппозиции, разработанный экс-спикером ВС СССР Анатолием Лукьяновым. Как стало известно "НГ", в ближайшие дни коммунисты намерены утвердить документ на президиуме ЦК и внести его в Госдуму. Текст 90-х годов существенно подправлен - из него ушли самые решительные требования коиммунистов.
Еще весной, на первоначальном этапе внутрипартийного обсуждения, законопроект Лукьянова вызвал неоднозначную реакцию даже у однопартийцев (см. "НГ" от 22.06.06). Но на заседании секретариата ЦК, кроме предложений юридической службы КПРФ, корректирующих предложений внесено не было. Как сообщил "НГ" секретарь ЦК КПРФ, глава юридической службы Вадим Соловьев, эти поправки уточняют права оппозиции на равный доступ к государственным средствам массовой информации. В новом законе нет по этому поводу никакой конкретики, которая присутствовала во всех предыдущих законопроектах, в том числе в проекте коммуниста Виктора Зоркальцева, в подготовке которого участвовал и Лукьянов. В старом варианте говорилось, что оппозиция должна иметь право на предоставление ей эфирного времени на госканалах, "в течение не менее семи минут в неделю для каждой парламентской оппозиции". Закон предлагает также закрепить за оппозиционерами "право на ответ" публичной критике в их адрес со стороны чиновников или политических противников - в тех же СМИ. Поправки партийных юристов предусматривают закрепление фракционных квот на руководящие должности в парламентах разных уровней. "Они должны предоставляться пропорционально полученным местам в парламенте", - конкретизировал Соловьев.
Автор законопроекта на заседании отсутствовал: ожидается, что он будет основным докладчиком на президиуме. "У первого нашего законопроекта, взятого за основу Лукьяновым, были реальные шансы быть принятым, но в последний момент его забаллотировала президентская администрация, а в сегодняшних условиях у нас нет шансов даже на то, что он через Госдуму пройдет", - считает Соловьев. Но отстаивать закон, по его убеждению, необходимо - чтобы "подталкивать в этом направлении ситуацию".
"Все зависело от качества законопроектов, потому что они повторяли тот правовой режим, который уже существует, - объяснил председатель комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин "НГ" хроническую непроходимость оппозиционных законопроектов через Госдуму. - Например, по вопросу о деятельности парламентариев многие вопросы полностью урегулированы законом о деятельности депутата, есть конституционные нормы, которые полностью касаются законодательной инициативы". По его словам, в основном в этих законах речь шла о порядке доступа к СМИ, но там тоже все это не выходило за пределы полномочий, которые есть и сегодня. "Если бы удалось разработать документ, который имел бы качественное наполнение, создавал дополнительное правовое поле, он бы был рассмотрен, - считает Плигин. - Я помню, на стадии обсуждения одного такого законопроекта мы предлагали помощь наших специалистов".
Член этого же комитета яблочник Сергей Попов согласен с Плигиным по поводу низкого качества законопроектов. Однако он отмечает, что и общий уровень законотворчества в нижней палате парламента не слишком высок, о чем свидетельствует сложившаяся практика внесения множества поправок в только что принятые документы.
Основная проблема, на его взгляд, заключается в том, что "каждое парламентское большинство считает, что это навсегда". Между тем количество оппозиционных законопроектов, постоянно направляемых в Госдуму от представителей бывших правящих партий, само по себе свидетельствует о его необходимости. И единороссы могли бы задуматься над этим. Особенно в ситуации ускоренного строительства двухпартийной системы. Симптоматично, что на недавнем заседании общенационального совета жизненцев звучали настойчивые требования вынудить партию власти поделиться полномочиями. Между тем у идеи появляются влиятельные сторонники. Глава Центризбиркома Александр Вешняков тоже считает, что в России "для оппозиции должны быть определены гарантии права на легальное участие в общественно-политической жизни страны, в том числе на реальное участие в принятии законов РФ" (см."НГ" от 18.07.06), которые необходимо "зафиксировать в отдельном законодательном акте". В пример он привел Украину, где на выборах достигли предварительной договоренности, что некоторые посты в органах власти будут занимать представители оппозиции.
^
РОСТ ЦЕН НА МАЗУТ ОГРАНИЧАТ
Парламентская газета, 19.09.2006, №154, Стр. 3
Вчера состоялась встреча Председателя Государственной Думы, Председателя партии "Единая Россия" Бориса Грызлова с губернатором Архангельской области Николаем Киселевым.
В ходе встречи Николай Киселев поблагодарил "Единую Россию" и лично Бориса Грызлова за оказанное содействие в постройке кардиологического центра. Он уже начал функционировать, и имеющееся здесь оборудование позволяет проводить сложные операции на сердце.
На встрече также обсуждались проблемы, связанные с ростом цен на мазут. Борис Грызлов подчеркнул, что депутаты будут добиваться от Правительства принятия решений, направленных на ограничение роста цен. "Этот вопрос очень важен, особенно для наших северных регионов", - сказал он.
^
КОНСЕРВАТИЗМ СНОВА В МОДЕ
Российская газета, 19.09.2006, №208, Стр. 3
ПОИСКАМИ левой угрозы занимались вчера в Москве участники дискуссии, заявленной либералами-"единороссами" в клубе "4 ноября", - угрозу не нашли, нашли проблемы.
Вчера либерально настроенное течение "Единой России" проводило "круглый стол" на тему "Новая конфигурация партийного пространства в России и опасность левого сдвига". И хотя в доме повешенного о веревке говорить не принято, все реплики неизменно сворачивали на перспективы нового левого проекта объединения трех партий "Родина, Жизнь, Пенсионеры - Союз доверия" - и последствия этого для "единороссов".
Свою речь с констатации факта создания "оппозиционной для "Единой России" силы" на следующих парламентских выборах начал и один из основателей клуба, глава Комитета Госдумы по госстроительству Владимир Плигин. Он обвинил приверженцев левых взглядов в популизме, стремлении манипулировать гражданами и формировании "технологии просьбы". Этим идеям Плигин противопоставил "либерально-консервативные, центристские технологии, позволяющие выявить потенциал нашего общества", когда "власть помнит, что она нанята гражданами, а не наоборот".
Сразу двое социологов, которым было тут же предоставлено слово, как будто поставили своей целью опровергнуть популярное мнение о том, что Россия - левая страна. Начальник отдела исследований Института общественного проектирования Михаил Тарусин, приведя данные проведенного опроса, пришел к выводу: есть две платформы - традиционной левой идеологии социального консерватизма и либеральных консерваторов - "между этими группами мы сильного антагонизма не увидели". "То есть идея о том, что Россия - ярко выраженная левая страна, - не верна, Россия - нормальная страна", - с удовлетворением заметил член Общественной палаты Валерий Фадеев.
"Россия не только не левая, но и не правая страна", - заспорил руководитель аналитического отдела ВЦИОМ Леонтий Бызов. Он, правда, признал, что пять-шесть лет назад произошел левый сдвиг: "К левым ценностям повернулись новые слои общества - путинский средний класс, и этот новый средний класс хочет порядка и справедливости, а не революций". Кивнув в сторону сидящего рядом лидера СПС Никиты Белых, Бызов подчеркнул, что даже в партии на смену космополитам пришел национально ориентированный электорат. А к будущему президенту, полагает социолог, вообще только одно требование: "Делай как Путин, только еще круче!". И в этой ситуации Бызов прогнозирует большие трудности у "единороссов", поскольку их стабильное либерально-консервативное ядро - это 18-20 % электората, в то время как "появление второй партии власти лишает ЕР этого ореола, а в нашем монархическом сознании генеральная линия должна быть одна".
В "Единой России" оказались все, считает член ОП Алексей Чадаев, а это значит, что борьба переместилась внутрь партии, так что реально возникла вторая структурная ниша для левой партии. Правда, новый левый проект он оценил скептически: "Вторая партия может получиться в результате другого сценария - доращивания существующих новыми структурами или в результате разделения ЕР". "Все ожидали, что ЕР побежит вправо, - иронизировал член политсовета СПС Григорий Томчин, - а она побежала влево - естественное желание накрыть появившегося". Его коллега, Борис Надеждин, наоборот, был серьезен, настаивая, что существует "реальная чудовищная опасность сдвига влево в стране".
"Левоцентризм - вечное пугало нашей системы, - скептически заметил президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский. - ЕР - это единственная реальная партия в стране". В то же время Павловский уверен, что "левая интерпретация системы - как государство социальной поддержки - существует", и выдвинута она Путиным. Он призвал собравшихся задуматься над другой проблемой: выборы-2008 - это первые выборы, когда не стоит вопрос о смене государственного устройства. Но об этом собравшиеся думать не стали.