1. Поня
| Вид материала | Курс лекций |
- Сущность библиографии, 182.71kb.
- Проблема истины является ведущей в философии познания, 191.92kb.
- «Руководство и лидерство, как социально-психологическое явление», 204.37kb.
- 2. Основные уравнения теории упругости и пластичности, 93.24kb.
- Сущность и содержание менеджмента Понятие управления, 2088.18kb.
- Джмента Феномен управления известен еще с античных времен и изучал¬ся многими общест-венными, 20.45kb.
- Вопросы к экзамену по высшей математике, 73.71kb.
- Рассказ Сахалин Живешь здесь, постоянно видишь знакомые лица и редко вспоминаешь пройденные, 27.69kb.
1. Коллизионно-правовое регулирование внедоговорных обязательств в современном международном частном праве.
2. Международно-правовое регулирование деликтных и иных внедоговорных отношений.
3. Регулирование внедоговорных обязательств международного характера в Российской Федерации.
1. Коллизионно-правовое регулирование внедоговорных обязательств в современном международном частном праве
В мире довольно часты ситуации, при которых вредные последствия деликта проявляются на территории другого государства. Например, облако, образовавшееся в результате аварии на химическом заводе, ветром может перенести на территорию другого государства, где оно выпадает в виде осадков и урожай сельскохозяйственной продукции приходит в негодность. Это приводит к необходимости установления права, которым регулируются основания и пределы деликтной ответственности.
С давних пор в этой области применяют закон места совершения деликта, т.е. используется для решения спора право того государства, где был совершен деликт.
Однако количественный и качественный рост международного сотрудничества показал, что указанная коллизионная привязка неприменима при рассмотрении спорных ситуаций причинения вреда в международных частноправовых отношениях. В этой связи американскими юристами был предложен новый подход определения права в деликтных отношениях. Он основан на оценке заинтересованности государства в применении своего или чужого правопорядка и при этом исходят из гипотезы о том, какой правопорядок был бы в наибольшей мере подорван неприменением его права.
С середины прошлого века получила распространение коллизионная привязка к праву государства, с которым связаны стороны деликтных отношений (общее гражданство, общее постоянное место жительства и т.д.), что стало отражением присущей многим странам тенденции выработки гибких коллизионных норм. Так, для решения вопроса о применимом праве, если в отношении участвуют юридические лица, используется признак местонахождения административного центра, вовлеченного в деликт юридического лица или его отделения. Если же сторонами деликтного отношения, совершенного за границей, признаны граждане одного государства, как правило, применяется закон гражданства этих лиц (Греция, Германия, Алжир, Монголия и др.).
В ст.133 Закона Швейцарии о международном частном праве указано, что если причинитель вреда и потерпевший имеют постоянное место жительства в одном и том же государстве, то претензии, основанные на причинении вреда, регулируются правом этого государства. В случае, если у них нет общего места жительства, применяется право того государства, где имело место недозволенное действие. Если последствие действия наступило в другом государстве, то применяется право этого государства.
В ст. 132 отмечено, что стороны после наступления события могут согласовать применение права страны суда.
Во Франции широко применяется закон места совершения действия и причинения вреда. Суды этой страны стремятся применить национальное право как в случаях, когда вред причинен на французской территории, так и тогда, когда налицо только последствия такого действия.
В ФРГ применяются следующие коллизионные привязки: 1. Привязка к закону места совершения деликта. 2. Привязка «существенно более тесной связи», вытекающей из особого характера отношения сторон или обычного места пребывания участников в одном и том же государстве в момент события, имеющего правовое значение. 3. Отсылка регулирования по требованию потерпевшего к праву того государства, в котором наступил результат неправомерного действия. 4. Выбор применимого права сторонами внедоговорного отношения.
Английские суды издавна ссылаются на закон суда. В третьей части Закона Великобритании о международном частном праве 1995 г. сформулирован ряд новых правил урегулирования деликтных отношений. Главным принципом становится закон места совершения деликта. Закон не предоставляет сторонам выбора применимого права, но содержит исключения из него. Например, если данное правонарушение имеет более тесную связь с иным законом, чем право места его совершения, именно он и применяется.