Лекция -1: Понятие и предмет международного частного права

Вид материала

Лекция

Содержание Нормативная структура МЧП 2. Сфера регулирования норм МЧП и их природа. 3.Предмет регулирования МЧП. 4. Природа норм международного частного права и его место в мировой правовой системе. Тематика рефератов, курсовых работ

Подобный материал:

• Планы семинарских занятий по дисциплине «международное частное право» Тема 1 понятие, 529.64kb.
• Тема Понятие, предмет и система международного частного права, 559.56kb.
• Название разделов и тем, 133.23kb.
• План. Введение. Понятие международного частного права, его задание. Факторы, влияющие, 109.12kb.
• Конституция Российской Федерации. М., 1993. Декларация прав и свобод человека и гражданина, 125.05kb.
• Пояснительная записка, 662.86kb.
• Тема Понятие, принципы и система, 472.12kb.
• Курс международного частного права. Общая часть. М., 1973. С. 11-60; Лунц Л. А; Марышева, 5161.78kb.
• № понятие, предмет, метод, система и источники международного частного права, 392.26kb.
• Задачи курса: ознакомление студентов с предметом, методами, источниками, субъектами, 3248.07kb.

Лекция -1: Понятие и предмет международного частного права


План:

1.ПонятииеМЧП, нормативная структура, принципы

2.Сфера регулирования норм МЧП

3.Предмет регулирования норм МЧ

4.Природа норм международного частного права и его место в мировой правовой системе.

5.Унификация и гармонизация норм международного частного права


1.Понятие, нормативная структура, принципы МЧП

Международное частное право как самостоятельная юридическая наука возникла относительно недавно – в середине XIX века. Впервые термин “международное частное право” (privat international law) был употреблен американским юристом Джозефом Стори , который в 1834 г. выпустил книгу под названием “Комментарии к коллизии законов”. Впоследствии это название заимствовали юристы других стран. В Европе это название стало повсеместно применяться начиная с 40-х годов 19 века. В России он был введен в научный обиход Николаем Павловичем Ивановым, который в 1865 г. в Казани издал оригинальную работу под названием “Основания частной международной юрисдикции”.

МЧП – это комплексная правовая система, объединяющая нормы внутригосударственного законодательства, международных договоров и обычаев, которые регулируют имущественные и личные неимущественные отношения, “осложненные” иностранным элементом (т.е. отношения международного характера) с помощью колизионно-правового и материально-правового методов.

МЧП как самостоятельная отрасль права и правоведения занимает особое, уникальное положение в системе права каждого государства. Уникальность МЧП состоит в том, что отношения, которые регулируются его нормами, лежат вне сферы юрисдикции лишь одного государства.

МЧП возникло и сложилось в силу объективного существования в мире различных правовых систем, каждая из которых устанавливает “свои” правила и нормы для регулирования одинаковых по сути общественных отношений. Когда в правовых отношениях присутствует иностранный субъект или так называемый иностранный элемент, появляется необходимость в дополнительном регулировании. Как показывает практика, попытки их регулирования только лишь собственным правом государства без учета иностранного элемента в правоотношении приводят к негативным результатам и не способствуют развитию сотрудничества между государствами. Поэтому потребность в создании государствами специальных норм для регулирования такого рода отношений имеет объективный характер.

^ Нормативная структура МЧП – это различные по своему характеру, природе и структуре нормы: коллизионные, материально-правовые, международного гражданского процесса (процессуальные).

Основная задача МЧП- разрешение коллизий (столкновений) между правопорядками двух государств. Поэтому значительную его часть занимают коллизионные нормы, указывающие, право какого государства должно быть применено к данному правоотношению., т.е. содержащее отсылку к праву какого-либо государства. Источниками коллизионных норм являются национальное законодательство и международные договоры, содержащие унифицированные коллизионные нормы.

Вторую часть норм МЧП составляют нормы прямого действия, непосредственно регулирующие гражданско-правовые отношения международного характера. В настоящее время общепризнанно, что в состав МЧП входят материально-правовые нормы – международные и национальные. Унифицированные материально-правовые нормы могут непосредственно применяться для регулирования частноправовых отношений с иностранным элементом ( ст. 7 ГК РФ).

Кроме унифицированных материально-правовых норм частью нормативной структуры МЧП выступают и материально-правовые нормы национального права. Материально-правовые нормы национального права делятся на общие и специальные нормы. В структуру МЧП входят лишь нормы специального характера. Такие нормы регулируют не весь спектр гражданско-правовых отношений, а какой-то определенный круг вопросов и предназначены для регулирования отношений, возникающих в международной сфере. Во внутригосударственном праве специальные национальные нормы ( например, Федеральный закон 1999 г. «Об иностранных инвестициях») образуют отдельную, самостоятельную группу. Их специфика – особый предмет регулирования (только отношения, отягощенные иностранным элементом) и особый субъект (иностранные лица, либо лица местного права, вступающие в отношения, отягощенные иностранным элементом. (Ерпылева Н.Ю.,Гетьман_Павлова И.В., Международное частное право.Практикум.М.2007).

Принципы МЧП. Необходимо различать две группы принципов МЧП_ основные и специальные. Основными (общими) принципами МЧП можно считать закрепленные в ст.38 (п.»с») Статута Международного Суда ООН «общие принципы права, свойственные цивилиованным нациям», Общие принципы права – это общепризнанные правовые постулаты, приемы юридической техники, «юридически максимы», выработанные юристами Древнего Рима. Можно перечислить некоторые общие принципы права, непосредственно применяемые в МЧП: нельзя передать другому больше прав, чем сам имеешь; принцип справедливости и доброй совести; принцип незлоупотребления правом и охраны приобретенных прав и др.Важнейшим общим принципом как международного частного, так и МЧП является пртинцип pacta sunt servanda (договjры должны соблюдаться).

К специальным принципам МЧП относятся: автономия воли участников правоотношения; принцип предоставления определенных режимов (национального, специального или преференциального, наибольшего благоприятстсвования.; принцип взаимности, принцип недискриминации и др.


Содержание МЧП условно делится на общую и особенную часть. В общую часть включаются вопросы, касающиеся понятия, предмета, содержания МЧП, системы курса, источников, правового положения субъектов МЧП, а также коллизионное право и применение норм иностранного права.

В особенную часть входят такие разделы, как право собственности, договорные обязательства, международные перевозки, интеллектуальная собственность, а также деликтные, наследственные, трудовые, семейные отношения, осложненные иностранным элементом. В особый раздел МЧП входят международный гражданский процесс и международный коммерческий арбитраж.


^ 2. Сфера регулирования норм МЧП и их природа.

Говоря о сферах отношений, регулируемых нормами МЧП, имеют в виду две группы таких отношений. Во - первых, это экономические, хозяйственные, научно-технические и культурные отношения в той их части, которая подпадает под действие норм МЧП. В данном случае задача МЧП состоит в регулировании деловых связей организаций и фирм различных стран.

Во-вторых, это отношения с участием иностранцев, затрагивающие их имущественные, семейные, трудовые и другие права частноправового характера. Международно-правовые нормы определяют их правовое положение в России или российских граждан за рубежом. Данный аспект отношений тесно перекликается сегодня с проблемой защиты прав человека, а также с защитой прав и интересов российских граждан и соотечественников за рубежом как одной из целей внешней политики нашего государства.

Более конкретно в сферу МЧП входят отношения: собственности иностранных физических и юридических лиц; вытекающие из различного рода внешнеэкономических сделок; по использованию интеллектуального труда иностранных физических и юридическтих лиц; возникающие вследствие причинения вреда иностранным физическим и юридическим лицам; наследственные отношения по поводу имущества, находящегося за рубежом, а также иные отноения подобного рода.

К МЧП следует отнести также и нормы процессуального характера, регулирующие отношения, которые возникают в сфере международного гражданского процесса. В современной правовой доктрине этот вопрос является спорным. Одни ученые отрицают такую возможность, подчеркивая, что нормы международного гражданского процесса не отвечают объективным критериям, характеризующим МЧП, и имеют иной предмет регулирования. Эти авторы считают, что подобные нормы регулируют не сами международные отношения гражданско-правового характера, а деятельность суда по разрешению гражданских дел, в которых присутствует иностранный элемент, и, следовательно, входят в гражданско-процессуальное право соответствующего государства. Другие решают этот вопрос положительно, так как полагают, что международные отношения частноправового характера всегда порождают определенные процессуальные последствия.

Предпочтительной является вторая точка зрения, поскольку она в большей мере соответствует действительности, подтверждается законодательством государств и международными актами. В новых законах по международному частному праву ряда государств (Швейцария, Грузия и др.) точно также, как и в международных договорах о правовой помощи, одновременно регулируются вопросы применения права к соответствующим отношениям (коллизионные вопросы) и вопросы подсудности, т.е. определения того, суд какого государства будет рассматривать спор. Это объясняется тем, что на практике в случае возникновения спора между сторонами определению применимого права всегда предшествует решение процессуальных вопросов и, прежде всего вопроса о подсудности. В этом проявляются связи коллизионных и процессуальных норм в данной сфере.

Среди международных договоров следует отметить заключенную между государствами СНГ Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. В ней разделы и части о личном статусе физических лиц, семейных делах, имущественных правоотношениях, наследовании содержат прежде всего положения о праве, подлежащем применению, а затем о том, суд какого государства обладает компетенцией в соответствующем случае.

^ 3.Предмет регулирования МЧП.

Предмет правового регулирования - это качественно однородный вид общественных отношений, на который воздействуют нормы определенной отрасли права. Подобно другим отраслям права, МЧП имеет свой предмет и метод регулирования. Вопрос о предмете МЧП является достаточно дискуссионным. Можно выделить два основных признака, характеризующие общественные отношения, составляющие предмет МЧП. Эти общественные отношения должны, во-первых, носить частно - правовой характер, во-вторых, быть международными.

Частный характер. В сферу международного частного права входят частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом. Термин “частноправовые отношения” означает, что по своей природе они относятся к отношениям, которые в пределах каждого государства регулируются нормами различных отраслей частного права. Центральное место среди них принадлежит гражданско-правовым отношениям, регулируемым нормами гражданского права. Гражданский кодекс РФ (п. 1 ст. 2) характеризует их как имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения. В значительной степени к частноправовым относятся семейно-брачные, трудовые, земельные отношения, которые так же, как и гражданско-правовые, являются прежде всего имущественными и связанными с ними личными неимущественными отношениями.

Иными словами, речь идет об отношениях, составляющих в пределах одного государства предмет частного права в целом. Сущность частного права характеризуется независимостью и автономностью субъектов, защитой частной собственности, свободой договоров и весьма ограниченным вмешательством государства'. Юридический приоритет в частном праве принадлежит воле частных лиц, граждан, их объединений. В этой связи регулирование носит децентрализованный характер и строится на началах равенства субъектов.

Международный характер. Международные отношения можно разделить условно на две группы: Межгосударственные (или межвластные) и немежгосударственные (или немежвластные). Первая группа отношений регулируется международным публичным правом. Предметом регулирования его норм являются межгосударственные отношения, в частности, вопросы международной безопасности, войны и мира, дипломатические, консульские, экономического, культурного, гуманитарного и т.д. характера. Здесь главное место занимают вопросы политических взаимоотношений государств и производных от них субъектов. Отличительной особенностью этой группы отношений является особое качество, присущее их основному субъекту (государству), — суверенитет. Именно суверенитет обусловливает специфику всей системы межгосударственных отношений как отношений властного характера и регулирование их посредством международного публичного права.

Международные отношения могут также возникать как между частными лицами (физическими и юридическими), так и между частными лицами и иностранным государством в неполитической сфере. Это происходит, например, в случаях заключения внешнеэкономических контрактов и браков между иностранцами; издания автором своего произведения за рубежом; осуществления международных перевозок и инвестиционной деятельности в иностранном государстве; получения наследства, находящегося за границей и т. п. В большинстве своем эти отношения можно идентифицировать как имущественные и связанные с ними некоторые неимущественные (в области авторского, патентного, семейного права и др.) отношения международного характера.

Отличительным свойством такого рода отношений является отсутствие у их субъектов властных полномочий друг по отношению к другу и, следовательно, наличие равноправной основы взаимодействия их участников в практической деятельности. Такие отношения носят преимущественно немежгосударственный (государство вообще не принимает участия в правоотношении и является только одним из его субъектов) невластный характер и регулируются правовыми нормами, совокупность которых принято именовать международным частный правом. Именно они составляют предмет правового регулирования МЧП. Невластный характер указанных отношений особенно важно подчеркнуть, так как возможны ситуации, когда возникают международные немежгосударственные отношения властного характера. В их рамках в качестве властных субъектов правоотношения в большинстве своем выступают государственные органы исполнительной ветви власти, с одной стороны, и иностранные физические и юридические лица — с другой. Подобные отношения, как правило, регулируются национальным (государственным, налоговым, административным, уголовным, таможенным и др.), а не международным правом. Государство или его органы могут выступать участниками отношений, составляющих предмет МЧ1 только при том условии, что их контрагентом будут физическое или юридическое лицо, а само отношение будет носить частноправовой (невластный) характер. Подобные ситуации возникают, например, в случае выпуска государством займа или предоставления концессии иностранным хозяйствующим субъектам, также тогда, когда государство является наследником имущества, находящегося за границей.

Обобщая изложенное выше, можно сделать вывод, что предмет правового регулирования международного частного права составляют международные немежгосударственные отношения невластного характера.

Международными эти отношения становятся тогда, когда либо его субъекты (физические и юридические лица) принадлежат разным государствам, либо имущество, по поводу которого возникло правоотношение, находится за рубежом, либо когда юридические факты, породившие эти правоотношения, имели место на территории иностранного государства. Другими словами, возникшие частные гражданско-правовые правоотношения оказались осложненными иностранным элементом. Иностранные элементы подразделяются на три группы в зависимости от того, к какому структурному элементу правоотношения они относятся: субъекту, объекту или юридическому факту.

Исходя из всего сказанного можно сформулировать предмет МЧП как частноправовые отношения, осложненные иностранным (или международным) элементом. Причем, только одновременное наличие двух рассмотренных признаков позволяет вычленить из общественных отношений тот круг отношений, который является предметом регулирования МЧП. Например, после смерти российского гражданина на территории России осталось имущество и наследники – российские граждане, проживающие в России. В этом случае возникают наследственные , т.е. гражданско-правовые отношения, в которых отсутствует иностранный элемент, и, следовательно, они не входят в сферу регулирования МЧП. Другой пример: российский гражданин арестован в США и выдан Швейцарии, где против него возбуждено уголовное дело. В возникших отношениях присутствуют иностранные элементы, но они не являются частноправовыми (они - уголовно-правовые) и поэтому также не входят в сферу регулирования МЧП.

Следует отметить, что в отечественной правовой доктрине широкое распространение получило другое толкование понятия и содержания предмета МЧП. В подавляющем большинстве случаев он определяется как совокупность гражданско-правовых отношений особого рода, возникающих в условиях международного общения, или как система отношений гражданско-правового характера с иностранным элементом. Согласно точке зрения ряда российских авторов, общественные отношения, возникающие в области МЧП, не являются международными в прямом смысле этого слова. Речь в данном случае идет, по их мнению, лишь о наличии в рамках таких отношений инородного (международного, иностранного) элемента. Однако, несмотря на это обстоятельство, они остаются по сути своей отношениями, регулируемыми, прежде всего и главным образом, нормами национального права конкретной страны. С изложенной позицией трудно согласиться. Общественные отношения, составляющие предмет МЧП, имеют международный, а не внутригосударственный характер. Все они выходят за рамки национальных границ как с точки зрения их субъектного состава и / или содержания, так и с точки зрения нормативно-правовой базы регулирования такого рода отношений. Характеризуя предмет МЧП, следует говорить не о внутренних отношениях с иностранным элементом, а о международных отношениях частного характера. Тот факт, что они регулируются не только нормами международного происхождения, но и национальными правовыми актами различных государств, никак не влияет на определение их содержания.

^ 4. Природа норм международного частного права и его место в мировой правовой системе.

В настоящее время в правовой доктрине сформировалось практически общепризнанное мнение том, что в современном мире существуют только две системы права — внутригосударственное (национальное право отдельных стран) и международно (межгосударственное или международное публично право). Поэтому очень важно и с теоретической, и практической точек зрения определить место и роль в их ряду международного частного права. Это необходимо сделать еще и потому, что в данном вопрос отечественные правоведы придерживаются различных позиций. |

Ряд авторов (И. П. Блищенко, Л. Н. Галенсказ Ф. И. Кожевников, С. Б. Крылов, С. А. Малинин др.) считают, что нормы международного частного права входят в состав международного права в широком смысле слова. Как отмечает М. М. Богуславский, “эта точка зрения основывается на том, что. международном частном праве речь идет о межгосударственных отношениях, затрагивающих вопросы гражданского права. При этом обращалось внимание на то, что всякий спор, конфликт в гражданско-правовой области между отдельными фирмами, даже спор о разводе между гражданами различных государств может в конечном счете перерасти в конф­ликт между государствами”¹.Данное положение не разделяется другими авторами. Так, Гаврилов В.В. пишет в этой связи: “Очевидная слабость этой позиции, на наш взгляд, состоит в игнорировании того важнейшего обстоятельства, что международные немежгосудар­ственные невластные отношения могут регулиро­ваться и регулируются не только на межгосудар­ственном, но и на национальном уровне в рамках внутригосударственного права отдельных стран. В то же время специфика сущности, содержания и порядка образования норм международного права безусловно исключает возможность отнесения внут­ригосударственных норм к числу нормативных предписаний, образующих данную систему права, как в узком, так и в широком смысле. Поэтому следует признать, что изложенная выше точка зре­ния не охватывает всей совокупности источников МЧП.

Значительные сомнения вызывает также тезис о межгосударственном (публичном) характере отноше­ний, составляющих предмет регулирования между­народного частного права. Здесь следует иметь в виду, что в основе права как категории, неразрывно связанной с государством, всегда лежат действия тех или иных государственных органов. Однако это вовсе не означает, что предметом регулирования ин­ститутов и отраслей как международного, так и на­ционального права во всех случаях будут отношения властного характера.

По мнению других ученых (А. Б. Альтшулер, Г. К. Дмитриева, В. П. Звеков, Лунц, Н. И. Марышева, М. Г. Розенберг, А. А. Рубанов, О. Н. Сади­ков и др.), международное частное право входит в со­став внутреннего права конкретного государства, будучи его отраслью, а наука МЧП представляет собой одну из гражданско-правовых наук.

Приведенная концепция является прямо противоположной первой точке зрения. В ней представляются в гипертрофированном виде роль и значение внутригосударственных источников МЧП и не признаются в качестве таковых нормативно-правовые акты международного характера, с чем согласиться нельзя. В ней представлены в гипертрофированном виде роль и значение внутригосударственных источников и недооценивается значение международно-правовых актов. Между тем международные источники нельзя недооценивать и исключать из числа регуляторов международных отношений невластного характера.

Сторонники внутригосударственной природы МЧП выдвигают тезис об отсутствии единого МЧП и о наличии у каждого государства своего собственного законодательства по международному частному праву. Это утверждение также не является убедительным. Единство международного частного права определяется не пространственной или субъектной сферой действия его норм, а наличием специфического круга общественных отношений, регулируемых этим правовым образованием, и используемым в рамках МЧП единообразных методов такого регулирования.

Ряд норм МЧП по своему происхождению имеет международно-правовой характер, поскольку они создаются путем заключения международных договоров, пишет М. М. Богуславский, другие создаются исключи­тельно в рамках внутреннего законодательства, но и те и другие определяются в конечном счете состоя­нием международных отношений, внешнеполити­ческой и внешнеэкономической позицией госу­дарств, развитием международного сотрудничества в самых различных областях. Как бы мы ни подходи­ли к определению места МЧП в правовой системе, невозможно отрицать влияние международного со­общества на его развитие, значение для МЧП осно­вополагающих принципов международного права .

Поэтому заслуживает особого внимания и является наиболее близкой к действительности выдвинутая в 20-е годы ХХ века третья точка зрения, которая была первоначально высказана в начале XX в. А. Н. Ма­каровым и более позднее разработанная Р.А. Мюллерсоном и поддержанная В.В. Гавриловым и другими учеными точка зрения, согласно которой международное частное право не является частью какой бы то ни было системы права, а представляет собой полисистемный комплекс, который состоит из норм как национального, так и международного права. При этом соответствующий нормы не исключаются из национально-правовые систем или из международного публичного права.

Взаимосвязь МЧП и МПП.

Международное частное право тесно связано с международным публичным правом. Эта связь проявляется прежде всего тогда, когда в качестве источника МЧП применяются нормы, сформулированные первоначально в качестве правил международного договора, а затем трансформированные в нормы внутреннего законодательства, либо применяемые непосредственно. Связь между МЧП и МПП проявляется также и в том, что в МЧП используется ряд общих начал международного публичного права.

Разграничение МЧП и МПП обычно проводится по субъектам, предмету регулирования и источникам права.

Субъектами международного публичного права являются государства, а также межгосударственные организации и нации. В МЧП основными субъектами являются не государства, главным образом, физические и юридические лица различной государственной принадлежности. Государство также может выступать в этом качестве.

Предметом регулирования международного публичного права являются главным образом политические, межгосударственные отношения государств, затрагивающие вопросы войны и мира, безопасности, разоружения, дипломатические отношения и т. д.

В МПП роль основного источника регулирования отношений играет международный договор. В МЧП международные договоры также имеют большое значение, но не приоритетное, Более типичными являются такие источники, как национальное законодательство, судебная и арбитражная практика.

Международное частное право тесно связано с отраслями внутреннего права, прежде всего гражданским, семейным, трудовым, гражданским процессом. Поскольку коллизионная норма может указать на применение иностранного права, возникает необходимость установления его содержания. Поэтому при решении коллизионных влопросов возникает потребность в изучении гражданского и торгового права, семейного и трудового и тд права зарубежных стран и методов сравнительного правовоедения.


6.Унификация норм МЧП.

Унификация представляет собой процесс создания единообразных норм национального права посредством заключения международных договоров. Главная ее особенность заключается в том, что она происходит одновременно в двух различных правовых системах: в международном, путем заключения международых соглашений, и в национальном праве –путем имплементации (осуществления) норм международных соглашений во внутригосударственную правовую систему. Юристы рассматривают унификацию как разновидность правотворческого процесса, осуществляемый главным образом в рамках международных организаций ( Богуславский М.М., Дмитриыва Г.К.,Ерпылева Н.Ю.,Гетьман-Павлова И.В. и др.). В мире существует большое количество международных организаций, занимающихся разработкой проектов международных договоров и модельных нормативных актов в сфере МЧП: Гаагские конференции по МЧП, Международная торговая палата, Международный институт по унификации частного права (УНИДРУА), Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) и др. Унификация законодательства занимает особое место в их деятельности. Итогом деятельности этих организаций является выработка единообразных коллизионных норм. Так, например, в рамках ЮНСИТРАЛ разработан ряд типовых (модельных) законов, прежде всего Типовой закон ЮНСИТРАЛ «О международном торговом арбитраже» 1985 г., Типовой закон «О международных кредитовых переводах» 1992 г. и др.

Активная работа по унификации частного права осуществляется в Европейском Союзе. Особое значение для МЧП имеют разработанные в его рамках международные документы – Римская конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам, 1980 г. и Брюссельская конвенция о юрисдикции и признании и исполнении иностранных судебных решений 1968 г.

Также следует отметить деятельность по унификации МЧП, проводившуюся Межпарламентской ассамблеей государств- участников в

1994-1996 г.г., завершившихся принятием ч.1,II и III Модельного гражданского кодекса для стран СНГ. Модель ГК не является международным договором, носит рекомендательный характер и представляет собой образец национального законодательства этих государств. На иее основе многие государства –члены СНГ приняли свои национальные гражданские кодексы.

Наибольшее применение унификация материального права имеет при регулировании торговых, производственных, научно-технических, транспортных отношений. В области торговли, например, широкое применении е получили договоры, создавшие единообразные материальные нормы гражданского права, такие как Женевские конвенции о векселях 1930 г., Женевские конвенции о чеках 1931 г., Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1980 г. и др.

Наряду с унификацией издавна существует более широкое процесс, именуемый гармонизацией права, направленный на сближение правовых систем, уменьшение различий между ними. Гармонизация отличается от унификации прежде всего отсутствием международных обязательств

В условиях взаимодействия государств происходит взаимовлияние национальных правовых систем, в результате чего в частном праве встречаются одинаковые по содержанию нормы. Такие совпадения могут быть значительными вплоть до полного текстуального совпадения (например, кодекс Наполеона действует не только во Франции, но и в Бельгии). При создании национальных законов часто приглашаются иностранные специалисты в той или иной области права. В результате национальным правом активно воспринимаются нормы из других правовых систем, в правовой системе появляются похожее или даже идентичное правовое регулирование (например, рецепция римского права в различных странах Европы, Азии и Латинской Америки.

В практике широко используются модельные, или типовые законы, разрабатываемые международными организациями и рекомендуемые государствам в качестве основы для принятия национальных законов ( например, Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже 1985 г., разработанный Комиссией ООН по праву международной торговли.


Контрольные вопросы:

1. Дайте определение понятия МЧП.
   
2. Назовите основные тенденции развития МЧП.
   
3. В чем проявляется связь МЧП и международного публичного права?
   
4. Какие имущественные отношения регулирует МЧП? Дайте определение предмета МЧП.
   
5. Каковы особенности используемых категорий "международный" и "частный" применительно к сфере международного частного права?
   
6. Что означает понятие «гражданско-правовые» отношения в МЧП?
   
7. Какие факторы международной жизни оказывают влияние на развитие МЧП и повышение его значения в современных условиях?
   
8. Что такое иностранный элемент? В каких формах проявляется наличие "иностранного элемента" в отношениях, регулируемых МЧП?
   
9. Какова роль международных органов, участвующих в разработке и принятии норм МЧП?
   
10. Каков нормативный состав МЧП и его природа?
    
11. Каково соотношение МЧП с международным публичным правом и внутригосударственным правом?
    
12. В чем состоит основное отличие гармонизации права от его
    

унификации?

Нормативные акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья (от 26.11.2001 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.
   
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ" от 10 октября 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 12.
   

Литература:

1. Ануфриева Л.П. Международное частное право. В 3 т. - М.: БЕК, 2002. - 656 с.
   
2. Абдуллин А.И. Становление и развитие науки международного частного права в России: проблема понимания природы международного частного права в трудах российских правоведов XIX века // Журнал международного частного права. - 1996. - № 3.
   
3. Аверков В.М. Теоретические проблемы унификации // Московский журнал международного права. - 2000. - № 3.
   
4. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и частного права. Правовые категории: Учебное пособие. - М., 2002.
   
5. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права // Журнал российского права. - 2001. - № 5 - 6.
   
6. Ануфриева Л.П. К вопросу о теории международного частного права // Московский журнал международного права. - 2003. - № 1.
   
7. Ануфриева Л.П. Некоторые проблемы нового российского регулирования по международному частному праву // Журнал российского права. - 200. - № 3.
   
8. Бахин С.В. О правовой природе норм, унифицированных посредством международного договора // Российский ежегодник международного права. 1998-1999. - СПб., 1999. - С. 46-65.
   
9. Бахин С.В. Lex mercatoria и унификация международного частного права. - 1999. - № 4.
   
10. Богуславский М.М. Международное частное право. Учебник. - 3-е изд., пер. и доп. - М.: Юристъ, 2000. - 408 с.
    
11. Вилкова Н.Г. Унификация коллизионных норм в странах СНГ // Хозяйство и право. - 1998. - № 10.
    
12. Вельяминов Г.В. Соотношение международного публичного и международного частного права // Московский журнал международного права. - 2005. - № 1-2.
    
13. Дмитриева Г.К., Филимонова М.В. Международное частное право. Действующие нормативные акты. - М., 1999.
    
14. Доронина Н.Г. Унификация и гармонизация права в условиях международной интеграции // Журнал российского права. - 1998.- № 6.
    
15. Ерпылева Н.Ю. Понятие, предмет, система и источники международного частного права // Международное публичное и частное право. - 2002. - № 1.
    
16. Ерпылева Н.Ю. Международное частное право России // Гражданин и право. - 2002. - № 12.
    
17. Казаков А.А. Проблемы систематизации российского законодательства о международном частном праве // Московский журнал международного права. - 1999. - № 2.
    
18. Кабатова Е.В. К вопросу о современных проблемах международного частного права // Государство и право. - 2000. - № 8.
    
19. Канашевский В.А. К вопросу о содержании категорий "отношение, осложненное иностранным элементом" и "применимое право" в международном частном праве // Журнал международного частного права. - 2002. - № 2-3.
    
20. Корчиго Е.В., Катков Д.Б. Некоторые вопросы российской доктрины международного частного права // Московский журнал международного права. - 2001. - № 3.
    
21. Кудашкин В.В. Международные частные отношения в системе социально-экономических отношений в обществе // Журнал российского права. - 2004. - № 2.
    
22. Сильченко Н.В., Толочко О.Н. Теоретические проблемы учения о нормах международного частного права // Государство и право. - 2000. - № 1.
    
23. Тихомиров Ю.А. Реализация международно-правовых актов в российской равовой системе // Журнал российского права. - 1999. - № 3-4.
    
24. Толчко О. Принципы международного частного права // Белорусский журнал международного права и международных отношений. - 2001. - № 2.
    

Основные понятия

-Гармонизация норм МЧП

-Гражданско-правовые отношения;

-Гуманизация международных отношений;

-Имущественные и личные неимущественные отношения;

-Имплементация;

-Иностранцы;

-Иностранный (международный) элемент;

- Коллизионные нормы;

-Материально-правовые нормы;

-Международное частное право;

-Миграция;

- Нормативная структура МЧП;

-Научно-технический пролгресс;

- Предмет регулировании МЧП;

- Принципы МЧП;

- Сфера регулирования МЧП;

- Субъекты отношений;

- Частноправовые отношения;

- Унификация норм МЧП;

-


ТЕСТЫ


Вопрос:

-(?)Автором наименования "международное частное право" считается....(перед фамилией автора поставьте галочку).....

( ) Дж.Чешир

( ) П.Норт

( )Дж.Стори

( ) Н.П.Иванов

( ) Ф.Ф.Мартенс

( )М.И.Брун


- Ответьте на вопрос;

(?)Международное частное право представляет собой: (поставьте галочку перед правильным вариантом ответа)…

( )самостоятельную область внутригосударственного права

( ) часть международного публичного права

( ) гражданское право

( )часть семейного права

( )комплексную отрасль законодательства в области регулирования публично-правовых отношений


-.......(допишите недостающую фразу)

(?)В российской доктрине международного частного права "иностранный элемент" принято подразделять на три группы: субъект, объект и …




10.

(?)Отношения, составляющие объект международного частного права, регулируются с помощью коллизионно-правового и ..+.... методов регулирования. ( добавьте недостающую фразу)


11. Школа глоссаторов

Вопрос.

Глоссаторами в Италии называли..........

( ) судей, вершивших суд над иностранцами.

( ) теоретиков, интерпретирующих содержание источников римского права применительно к потребностям международного обмена после распада Римской империи. (поставьте крестик против правильного ответа)


12.

К российским ученым, внесшим вклад в развитие международного частного права, относятся....(подчеркните фамилию ученого)....

Л. А. Лунц

А. Батиффоль

М. Иссад

А.Эренцвейг

Дж. Бил


13

Ответьте на вопрос. / Подчеркните правильный ответ./

В нормативный состав международного частного права как объективного права входят _______ нормы :

административно-правовые

коллизионно-правовые

уголовно-правовые

уголовно-процессуальные