Предпринимательская деятельность донских казаков в ХIХ начале ХХ вв. Особенности казачьего предпринимательства

Вид материала

Автореферат

Содержание Научный руководитель Кислицын Сергей Алексеевич Ргэу «ринх») Общая характеристика работы Историография проблемы. Цель и задачи исследования. Хронологические рамки Методологическая база Научная новизна Основные положения диссертации, выносимые на защиту Практическая значимость Апробация работы. Структура исследования. Основное содержание работы Основные сферы деловой активности донских казаков» Роль Донского торгового общества в становлении и развитии казачьего предпринимательства» Развитие форм и способов предпринимательской деятельности в казачьей среде» Менталитет предпринимателей из среды рядовых казаков» Статьи в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ

Подобный материал:

• Лукашова Ирина Павловна Давыдов Юрий Васильевич Гагаринское хуторское казачье общество, 214.28kb.
• Темы рефератов особенности экономической модернизации России в конце хiх-начале, 19.92kb.
• Программа торжественных мероприятий, посвященных празднованию Дня города и 370-летия, 47.23kb.
• Предпринимательская деятельность донских армян на юге россии (конец XVIII начало, 425.33kb.
• Обычаи, традиции, нравы казаков, 199.28kb.
• Темы рефератов по истории российского предпринимательства Предпринимательская деятельность, 8.29kb.
• Секция менеджмента, 42.9kb.
• Темы рефератов по курсу "практические основы предпринимательства", 13.72kb.
• Содержание Введение, 242.75kb.
• Федеральные программы поддержки малого предпринимательства глава Система государственной, 632.64kb.

На правах рукописи

БУЛЫГИН Юрий Александрович


ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

ДОНСКИХ КАЗАКОВ

В ХIХ – НАЧАЛЕ ХХ ВВ. ОСОБЕННОСТИ

КАЗАЧЬЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА


Специальность 07.00.02 – Отечественная история


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук


Ростов-на-Дону 

2011

Работа выполнена на кафедре политической истории исторического факультета Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южный федеральный университет».

^ Научный руководитель	доктор исторических наук, профессор Сущенко Виктор Алексеевич
Официальные оппоненты:	доктор исторических наук, профессор ^ Кислицын Сергей Алексеевич
	кандидат исторических наук, доцент Ревин Иван Алексеевич
Ведущая организация:	Ростовский государственный экономический университет ^ (РГЭУ «РИНХ»)

Защита диссертации состоится «25» ноября 2011 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.208.08 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата исторических наук при Южном федеральном университете по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105.


С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Южного федерального университета (ул. Пушкинская, 148)


Автореферат разослан « » октября 2011 года


Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат исторических наук, доцент _________ Н.Е. Пуховская




^ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность исследования предпринимательской деятельности донских казаков определяется как необходимостью более глубокого и полного осмысления предшествующего опыта выстраивания рыночных отношений в России, так и практикой современного российского бизнеса. История отечественного предпринимательства свидетельствует, что деловой инстинкт неотделим от духовной природы человека, где ничто не может убить в человеке стремления к самостоятельному экономическому творчеству. Свободная деловая инициатива всегда пробивает себе дорогу сквозь преграды любой общественной системы и методов управления экономикой, будь это недавнее советское прошлое или времена войскового правления дореволюционной России. Поэтому представляется важным изучение опыта выстраивания предпринимательских отношений в среде представителей казачьего сословия, сумевших в нелёгких условиях военно-служилой структуры и капиталистической модернизации страны приспособиться к решению хозяйственных задач в деловом мире дореволюционной России.

Современный процесс возрождения казачества кроме финансово-экономической составляющей, требует также и научного осмысления, обозначения места казаков-предпринимателей в хозяйственной жизни Донского края.

Актуальность данной работе придаёт попытка исследования отличительных черт социального облика различных слоёв казачьего предпринимательства: от крупных промышленников и торговцев до представителей мелкого бизнеса. Такой подход позволит понять, насколько казаки-предприниматели сумели воспринять либеральные идеи рыночной экономики. Или же они, напротив, остались хранителями традиционных форм хозяйствования с присущим им уровнем мышления и поведения. А это, в свою очередь, поможет выяснить, насколько возможно было сохранить традиционный хозяйственно-бытовой уклад в условиях развития пореформенных рыночных процессов дореволюционной России, обеспечив при этом рост деловой активности казаков-предпринимателей.

^ Историография проблемы. Тема диссертации не была предметом специального исторического исследования, но отдельные её аспекты присутствуют в трудах, касающихся истории народного хозяйства Донского края. По сложившейся в исследовательской практике традиции историографию можно подразделить на три основных периода:

1. Дореволюционный период (середина XIX – начало ХХ вв.).
   
2. Советский период (20-е-80-е годы ХХ в.).
   
3. Постсоветский (современный) период, начиная с 90-х годов ХХ в. по настоящее время.
   

Эти периоды соответствуют эволюции научных представлений о деятельности торгового казачества, а также уровню осмысления поставленных в ходе исследования проблем.

В работах дореволюционного периода впервые была сделана попытка определить состояние донского производства и торговли, а также обозначить вклад в него предпринимателей-казаков¹.

Исследований, непосредственно касающихся истории развития казачьего предпринимательства вышло немного. Труд И.С. Кошкина и И.И. Зубкова² о Донском Торговом обществе можно считать и историческим источником, и научной работой, поскольку он раскрывает основные аспекты торгово-предпринимательской деятельности донских казаков. Появление этой книги явилось реакцией на социально-экономические процессы, протекавшие в Области Войска Донского (в частности, на упадок Общества в конце ХIХ века), стало свидетельством озабоченности авторов сложившейся ситуацией и попыткой оживить казачье предпринимательство на Дону. Особую значимость работе придаёт исторический обзор процесса зарождения торгового казачества, анализ условий его формирования и существования в конце ХIХ века, а также то, что книга вышла из-под пера одного из успешных казачьих предпринимателей – И.С. Кошкина.

Отдельного внимания заслуживают работы Е.П. Савельева³, в которых не только анализируется социально-экономическое развитие края, но и исследуются культурные особенности традиционного уклада жизни донского казачества. Впервые даётся попытка с научной точки зрения выделить факторы, не позволившие казачеству возглавить хозяйственную жизнь даже в пределах Области Войска Донского. Условия существования торгового казачества рассматриваются автором с исторической, экономической точек зрения, особое внимание обращено на менталитет казаков-предпринимателей.

В дореволюционное время появились первые биографические работы, где был рассмотрен конкретный вклад некоторых крупнейших предпринимательских династий в социально-экономическую и общественно-политическую жизнь края⁴.

Труды по истории донского предпринимательства дают возможность сравнить характер коммерческих достижений донского казачества и российских купцов, выделить казачью специфику в социальном образе предпринимателей. В дореволюционный период научная общественность в основном занималась социально-экономическими аспектами истории российской буржуазии, генеалогией предпринимательских династий, историей предприятий и торгово-промышленных фирм.

Дореволюционная историография внесла определённый вклад в изучение проблемы зарождения и развития казачьего предпринимательства на Дону. Однако, помимо нескольких работ, непосредственно посвящённых казакам-предпринимателям, а также попытки анализа общественно-политической деятельности представителей казачьего делового сообщества, торговое казачество и его участие в жизни Донского края специально не изучались. Дореволюционные авторы не выделяли торговую прослойку казачьего населения как самостоятельный предмет исследования, обращая внимание лишь на хозяйственные успехи наиболее предприимчивых людей из казачьей среды. Гораздо более важным тогда было рассмотрение причин ухудшения состояния войсковых хозяйств, соответствие казачьего сообщества идеалам и ценностям настоящего казака в пореформенную эпоху. Изучение роли казачьего предпринимательства в развитии донской экономики в основном шло в контексте рассмотрения причин, не позволивших казачеству встать во главе донского хозяйства. Рассматривать казаков-предпринимателей в качестве особого отряда делового мира дореволюционной России, со своим складом характера и нормами поведения, в этот период явно не стремились.

Советская историография, стоявшая на позициях марксистской методологии истории, отдавала приоритет социально-экономическим факторам исторического развития, и естественно, не могла обойти вниманием такой важный индустриальный регион как, Юг России и не оценить состояние угольного и металлургического производств Донецкого бассейна в дореволюционную эпоху. Приоритетной областью исследований стали монополизация производства и проникновение иностранного капитала в тяжёлую промышленность юга России¹. В литературе в 20-е гг. в свете учения об общественно-экономических формациях, признавалось, что появление казачества на Дону и его притоках содействовало усилению позиций торгового капитала Московского государства на донском торговом пути. П.И. Лященко выдвинул идею контроля над торговыми путями как основную в происхождении казаков¹. Воинский статус казака, по его мнению, оттенялся положениями о важности царского жалования, а также дозволенности царём грабежей, которые, по мнению советского историка, составляли основу казачьей экономики ХVI–ХVII вв. П.И. Лященко противопоставил образу казака-воина древний образ казака-работника, занятого рыболовством и охотой, поставщика на торговые пути пищевых и меховых продуктов. В советский период, вплоть до 1950-х гг., исследований по истории донского предпринимательства, как и о предпринимательстве в целом, практически не велось. Предпринимателей рассматривали как эксплуататоров трудящегося люда, недостойных особого внимания со стороны историков.

Примерно в 1950-е гг. исследователи, пусть и в рамках марксистской парадигмы, вынуждены были коснуться истории предпринимательского сообщества как конкретного проводника хозяйственных связей, без анализа которого было немыслимым изучение проблем экономической истории дореволюционной России. К проблемам хозяйственного развития региона и истории казачества обратились И.П.Хлыстов, Б.В.Лунин, В.А.Золотов, Е.И., Демешина, А.П. Пронштейн². Так, к середине 1960-х гг. наметился интерес к процессу формирования буржуазии в пореформенную эпоху³. Именно в этот период было положено начало исследованию торгово-промышленного класса Юга России.

Выдвинутые донскими исследователями идеи нашли своё отражение в ряде работ, затрагивающих широкий круг проблем, связанных: с социально-экономическим положением служилого сословия, спецификой верхового и низового казачества, различием социально-экономических и политических целей «домовитых» и «голутвенных» казаков, превращением старшин в чиновников-дворян и крупных землевладельцев,⁴ обеспеченностью земельными наделами,⁵ внешней торговлей через южные порты империи.⁶ Использование широкого круга источников помогло донским авторам конкретизировать условия, в которых развивалась предпринимательская деятельность донских казаков.

С интересным почином тогда выступили учёные Ростовского государственного университета. На историческом факультете были созданы рабочие группы по изучению основных классов и социальных слоёв на территории Области Войска Донского в XIX – начале XX вв. В качестве одного из ключевых научных направлений была определена история донской буржуазии. Особенно заметный вклад в историю изучения буржуазного класса внесла Н.В.Самарина,¹ которая провела значительную работу по исследованию социально-экономического положения Дона, статистических данных, организаций крупных предпринимателей рубежа ХIХ – начала ХХ в.

Научные изыскания историков были направлены, прежде всего, на выяснение особенностей процесса формирования донской буржуазии, на её политику в отношении рабочего класса, а также на участие отдельных представителей и донских буржуазных организаций в общественно-политической деятельности. Исследователи отмечали быстрые темпы формирования буржуазии Юга России, доминирующее положение в её рядах пришлых предпринимателей, благоприятные условия ведения производства (наличие дешёвого сырья и рынка рабочей силы). Обратили они внимание и на политическую, а также деловую инертность местных предпринимателей в сравнении с представителями торгово-промышлен-ного класса других промышленных районов страны.

Уже тогда появились исследования, затрагивавшие некоторые аспекты социальной психологии крупной буржуазии центральной и северной частей России². Эти работы, несмотря на идеологическую заданность, создают необходимую основу, благодаря которой можно постигнуть личные и деловые качества предпринимателей. При этом можно утверждать, что советская историография не представляла собой застывшую догматическую схему, доказывавшую и провозглашавшую одну и ту же прописную истину. Исследовался широкий круг архивных, статистических материалов, имелись школы и направления, давались оценки и выдвигались принципиальные позиции, не совпадавшие с официальной точкой зрения.

Советская историография, исходя из самих условий своего существования, не могла претендовать на постановку вопросов, связанных с особенностями предпринимательской деятельности донского казачества. В то же время, несмотря на тенденциозность выводов и обрывочность сведений о торговом казачестве, нельзя не отметить научную ценность этих исследований. Они предопределили основные направления современных научных поисков, а также предоставили значительный материал, позволивший в настоящее время дать более объёмную характеристику особенностей социально-экономического развития Донского края и условий, в которых действовали предприниматели-казаки.

Современный этап изучения истории дореволюционного казачьего предпринимательства на Дону позволил актуализировать и уточнить как само понятие «предприниматель», так и смысл предпринимательской деятельности. Прежде всего, историография пересмотрела образ предпринимателя. Он перестал рассматриваться исключительно в негативном качестве капиталиста-эксплуататора, живущего за счёт трудящихся, хотя в массовом сознании всё ещё сохраняется настороженное отношение к людям, которые сделали капитал будто бы «из ничего», благодаря собственной предприимчивости. Поэтому исследователи отечественного предпринимательства пытаются поломать стену отчуждения между российским обществом и предпринимателями. Один из путей решения этой задачи – более глубокое изучение истории делового мира дореволюционной России и его представителей в казачьей среде.

Новейшая историография обратила более пристальное внимание к чертам отечественного предпринимателя ХIХ – начала ХХ вв.; определила особенности его социального облика, политические позиции, степень участия в развитии общества, эволюцию её оценок во времени¹.

Необходимую научную и информативную базу для более предметных, всецело посвящённых истории предпринимательства исследований, создали современные труды по истории Донского края². Они помогли представить основные черты социально-экономического уклада и уточнить специфику условий войсковой жизни.

Свой вклад в историографию темы внесла деятельность донского краеведа В.С.Сидорова. Стоит отметить труды справочного характера³, касающиеся судеб отдельных донских предпринимателей, рассмотрение проблем, связанных с анализом духовной культуры и благотворительной деятельности в среде донских казаков¹. Представляет интерес вывод о том, что экономическая зависимость казачества от центральной власти в начале ХVIII в. в итоге привела и к зависимости политической². А.С. Качалян отметил разброс мнений историков по вопросу влияния южно-российской буржуазии на политику царского правительства и на степень её социально-политической активности в регионе³.

Н.И. Бусленко, помимо общей оценки роли донского купечества, проанализировал хлебную отрасль донской промышленности⁴. Особенностью его работы можно считать глубокое вхождение в социально-экономическую историю донского края, с учётом статистических и архивных данных, с точки важнейшей для казачества земельной проблемы.

Современная историография по новому рассмотрела Парамоновых — наиболее знаменитых предпринимателей края, вышедших из казачества⁵. Новые источники и литература позволили изменить оценки, которые ранее были даны в советской литературе.

Наряду с этим были выявлены особенности развития Донбасской горнопромышленной корпорации⁶, её взаимоотношения с властными структурами, менталитет отдельных предпринимательских общностей и хозяйственный уклад рядовых казаков⁷. А.С. Качалян и А.В. Лубский проанализировали менталитет представителей корпорации южнороссийских донбасских горнопромышленников. Авторы, действуя на стыке психологии, социологии, истории и экономики, задействовали целый пласт советских и постсоветских исследований. Особый интерес данная работа представляет ещё и потому, что в состав донбасских промышленников входили предприниматели-казаки.

Современные авторы предприняли попытку разобраться и в менталитете широкого круга казачьих предпринимателей. Исследователь О.М. Морозова ввела в научный оборот архивные источники семейного характера, рассмотрела казачий менталитет в контексте общефилософских проблем отечественной истории и ментальности, обозначила на архивном материале особую роль женщины в казачьем хозяйстве.

Сама постановка вопроса об истории предпринимательства в войсковой среде рождает заинтересованность соотношением качеств традиционалистов и новаторов, либералов и консерваторов в среде отечественных предпринимателей. На эту проблему выходит В.А. Сущенко¹.

И, наконец, появились работы, напрямую затрагивающие донское предпринимательство и Торговое общество донских казаков², сильной стороной которых является привлечение новых архивных материалов и отказ от идеологических клише советского периода.

К настоящему времени наметились новые междисциплинарные, подходы к осмыслению истории казачьего предпринимательства на Дону. В.В. Вольчиком было проанализировано влияние экономических институтов на формирование основных рыночных механизмов аграрного предпринимательства на Дону в XIX – начале XX вв. Исходя из институционального подхода,³ отмечая слабость основных институтов Области Войска Донского, автор делает вывод об обусловленности незначительного вклада торгового казачества в экономику края. Интересно, что анализ донской действительности он проводит не только на основе статистических данных и научной литературы, но и опираясь на достижения западноевропейской либеральной мысли. Опора на противоположную коренной казачьей ментальности методологию придаёт работе творческий характер, но, вместе с тем, по нашему мнению, и утопичность некоторым выводам автора. Несмотря на это, уникальностью данного исследования является возможность изучить казачье предпринимательство исходя из классической либерально-рыночной традиции.

Достижением современной историографии можно считать обращение исследователей к рассмотрению вклада других этнических групп в торгово-предпринимательскую деятельность на юге России на рубеже ХIХ – ХХ вв¹.

Обращая внимание на известный традиционализм в менталитете донского казачества, вполне уместно использовать идейные установки отечественного консерватизма, обоснованные, в том числе, и в современной историографии². Это позволяет расширить пределы историко-политологического анализа нашего исследования, определить соответствие черт казачьего традиционализма установкам отечественного консерватизма, что должно придать работе творческий концептуальный характер.

В целом современная историография скорректировала подходы к изучению донского предпринимательства, ушла от стереотипов советского периода и взяла на вооружение некоторые источники дореволюционной эпохи. Были конкретизированы сведения, накопленные всей предыдущей научной практикой, введён в оборот огромный массив новых архивных источников. Появились исследования, рассматривающие казачье предпринимательство в рамках новейших подходов под углом зрения, который был немыслим на предыдущих этапах отечественной историографии.

Историография накопила достаточное количество фактического материала для определения роли, места и основных сфер деловой активности казачьего предпринимательства в хозяйственной жизни Области Войска Донского. В то же время, на наш взгляд, ещё не в достаточной мере рассмотрены особенности социального облика казачьего предпринимательства, не учтены и не проанализированы различные его слои, не отмечена специфика социального положения и ментальных черт каждой из групп предпринимателей из среды донских казаков. Также, несмотря на наличие ряда аналитических работ по истории крупнейших казачьих предпринимательских фамилий, слабо освещена их деятельность в рамках Торгового общества донских казаков. Да и само Общество зачастую рассматривается статично, вне архивных материалов, вразрез с реалиями его существования в конце ХIХ в., когда само будущее организации ставилось под сомнение. Документы архива Общества, подвергнутые авторскому анализу, охватывают весь спектр социально-экономических проблем Области. Подавляющее большинство материалов до настоящего времени оставалось вне поля зрения исследователей.

Объектом исследования является часть донского казачества, занимавшаяся торгово-предпринимательской деятельностью в XIX – начале XX вв.

Предметом исследования выступают формы проявления деловой активности, способы извлечения прибыли и особенности социального облика донских предпринимателей из казачьей среды.

^ Цель и задачи исследования.

Целью работы является изучение особенностей развития донского казачьего предпринимательства, уточнение вклада предпринимателей в деловую жизнь юга России, а также определение специфики социального облика предпринимательского слоя в среде донских казаков в ХIХ – начале ХХ вв.

Исходя из поставленной цели и принимая во внимание степень изученности проблемы, а также её научную и общественную значимость, в диссертации поставлены следующие задачи:

- выявить истоки казачьего предпринимательства на Дону и определить факторы, способствовавшие вовлечению казаков в деловую жизнь Донского края;

- проанализировать основные направления деятельности и конкретный вклад казачьих предпринимателей в донскую экономику в ХIХ – начале ХХ вв.;

- определить роль Донского торгового общества в хозяйственной жизни ОВД, в становлении и развитии казачьего предпринимательства;

- уточнить особенности взаимоотношений казаков-предпринимателей с войсковым правлением и другими, в том числе предпринимательскими структурами Дона;

- очертить особенности социального облика и деловой культуры казачьих предпринимателей в XIX – начале ХХ вв.;

- определить насколько повлияли либеральные реформы 1860-1870-х гг. на социальный облик разных слоёв предпринимателей из казачьей среды: стали ли они либералами-новаторами, или остались носителями традиционного казачьего мировосприятия.

^ Хронологические рамки работы – период с начала ХIХ в. до 1918 г. Начальная дата определена временем официального появления казачьей торгово-предпринимательской прослойки на Дону. Конечная дата обусловлена свёртыванием предпринимательской деятельности в связи с революцией, гражданской войной и началом перестройки всего жизненного уклада донских казаков.

Исходя из содержания исследованного материала и намеченных хронологических рамок диссертации, выделены три этапа развития казачьего предпринимательства на Дону:

1. Начало ХIХ вв. – 1850-е гг. Появление регулярной предпринимательской деятельности в среде донских казаков, возникновение и становление институтов казачьего Торгового общества в Новочеркасске, представлявшего собой центр предпринимательской активности дореформенного Дона.
   
2. 1850-е – конец 1870-х гг. Период массового развития казачьей торгово-предпринимательской деятельности в рамках Торгового общества. Превращение Общества в официальную организацию учёта и контроля войскового хозяйства, максимальное расширение состава казачьих предпринимателей в его рамках.
   
3. Конец 1870-х – 1918 гг. Сокращение официального состава торговых казаков вследствие военной реформы 1875 г., в ходе которой всеобщая воинская повинность распространилась и на казаков Общества. Пореформенные процессы, вызвавшие упадок отдельных отраслей хозяйства привели к оттоку предпринимателей из Общества, превратившегося в немногочисленную организацию, оставленную военным ведомством исключительно за прошлые заслуги, способствовавшие хозяйственному развитию края. Появление настоящих предпринимательских династий (Максимовых, Парамоновых и др.), добившихся успеха вне Общества на фоне оскудения благосостояния рядовых казаков. Прекращение существования казачьей предпринимательской прослойки на Дону вследствие революционных событий в России.
   

Решить поставленные цели и задачи позволяет источниковая база исследования, содержание которой предопределено сущностью научной проблемы, спецификой объекта и предмета исследования. По способу обработки материала все использованные источники подразделяются на опубликованные и неопубликованные. Согласно критерию происхождения источники были классифицированы по следующим основным типам:

1. Документы торгово-промышленных сообществ и предприятий. Прежде всего, это материалы архива Торгового общества донских казаков. Большинство из них – неопубликованные дела фонда №200 Государственного архива Ростовской области (ГАРО). Они представляют особую ценность как документы, наименее изученные исследователями. Эта группа источников включает информацию по всем основным вопросам, касающимся торгово-предпринимательской сферы Области: данные о состоянии отраслей производства, уровне цен и количестве произведённых и проданных в пределах войска товаров, именные списки торговых казаков, личная и деловая переписка, запросы, ответы Торгового общества по текущим вопросам и проблемам. Особую значимость имеют письма, жалобы, судебные иски, тяжбы, прошения и воззвания к органам управления ОВД или к самим торговым казакам. Они дают возможность глубже познать проблемы, выявить особенности реакции казаков на вызовы социально-экономической жизни края, помогают делать выводы об особенностях социального облика казака-предпринимателя.

Без материалов фонда №200 история казачьего предпринимательства представляется фрагментарной, состоящей в основном из статистики объёмов производства и торговли, правовых положений и биографий крупнейших деятелей Дона, уже немало исследованных краеведами. Необходимая для целостного восприятия истории событийная сторона существования казачьего предпринимательства нашла своё отражение в архиве Торгового общества. Его материалы только в настоящее время стали предметом пристального внимания, и большинство из них вводится в научный оборот впервые.

Особое место занимают материалы Фонда №180 МЛиТАО¹. (Максимовского лесопромышленного и торгового акционерного общества). Они дают возможность проследить особенности деловой документации одного из крупнейших предприятий Области, обратить внимание на особенности ведения торгово-промышленных дел, проанализировать охват и широту деловых операций.

Стоит отметить зничение протоколов и стенограмм заседаний, съездов донских горнопромышленников,² в состав которых входили и предприниматели из казаков, представлявшие собой наиболее крупный бизнес.

2. Материалы государственных органов: нормативные документы, касающиеся казачьего предпринимательства на Дону: проекты законодательных положений³, дела фонда №46 (атаманской канцелярии), предписания, источники, регламентирующие сферу торгово-производственной деятельности на войсковых территориях.⁴ Они играют исключительную роль в познании форм и методов регулирования хозяйственно-предпринимательской деятельности, обрисовывают изменение рамок существования делового слоя в казачьей среде и дают возможность более чётко выделять этапы развития казачьего предпринимательства на Дону. Сборники документов – «Столетие Военного министерства»,¹ отчёты правительственных комиссий² позволяют проследить за отношением государственной власти к воинской службе донских казаков, истории и изменения роли казачества на рубеже ХIХ – ХХ вв.

3. Опубликованные документы личного происхождения: это работы программного характера, мемуары и воспоминания.³ Эта группа позволяет рассмотреть характер торгового казачества исходя из первоисточников, написанных представителями самого казачьего сословия, как бы изнутри. Работу И.С. Кошкина и И.И. Зубкова «Донское Торговое Общество и его значение в жизни Донского края»⁴ можно одновременно считать и историческим исследованием и источником. Такими же, по сути, являются труды одного из первых донских историков Е.П.Савельева⁵. Он исследовал проблемы донского региона с древнейших времён, проанализировал казачье предпринимательство, рассмотрел изменение динамики численности членов Торгового общества, а также выступил с собственной позицией по отношению к особенностям облика казачьих предпринимателей. Он же первым заявил о своеобразном традиционализме казаков.

Особый интерес представляет работа И.Д. Попки⁶, который, рассматривая условия жизни пограничного кубанского казачества, затронул и особенности казачьего менталитета. Сосредоточенность автора на чертах казака, анализ особенностей торгово-предпринимательской жизни Кубани дали возможность сопоставить условия развития донского и кубанского предпринимательства.

4. Эпистолярное наследие – письма личных казачьих фондов, сохранившиеся в ГАРО¹. Они наполняют работу живыми характерами, отражают реакции казачьих офицеров, а впоследствии поместных хозяйственников на реалии повседневности, раскрывают характер семейно-бытовых взаимоотношений казаков.

5. Статистические материалы: издания, которые касаются различных аспектов социально-экономической жизни Области (отчёты о развитии торговли, количестве и оборотах ярмарок², годовые сведения о торгово-промышленных предприятиях, списки лиц, состоящих в Торговом обществе и т.д.),³ дела фонда №355 (статистического комитета) ГАРО. Помимо информации об отдельных казаках, здесь представлены данные об отраслях войсковой промышленности и торговли.⁴ Статистические материалы позволяют рассмотреть казачье предпринимательство на фоне самых разнообразных данных, касающихся Области и торгово-предпринимательской деятельности Дона.

6. Периодическая печать. В публикациях отражались настроения предпринимателей-казаков, требования экономического и политического, программного характера, анализировались первоочередные темы и проблемы, стоявшие перед казачеством⁵.

7. Стоит отметить группу источников не связанную напрямую с казачеством, но задающую методологический вектор исследованию. Имеются в виду работы русских консерваторов¹ конца ХIХ – начала ХХ в., составившие базу для оценки специфики казачьего предпринимательства с консервативной точки зрения. Использование и опора на этот теоретический багаж позволяют обогатить данное исследование продуктом коренного отечественного почвенничества.

Таким образом, источниковая база исследования позволяет выделить основные черты социально-экономического развития Донского края в ХIХ-начале ХХ вв., выявить истоки казачьего предпринимательства, определить роль Донского торгового общества в экономике края, понять направленность взаимоотношений казаков-предпринимателей с войсковым правлением, а также иметь представление о деятельности каждой из основных групп предпринимателей-казаков.

^ Методологическая база исследования опирается на ряд исследовательских методик. Отбор, изучение, классификация и изложение фактического материала предполагают следование классическим принципам историзма, научности, системности и объективности.

В работе применялись как общие методы научного познания (анализа и синтеза, метод восхождения от абстрактного к конкретному и др.), так и специальные исторические методы. В их числе: историко-сравнительный, историко-психологический, статистический, просопографический и историко-генетический методы.

Применение историко-сравнительного метода позволило выявить специфические черты казачьего предпринимательства, отличавшего его от представителей делового мира России и предпринимательской деятельности других этнических групп в ОВД.

Историко-психологический метод был применён для исследования особенностей менталитета донского казачества и побудительных мотивов его предпринимательской деятельности.

Историко-генетический метод позволил последовательно раскрыть историю существования крупнейших купеческих родов в среде донского казачества, проследить эволюцию их социального облика, выяснить, какие изменения произошли в их среде к началу ХХ в.

Использование данных принципов и методов позволило глубже проникнуть в суть исследуемых исторических событий, представить социально-психологическую обстановку рассматриваемого периода, дать анализ особенностей предпринимательской деятельности донских казаков.

^ Научная новизна диссертационного исследования заключается в исследовании совокупных обстоятельств, определивших особенности предпринимательских отношений в среде казачьего населения Области Войска Донского. Диссертационное исследование обладает следующими элементами научной новизны:

- выявлены истоки казачьего предпринимательства на Дону и определены факторы, способствовавшие вовлечению различных слоёв донского казачества в торгово-промышленную жизнь Донского края;

- выделены и проанализированы основные этапы развития казачьего предпринимательства на Дону, показано качественное своеобразие каждого из этих этапов;

- определены и проанализированы основные направления деловой активности донских казаков, отмечен вклад казаков-предпринимателей в донскую экономику во второй половине ХIХ – начале ХХ вв.;

- впервые на основе широкого круга архивных материалов обозначена значительная роль Донского торгового общества в хозяйственной жизни Юга России, и, особенно, в процессе становления и развития казачьего предпринимательства;

- выяснены особенности взаимоотношений казаков-предпринимателей с войсковым правлением, казачьим сообществом и другими структурами Войска;

- выделены особенности социального облика и деловой культуры основных отрядов донского казачьего предпринимательства в ХIХ – начале ХХ вв.;

- определено влияние либеральных реформ 1860–1870-х гг. на социальный облик каждой из прослоек донского казачьего предпринимательства, и на судьбу всего донского предпринимательского сообщества в целом.

^ Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Вовлечение донского казачества в торгово-предпринимательскую деятельность было естественным процессом, обусловленным походным укладом жизни и необходимостью сбыта военных трофеев. Это побуждало донских казаков выходить на рынок уже тогда, когда на Дону ещё не был налажен мирный хозяйственный быт. На включение казачества в предпринимательство повлияла правительственная политика, закрепившая за Войском в собственность земли и природные ресурсы, которыми долго не могли пользоваться иногородние, а также отдельные решения императоров, направленные на защиту и популяризацию мирной деятельности, которую долгое время отрицал воинственный дух казаков.

2. Создание Торгового общества обозначило и закрепило наличие деловой казачьей прослойки в Войске. Она совершенствовалась вместе с эволюцией Общества, которое прошло путь от организации с учётно-справочными функциями до предпринимательской структуры, осуществлявшей контроль над донским производством и торговлей, выполнявшей общественные функции и имеющей контакты с высшими кругами Российской империи. Однако условия существования казачества, его зависимость от государства, исполнение им роли служилого сословия, а также непреодолимый ход пореформенных процессов со временем превратили Торговое общество в организацию, не имевшую массового характера, и со временем утратившую контроль над предпринимателями в ОВД и даже связь с рядовым казачеством.

3. В дореформенное время Торговое общество обеспечивало организацию казачьего предпринимательства, выполняло справочно-статистические, общественные и бюрократические функции. Постепенно сложилась целая система отчётности, проходящая от Общества к Войсковому коммерческому суду, а затем в атаманскую канцелярию. Однако, несмотря на высокий социальный статус, Общество на всех этапах развития казачьего предпринимательства не имело рычагов для самосохранения, так как полностью зависело от решений атаманского правления и военного министерства.

4. Социально-экономические реалии пореформенного времени, доминирование на Дону предпринимателей из других областей империи, изменение социальной роли казачества, условий предпринимательской деятельности не смогли пошатнуть традиционную специфику предпринимательских взаимоотношений в регионе. Поэтому зримой эволюции консервативного делового склада казачьих предпринимателей в сторону свободно-рыночных взаимоотношений не произошло.

5. На рубеже ХIХ–ХХ вв. донское казачество оставалось военным сословием со всеми вытекающими отсюда последствиями. Пореформенная модернизация, изменение воинского статуса сословия не могли устранить потребность государства в казачестве как в служилом сословии. Консерватизм отличал массовую часть казаков и в его деловых начинаниях. Экономический либерализм, проникавший вместе с пореформенными процессами, не мог по-настоящему затронуть внутреннего настроя рядового казачества, которое так же, как и предприниматели-промышленники пыталось решать основные задачи и экономические вопросы внеэкономическими методами.

6. Консервативный тип мышления и поведения отражался на деловой практике казаков-предпринимателей, обуславливая приверженность к устоявшимся нормам и формам предпринимательства, находившим своё выражение в семейном характере ведения предприятий, привычке к традиционным сферам деятельности (торговле сельхозпродуктами, добыче полезных ископаемых). Именно обращая внимание на аполитичность казаков-предпринимателей, стремление решать исключительно экономические задачи и не касаться политических вопросов, можно говорить о существовании особой системы ценностей и норм, вполне сопоставимых с консервативными устоями.

^ Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его положения и выводы могут служить материалом для учебных занятий и исследований по истории донского казачества и предпринимательства на Дону.

Анализ особенностей предпринимательской деятельности донского казачества может помочь возрождаемому казачеству оценить былой опыт для определения места и способов своего хозяйственного обустройства в условиях современной России. Кроме того, этот опыт способен дать современным коммерсантам возможность проследить пути и особенности взаимоотношений казачьих предпринимателей с государственной властью, отечественными и иностранными деловыми партнёрами.

^ Апробация работы. Основные результаты исследования были пред­ставлены на различных конференциях, среди которых Всероссийская научно-практическая конференция «Ф.И. Тютчев и проблемы российского консерватизма». (Ростов-на-Дону; СКНЦ ВШ, 2004); 7-я Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодежь XXI века - будущее Российской науки» (Ростов-на-Дону; 2009); «Модернизация России в историко-культурном представлении». (Ростов-на-Дону, РМИОН. 2009); научная конференция «Актуальные проблемы социальной истории и социальной работы». (Новочеркасск, 2010, 2011гг.). «Казачество как политический актор: история и современность» в рамках Молодёжного политологического конвента РАПН (Ростов-на-Дону, 2010), а также несколькими публикациями в деловой газете «Город N». Всего по теме диссертации было опубликовано 8 научных работ. Из них 2 работы опубликованы в периодических изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

^ Структура исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы. Главы работы имеют в своей структуре по три параграфа.