Собрание сочинений 54 печатается по постановлению центрального комитета

Вид материала

Документы

Содержание 37. В. И. Ленин имеет в виду нижегородскую радиолабораторию, которой руководил М. А. Бонч-Бруевич. — 38.

Подобный материал:

• Собрание сочинений печатается по постановлению центрального комитета, 9350.37kb.
• Собрание сочинений 20 печатается по постановлению центрального комитета, 7764.62kb.
• Собрание сочинений 46 печатается по постановлению центрального комитета, 8847.63kb.
• Собрание сочинений 21 печатается по постановлению центрального комитета, 8762.76kb.
• Собрание сочинений 24 печатается по постановлению центрального комитета, 7398.21kb.
• Собрание сочинений 27 печатается по постановлению центрального комитета, 8732.82kb.
• Собрание сочинений 30 печатается по постановлению центрального комитета, 7741.76kb.
• Собрание сочинений 53 печатается по постановлению центрального комитета, 6693.92kb.
• Собрание сочинений 52 печатается по постановлению центрального комитета, 6883.99kb.
• Собрание сочинений 35 печатается по постановлению центрального комитета, 7196.83kb.

«Горбунову. Поставить завтра, 22/XI, в СНК. 21/XI. Ленин».

22 ноября Совнарком заслушал доклад Д. И. Курского и принял его предложение.

На этом же заседании СНК, заслушав сообщение члена коллегии НКИД Я. С. Ганецкого о состоя­нии материалов, плане и ходе работ комиссии, предложил ей закончить работу к 1 декабря. Тем же по­становлением СНК ввел в комиссию взамен А. Г. Гойхбарга С. С. Пилявского, возложив на него от­ветственность за выполнение работ в установленный срок и хранение материалов.

См. также настоящий том, документ 66. — 27.

⁶¹ Публикуемое письмо связано с конфликтом в Наркомземе между В. В. Оболенским (Н. Осинским) и И.

А. Теодоровичем. Политбюро ЦК РКП(б) обсудило этот вопрос 18 ноября 1921 года и приняло сле­дующее решение:

«а) Признать, что для правильного руководства Наркомземом необходимо осуществление следую­щей комбинации на первых постах: политическо-административное руководство должно принадле­жать т. Осинскому, в качестве наркома должен быть крестьянин, практически работающий в земледе­лии, и в качестве заместителя т. Осинского — т. Теодорович. б) Оставить т. Теодоровича заведующим отделом животноводства» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

21. ноября Политбюро подтвердило свое решение относительно И. А. Теодоровича.
    
22. ноября Осинский обратился в Политбюро с просьбой либо отменить решение относительно
    Теодоровича, либо освободить его, Осинского, от должности заместителя наркома. На этом письме В.
    И. Ленин написал: «Предлагаю отклонить по обеим частям. Ленин». Предложение Ленина было при­
    нято Политбюро 29 ноября 1921 года.
    

564 ПРИМЕЧАНИЯ

См. также настоящий том, документы 136, 137, 147 и 148. — 27.

⁶² Речь идет о письме особоуполномоченного НК РКИ по Сибири и Уралу Г. Д. Красинского В. И. Лени-

ну от 16 ноября 1921 г. Он доказывал нецелесообразность принятого Советом Труда и Обороны 11 но­ября решения о передаче во временную эксплуатацию незаконченной железнодорожной ветки Коль-чугино — Прокопьевска копи из ведения Сибирского комитета государственных сооружений в веде­ние НКПС. К письму была приложена копия разговора Красинского с заместителем председателя Сибревкома С. Е. Чуцкаевым, в котором последний поддержал внесенный протест. По поручению В. И. Ленина был запрошен председатель Сибревкома И. Н. Смирнов, находившийся в Петрограде; он также высказался против передачи. На телеграмме Смирнова Ленин сделал следующую надпись: «Горбунову: не забыть учесть это при решении в СТО. 19/XI. Ленин».

21 ноября СТО подтвердил свое постановление и обязал Н. П. Горбунова «сегодня же послать по прямому проводу извещение Сибревкому и Сиб. округу путей сообщения о немедленном проведении в жизнь постановления СТО от 11/XI» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

См. также настоящий том, документ 60. — 28.

⁶³ Написано под текстом письма Г. В. Чичерина на имя И. В. Сталина от 19 ноября 1921 года. Чичерин

писал, что Советское государство не должно ограничиваться политической поддержкой национально-освободительного движения на Востоке, что необходимо оказывать помощь молодым национальным государствам в развитии экономики, в подготовке кадров. Указывая на положительные результаты этой линии по отношению к Афганистану, Монголии, Персии, Чичерин писал, что такую же политику следует проводить и по отношению к Турции. — 28.

⁶⁴ Речь идет о брошюре члена президиума ЦК профсоюза горняков Ю. Ремейко «Решения X съезда РКП,

профсоюз и рабочие Донбасса (Докладная записка). На правах рукописи», изданной в Москве в ноябре 1921 года.

Ознакомившись по просьбе автора с присланной им брошюрой, В. И. Ленин написал на сопрово­дительном письме Ремейко: «Прочел 20/XI. Печальный документ склоки (NB с. 1 3 ) (и с 1 4). Доста­точно просмотреть подчеркнутое на с. 13 и с. 14.

См. с. 14: «Надо узнать» — через Раковского, Чубаря, Молотова, «Семена» (Шварца) в ЦК горно­рабочих и т. п.» (пометки В. И. Ленина на стр. 9, 13 и 14 брошюры Ремейко см. Ленинский сборник XXIII, стр. 82—85).

ПРИМЕЧАНИЯ 565

На письме Ремейко Ленин также подчеркнул дважды дату «15. XI. 1921 г.», отчеркнул ее справа двумя вертикальными чертами и сделал пометку: «NB». — 29.

⁶⁵ Вопрос о разногласиях между работниками в Донбассе обсуждался на нескольких заседаниях Полит-

бюро ЦК РКП(б).

26 ноября 1921 года Политбюро наметило ряд мер к обеспечению нормальных взаимоотношений и деловой работы руководящих работников Донбасса; 27 ноября было принято еще одно постановление о Донбассе, которое обязывало Г. Л. Пятакова, М. Л. Рухимовича и П. А. Богданова представить в двухнедельный срок в Политбюро «план (или устав или тезисы) взаимоотношений между губэкосо и крупными предприятиями, находящимися в данной губернии и подчиненными центру в Москве непо­средственно» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

22 декабря 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) утвердило постановление ЦК КП(б)У о снятии Пята­кова с поста председателя ЦПКП (Центрального правления каменноугольной промышленности) и на­значении на эту должность В. Я. Чубаря. Постановление Политбюро было подтверждено пленумом ЦК РКП(б) 28 декабря 1921 года.

О разногласиях в Донбассе Ленин говорил в политическом отчете ЦК на XI съезде партии (см. Со­чинения, 5 изд., том 45, стр. 105—107; том 53, документ 221). — 30.

⁶⁶ Речь идет об отчете о выполнении германской фирмой заказов на изготовление оборудования для Гид-

роторфа.

22 декабря 1921 года Р. Э. Классон и В. В. Старков сообщили телеграммой о переговорах с завода­ми об ускорении темпов изготовления заказов для Гидроторфа и о принятых мерах по обеспечению доставки оборудования к сезону торфодобывания.

См. также Сочинения, 5 изд., том 53, документы 238, 239, 296, 344, 382, 510, 512. — 30.

⁶⁷ Публикуемая рекомендация написана в связи с чисткой РКП(б), проводившейся в 1921 году.

Рекомендация написана на автобиографии Я. С. Ганецкого. На ней написана также рекомендация Ф. Э. Дзержинского. — 30.

⁶⁸ В своем письме Московское производственное управление предлагало Мостекстилю прекратить выда-

чу нарядов на вывоз с текстильных фабрик сырья, материалов и товаров, а также приостановить вы­полнение ранее выданных нарядов до выяснения обстоятельств сдачи в аренду этих фабрик инициа­тивной группе арендаторов. Эта мера была вызвана тем, что сдача в аренду указанных предприятий производилась фактически бесконтрольно и вела к безнаказанному

566 ПРИМЕЧАНИЯ

расхищению государственного имущества. Вместе с копией письма в Мостекстиль председатель Ма­лого СНК А. С. Киселев передал В. И. Ленину две описи на сдачу в аренду Знаменской № 115 вязаль-но-текстильной фабрики Мостекстиля: опись строений и оборудования и опись готовых товаров, сы­рья, вспомогательных материалов и полуфабрикатов. Описи представляли собой простой перечень предметов без указания качества материалов, их цен и степени изношенности оборудования и др. См. также документ 68. — 31.

⁶⁹ Совет Труда и Обороны принял предложение комиссии по золотому фонду выдать на приобретение
бумаги за границей 12 млн. рублей золотом. Политбюро ЦК РКП(б), утверждая 8 декабря 1921 года
постановление СТО о золотых кредитах, решило ассигнование золота на приобретение бумаги задер­
жать и предложило комиссии в составе П. А. Богданова, К. М. Шведчикова и Η. Η. Николаева выяс­
нить вопрос о возможности поднятия отечественной бумажной промышленности путем специального
золотого ассигнования, а также о том, в какой мере и в какой срок продукция бумажных фабрик смо­
жет уменьшить закупки бумаги за границей. — 31.

⁷⁰ Вопрос о предоставлении отпуска А. С. Киселеву рассматривался на заседании Политбюро ЦК РКП(б)
24 ноября 1921 года. Политбюро постановило: «Предписать т. Киселеву длительный отпуск, точно со­
образуясь о месте и сроке отпуска с указанием т. Семашко и созванного им консилиума врачей» (Цен­
тральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 32.

⁷¹ В. И. Ленин имеет в виду следующие материалы: копию отношения Московского производственного
управления в Мостекстиль от 15 октября 1921 года, «Опись строений и оборудования Знаменской
№ 115 вязально-текстильной фабрики Мостекстиля на 15 ноября 1921 года» и «Опись готовых това­
ров, сырья, вспомогательных материалов и полуфабрикатов на 15 ноября 1921 года на Знаменской
№ 115 вязально-текстильной фабрике Мостекстиля». — 32.

⁷² Ответ И. В. Сталина на настоящее письмо см. Ленинский сборник XXXIV, стр. 427. — 33.

⁷³ В ответном письме из Госплана от 15 декабря 1921 года сообщалось, что президиум Госплана заслушал

представителя Иваново-Вознесенского губисполкома о положении дел со строительством Иваново-Вознесенской районной электрической станции. В заключении Госплана отмечалось, что достаточных данных для суждения о срочности сооружения станции нет и что работа ее не обеспечена добычей торфа

ПРИМЕЧАНИЯ 567

на Тейковском болоте, где запланировано строительство станции. Ввиду этого Госплан предложил Центральному управлению торфяной промышленности (Цуторфу) принять срочные меры усиления добычи торфа, а Иваново-Вознесенскому экономсовещанию — для уточнения срока введения в строй электростанции разработать схему развития и реконструкции промышленности и других отраслей хо­зяйства с точки зрения потребности в электроэнергии и топливе.

См. также настоящий том, документ 315.

К строительству Иваново-Вознесенской электростанции было приступлено в 1926 году. — 33.

⁷⁴ Имеется в виду IX Всероссийский съезд Советов. — 33.

⁷⁵ 2 декабря 1921 года А. М. Лежава сообщил В. И. Ленину, что еще в декабре 1920 года им было разо­
слано циркулярное письмо представительствам НКВТ за границей о необходимости привлечения ра­
бочих организаций и кооперативов данных стран в приемочные комиссии, а также в качестве постав­
щиков и пр. Это указание исполняется рядом представительств. Широко привлекаются профсоюзы к
участию в приемке товаров на фабриках и заводах берлинским представительством.

См. также настоящий том, документ 45. — 34.

⁷⁶ Записка В. М. Молотову и ответ А. И. Окулову написаны В. И. Лениным на письме Окулова. А. И.
Окулов писал В. И. Ленину о том, что он обратился в Госиздат за разрешением издавать под его лич­
ную ответственность еженедельную научно-художественную и литературную газету, и просил у Ле­
нина рекомендацию.

24 ноября 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) обсудило предложение Окулова и передало его на за­ключение зав. политическим отделом Госиздата Н. Л. Мещерякову. 17 января 1922 года Политбюро постановило: «Разрешить издание Окуловым еженедельного журнала по первоначально представлен­ной им программе» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

— 35.

⁷⁷ Публикуемая записка является ответом на письмо редакции журнала «Былое». Направив В. И. Ленину

брошюру «Два письма к Н. К. Михайловскому», редакция просила его сообщить, не известно ли ему, кто был автором этих писем и где они были напечатаны (см. «Былое», 1924, № 23, стр. 103). — 35.

⁷⁸ В связи с настоящим письмом в книге записей поручений В. И. Ленина имеется следующая запись Н.

П. Горбунова от 28 ноября 1921 года: «Выработать гласную инструкцию о проходе в Кремль. Испол­нено 14. XII». — 36.

568 ПРИМЕЧАНИЯ

⁷⁹ Речь идет об улучшении работы канцелярии СНК. — 36.

⁸⁰ Публикуемый документ написан на письме секретаря «Международной рабочей помощи» В. Мюнцен-

берга, который просил В. И. Ленина дать указание ускорить ответ на его предложение об организации выставки о Советской России в Берлине и других городах Германии, а также на другие его вопросы.

«Международная рабочая помощь» («Межрабпом») была создана в 1921 году на первом Между­народном конгрессе местных комитетов помощи голодающим в Советской России (в связи с неурожа­ем в Поволжье и других местностях России). Комитеты были образованы рабочими капиталистиче­ских стран в ответ на обращение В. И. Ленина от 2 августа 1921 года к международному пролетариату (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 75—76). — 37.

⁸¹ Речь идет о статье «Замечательное открытие». В ней сообщалось о том, что харьковский инженер-
электрик И. А. Чейко открыл «новые лучи», излучаемые магнитным полем, тепловой эффект которых
позволит взрывать на расстоянии без проводов мины, артиллерийские склады и т. п. Эти лучи, по сло­
вам автора статьи, могут быть использованы также в горной и химической промышленности, геоде­
зии, медицине и др.

См. также следующие два документа. — ^ 37.

⁸² В. И. Ленин имеет в виду нижегородскую радиолабораторию, которой руководил М. А. Бонч-Бруевич.

— 38.

⁸³ 27 ноября 1921 года Г. М. Кржижановский ответил В. И. Ленину следующее: «Путь нижегородской
лаборатории или отзывы московского Лазарева (в Питере — Иоффе), на мой взгляд, правилен. Ниже­
городцы к нам ближе, и я бы тоже предпочел их».

На письме Г. М. Кржижановского В. И. Ленин написал поручение Н. П. Горбунову по этому во­просу (см. следующий и 125 документ). — 38.

⁸⁴ Малый СНК в тот же день постановил отпустить Наркоминделу 70 миллионов рублей на организацию

советской выставки в Берлине и обязал Наркомфин обеспечить этот кредит полностью денежными знаками. — 39.

⁸⁵ Предложение написано в связи с постановлением СНК от 28 ноября 1921 года об ответственности за-

ведующих государственными, кооперативными и частными предприятиями за уклонение от дачи в ус­тановленные сроки сведений, требуемых центральными и местными учреждениями.

В соответствии с предложением В. И. Ленина в пункт 3 указанного постановления была внесена поправка. — 39.

ПРИМЕЧАНИЯ 569

⁸⁶ Публикуемый документ написан в связи с разработкой нового положения о ВЧК применительно к но-

вой экономической политике.

Прислав В. И. Ленину основные положения, составленные коллегией ВЧК, с которыми согласился нарком юстиции Д. И. Курский, и проект положения о ВЧК (в отмену действующих постановлений о ВЧК и ее местных органах) для представления на утверждение Президиума ВЦИК и др. материалы, Каменев писал:

«Взгляните.

Это максимум, на который пошел Дзержинский и которым, конечно, удовлетворился Курский.

Я отстаиваю максимум:

1. Разгрузить ЧК, оставив за ним политические преступления, шпионаж, бандитизм, охрану дорог и
   складов. Не больше. Остальное — НКюсту.
   
2. Следственный аппарат ЧК влить в НКюст, передав его ревтрибуналам».
   

Коллегия ВЧК возражала «против передачи в различные органы розыска и следствия» и считала «преждевременным отделять друг от друга (передать в различные органы) дела политические и дела по крупным хищениям народного достояния и должностные» (Центральный партийный архив Инсти­тута марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

1 декабря 1921 года В. И. Ленин внес в Политбюро ЦК РКП(б) предложение преобразовать ВЧК, сузив круг ее деятельности (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 261). Приняв предложение В. И. Лени­на, Политбюро создало комиссию в составе Л. Б. Каменева, Д. И. Курского и Ф. Э. Дзержинского. Ко­миссии поручено было обсудить этот вопрос в пятидневный срок, руководствуясь принятым поста­новлением. — 39.

⁸⁷ Публикуемая записка, как писал Н. П. Горбунов Г. М. Кржижановскому, была связана с брошюрой В.

Н. Ипатьева «Необходимость постановки электронного производства из туруханского графита». На вопросы В. И. Ленина помощник секретаря СТО Е. В. Артеменко составил подробную справку (см. «Исторический Архив» № 1, 1962, стр. 50). — 40.

⁸⁸ Речь идет о докладной записке ректоров высших учебных заведений Петрограда: Горного института —

Мушкетова, Института гражданских инженеров — Правдина и Первого политехнического института — Залуцкого. В записке указывалось на тяжелое финансовое положение вузов и втузов Петрограда, на вмешательство местных властей во внутренние дела высшей школы, на «политическую фильтрацию» студентов, выражалось несогласие с новым положением о высших учебных заведениях, согласно

570 ПРИМЕЧАНИЯ

которому представители администрации устранялись от участия в управлении высшей школой. В док­ладной записке предлагались также мероприятия для сохранения и развития вузов Петрограда: укреп­ление финансового положения, обеспечение руководства вузами выборными из числа научных работ­ников высших учебных заведений и передача втузов из ведения Наркомпроса в ведение ВСНХ.

В тот же день, 29 ноября 1921 года, председатель Главного управления профессионально-технических школ и высших учебных заведений Е. А. Преображенский прислал отзыв на докладную записку. Считая основательной жалобу на финансовые трудности петроградских высших учебных за­ведений, Преображенский отвергал претензию профессуры на выборность правления вузов из числа научных работников и жалобу на «политическую перерегистрацию» студенчества.

Записка Ленина написана над текстом докладной записки. — 40.

'Речь идет о письме Г. В. Чичерина. Имея в виду экономические переговоры с Германией, Чиче­рин писал: «Я рекомендовал бы очень большую осторожность по отношению к предполагае- № 1

мым грандиозным германским перспективам» (подчеркивания и пометки на полях здесь и ниже ?? сделаны В. И. Лениным), Далее Чичерин писал об улучшении отношений с Польшей (В. И. Ле­нин здесь поставил на полях «2», но в своем письме не касается этого вопроса). Затем Чичерин, возвращаясь к переговорам с Германией, писал: «Из слов Гартвига выяснилось, что Красин в Берлине поддерживал стиннесовскую линию трестирования с Англией для работы в России, II ?

держался очень близко к Стиннесу и даже условился с ним об его поездке в Англию. Здесь в
разговорах с нами Красин поддакивал нам и соглашался на противоположную линию — всяче- ||| ?
ски поддерживать в Германии тенденцию к отдельной (без Англии) работе в России. А за гра­
ницей он делает обратное!». — 4L ^-

⁹⁰1 декабря 1921 года А. Д. Метелев сообщил В. И. Ленину о том, что Ц. С. Бобровской предоставлена комната в 1-ом Доме Советов. — 42.

⁹¹ Документ написан, по-видимому, в связи с вопросом о разрешении Государственному универсальному магазину (ГУМ) совместной работы с иностранными капиталистами в области

ПРИМЕЧАНИЯ 571

экспортно-импортной торговли и об учреждении для этой цели паевого товарищества.

ГУМ был создан по постановлению Малого СНК 3 октября 1921 года об организации междуведом­ственного универсального магазина. Согласно «Положению о государственном универсальном мага­зине», утвержденному Малым СНК 1 декабря того же года, ГУМ создавался при ВСНХ для снабжения государственных предприятий и учреждений материалами, продуктами и изделиями, а также для роз­ничной продажи товаров населению. — 42.

⁹² Речь идет о плане преобразования Комиссии использования материальных ресурсов при СТО, состав­ленном председателем ее Л. Н. Крицманом. Замечания В. И. Ленина на этот план см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 482.

Госпланом был подготовлен проект постановления СТО о ликвидации Комиссии использования материальных ресурсов. По предложению В. И. Ленина 2 декабря 1921 года СТО принял проект Гос­плана за основу и поручил ему в недельный срок представить переработанный проект (см. там же, стр. 267). Переработанный Госпланом проект постановления о ликвидации Комиссии использования материальных ресурсов при СТО был утвержден Советом Труда и Обороны 16 декабря 1921 года. — 44.

93

См. примечание 41. — 44.

572 ПРИМЕЧАНИЯ

Строительство первой очереди было закончено 4 июня 1922 года, и станция вступила в эксплуата­цию. —