Geum.ru

Галина Георгиевна Телятникова

Вид материалаДокументы

Содержание


Н. А. Некрасов. Тройка.
Вместо заключения.
Подобный материал:
1   2
III. «Читательский контекст»

(в виде приложения)

Как известно, восприятие читателем художественного произведения – процесс активный, творческий и сугубо индивидуальный. Один и тот же стихотворный текст у разных читателей может вызывать различные мысли и чувства, а иногда и литературные и жизненные ассоциации. И может случиться так, что именно эти ассоциации помогут более глубокого осмысления им смысла стихотворного текста, своеобразие его поэтической формы.

Одной из таких ассоциаций, возникшей у меня при первом же знакомстве с блоковским стихотворением «На железной дороге», рискну поделиться.

Не знаю, как у других, но лично у меня при первом же чтении стихотворения А. Блока в памяти всплыло некрасовская «Тройка».

Оснований утверждать, что подобные ассоциации возникали у А. Блока – нет.

В отличие, скажем, от его известного признания, что стихотворение «На железной дороге» навеяно одним из эпизодов романа «Воскресенье» Л.Толстого, никаких подобных высказываний поэта относительно «Тройки» Н. Некрасова не существует. И тем не менее, предполагать о подобной подсознательной памяти А. Блока поэзии Н. Некрасова не лишено основания. Особенно, если учесть некоторые факты. Известно, что однажды на вопрос предложенный ему анкеты, оказала ли на него влияние поэзия Н. Некрасова, А. Блок однозначно ответил: «Да». Кроме того, нельзя не учитывать того, что стихотворение «На железной дороге» входило в поэтический сборник «Родина», в котором блоковское осмысление России, ее исторических судеб испытало сильное и явное влияние некрасовской концепции Руси, «могучей и бессильной», «убогой и обильной».

Так что основание для сопоставления стихотворений «На железной дороге» и «Тройки» имеется.

Но прежде, чем показать это на сопоставлении двух стихотворных текстов, не помешает освежить в памяти текст некрасовского стихотворения. Тем более, что в памяти большинства читателей он, обычно, живет по его романсному варианту.

Итак:

^ Н. А. Некрасов. Тройка.

Что так жадно глядишь на дорогу

В стороне от веселых подруг?

Знать, забило сердечко тревогу –

Все лицо твое вспыхнуло вдруг.


И зачем ты бежишь торопливо

За умчавшийся тройкой во след?

На тебя, подбоченясь красиво,

Загляделся проезжий корнет.


На тебя заглядеться не диво,

Полюбить тебя каждый не прочь:

Вьется алая лента игриво

В волосах твоих темных, как ночь.


Сквозь румянец щеки твоей смуглой

Пробивается легкий пушок,

Из-под брови твоей полукруглой

Смотрит бойко лукавый глазок.


Взгляд один чернобровой дикарки,

Полный чар, зажигающих кровь,

Старика разорит на подарки,

В сердце юноши кинет любовь.


Поживешь и попразднуешь в волю,

Будет жизнь и полна и легка…

Да не то тебе пало на долю:

За неряху пойдешь мужика.


Завязавши под мышки передник,

Перетянешь уродливо грудь,

Будет бить тебя муж привередник

И свекровь в три погибели гнуть.


От работы и черной и трудной

Отцветешь, не успевши расцвесть,

Погрузишься ты в сон непробудный,

Будешь нянчить, работать и есть.


И в лице твоем, полном движения,

Полном жизни – появится вдруг

Выраженье тупого терпенья

И бессмысленный, вечный испуг.


И схоронят в сырую могилу,

Как пройдешь ты тяжелый свой путь,

Бесполезно угасшую силу

И ничем не согретую грудь.


Не гляди же с тоской на дорогу

И за тройкой вослед не спеши,

И тоскливую в сердце тревогу

Поскорей навсегда заглуши.


Не нагнать тебе бешенной тройки:

Кони сыты и крепки и бойки –

И ямщик под хмельком

И к другой мчится вихрем корнет молодой.

Итак, что же при чтении этих двух стихотворений рождает ощущение какой-то их переклички?

Вероятно, прежде всего явные совпадения на лексическом уровне. Например, слово «жадно». Жадно глядит на дорогу вослед умчавшейся тройке юная красавица Некрасова; жадные взоры бросала в окна вагонов проходящего поезда в дни своей юности героиня блоковского стихотворения. Или еще, выбор обоими авторами одного и того же слова для определения характера жизненной драмы своих героинь. Слово это – «бесполезно». Бесполезной назвал юность молодой женщины А.Блок; к бесполезно угасшей силе, вероятней всего, сведутся, по предсказанию Н.А. Некрасова, жизнь юной героини «Тройки».

Перекличку можно наблюдать не только на уровне лексики, но и в совпадениях отдельных сюжетных ситуаций и деталей.

Так, сходством отмечено место жительства обеих героинь: одна из них живет где-то близ большого проезжего тракта; с крупной железнодорожной магистралью связана вся жизнь и судьба другой.

Или, скажем, такая сюжетная ситуация: юной красавицей «Тройки» залюбовался проезжий корнет; в блоковском стихотворении читатель встречается с аналогичной ситуацией, только на месте корнета оказывается проезжий гусар.

Да и сами героини в чем-то близки друг другу. Обе они молоды и красивы, обе мечтают о счастье, и обе свои надежды на него связывают не с теме, кто живет рядом с ними, а с людьми из другого мира (проезжающими на тройках и в синих вагонах курьерского поезда). Наконец, судьба и той и другой героини трагична, с той только разницей, что в жизни одной трагедия уже случилась; другой – вероятнее всего, еще предстоит ее пережить.

Но на этом сходство заканчивается и начинается существенное отличие в смысловом наполнении внешне в чем-то схожих событий и художественном воплощении общей для обоих стихотворений темы драматизма женской судьбы.

Прежде всего, разительно не похоже восприятие окружающего мира и душевное состояние героинь некрасовского и блоковского стихотворений. Несмотря на авторское предсказание героини первого вероятную в будущем горькую долю (но это в будущем!), пока юная деревенская красавица полна жизненных сил, ощущения радости жизни. Ей свойственно все, что присуще любой молоденькой девушке, к тому же одаренной природной красотой. Она не лишена кокетства: вот и алая лента вплетена ею игриво в черные, как ночь, волосы; и бойко смотрит из-под круглых бровей ее лукавых глазок. Ее не мучат сомнения в силе чар своей красоты, так как твердо убеждена, что полюбить ее каждый не прочь. И это не может не наполнять ее сердце радостью. Наконец, ей не ведомы чувства уныния и одиночества: жизнь ее протекает в окружении веселых подруг. И если на какое-то время она оказалась в стороне от них, то по собственной воле. Просто настало столь характерная для ее возраста пора, когда начинает тревожно биться сердечко в предчувствии любви. Как не похоже это на юность героини А.Блока. Не тоскливая тревога, а разрывающая сердце «железная тоска» – единственное чувство, заполнявшее ее душу в эти годы. Ничто не приносило ей радости: ни юность, оказавшаяся бесполезной; ни красота, которая никому не была нужна; ни «пустые мечты, которые заведомо были обречены на крах, став причиной ее первого крупного жизненного разочарования.

Этим отличалась юность блоковской героини от той же поры в жизни героини некрасовской «Тройки». Последней в ее юные годы еще ничто не предвещало неизбежности будущей трагедии. Даже досадный случай с корнетом, который загляделся на нее и, тем не менее, вихрем умчался в даль – не стал в ее жизни причиной горького разочарования, в отличие от подобного случая в жизни блоковской героини.

Отличается не только картина юности двух героинь, нарисованная в стихотворениях «Тройка» и «На железной дороге», но и авторская трактовка самой темы драматизма женской судьбы.

Конечно, судьба замужней русской женщины – крестьянки (такая, какой она изображена Н. Некрасовым) – трагична.

Но применительно к юной героине «Тройки» это всего лишь один (хотя и наиболее вероятный) из вариантов ее судьбы.

Автор не исключает и возможности иного варианта, при котором, благодаря свой юности и красоте, она «поживет и попразднует в волю», а жизнь ее будет «полна и легка».

Доводом в пользу возможности подобного развития событий в жизни юной деревенской красавицы может служить авторское утверждение, что один только «полный чар взор черноокой дикарки» способен распахнуть перед ней двери к кошелькам и сердцам богатых стариков и юношей. А что корнет всего только загляделся на нее: на это были свои причины – его сердце уже было отдано другой. И если бы не это обстоятельство, кто знает, чем бы все закончилось…

Иную трактовку получила эта тема под пером А. Блока. В его представлении, для его героини не может быть никаких альтернативных вариантов, кроме единственного и неизбежного трагического финала.

Наконец, общность темы, близость отдельных сюжетных ситуаций и деталей не помешало каждому из двух сопоставляемых стихотворений быть неповторимым поэтическим творением.

Для воссоздания истории одной женской жизни каждый из авторов избрал свое оригинальное художественное решение: жанровое и стилевое.

«Тройка» Н.Некрасова написана в стиле эмоционально окрашенного городского романса.

«На железной дороге» А. Блока напоминает, скорее всего, драматургическую маленькую трагедию, рассказанную мужественно – спокойным тоном.

При этом оба стихотворения могут служить идеальной иллюстрацией к тыняновской формулировке о «тесноте стихотворного ряда».

^ Вместо заключения.

Небольшое стихотворение. Девять четверостиший, тридцать шесть стихотворных строк, сто тридцать пять значимых слов.

Как емко и содержательно должно быть каждое из них, чтобы их хватило для воссоздания драматической истории одной женской судьбы.

И каким мастерством нужно было обладать, чтобы рассказать об этом так, что, и спустя почти столетие после создания стихотворения, оно продолжает волновать читателя, будить в нем различные чувства и мысли.

Такое подвластно лишь большому художнику.

И должен он быть не только виртуозным мастером слова, но и человеком с горячим сердцем, которое воспринимает чужую боль, как свою собственную, и душой, способной улавливать малейшее отклонение «стрелки сейсмографа» в жизни общества.

Все эти качества счастливо сочетались в личности поэта от Бога, имя которому Александр Блок.