Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ
Вид материала | Документы |
СодержаниеДВА ОПРОСА -ДВА МНЕНИЯ Ведомости, 18.01.2006, №6, Стр. Б1 ОТ ВАРЯГОВ ПОМОЩИ ЖДАТЬ НЕ СТОИТ. Ведомости, Петрова Светлана, 18.01.2006, №6, Стр. Б3 |
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4887.55kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3289.39kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4069.09kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2708.26kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3330.14kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 6213.02kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2099.91kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2164.82kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4016.98kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2454.19kb.
Пресса
^
ДВА ОПРОСА -ДВА МНЕНИЯ
Ведомости, 18.01.2006, №6, Стр. Б1
Вчера в преддверии второго чтения закона "О персональных данных" были опубликованы результаты социологического опроса Romir Monitoring. Оказалось, что 74, 1% респондентов выступают за борьбу с распространением пиратских копий всевозможных баз данных, 63% согласны, что государство должно контролировать сбор персональных данных коммерческими структурами. А подавляющее большинство опрошенных (82, 1%) согласились с необходимостью закона, регламентирующего порядок сбора и хранения персональных данных. Причем 48, 4% считают, что после принятия такого закона защищенность их персональных данных изменится в лучшую сторону.
А ведь еще два с половиной месяца назад, перед первым чтением закона, россияне придерживались противоположного мнения. Согласно опросу, проведенному тогда ВЦИОМ, почти половина россиян выступала против основных положений законопроекта "О персональных данных". При этом большинство опрошенных (64%) были уверены, что государство в России не способно обеспечить конфиденциальность и предотвратить утечки персональных данных граждан из своих баз.
У этой загадки может быть два решения. Или за несколько месяцев Мининформсвязи, являющееся инициатором внесения этого закона в Госдуму, сумело убедить население в правильности и необходимости такого закона. Или дело в том, что второй опрос был заказан РИО-центром, председателем правления которого является глава Мининформсвязи - Леонид Рейман.
^
ОТ ВАРЯГОВ ПОМОЩИ ЖДАТЬ НЕ СТОИТ.
Ведомости, Петрова Светлана, 18.01.2006, №6, Стр. Б3
Иностранный капитал не всегда идет на пользу банковскому сектору
Приход иностранного капитала в банковский сектор не всегда приводит к повышению его эффективности. К такому выводу пришли старший вице-президент Росбанка Михаил Ершов и депутат Госдумы Валерий Зубов, проанализировавшие опыт стран Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ), где погоду на рынке делают иностранные банки.
Практически во всех странах ЦВЕ произошло резкое увеличение зарубежного присутствия в банковских системах при масштабном сокращении доли госбанков, напоминают авторы исследования. С учетом распространенного мнения о том, что эффективность иностранных банков значительно выше, чем национальных, можно было бы ожидать улучшения работы вектора в целом. Но на практике все оказывается не столь однозначно. "Приход иностранцев не всегда сопровождается ростом эффективности банковских операций, более того, в большинстве стран ЦВЕ она ухудшилась", - отмечает Ершов. Поэтому не следует ждать, что и в России иностранная экспансия благотворно повлияет на банковский бизнес и на экономику, резюмирует он. Наши банки, несмотря на незначительную долю иностранного присутствия (6, 2% в совокупном уставном капитале на начало 2005 г.), не уступают коллегам из стран Центральной и Восточной Европы по доходности активов и капитала: 2, 9% и 20, 3% соответственно на 1 января 2005 г., напоминает Ершов.
В Болгарии (1996-2002 гг.), Румынии (1997-2003 гг.), Польше (1997-2003 гг.) и Эстонии (1996-2002 гг.), несмотря на значительный рост иностранного присутствия, было зафиксировано существенное ухудшение рентабельности активов и капитала банков. В Венгрии (1995-2002 гг.), Латвии (1995-2003 гг.) и Литве (1998-2003 гг.) влияние оказалось минимальным. В Хорватии (1999-2003 гг.), Словакии (1995-2002 гг.), Словении (2000-2003 гг.) и Чехии (1995-2002 гг.) наращивание доли зарубежных банков до преобладающей "в целом действительно сопровождалось ростом эффективности".
"Любое вхождение связано с процессом адаптации, возможно, иностранцы улучшат свою деятельность позже, - говорит Ершов. - Кроме того, динамика развития ["дочек"] иностранных банков зависит и от состояния национальной экономики". На это же указывают и другие эксперты. "Прямой связи между приходом "дочек" иностранных банков на новые рынки и улучшением работы банковской системы нет, нет и немедленных улучшений", - говорит зампред правления Райффайзенбанка Александр Колошенко. По его мнению, для составления более четкой картины нужен более детальный анализ. "Иностранные банки тоже бывают разными, более или менее консервативными, использующими разные модели работы, обладающими разными корпоративными культурами, - говорит Колошенко. - Так, в России присутствует несколько десятков иностранных банков, однако активны единицы, но и у них разные модели работы и отношение к рынку".
По его мнению, для страны наибольшую пользу приносят зарубежные банки, "которые своим примером вынуждают" местные банки меняться, а также "развивают российский персонал". Экспансия иностранных банков идет полным ходом, но у российских банков есть все шансы выиграть этот марафон при условии, что они будут оптимизировать издержки, улучшать качество управления, уверен Ричард Хейнсворт, гендиректор агентства "Рус-Рейтинг". У россиян перед иностранцами есть ряд неоспоримых преимуществ: отсутствие языкового барьера, умение работать в непростых условиях местного бизнеса, "близость к людям, принимающим решения", отмечает он. Но у зарубежных банков есть "такие колоссальные плюсы, как большой капитал и многовековой опыт работы", напоминает Хейнсворт.
"Приход иностранцев приводит к снижению стоимости банковских услуг, повышению их качества, росту эффективности банков, хотя зачастую показатели рентабельности действительно снижаются", - говорит аналитик Standard & Poor's Екатерина Трофимова. В России с массовой экспансией иностранцев можно ожидать падения прибыльности классических комбанков, но лишь на короткий срок, уверена она. Наши банки увлекаются спекулятивными операциями, а зарубежные делают ставки на регулярные, возобновляемые доходы. "Иностранцы увеличивают капитализацию банков, закрывают неэффективные направления бизнеса и т. п., структура доходов улучшается и стабилизируется, отсюда падение относительных показателей прибыльности. Это не страшно, ведь после реструктуризации бизнеса начинается их рост, что видно на примере большинства развивающихся стран", - поясняет Трофимова.
Фото:
- В России Ситибанк - самый агрессивный "иностранец" вритейле