Geum.ru

Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ

Вид материалаДокументы

Содержание


МИЛЛИАРД НА НОВОСЕЛЬЕ. Независимая газета, Родин Иван, 18.01.2006, №7, Стр. 1
НОВАЯ СТАРАЯ ЗОНА. Новые известия, Мигунов Дмитрий, 18.01.2006, №6, Стр. 3
Подобный материал:
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   38
^

МИЛЛИАРД НА НОВОСЕЛЬЕ.

Независимая газета, Родин Иван, 18.01.2006, №7, Стр. 1


Переезд парламента в новое здание влетит бюджету в копеечку

Заявление управделами президента Владимира Кожина о строительстве нового здания парламентского центра, прозвучавшее на открытии нового Дома приемов правительства, в Госдуме встретили с традиционным воодушевлением. Правда, члены нижней палаты пока не располагают конкретными сведениями о дате начала строительства, о его примерной стоимости, а главное - о сроках его завершения. Одно понятно: при нынешнем созыве переезда не будет.

Напомним, что Кожин, открывая в понедельник отреставрированный Дом приемов правительства РФ на Воздвиженке, пообещал, что и парламентарии в перспективе могут рассчитывать на новоселье. По словам главного кремлевского хозяйственника, новый парламентский центр может быть построен рядом с Белым домом - на месте бывшего стадиона "Красная Пресня". Кроме того, Кожин сказал, что окончательное решение о строительстве должно быть принято до конца января. Старожилы Охотного Ряда, с которыми вчера побеседовал корреспондент "НГ", припомнили, что сначала депутатам "сватали" место напротив Поклонной горы, потом - набережную Москвы-реки напротив английского посольства, а затем - окрестности делового центра на Красной Пресне. А координатор фракции КПРФ Сергей Решульский, который был и народным депутатом РСФСР, заметил, что во времена Верховного Совета парламентский центр планировалось устроить у самой Поклонной горы, но там московские власти очень быстро понастроили жилые кварталы.

Таким образом, нынешняя предполагаемая стройплощадка -уже пятая по счету.

Стоит отметить, что почти все опрошенные "НГ" депутаты поддержали идею строительства специальной парламентской резиденции. Однако многие сочли ее несвоевременной. Например, тот же Решульский подчеркнул, что "при таком отношении людей к деятельности Государственной Думы это предложение вряд ли будет поддержано народом". По его мнению, серьезные инвестиции в Думу и Совет Федерации в их нынешнем подчиненном состоянии никогда себя не окупят. В то же время он признал, что, конечно, экономия денег на содержание депутатов и сенаторов в том случае, если они все будут сосредоточены в одном месте, безусловно, возникнет. Депутат, правда, не ожидает, что такое строительство может начаться уже скоро, потому что "в бюджете 2006 года никаких средств на это не предусмотрено". Глава думской комиссии по этике Геннадий Райков оказался еще большим-скептиком. По его расчетам, год уйдет только на подготовку технической документации и сметы. "Само же строительство тоже займет не один год, так что и следующая Дума, вполне возможно, никуда не переедет", - добавил депутат. Кроме того, Райков не исключил, что в ходе расчета сметы от строительства могут отказаться, так как поймут, что расходы предстоят слишком большие. Сам депутат оценивает его как минимум в пару миллиардов долларов. "Еще столько же, если не больше, уйдет на отделку и технологическое оборудование зданий, закупку всякой оргтехники и прочего офисного и бытового имущества - итого не меньше 5 миллиардов", - полагает глава этической комиссии.

А вот депутат Николай Гончар с ним не согласен. По его представлениям, возведение комплекса не может стоить больше 1 млрд. долл. Впрочем, Гончар не согласен даже на такие траты.

Попытки получить информацию у сотрудников аппарата не увенчались успехом. Ясно одно: депутатам еще ничего определенного не сказали. Потому и неудивительно, что один из собеседников "НГ", просивший не называть его фамилию, предположил, что заявления Кожина могут оказаться специально разыгранным спектаклем. "Как известно, управделами очень осторожный человек, без команды он ничего не говорит", - заметил источник. По его мнению, все это могло быть устроено только для того, чтобы "Единая Россия" через некоторое время смогла продемонстрировать свою скромность, публично отказавшись от дорогого проекта.


^

НОВАЯ СТАРАЯ ЗОНА.

Новые известия, Мигунов Дмитрий, 18.01.2006, №6, Стр. 3


Весной Калининград вновь получит особый статус

С 1 апреля жители Калининградской области будут жить в особой экономической зоне (ОЭЗ). Соответствующий закон был вчера подписан Владимиром Путиным. Отныне инвесторы, желающие вложить средства в экономику этого российского анклава на Балтике, получают права резидентов ОЭЗ. Это означает, что на первые 6 лет они освобождаются от уплаты налога на прибыль и расположенное на территории области имущество, а потом еще 6 лет будут платить лишь половину этого налога.

Напомним, что особый режим для Калининградской области не в новинку. Впервые схожий статус регион получил еще в 1996 году. Однако тогда ожидания не оправдались. Вообще в 90-е годы эксперимент создания экономических зон, называвшихся в те времена "свободными", по сути дела, провалился. Свобода воспринималась не как либерализация рынка и ослабление налоговой удавки, а как полная бесконтрольность экономических процессов, финансовые махинации и "черный" импорт. Калининград в этом ряду исключением не был.

Как уверяют авторы нынешнего закона, такая ситуация повториться не должна. Руководитель Федерального агентства по управлению особыми экономическими зонами Юрий Жданов рассказал "Новым Известиям", что нынешняя законодательная база достаточно серьезна, чтобы не допустить использования ОЭЗ в "непрофильных" целях. "В частности, закрыта лазейка для бесконтрольного ввоза продукции. Таможенные льготы для предпринимателей будут действовать, только пока ввезенное имущество находится на территории ОЭЗ. Поэтому таможенных дыр в Калининграде не будет", -заверил он.

Г-н Жданов также отметил, что новый закон регулирует объем капиталовложений, необходимых для получения статуса резидента ОЭЗ. "Минимальная величина инвестиционного проекта - 150 млн. руб., и эти средства должны быть вложены в течение первых 3 лет работы проекта. Причем в сумму капитальных вложений не могут включаться расходы на легковые автомобили, яхты и другие предметы роскоши", - сообщил чиновник.

Главной отличительной чертой Калининградской ОЭЗ, выделяющей ее в ряду других шести зон (их запуск начнется с 2007 года), по словам председателя комитета Госдумы по экономической политике, предпринимательству и туризму Валерия Драганова, станет ее экспортная ориентированность. "Главная ее задача с учетом геополитического расположения - создание конкурентоспособных экспортных производств. Отдаленность региона от России и приближенность к Евросоюзу превратится из недостатка Калининграда в его преимущество", - сообщил "НИ" депутат. Кроме того, по словам г-на Драганова, приоритет будет иметь развитие несырьевого производства - компании, занимающиеся разработкой полезных ископаемых, не будут получать никаких преференций. В прошлом же экспорт через Калининград по льготным условиям, скажем, нефти и газа, вполне процветал. В целом, по замыслу авторов закона, он должен обеспечить рост экспорта товаров и услуг примерно на 20%, рост валового регионального продукта в 2, 5 раза и платежей в бюджеты всех уровней - примерно в 4 раза.

Вместе с тем независимые эксперты высказываются о перспективах "новой старой" ОЭЗ довольно осторожно. По мнению аналитика ИК "Финам" Ольги Беленькой, закон действительно снимает некоторые противоречия "предыдущего издания" калининградской свободы. "Однако", - отмечает эксперт, - в регион на первых порах могут пойти только крупные российские компании - выложить 150 млн. за 3 года по силам отнюдь не каждому. Что касается иностранцев, то они, по всей вероятности, будут присматриваться. На мой взгляд, для привлечения серьезных зарубежных инвесторов одних налоговых льгот на пустом месте маловато. На стартовом этапе развития проектов необходима прямая поддержка государства".