В. Г. Павлов субъект преступления
| Вид материала | Документы |
- Субъект преступления Курсовая работа по дисциплине " Уголовное право", 424.87kb.
- Решением ученого совета, 102.82kb.
- Перечень вопросов к зачету, 27.95kb.
- Издательская деятельность школы педагогики в 2011 году, 335.68kb.
- Форма справки об отсутствии неснятой или непогашенной судимости за преступления в сфере, 10.74kb.
- 1 61 Андреев Б. В. [Павлов] Иван Петрович Павлов и религия/, 119.45kb.
- Программа вступительных экзаменов в магистратуру по направлению 030900. 68 Юриспруденция, 284.34kb.
- Павлов юрий Михайлович критика ХХ – ХХI веков: литературные портреты, статьи, рецензии., 4776kb.
- Тематика курсовых работ по уголовному праву понятие и значение принципов уголовного, 34.02kb.
- Задачи и принципы российского уголовного законодательства. Уголовный закон: его содержание,, 52.15kb.
АССОЦИАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
Теория и практика уголовного права и уголовного процесса
В. Г. Павлов
СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Санкт-Петербург
Юридический центр Пресс
2001
>>>2>>>
ДК 343.2/.7
Ж 67.408
П12
Редакционная коллегия серии «Теория и практика уголовного права и уголовного процесса»
Р.М.Асланов (отв. редактор), А.И.Бойцов (отв. редактор),
Б.В.Волженкин. Ю.Н.Волков, Л.Н.Вишневская, А.В.Гнетов,
Ю.В.Голик, А.И.Коробеев,Н.И.Мацнев (отв. редактор),
С.Ф.Милюков, М.Г.Миненок, М.Н.Становский,
А.П.Стуканов, А.В.Федоров, А.А.Эксархопуло
Рецензенты:
В. М. Боер, доктор юридических наук, профессор
Н. И. Мсщнев, кандидат юридических наук, доцент
С. Ф. Милюков, доктор юридических наук, профессор
В. И. Полудпякое, председатель Санкт-Петербургского городского суда, судья высшего квалификационного класса, профессор
Павлов В. Г. Субъект преступления. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. — 318 с.
В работе рассматривается комплекс теоретических вопросов, связанных с учением о субъекте преступления в уголовном праве, анализируется отечественное уголовное законодательство и практика его применения. Особое внимание уделено проблеме уголовной ответственности лиц, совершивших общественно опасное деяние, вопросам специального субъекта преступления, имеющим важное значение для теории и судебно-след-ственной практики.
Для преподавателей, аспирантов, студентов юридических учебных заведений, работников правоохранительных органов.
ББК 67.408
©В. Г. Павлов, 2001 © Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001
>>>3>>>
^ ASSOCIATION YURIDICHESKY CENTER
Theory and practice of criminal law and criminal procedure
V. G. Pavlov
PERPETRATOR
Saint Petersburg
Yuridichesky Center Press
2001
>>>4>>>
УДК 343.2/.7 ББК 67.408 П12
Editorial Board of the Series "Theory and Practice of Criminal Law and Criminal Procedure":
R. M. Aslanov (managing editor), A. /. Boitsov (managing editor),
B. V. Volzhenkin, Yu. N. Volkov, L. N. Vishnevskaya, A. V. Gnetov,
Yu.V. Golik, I.E. Zvecharovsky, V. S. Komissarov, A. I. Korobeev,
N. I. Matsnev (managing editor), S. F. Milyukov, M. G. Minenok,
M. N. Stanovsky, A. P. Stukanov, A. V. Fedorov, L. A. Eksarkhopoulo
Reviewers:
V. M. Boer, }. D. N. I. Matsnev, Candidate of Law
S. F. Milyukov, 1. D.
V. I. Poludnyakov, Chairman of St. Petersburg City Court, judge of the highest qualification class, J. D.
Pavlov V. G.
Perpetrator — St. Petersburg: "Yuridichesky Center П12 Press". 2001—318 p. ISBN 5-94201-045-5
This work considers the complex of theoretical issues related to the teachings about a perpetrator in criminal law, analyses domestic criminal legislation and the practice of its enforcement. Special attention is paid to the research of characteristic features of criminal responsibility of persons who committed a socially dangerous act and to the questions of a special perpetrator which are very important for theory as well as for judicial and investigative practice.
The book is intended for professors, post-graduates, students of law schools and those who work in law enforcement bodies.
ББК 67.408
© V.G.Pavlov. 2001 ISBN 5-94201-045-5 © Yuridichesky Center Press, 2001
>>>5>>>
Уважаемый читатель!
Вы открыли книгу, входящую в серию работ, объединенных общим названием: «Теория и практика уголовного права и уголовного процесса».
Современный этап развития уголовного и уголовно-процессуального законодательства напрямую связан с происходящими в России экономическими и политическими преобразованиями, которые определили необходимость коренного реформирования правовой системы. Уже вступили в силу новые Уголовный и Уголовно-исполнительный кодексы. Близится к завершению разработка нового Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В этих законах отражена новая система приоритетов, ценностей и понятий, нуждающихся в осмыслении. Появившиеся в последнее время комментарии и учебники по данной тематике при всей их важности для учебного процесса достаточно поверхностны. Стремление познакомить читателя с более широким спектром проблем, с которыми сталкиваются как теоретики, так и практики, и породили замысел на более глубоком уровне осветить современное состояние отраслей криминального цикла. Этой цели и служит предлагаемая серия работ, посвященных актуальным проблемам уголовного права, уголовно-исполнительного права, криминологии, уголовного процесса и криминалистики.
У истоков создания настоящей серии книг стояли преподаватели юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета. Впоследствии к ним присоединились ученые Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Санкт-Петербургского университета МВД и других вузов России, а также ряд известных криминалистов, обладающих большим опытом научных исследований в области уголовного права, уголовно-исполнительного права, криминологии, уголовного процесса и криминалистики.
В создании серии принимают участие и юристы, сочетающие работу в правоохранительных органах, других сферах юридической практики с научной деятельностью и обладающие не только богатым опытом применения законодательства, но и способностями к научной интерпретации результатов практической деятельности.
>>>6>>>
С учетом указанных требований формировалась и редакционная коллегия, которая принимает решение о публикации.
Предлагаемая серия основывается на действующем российском законодательстве о противодействии преступности и практике его применения с учетом текущих изменений и перспектив развития. В необходимых случаях авторы обращаются к опыту зарубежного законотворчества и практике борьбы с преступностью, с тем, чтобы предоставить отечественную систему в соотношении с иными правовыми системами и международным правом.
Подтверждением тому служат следующие вышедшие из печати работы Б. В. Волженкина «Экономические преступления», В. И. Михайлова и А. В. Федорова «Таможенные преступления», Е. В. Топильской «Организованная преступность» и М. Н. Ста-новского «Назначение наказания», В. Б. Малинина «Причинная связь в уголовном праве», Д. В. Ривмана и В. С. Устинова «Виктимоло-гия», В. М. Волженкиной «Нормы международного права в российском уголовном процессе», Р. Д. Шарапова «Физическое насилие в уголовном праве», М. Г. Миненка и Д. М. Минета «Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы», С. Д. Шестаковой «Состязательность в уголовном процессе», И. Ю. Михалева «Криминальное банкротство», Г. В. Овчинниковой, М. Ю. Павлика, О. Н. Коршуновой «Захват заложника», А. Н. Попова «Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах», О. В. Старкова и С. Ф. Милюкова «Наказание: уголовно-правовой и криминопенологический анализ», А. Л. Протопопова «Расследование сексуальных убийств», С. А. Алтухова «Преступления сотрудников милиции», в которых анализируются современные проблемы борьбы с преступностью.
Надеемся, что найдем в Вас взыскательного читателя, если Ваша принадлежность к юридико-образователъной или правоприменительной деятельности вызовет интерес к этой серии книг.
Редакционная коллегия
октябрь 2001 г.
>>>7>>>
ПРЕДИСЛОВИЕ
Научный интерес теоретиков и практиков к проблемам уголовного права проявлялся постоянно, не ослабел он и в наши дни со стороны как юристов, так и представителей других отраслей знаний.
Рост преступности в стране, трудности сегодняшнего дня во всех сферах жизнедеятельности общества, несовершенство уголовного законодательства, слабая эффективность правоохранительных органов в предупреждении преступлений, а также необходимость совершенствования судебно-следственной практики в значительной степени предопределили выбор автора в исследовании наиболее важных и сложных вопросов уголовно-правового учения о субъекте преступления. Следует заметить, что до настоящего времени целостность данного учения отсутствует, хотя оно является центральным в уголовном праве.
Общественно опасное деяние и субъект преступления — неразделимые понятия уголовного права, связанные со многими его институтами, а также другими юридическими дисциплинами.
В предлагаемой работе предпринята попытка комплексного теоретико-методологического исследования вопросов учения о субъекте преступления, большая часть из которых недостаточно изучена в связи с нововведениями в российском уголовном законодательстве. Таким образом, необходимость разработки учения о субъекте преступления обусловлена динамичностью уголовного законодательства, которое требует постоянного совершенствования, особенно когда речь идет о вопросах уголовной ответственности в отношении лиц, совершивших общественно опасное деяние: их возрасте, вменяемости, невменяемости, а также лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, и др.
>>>8>>>
Особое внимание уделено рассмотрению в исторической ретроспективе отечественного уголовного законодательства и разрешению вопросов относительно субъекта преступления в зарубежном уголовном праве.
Стараясь быть последовательным в изложении, соблюдая логику хронологических событий в рассмотрении проблемных вопросов учения о субъекте преступления, в представленной работе автор использовал достаточно обширный законодательный, научный и справочный материал, соответствующие труды в области юриспруденции, философии, психологии, медицины, педагогики и т. п., а также уголовно-правовые и криминологические исследования, отражающие суть и содержание данного учения.
В работе приведены собственные исследования автора, позволившие в определенной степени, наряду с общеизвестными, раскрыть наиболее сложные и спорные стороны учения о субъекте преступления как в теории, так и в судебно-следственной практике, которая требует научно-обоснованных предложений и рекомендаций.
Работа рассчитана не только на научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов, работников правоохранительных органов, но и на широкую читательскую аудиторию, интересующуюся вопросами уголовного права и криминологии.
Автор будет признателен, если книга заинтересует читателя и поможет ему разобраться в тех проблемах, которые рассмотрены и требуют своего дальнейшего теоретического и практического осмысления.
>>>9>>>
ВВЕДЕНИЕ
В современных условиях развития российского государства и решения задач предупреждения преступности уголовно-правовые проблемы требуют новых теоретических разработок и практического применения. Однако на фоне заметных успехов в изучении теоретических и методологических вопросов о преступлении, учения о составе преступления, институтов уголовной ответственности, наказания, соучастия достижения по исследованию субъекта преступления как уголовно-правового учения не столь впечатляющи.
Свидетельством данного положения может служить отсутствие до настоящего времени фундаментальных комплексных исследований и работ в этом направлении, а анализ юридической, философской, медицинской, психологической и другой литературы показывает, что теоретическим проблемам в изучении субъекта преступления в уголовном праве со стороны ученых и практиков придается недостаточное значение. Поэтому отсутствие до настоящего времени теоретико-методологического и системного анализа основных аспектов учения о субъекте преступления не позволило иметь комплексное представление о данном учении и определить наиболее правильные подходы в его совершенствовании как у нас в стране, так и за рубежом.
Субъект преступления как элемент состава и как уголовно-правовая категория — довольно сложное и многогранное понятие, требующее дальнейшего научного изучения и уточнения. Не случайно особое внимание в работе уделено рассмотрению и исследованию признаков лица, совершившего преступление, которые самым тесным образом связаны с вопросами уголовной ответственности. В свою очередь, проблемы возраста и вменяемости преступника с учетом кардинальных изменений в действующем уголовном законода-
>>>10>>>
тельстве и практике его применения диктуют настоятельную необходимость их комплексного изучения не только учеными-юристами, но и представителями других наук, специалистами в самых различных областях знаний.
В книге с современных позиций анализируются нашедшие свое законодательное разрешение в Уголовном кодексе РФ 1996 г. положения уголовной ответственности, которые не были известны отечественному уголовному законодательству и в настоящее время вызывают трудности в их применении правоохранительными органами, особенно когда речь идет о судебно-следственной практике.
Наиболее часто эти проблемы имеют место в теории и практике при решении вопросов уголовной ответственности, если правонарушение совершается аномальным субъектом преступления либо несовершеннолетним, у которого имеет место отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством.
Определенные сложности на практике возникают и в связи с привлечением к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии наркотического опьянения и подобном состоянии, вызванном употреблением одурманивающих веществ.
Поэтому, хотя нормы уголовного законодательства и претерпели некоторые изменения в указанных направлениях, тем не менее они требуют существенного уточнения, а некоторые даже и пересмотра.
Проблема невменяемости как обстоятельства, исключающего признание лица, совершившего общественно опасное деяние, субъектом преступления и обуславливающего освобождение его от уголовной ответственности, рассмотрена с учетом изменений в уголовном законодательстве и использованием материалов судебно-следственной практики.
Вне поля зрения последние годы остаются теоретические проблемы изучения специального субъекта преступления и вопросы квалификации совершенных им отдельных общественно опасных деяний. Вместе с тем правильное установление признаков специального субъекта преступления позволит избежать ошибок в деятельности судебно-следственных органов, особенно когда речь идет о должностных лицах.
Исследование субъекта преступления с учетом современных оеалий и существенных изменений в уголовном законодательстве
>>>11>>>
позволяет рассмотреть автору и другие слабо освещенные аспекты в юридической литературе. К таковым следует отнести проблему уголовной ответственности юридических лиц, которая требует дальнейшего изучения и глубокого теоретического обоснования, а также разграничение понятий «субъект преступления» и «личность преступника», часто отождествляемых в уголовном праве и криминологии.
Практика применения законодательства, сложность и многогранность далеко не всех обозначенных проблем, их тесная связь с деятельностью правоприменительных органов позволяют с достаточной определенностью говорить, что изучение субъекта преступления является важным в теории уголовного права направлением, потребность которого диктуется самой жизнью, а актуальность и практическая значимость не вызывают сомнения.
Рассмотрение отмеченных и других сложнейших проблем, связанных с субъектом преступления в российском уголовном праве, имеет не только большое теоретическое и практическое значение, но и определяет необходимость комплексного подхода в их исследовании.
>>>12>>>