Методические указания Санкт-Петербург Издательство Политехнического университета 2007

Вид материала

Методические указания

Содержание 16.Иностранные инвестиции 17. Образец решения задачи Условие задачи. Вопрос: Какое решение следует принять кассационной инстанции? Аргументируйте свой ответ. Решение

Подобный материал:

• Методические указания Санкт-Петербург Издательство Политехнического университета 2007, 1887.13kb.
• Методические указания Санкт-Петербург Издательство спбгпу 2007, 1378.97kb.
• Методические указания для преподавателей Издательство Томского политехнического университета, 882.32kb.
• Учебное пособие Издательство Томского политехнического университета Томск 2007, 1320kb.
• Методика обучения технике лыжных ходов Методические указания для преподавателей и студентов, 697.8kb.
• Редакционно-издательским советом Томского политехнического университета Издательство, 1434.78kb.
• Редакционно-издательским советом Томского политехнического университета Издательство, 3189.24kb.
• Редакционно-издательским советом Томского политехнического университета Издательство, 2424.52kb.
• Методические указания Санкт-Петербург Издательство спбгпу 2003, 1310.56kb.
• Редакционно-издательским советом Томского политехнического университета Издательство, 2585.19kb.

^

16.Иностранные инвестиции

Задача 16.1

В каком случае коммерческая организация, созданная на территории Российской Федерации, получает статус организации с иностранными инвестициями?

Какими льготы предоставляются иностранному инвестору и коммерческой организации с иностранными инвестициями? В каком случае?


Задача 16.2

ОАО «ФоринТрейд», являющееся организацией с иностранными инвестициями, подало исковое заявление о признании ООО «Восход» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд.

Все документы, подтверждающие доарбитражное урегулирование споров между сторонами представлены суду. Согласно документам ОАО «ФоринТрейд» ООО «Восход» удовлетворяет внешним признакам банкротства.

Вопрос:

Примет ли арбитражный суд исковое заявление от ОАО «ФоринТрейд»?

Вправе ли организация с иностранными инвестициями подавать подобное исковое заявление в суд общей юрисдикции, а не арбитражный суд.


Задача 16.3

Российское открытое акционерное общество «ВнешСаб» и иностранная фирма заключили договор подряда (далее – Контракт), в соответствии с которым иностранная фирма приняла на себя обязательства по ремонту российского судна.

Пункт 54 Контракта (арбитражная оговорка) предусматривал, что все разногласия, возникающие по условиям Контракта, рассматриваются в арбитражном порядке в Стокгольме без вмешательства генеральных судов на основании материального законодательства Швеции.

Пункт 59 Контракта устанавливал, что изменения и дополнения к Контракту будут иметь силу только при изложении их в письменной форме и подписании полномочными представителями сторон.

Затем представителями сторон, действующими на основании выданных доверенностей, было подписано дополнение к Контракту, согласно которому споры и разногласия разрешаются арбитражным судом субъекта Российской Федерации в соответствии с установленной законодательством Российской Федерации процедурой.

Срок доверенности представителя ОАО «ВнешСаб» истек за 1 день до момента подписания дополнения к Контракту.

Действия представителя российской организации были впоследствии одобрены исполнительным органом ОАО «ВнешСаб» и ему была выдана очередная доверенность со дня окончания действия предыдущей.

Иностранная сторона свои обязательства по ремонту судна выполнила. ОАО «ВнешСаб» оплатило выполненные работы лишь частично, в связи с чем иностранная фирма обратилась в арбитражный суд Российской Федерации с иском о взыскании суммы долга.

Вопрос:

Вправе ли арбитражный суд Российской Федерации рассматривать поданное исковое заявление? Ответ прокомментируйте с ссылками на действующие нормативные правовые акты.

В каком случае судебный процесс должен проходить в Стокгольме без вмешательства генеральных судов на основании материального законодательства Швеции?


Задача 16.4

Инспекция ФНС (далее – Инспекция) по результатам проверки пришла к выводу о том, что организация с иностранными инвестициями в 2004 и 2005 годах выплатило предпринимателям из стран Чехии за услуги, оказанные по контрактам, доходы в сумме 12 963 доллара США, однако налог с указанного дохода не удержан и не перечислен в бюджет Российской Федерации.

По результатам проверки Инспекцией в 2006 году принято решение о взыскании с истца указанного налога.

Организация с иностранными инвестициями обратилась в арбитражный суд с иском к Инспекции о признании недействительным решения о взыскании с фирмы налога на добавленную стоимость и налога с доходов, выплаченных иностранному предпринимателю, не имеющему представительства в Российской Федерации.

Вопрос:

Какое решение должен принять арбитражный суд? Аргументируйте свой ответ.

Каким образом защищаются права иностранным предпринимателей по вопросам двойного налогообложения?


Задача 16.5

Открытое акционерное общество «Премиум» обратилось в арбитражный суд с иском к иностранной фирме о взыскании убытков.

Определением суд отказал в принятии искового заявления со ссылкой на неподведомственность спора арбитражному суду.

Как видно из материалов дела, исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств перевозчика по транспортному договору, согласно которому иностранная фирма обязалась оказывать транспортные услуги российскому акционерному обществу.

В основе спора лежат отношения по международной дорожной перевозке грузов.

Вопрос:

Обязан ли в этом случае Арбитражный суд принимать иск с участием иностранного лица к рассмотрению? А в общем случае?

Как изменится ситуация в случае наличия норм о подведомственности ему таких споров в международном договоре Российской Федерации?

^

17. Образец решения задачи

Студент должен отвечать на вопрос, используя Гражданский кодекс Российской Федерации, части первую, вторую и третью [1,2,3], прочие кодексы, соответствующие федеральные законы, иные нормативные правовые акты, практику арбитражного суда, комментарии специалистов. В настоящее время для этого в первую очередь используются информационно-правовые системы «Гарант», «Консультант плюс» (имеются в лаборатории кафедры в аудитории 110) и другие, а также Интернет, выход в который также имеется в аудитории 110. Ответы на вопросы можно найти и в литературе [7-12], в первую очередь в комментариях к гражданскому [9, 10], налоговому [13], трудовому [11] и другим кодексах, а также к соответствующим федеральным законам [12 и др.]

В задаче необходимо не только ответить на поставленные вопросы, но и аргументировать его, сославшись на соответствующие статьи, пункты и подпункты законов и иных нормативных правовых актов.

Приведем пример решения задачи по теме «Аренда».


^ Условие задачи.

Иностранная компания предъявила к российским банку и акционерному обществу иск о признании недействительным заключенного российскими компаниями договора о залоге здания отеля, расположенного на территории края.

Арбитражный суд удовлетворил исковое требование.

Иностранная компания утверждала, что предоставила российскому акционерному обществу кредит. В обеспечение возврата кредита иностранная компания заключила с обществом договор о залоге здания отеля, находящегося в собственности общества.

Договор о залоге был подчинен иностранному праву.

Вскоре после этого российское акционерное общество взяло под залог этого же отеля кредит в банке.

Истец обратился с требованием о признании договора о залоге общества и банка недействительным, так как он был заключен после подписания договора о залоге с иностранной компанией.

По мнению истца, действительным может считаться лишь договор о залоге здания, обеспечивающий кредитный договор, заключенный с иностранной компанией.

В материалах дела имеется свидетельство о регистрации залога, выданное комитетом по управлению муниципальным имуществом, где в качестве залогодержателя поименован российский банк. В деле также имеется справка комитета о всех правах банка на здание отеля. Права иностранной фирмы в качестве залогодержателя не зарегистрированы, свидетельства о регистрации залога на имя данной фирмы в российских государственных органах нет.

Неудовлетворенная решением суда сторона подала кассационную жалобу.

^ Вопрос:

Какое решение следует принять кассационной инстанции? Аргументируйте свой ответ.

Решение:

Кассационной инстанции следует отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.


Аргументация:

Специфика недвижимого имущества как объекта гражданского оборота проявляется в необходимости государственной регистрации прав на него, которая осуществляется государственными органами по месту нахождения имущества.

Закон Российской Федерации от 29.05.92 "О залоге" содержит требование о государственной регистрации залога, в частности недвижимого имущества (ст.11).

Согласно условию задачи иностранная фирма не могла представить доказательств отсутствия у третьих лиц прав на спорное здание, поскольку ее право не было зарегистрировано надлежащим образом. Ссылки истца на то, что в стране, правопорядку которой подчинен первый договор о залоге, регистрация залога не предусматривается, судом кассационной инстанции не были приняты во внимание, так как согласно ст. 7 Гражданского кодекса Российской Федерации форма сделки по поводу строений и другого имущества, находящегося в Российской Федерации, подчиняется российскому законодательству.