Конституционно-демократическая партия и «Союз 17 октября» в политической жизни великорусской провинции 1905-1917 гг. (по материалам Тульской губернии)

Вид материала

Диссертация

Содержание Кононова Т.И. Актуальность работы Предметом исследования Хронологические рамки работы Территориальные рамки Практическая значимость Теоретико-методологической основой Научная новизна исследования Цель диссертационного исследования Степень научной разработанности темы. Государственного архива Российской Федерации Апробация работы. Основное содержание работы Первая глава «Либеральные партии Тульской губернии в годы первой русской революции (1905-1907 гг.)» В параграфе первом Второй параграф Вторая глава «Кадеты и октябристы Тульской губернии на выборах в представительные органы власти» В первом параграфе В третьей главе - «Тульская организация Партии Народной Свободы в 1917 г.» В заключении ... Полное содержание

Подобный материал:

• Сельскохозяйственное развитие великорусской провинции и столыпинская аграрная реформа, 452.54kb.
• Жизнедеятельность православного прихода в русской провинции в 1881-1917 гг. (по материалам, 454.93kb.
• 1840 ■Иллирийская партия, 1860 = нлпх, 75.77kb.
• Сведения о выявленных фактах недостоверности сведений, представленных зарегистрированными, 224.09kb.
• «Свердловское региональное отделение политической партии «либерально демократическая, 54.85kb.
• Информация о представительстве политических партий в парламентах зарубежных государств, 116.52kb.
• Федеральный список кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания, 34.23kb.
• 1824 ■Народная партия /1865, 132.36kb.
• Положение о депутатской фракции «Либерально-демократическая партия России», 264.15kb.
• Тезисы к докладу Андрея Петрова «Перманентная эмиграция, или Приключения русского литератора, 86.07kb.

На правах рукописи

Полосина Наталья Олеговна


Конституционно-демократическая партия и «Союз 17 октября»

в политической жизни великорусской провинции 1905-1917 гг.

(по материалам Тульской губернии)


специальность 07.00.02. – Отечественная история


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук


Орел-2010


Диссертация выполнена на кафедре истории России ГОУ ВПО «Тульский государственный педагогический университет

им. Л.Н. Толстого»


Научный руководитель: доктор исторических наук,

профессор

Вронский Олег Генрихович


Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

профессор

Филимонов Виктор Яковлевич

кандидат исторических наук,

доцент

Проваленкова Ирина Валерьевна


Ведущая организация: Pязанский государственный университет

им. С.А.Eсенина


Защита диссертации состоится «______» _______________ 2010 г.

в ______ часов на заседании диссертационного совета (Д. 212.183.03) в

ГОУ ВПО «Орловский государственный университет»: 302026,

г. Орёл, ул. Комсомольская, д. 95.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО

«Орловский государственный университет».


Автореферат разослан «____» ______________ 2010 г.


Ученый секретарь

диссертационного совета, ^ Кононова Т.И.

доцент


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Вступление императорской России в решающую фазу процесса модернизации на рубеже XIX – XX вв. характеризовалось кризисом структур традиционного общества, попытками лучших представителей власти и интеллигенции направить ход политического процесса в русло формирования основ правового государства. Государственные реформы, предпринятые самодержавием под воздействием революционных потрясений 1905 г., стали началом процесса формирования легальных политических партий либеральной направленности. Их деятельность стала первым опытом внедрения основ конституционализма в политическую жизнь России.

^ Актуальность работы определяется неослабевающим интересом к истории и теории отечественного либерализма, вступившего, на рубеже XIX – XX вв. в фазу оформления политических партий.

В настоящее время в России действует ряд политических сил, связывающих себя с либералами начала XX в. В связи с этим, изучение накопленного либералами начала XX столетия опыта парламентской деятельности, партийного строительства, проведения избирательных кампаний, воздействия на отдельные группы и слои населения, представляет практическое значение для современных политических партий и объединений.

История любой политической партии может быть до конца осмыслена лишь при условии изучения деятельности её местных организаций¹. Изучение истории создания и деятельности местных партийных организаций позволяет расширить представления об их численности, составе и структуре, выявить особенности взаимодействия партийно-политических сил в разных регионах страны. Привлечение в научный оборот материалов местных архивов и местной печати дает возможность выделить общее и особенное в формировании либеральных сил, позициях региональных отделов и групп по основным вопросам политической, экономической и культурной жизни.

Выбор темы работы определяется слабой изученностью истории создания и деятельности организации партии «Союз 17 октября» и Конституционно-демократической партии в Тульской губернии. Рассмотрение роли октябристских и кадетских партийных организаций в общественно-политической жизни Тульской губернии на протяжении всего периода их функционирования способствует обогащению и уточнению общероссийской картины, корректировке общих представлений на базе выявления региональной специфики. Отсутствуют специальные исследования, характеризующих специфику взаимодействия местных организаций праволиберальных («Союз 17 октября») и леволиберальных (Конституционно-демократическая партия) партий.

^ Предметом исследования являются структура, состав, основные направления и формы деятельности организаций крупнейших либеральных партий России «Союза 17 октября» и Конституционно-демократической партии в Тульской губернии.

Исходя из поставленных целей и задач диссертационного исследования, можно определить объект исследования – особенности функционирования и взаимодействия организаций общероссийских либеральных партий «Союз 17 октября» и Конституционно-демократической партии в Тульской губернии.

^ Хронологические рамки работы, охватывающие период с 1905 г. по 1917г., обусловлены стремлением проследить динамику взаимоотношений либеральных партий России: кадетов и октябристов, с государственной властью, обществом, а также особенности их взаимодействия между собой в условиях политической действительности поздней империи.

Обе партии конституировались в период первой русской революции, завершив свое оформление в ходе выборов в I Государственную Думу. Несмотря на то, что последним масштабным общепартийным мероприятием для октябристов Тульской губернии стали выборы в IV Государственную Думу, однако вплоть до прихода к власти большевиков видные представители этой партии продолжали играть заметные роли в различных органах государственной власти, оказывая серьёзное влияние на политику новой революционной России. Кадетская партийная организация продолжала активную деятельность вплоть до прихода к власти большевиков. После февральских событий 1917г. кадеты Тульской губернии принимали активное участие во вновь созданных органах местного самоуправления, а также в муниципальных выборах и выборах в Учредительное Собрание.

^ Территориальные рамки работы условно ограничены Тульской губернией – регионом, с сильными земскими традициями. Анализ особенностей формирования и функционирования местных организаций политических партий, а также степени успешности проникновения либеральных идей в различные слои общества в контексте зарождения и развития капиталистических отношений весьма плодотворен, в случае обращения к истории этой старой земской губернии, главный город которой был одним из крупнейших промышленных центров России. Социально-экономическая контрастность региона (развитая промышленность и общинная поземельная архаика), незначительная удаленность от первопрестольной столицы и скоротечность проникновения столичных идей и настроений в среду «ближней провинции», также способствуют многофакторному научному анализу обозначенных проблем.

^ Практическая значимость работы заключается в том, что её результаты могут быть использованы при написании обобщающих исследований по истории либеральных партий: Конституционно-демократической и «Союза 17 октября», истории революционных событий 1917 г., а также исследований краеведческого характера, спецкурсов и лекций.

^ Теоретико-методологической основой работы стали как общенаучные, так и специально-исторические методы исследования. В числе первых использовались, прежде всего, причинно-следственный, сравнительный, метод системного анализа. В числе вторых – историко-генетический, предполагающий исследование начальной стадии явления или процесса для выявления его сути, и историко-типологический метод, служащий для упорядочения исторических явлений, изучаемых объектов на основе присущих им общих признаков и различий. Применялись также количественные методы исследования. Исследование носит конкретно-исторический характер: отбор, классификация, сравнительный анализ и авторская интерпретация источников в их комплексе позволяют выйти на уровень общетеоретических обобщений. При написании работы были использованы и междисциплинарные связи, в частности с историей государства и права, государственным (конституционным) правом, философией, культурологией.

^ Научная новизна исследования определяется тем, что в работе, впервые в отечественной историографии, функционирование октябристских партийных организаций Тульской губернии рассматривается в качестве объекта исследования, комплексно и в хронологической последовательности изучается их структура, состав и основные формы деятельности в 1905 – 1912гг.

Впервые проанализирована деятельность Конституционно-демократической партии в Тульской губернии на протяжении всего периода её существования (1905 – 1917гг.). До настоящего времени не изучались вопросы участия кадетов в демократических институтах власти, возникших в Тульской губернии в 1917г., после падения самодержавия, их отношения с другими политическими силами, а также тактика, методы и приёмы борьбы за власть на региональном уровне.

Акцент в работе сделан на сравнительный анализ местных комитетов кадетской и октябристской партий: их стратегии, тактики и методов ведения предвыборной борьбы в период избирательных кампаний в центральные и местные органы государственной власти, а также особенности взаимодействия между собой и с другими политическими силами.

В научный оборот введены и проанализированы новые, ранее не использовавшиеся исследователями источники (архивные документы, материалы центральной и местной печати того периода).

^ Цель диссертационного исследования: изучение основных направлений деятельности кадетской и октябристской организаций в Тульской губернии и их роли в общественно-политической жизни провинции. Достижение цели предполагает решение следующих задач:

- изучить структуру, численность и социальный состав кадетской (с 1905 по 1917 гг.) и октябристской (с 1905 по 1912гг.) партийных организаций Тульской губернии;

- исследовать основные направления и формы деятельности местных кадетских и октябристских организаций;

- проанализировать особенности проведения тульскими кадетами и октябристами избирательных кампаний в I и II Государственные Думы, выявить факторы, оказавшие влияние на результаты выборов;

- выявить особенности проведения кадетами и октябристами Тульской губернии избирательных кампаний в III и IV Государственные Думы в условиях третьеиюньской политической системы;

- проанализировать тактику, стратегию и шансы в борьбе за власть на региональном уровне (на примере Тульской губернии) Конституционно-демократической партии в послефевральский период.

^ Степень научной разработанности темы. Общероссийская и региональная историография либеральных партий прошла в своём развитии несколько периодов: первый охватывает время от возникновения партии до 1917 г.; второй – советский период; третий – с 90-х гг. прошлого столетия по настоящее время.

Для дореволюционных авторов было характерно отношение к земской среде как сосредоточению прогрессивной, оппозиционной мысли. Толчком к образованию партий признавалось опубликование «Высочайшего Манифеста» ².

Главной идеей работ представителей кадетской партии была проблема борьбы либералов с правительством, защита программы своей партии. Трагедию русского либерализма, П.Н. Милюков видел в неуступчивости со стороны царской власти, отвергшей все старания кадетов предотвратить «революционную катастрофу» ³.

В.А. Маклаков обвинял каде­тов в радикализме и нежелании сотрудничать с исторической властью, что в конечном итоге привело к развалу государства и установлению диктатуры большевиков⁴. В публикациях П.Б. Струве, А.А. Кизеветтера раскрываются задачи пар­тии по предотвращению революции, переводу ее в мирное русло, даются объяснения по тактическим вопросам партии⁵. Программа, тактика и идеология партии подробно охарактеризованы в работах А.А. Корнилова⁶.

Политические противники партии кадетов, социал-демократы: В.И. Ленин, Г.В. Плеханов, Л.Д. Троцкий и др. негативно оцени­вали деятельность партии, критикуя её за буржуазность и контрреволюционность⁷. Н.В. Романов оценивал кадетов как партию подверженную «во многих своих позициях колебаниям», что отражалось на её социальном составе, на вопросе о земле и на ряде иных программных установок⁸.

Меньшевистские публицисты отмечали, что кадетская партия на первом этапе своей деятельности проводила политику в поддержку освободительного движения, но после разгона I Думы стала бороться не только против царизма, но и против революции⁹.

В работах правых противников кадетов содержится критика в адрес партии, в частности Н.П. Васильев считает, что их деятельность была направлена на подрыв государст­ва, а В.А. Бобринский особенно отмечает их революционность¹⁰.

К произведениям лидеров октябристов и их главных оппонентов можно отнести публикации и выступления, с одной стороны – А.И. Гучкова, Д.И. Шипова, В.М. Петрово-Соловово, П.С. Чистякова и др. ¹¹, с другой стороны – П.Н. Милюкова, Н. Череванина и др¹².

В октябристской партии, в отличие от кадетской, было мало деятелей теоретического склада. Большая часть дошедшего до нашего времени материала носит публицистический, просветительский или полемический характер. Внимание авторов октябристов (А.И. Гучкова, В.М. Петрово-Соловово, П.С. Чистякова и др.) было сосредоточено на вопросах, связанных с выяснением положения партии среди других политических объединений, конкретизацией её политической платформы и разъяснением отношения партии к введенным Манифестом 17 октября «началам» ¹³.

Работы оппонентов и идеологов «Союза 17 октября» тесно связаны друг с другом, так как они, как правило, возникали в ходе бурной полемики, обостренной переходным состоянием российской политической системы и событиями революции.

П.Н. Милюков, отдавая дань уважения умеренно-либеральной программе «Союза», одновременно поверг его критике, считая октябристов «вчерашними монархистами, ставшими конституционалистами поневоле», по «высочайшему повелению» ¹⁴.

Авторы-социалисты Ф.И. Дан, Н. Череванин напротив, отмечали, что октябристы «никогда и ни в чём не изменяли интересам того класса, который они представляют и защищают» ¹⁵. В.И. Ленин оценивал октябристов как течение, стремившееся освободить Россию «сверху», «не разрушая ни монархии, ни царизма, ни земледелия, ни власти помещиков» ¹⁶.

В целом, работы дооктябрьского периода, носившие некую эмоциональную окраску ввиду частичного разрешения пропагандист­ских задач, имели небольшой объем и не отличались глубиной исследования.

В советской историографии доминирующей идеей стал вывод о политической несостоятельности и конечной обречённости либеральной идеи в целом. В советском периоде историографии можно выделить два подэтапа: 1917 – 50-е гг., 60-е – 80-е гг.

В 20-е годы вопрос о роли либеральной буржуазии и её партий был поставлен М.Н. Покровским, который не видел различий между кадетами и октябристами, считая их представителями промышленного капитала, ведущего борьбу против самодержавия¹⁷.

Анализ конкретно-исторического материала прослеживается в работах С.Г. Томсинского и А. Слепкова, которыми была проанализирована тактика различных партий (в том числе кадетов и октябристов) в первой и второй Думах, дана характеристика их социального состава и рассмотрен ход дебатов по многим актуальным вопросам того времени¹⁸.

Первой специальной работой, в которой была предпринята попытка рас­смотреть политическое движение российской буржуазии как класса в 1905 году, стала монография С. Е. Сефа. По его мнению, политическая и экономическая программа кадетов была неприемлема для крупной буржуазии, воззрения которой были октябристскими¹⁹.

В целом, для данного периода советской историографии (20-30-е гг.) характерно отсутствие специальных работ по истории либеральных партий.

В этот же промежуток времени, в 1925г., выходит монография тульского историка А. Сорокина «Из истории Семнадцатого года в Туле». Несмотря на явную политизированность, работа содержит ценные материалы о событиях, происходивших в г. Туле после февраля 1917г²⁰.

В 1929 году была издана популярная брошюра В. Стального «Кадеты», в которой освещалась история этой партии с момента ее возникновения до октября 1917 г²¹.

Особенностью историографии 30-х гг. было искусственное разделение политической истории России начала XX в. на историю большевистской партии и историю непролетарских партий, с которыми предполагалось вести «непримиримую, разоблачительную борьбу».

В 30-е гг. вышла монография Е.Д. Черменского, в которой был рассмотрен процесс формирования кадетской и октябристской партий, сделана попытка определения их численности и социального состава, дана характеристика программных и тактических установок²².

В 50-е годы советские историки сосредоточились на борьбе большевиков с либеральными партиями²³.

После XX съездом КПСС последовало возвращение к ленинской модели политической истории XX века. Усилилось внимание к либеральному лагерю в целом. К.Ф. Шацилло, Н.М. Пирумова, Е.Д. Черменский, обосновали влияние земско-либерального движения на процесс образования либеральных партий, подняли вопрос о характере, причинах и уровне их оппозиционности²⁴.

Работа А.Я. Авреха «Ш Дума и начало кризиса третьеиюньской системы (1908-1909)», была направлена против обще­принятого в то время постулата - объединения в один и тот же контрреволю­ционный лагерь царского правительства и либеральной оппозиции²⁵.

В 60-70-е годы история непролетарских партий стала самостоятельным объектом исследования. Вышло множество научных трудов историков (В.В. Комина Л.М. Спирина, С.В. Тютюкина, К.Ф. Шацилло, В.В. Светлаковой, В.В. Шелохаева) по проблеме либеральных партий, их роли в политической жизни государства²⁶.

Особо следует отметить монографию Л.М. Спирина, где пред­ставлена история возникновения, развития, деятельность помещичье-монархических и буржуазных партий России, а также результаты выборов в Учредительное Собрание по губерниям, в том числе и по Тульской губернии²⁷.

Одной из первых работ, явившихся специальным исследованием партии октябристов, стала монография В.В. Светлаковой, в которой она проследила историю «Союза 17 октября», считая его партией «крупной торгово-промышленной и земледельческой буржуазии» ²⁸.

О.В. Волобуев в своей работе провёл анализ теоретических основ кадетской и октябристской партий, сопоставив их позиции. Был сделан вывод, что «мотив сделки с монархией у октябристов классово очищен и не связан с оговорками», как у кадетов²⁹.

В это же время появились труды, где рассматривались отдельные ас­пекты истории партии кадетов. Примером таких исследований могут служить работы Е.Д. Черменского, В.Я. Лаверычева, А.Я. Авреха и других³⁰.

Огромный вклад в изучение истории партии кадетов внесла Н.Г. Думова. В своих работах она на основе источников проанализировала историю партии кадетов, а также место кадетов в политической системе российского общества³¹.

Возросший интерес к истории либеральных партий России, нашел отражение в проведении ряда симпозиумов и конфе­ренций по данной проблеме. Их участники смогли наглядно по­казать территориальное размещение партийных организаций, уточнить их численность, дать характеристику их со­циального состава³².

В работах К.Ф. Шацилло по исто­рии русского либерализма показан рост оппозиционности либерально мыслящей буржуазии к самодержавию, образование либерального лагеря, его консолидация³³.

Значительный вклад в разработку истории кадетов и октябристов внес В.В. Шелохаев. С 1980-х гг. вышел ряд его работ, где автор проанализировал структуру, про­грамму, место либеральных партий кадетов и октябристов в российском обще­стве³⁴.

Фундаментальными являются работы В.В. Шелохаева по истории кадетской и октябристской партий – «Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 годов» ³⁵ и «Партия октябристов в период первой российской революции» ³⁶. Автор частично коснулся особенностей функционирования местных партийных организаций, однако относительно кадетов и октябристов Тульской губернии сведения даны крайне отрывочные и малочисленные.

Современный период в развитии историографии можно условно разделить на два подэтапа: переходный (конец 80-х – сер. 90-х гг.) и новейший (сер. 90-х – по настоящее время).

В первой половине 90-х годов состоялись публикации, в которых наметилось преодоление прежних историографических штампов. Впервые после публикации 1906 года была целиком опубликована программа партии октябристов³⁷.

На страницах журнала «История СССР» началась публикация документов ЦК «Союза 17 октября». В историко-обществоведческих журналах стали публиковаться статьи, посвященные проблемам национального, экономического, социального вопросов в программах и тактике российских либералов³⁸.

Фундаментальной работой этого периода стала монография В.В. Шелохаева «Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии (1907-1914гг.)», ознаменовавшая зарождение новой концепции истории кадет­ской и октябристской партий³⁹.

Д.Б. Павлов впервые в своей статье провёл подробный статистический подсчёт социального состава октябристов⁴⁰.

В начале 90-х годов наметилось ещё одно приоритетное направление научного поиска: изучение персоналий видных кадетов и октябристов. Одним из первых изданий такого плана стала «Политическая история России в партиях и лицах», где были даны характеристики лидеров партии А.И. Гучкова и П.А. Гейдена, а также руководителя русских конституционных демократов П.Н. Милю­кова⁴¹.

Главным направлением историографии постепенно становилось системное изучение опыта политических партий, в том числе кадетов и октябристов. Оно приобрело с изданием учебника под редакцией А.И. Зевелёва конкретные параметры. Это было первое полноценное учебное пособие по истории российских партий начала века.

Из зарубежных работ этого периода наиболее весомыми стали исследования Т. Шанина⁴². и Р. Пайпса, который, рассматривая менталитет российского общества, отметил, что ни одна из социальных групп в России не была заинтересована в либерализации, которая означала бы утрату привилегий для элиты и разбила бы надежды крестьянской массы на всероссийский «чёрный передел» ⁴³.

В.В. Шелохаев в работе «Либеральная модель переустройства России», обратился к проблеме причин нереализованности умеренно-либеральной модели, которые он видел в социальной изоляции либеральной интеллигенции и дворянства, их идеализме, абстрактности политического мышления, несвоевременности для России столь сложносоставной модели, которая осталась без «адекватной среды восприятия» ⁴⁴.

Под руководством В.В. Шелохаева была продолжена публикация документов по истории «Союза 17 октября» ⁴⁵. В 1997г. в свет вышел сборник документов и материалов по истории Конституционно-демократической партии⁴⁶.

Годом ранее вышел весьма интересный сборник документов партий октябристов и кадетов под редакцией Д.Б. Павлова и В.В. Шелохаева. Во вступительной статье, его авторы проводят краткий сравнительный анализ особенностей этих крупнейших либеральных партий России начала XX века⁴⁷.

Получила дальнейшее развитие персонификация истории либерализма. В серии публикаций о А.И. Гучкове, Д.Н. Шипове, П.А. Гейдене, А. Тырковой-Вильямс, кн. М.В. Голицыне, В.А. Кугушеве и др. авторами была поднята проблема влияния личностных особенностей, нравственно-этических взглядов виднейших кадетских и октябристских деятелей на облик партии, её идеологические установки⁴⁸.

К исследованию жизни и деятельности лидеров либеральных партий России начала XX столетия обращались также и иностранные авторы. В частности представляет интерес работа М. Стокдел «Павел Милюков и поиски либеральной России 1880-1918гг.», в которой автор отмечает неразрывную связь исторической и политической мысли Милюкова, а также подчёркивает, что Милюков был одним из интеллектуальнейших людей своего времени⁴⁹.

В информационном и биографическом отношении крупным событием стало издание энциклопедии «Политические партии: конец ХIХ-первая треть XX века», в которой также содержится информация о либеральных партиях⁵⁰.

В 2006г. вышло в свет историко-документальное издание «Государственная Дума в России 1906-1917гг.», включающее в себя целый комплекс архивных документов и материалов⁵¹. В этот же промежуток времени была издана двухтомная энциклопедия, посвящённая организации и деятельности Государственной Думы России. Её I том, посвящённый Государственной Думе Российской империи, включает в себя, обширный материал, связанный с анализом деятельности политических партий и их фракций⁵².

В настоящее время в историографии обозначился новый, системный подход в оценке политических партий, учитывающий социальные, психологические, личностные факторы, влиявшие на партогенез. В частности, это касается вопроса о сочетании во взглядах русских либералов консервативных и либеральных начал, который чётко прослеживается у ряда авторов (В.Ф. Пустарнаков, О.В. Волобуев, Е.С.Кирсанова, И.В. Нарский и пр.) ⁵³.

Важное место в проблематике современных исследований занимает изу­чение деятельности местных провинциальных организаций кадетской и октябристской партий. Это направление представлено преимущественно диссер­тационными исследованиями⁵⁴. В частности, в рамках рассматриваемой проблемы представляет интерес диссертация Л.Ю. Казаниной «Роль кадетских партийных организаций в общественной жизни Тульской губернии в начале XX в., 1905-1912гг.»⁵⁵.

Одним из первых исследователей кадетской партии в Тульской губернии стал С.С. Охендушко, издавший ряд публикаций в периодической печати⁵⁶.

Важными для рассмотрения кадетской партии Тульской губернии в 1917г., представляются и работы историков, посвященные партиям, действовавшим в губернии в этот промежуток времени и борющимся за власть и влияние в массах. В частности, в работе А.И. Юрьева «Тульская организация партии социалистов-революционеров (1917-1923гг)» отмечены особенности расстановки политических сил в губернии и их борьба за влияние в массах до и после октябрьских событий⁵⁷.

Таким образом, все рассмотренные работы, созданные на разных этапах развития отечественной и зарубежной историографии, создали благоприятные условия для более глубокого изучения истории либеральных политических партий, однако до сих пор наблюдаются явные пробелы в изучении региональной истории партийных организаций кадетов и октябристов, которая способна во многом дополнить исследования общероссийских процессов. В частности, не была предметом специального исследования организация «Союза 17 октября» Тульской губернии, отсутствовал анализ деятельности кадетской организации Тульской губернии на протяжении всего периода её существования. Вызывают интерес также особенности взаимодействия данных либеральных партий на местном уровне.