Деятельность латышских национальных формирований на территории СССР в годы великой отечественной войны (июнь 1941г май 1945 г.)

Вид материала

Автореферат

Содержание Научный консультант: - Прилуцкий Валентин Владимирович I. общая характеристика диссертации Степень научной разработанности проблемы. Предметом исследования Хронологические рамки исследования Цель исследования Методологическая и теоретическая база диссертации Источниковую базу диссертации Первую группу источников Вторую группу источников Третью группу источников Ii. структура и основное содержание диссертации Iii. научная новизна и обоснование положений, выносимых на защиту На защиту выносятся Обоснование положений, выносимых на защиту Исторический фактор Экономический фактор Социальный фактор Внутриполитический фактор Культурный и духовно-нравственный факторы ... Полное содержание

Подобный материал:

• Деятельность эвакогоспиталей по лечебно-эвакуационному обеспечению советских войск, 510.01kb.
• Владимирский край в годы Великой Отечественной войны (1941-1945), 135.93kb.
• «Законодательство масср в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов», 351.14kb.
• Социально-демографический портрет Чесменского района в годы Великой Отечественной войны, 791.6kb.
• Список маршалов, генералов и адмиралов-армян-участников великой отечественной войны, 91.99kb.
• Иванов Сергей Николаевич, 651.2kb.
• Положение о городской открытой научно-практической конференции «Красноярский край, 57.53kb.
• Школьного и профессионально-технического образования Дона и Кубани в годы Великой Отечественной, 2059.88kb.
• Юбилейная медаль «Сорок лет Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.», 21.03kb.
• План мероприятий, посвященных празднованию 65-й годовщины Победы в Великой Отечественной, 735.86kb.

Российский государственный социальный университет

На правах рукописи


Панин Евгений Николаевич


ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАТЫШСКИХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ФОРМИРОВАНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ СССР В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ (июнь 1941г. - май 1945 г.)


Специальность: 07.00.02 – Отечественная история


Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук


Москва – 2009

Работа выполнена на кафедре истории Отечества Российского государственного социального университета (РГСУ).

^ Научный консультант: - Прилуцкий Валентин Владимирович

доктор исторических наук,

профессор


Официальные оппоненты:

- Плеханов Александр Михайлович,

доктор исторических наук,

профессор

- Гасанов Басир Камильевич,

доктор исторических наук,

профессор

- Окороков Александр Васильевич,

доктор исторических наук


Ведущая организация: Военный университет МО РФ


Защита диссертации состоится в 14.00 20 января 2010 года.

на заседании диссертационного Совета Д 212.341.02 по историческим и политическим наукам в Российском государственном социальном университете по адресу: 129226, Москва, ул. Вильгельма Пика, д. 4, корп. 2, зал заседаний диссертационных Советов.


С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки Российского государственного социального университета по адресу: 129226, Москва, ул. Вильгельма Пика, д. 4, корп. 5.


Автореферат разослан « ____»___________ 2009 года.


Ученый секретарь диссертационного Совета

доктор философских наук, профессор Г.И. Авцинова
^

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

В эпоху глобализации история оказалась на острие борьбы за умы и души людей, а информационное пространство в целом превратились в один из главных источников опасностей и угроз национальной безопасности российского государства.

Как отмечал академик РАН В.И.Жуков: “…Главная угроза человеческому бытию, связанная с расчеловечением и деперсонализацией, исходит теперь не от той или иной тирании, способной зародиться внутри национального государства, а от новой социальной силы, претендующей на планетарное господство – космополитической бюрократии, располагающей новейшими методами информационного насилия над массами”¹.

В этих условиях важнейшей задачей российской исторической науки на современном этапе является воссоздание объективной и полной истории нашего государства, исторический путь которого в XX веке изобиловал крутыми драматическими поворотами и социально-политическими потрясениями.

Изучение истории латышских национальных формирований на территории СССР в период Великой Отечественной войны остается актуальным направлением научных исследований для современных историков и других обществоведов. Этому посвящено немало научных трудов, книг и различных публикаций, но некоторые вопросы данной проблемы остаются неисследованными. В настоящее время в обстановке демократизации многих сторон жизни нашего общества стало возможным изучать и анализировать недоступные прежде или искаженные сиюминутной конъюнктурой исторические проблемы.

Следует отметить, что при изучении истории Латвийской ССР долгие годы проявлялся субъективный подход к ее трактовке различными научными школами и направлениями.

В силу вышеизложенного и на основе всестороннего анализа деятельности латышских национальных формирований с позиций современной отечественной исторической науки, диссертант полагает, что актуальность исследования заключается в том, что:

Во-первых, оно вызвано необходимостью новых подходов к изучению наиболее сложных страниц прошлого нашей Родины с использованием расширенной информационной базы и всей совокупности современных методов исторического исследования. В этом плане научное рассмотрение истории латышских национальных частей и соединений, как в составе Советской Армии, так и на стороне гитлеровской Германии в период Великой Отечественной войны приобретает большое значение. Оно значительно возрастает в связи с пересмотром США и их союзниками по НАТО итогов Великой Отечественной и Второй мировой войн.

Во-вторых, из вышесказанного вытекает, что данная тема постоянно находится в поле зрения политиков и военных, ибо она затрагивает государственные интересы целого ряда стран на Европейском континенте. Не случайно деятельность латышских национальных воинских формирований на территории СССР в 1941-1945 гг. в настоящее время стала объектом пристального внимания мировой общественности. Вопросам коллаборационизма в период немецко-фашистской оккупации, в том числе на оккупированной территории Латвийской ССР, посвящаются международные исторические конференции, фундаментальные научные труды. Вскрытие необъективности и фальсификаций по этим проблемам - насущная задача отечественной исторической науки.

В-третьих, разносторонний анализ данной проблемы имеет большое значение для современности, так как во многом дает ключ к пониманию антироссийской политики нынешних властей Латвии.

В-четвертых, актуальность диссертационного исследования объясняется также ростом интереса, проявляемого общественностью России к истории Латвийской ССР, особенно на современном этапе развития страны, в связи с разработкой новой концепции развития отношений между Россией и Латвией, а также вследствие возникающих вопросов охраны наших границ и поддержания безопасности на западных рубежах РФ. Пересмотр нынешним руководством Латвии исторического прошлого своего народа, переход от его объективной трактовки к субъективным оценкам настоятельно требует научного доказательства исторических истин, связанных с латышскими национальными формированиями и их деятельностью в Великой Отечественной и Второй мировой войнах.

В-пятых, важность рассмотрения данной проблемы возрастает вследствие искажения исторической правды. Председатель Правительства Российской Федерации В.В. Путин в статье для польского издания “Газета Выборча” писал: “Полуправда всегда коварна. Былые трагедии – недомысленные, либо осмысленные фальшиво и лицемерно, неизбежно ведут к появлению новых историко-политических фобий, которые сталкивают между собой государства и народы. Влияют на сознание общества, искажая его в угоду недобросовестным политикам”¹.

В-шестых, по настоящее время нет научного исторического исследования, в котором бы всесторонне и глубоко были изучены теоретические и практические аспекты истории латышских национальных формирований в Великой Отечественной войне, героического участия латышских формирований Советской Армии на территории СССР в борьбе против немецко-фашистских войск. Разработка данной темы, изложенные в труде аналитические материалы, научные выводы и обобщения дадут возможность в определенной степени оказать позитивное влияние на формирование у граждан, особенно у молодежи, научного исторического сознания в условиях современной информационной борьбы. Они также важны для патриотического воспитания населения страны в целом.

Все изложенные обстоятельства послужили причиной подготовки настоящего труда.

^ Степень научной разработанности проблемы. Исследуемая тема имеет важную историко-политическую направленность. В той или иной мере она освещена в трудах отечественных и западных авторов, а также в публикациях латышских эмигрантов¹. Фрагментарность ее исследованности объясняется тем обстоятельством, что в Латвийской ССР изучение истории латышских формирований длительное время не приветствовалось. В советское время отдельные руководители ЦК Компартии Латвии считали, что исторические исследования и публикации на эту тему покажут, что в составе немецко-фашистских войск участвовали многочисленные латышские формирования. Такая негативная информация не способствовала бы смягчению внутриполитических сложностей в республике, ибо Советская власть в Латвии как в 1940-1941 гг., так и в первые послевоенные годы имела довольно сильную вооруженную оппозицию². Разумеется, подобная однобокая установка была ошибочной и нанесла значительный урон исторической науке Советской Латвии и Отечественной истории в целом.

В современной Латвии научные исследования этой проблемы не проводятся. В то же время на уровне публицистики издается политически ангажированная учебная литература, статьи, воспоминания латышских ветеранов войск СС. Печатаются выступления отдельных политических деятелей Латвии³. На взгляд автора диссертации, проводимая нынешними латвийскими историками работа по изучению этой темы носит субъективный, конъюнктурный и в большей степени односторонний, злобный антироссийский характер, в результате чего все это приводит к искажению правды не только о прошлом, но и о современном периоде развития Латвии.

Таким образом, у нас в стране и за рубежом до настоящего времени, не было фундаментальных исследований, в которых комплексно и всесторонне, на документальных архивных материалах и других исторических источниках рассматривалась бы история латышских национальных формирований на территории СССР в период Великой Отечественной войны как в составе Советской Армии, так и гитлеровского вермахта. Данный пробел и попытался восполнить диссертант, проводя научную разработку данной темы.

Изучение работ по данной теме показывает, что интерес к ней в целом был довольно высоким. На сегодняшний день ей посвящено значительное количество монографий, книг, учебных пособий, брошюр, журнальных и газетных публикаций.

Исходя из количественных и качественных характеристик публикаций на страницах периодических изданий¹, научных исследований², исторических очерков и книг³, в той или иной мере касающихся или затрагивающих деятельность латышских национальных формирований в годы Великой Отечественной войны, автор выделяет четыре основных периода научной разработки данной темы. Первый период – с июня 1941 года – по май 1945 года; второй период – с мая 1945 года – по июнь 1985 года; третий период – с июня 1985 года - по август 1990 года; четвертый – с августа 1990 года - по настоящее время.

Первый период (июнь 1941г. – май 1945г.) – публикации, вышедшие в годы Великой Отечественной войны.

В этот период в основном издаются сборники официальных фронтовых сводок и обзоры военной хроники, отдельные очерки и публицистические статьи отечественных и зарубежных журналистов, освещавшие события войны. Центральные советские газеты «Правда», «Красная Звезда», советские латвийские газеты «Циня», «Пролетарская Правда», «Ленинский путь», а также фронтовые газеты «Латышский стрелок» и «Советский боец» повествуют о латышских национальных частях и соединениях Красной Армии во время войны¹.

Для многостороннего изучения проблемы определенный интерес вызывают материалы министерства пропаганды гитлеровской Германии, издававшиеся в годы войны на оккупированной территории Латвийской ССР, целью которых было проведение политики нацизма, нацеленной на массовое уничтожение евреев и коммунистов и ликвидацию СССР как государства. В этом направлении активно действовали идеологи латышского фашизма, как-то: А.Кродерс, П.Ковалевскис, К.Юревич, И.Кронлин и З.Мауриня, создавая «свои сочинения во благо третьего рейха»². Попытка проследить события войны отражена в работах А.Билманиса, изданных в годы войны в США, в которых автор исследовал преступную сущность латышских национальных формирований в составе немецко-фашистских войск³.

Все эти источники заложили основу не только для исследования проблемы, но и обобщения исторической науки о Великой Отечественной войне в целом, исходя из многосторонних позиций в освещении исследуемой темы.

Второй период (май 1945г.– июнь 1985г.) - после окончания Великой Отечественной войны до начала перестройки М.Горбачева). Этот историографический период является самым плодотворным. Он был насыщен многочисленными историческими исследованиями, а также выходом в свет очерков и публицистических статей. Значительный вклад в исследование проблемы внесли ученые-историки: М.Вестерманис, Я.Дзинтарс, Я. Жагарс, Я. Крастиньш, В.Самсонс, В.Савченко и Б.Штейн¹. В эти годы их общими усилиями издается совместная книга о борьбе латышского народа против немецких захватчиков в годы Великой Отечественной войны², которую продолжили публикации Института истории Академии наук Латвийской ССР³ и тезисы межреспубликанской научно-теоретической конференции⁴. Тщательный анализ причин возникновения латышского национализма в буржуазной Латвии отмечен в диссертации Я.Самуйлова⁵. В ряде работ латышских советских исследователей, таких как Я. Бролиш, Я. Крастиньш, А. Килис, В. Мишке, В.Самсонс и В.Сиполс, содержится аргументированная критика антисоветской деятельности латвийской эмиграции в послевоенные годы⁶. Однако наиболее значимым достижением в историографии этого периода, по нашему мнению, являются многочисленные работы ученого-историка Я. Дзинтарса, посвященные вопросам деятельности «пятой колонны» в предвоенной Латвии, антифашистского подпольного движения и латышских гитлеровских формирований в годы Великой Отечественной войны⁷.

Определенный вклад в изучение проблемы вносят исследования известных советологов З.Бжезинского, А.Смита, Р Левенталя, Б.Майснера, А.Мартини и Х.Момзена, затрагивающие проблемы Советской Прибалтики¹. Им вторят работы латвийских эмигрантов Х.Марницса, У.Германиса, З.Унамса, Г.Глезермана². Общей особенностью для всех этих работ являются тенденциозность в освещении тех или иных событий, односторонность, использование измышлений и софистика.

Однако, на взгляд автора, латвийские советские историки не в полной мере смогли противопоставить свои исследования этой позиции. Именно в период 1960-1980-х годов принципами в советской историографии исследуемой проблемы стали догматизм и использование цитат в соответствии с официальными установками ЦК КПСС об отсутствии в годы войны латышских гитлеровских формирований и фашистского подполья в Латвийской ССР, что оставило негативный оттенок на процесс исследования данной темы. При этом отсутствовали всесторонний анализ и собственная точка зрения ученых-историков в освещении исторических событий в Латвии в военные годы³.

В этот период сложилось некритическое отношение к вопросам истории установления фашистской диктатуры в Латвии и существования подполья латышских фашистов на территории Латвийской ССР перед Великой Отечественной войной. Необходимость дискуссий не отрицалась, но существовала «официальная история событий военных лет в Латвии»⁴. В научных исследованиях идеологическая трактовка заменяла аргументацию и научный анализ, самостоятельное мышление ученого подавлялось, что в конце 1990-х годов сыграло свою негативную роль в реставрации национал-социалистических воззрений реакционной общественности в нынешней Латвии⁵.

Последующее развитие историография исследуемой проблемы получила в третьем периоде (июнь 1985 г.- август 1990 г.) - с начала перестройки М. Горбачева и до 1 августа 1990 г., когда в ходе работы Верховного Совета Латвийской ССР была провозглашена независимость Латвии.

По мнению исследователя, для этого периода стало характерным обращение историков к документальным источникам. В 1989 г. публикуется сборник документов материалов «СССР – Германия в 1939-1941гг.», раскрывающий прибалтийскую тематику в свете советско-германских отношений этого периода¹. Большой интерес представляет сборник материалов «В борьбе противоположностей. Латвия 1917-1950 гг.», в котором показан характер широкомасштабного гитлеровского подпольного движения в Советской Латвии в период 1940-1941 гг.² Не менее важное значение для анализа исследуемой темы также имеет сборник документов и материалов под названием «Год кризиса (1938-1939 гг.)», освещающий события начала Второй мировой войны³.

Как показывает исследование, в этот период в латвийской буржуазной эмигрантской прессе и книгах стали часто писать о “национальной оппозиции”, ее “благородных” целях в борьбе против гитлеровских оккупантов в Латвии⁴. Эти авторы стали искажать историческую правду, обеляя преступления латышского легиона СС, полицейских батальонов и бывших чиновников гитлеровского “самоуправления”⁵.

В 1990г. выходит в свет сборник материалов и резолюций конференции под названием "Возможности латышской нации", который создал предпосылки для оправдания преступлений латышских фашистов в годы войны.

В целом содержание работ этого периода, по мнению автора, подтверждает то, что в сознании людей не было преодолено догматическое объяснение исторических процессов, которое проводилось в советское время в односторонней трактовке - изучение только положительного опыта и наличие парадности и самодовольства героическим прошлым, что вело к стремлению показать «правильность» отечественной истории. Одностороннее объяснение событий прошлого привело к деформации доверия к исторической науке и резкому подъему националистических настроений, а как следствие, к развалу СССР и образованию ряда независимых государств.

Четвертый период (август 1990 г. – по настоящее время) - с момента, когда Латвия стала независимым государством и до сегодняшнего дня. Данный период характерен созданием новых условий для комплексного и объективного освещения исследуемой темы. Этому способствовали возможность доступа историков-исследователей к большинству архивных фондов и публикации важных исторических документов как отечественных, так и зарубежных, отказ от идеологических установок и идейных лозунгов¹. На этом этапе появились многочисленные публикации ученых, общественных деятелей, писателей и журналистов с новыми фактами из истории латышских национальных формирований, что дает основание для последующих обобщений и выводов². Прекращение запретов на трактовку истории, противоречащей официальной линии, создало условия для свободного обмена мнениями, позволило приступить к углубленным исследованиям.

Однако, на взгляд автора, в нынешней Латвии победила далекая от науки националистическая тенденция, выражающаяся в стремлении перечеркнуть всю историю советского периода и предопределить новые подходы в рассмотрении истории латышских национальных формирований в период Великой Отечественной войны на основе субъективных факторов. В результате этого, создается историческая мифология, в угоду конъюнктурным соображениям латвийской политической элиты переписываются многие страницы истории. При этом прошлое Латвии сегодня представляется историей открытий ошибок прошлого, где особенно опасны субъективные и непрофессиональные суждения, которые уводят в сторону от исторической истины. Любая фальсификация чревата серьезными морально-политическими издержками для латвийского общества.

Нынешние официальные латвийские власти предпринимают активные попытки переписать историю советского периода Латвии и в том числе – историю Великой Отечественной войны, что в основном отражается в работах сегодняшних латвийских политиков, историков и публицистов³. В результате, в этих кругах создается своя интерпретация исторических событий, лишенная объективности, в конечном итоге, ведущая к фальсификации роли и участия латышских национальных формирований в ходе войны, где бывшие гитлеровские преступники становятся «героями латышского народа и борцами против советского сталинизма».

Так, в 1993-1995 гг. в Латвии издан 2-х томный сборник статей и публикаций с воспоминаниями бывших военнослужащих латышского легиона СС¹, в котором авторы делают попытку пересмотра результатов Второй мировой войны. В последующие годы латышскими националистами массовым тиражом переиздается книга «Байгайс гадс» («Страшный год»)², изданная ранее в 1942 году в оккупированной немецкими фашистами Риге. В своей книге предпринимает попытки отрицания факта существования нацистской "пятой колонны" в предвоенной Латвийской ССР современный латышский историк Х.Стродс³. Неправомерной фальсификацией истории Латвии являются книги. А.Эзергайлиса⁴, А.Паэглиса⁵, А.Валдиса⁶, М.Зефирова⁷, и К.Бишопа⁸, в которых они стараются скрыть кровавые преступления латышских фашистов, искажая исторические факты.

В противовес подобным публикациям выступают различные книги, очерки и статьи антифашистов в международной и отечественной прессе, среди которых можно отметить книги лидера латвийской демократической общественности А.Рубикса,⁹ бывшего прокурора Латвийской ССР, генерал-майора юстиции А.Рейниекса¹⁰ и писателя М.Звонова¹¹. Большой интерес вызывает монография доктора исторических наук Х. Сорочинской – Дупате, исследовавшей процесс возникновения и развития политического экстремизма в Латвии¹².

Особую ценность в наше время приобретают публикации архивных документов. Так, в 2009 году опубликован сборник документальных материалов под названием «Прибалтика. Под знаменем свастики (1941-1945). Сборник документов». В нем содержатся документы о сотрудничестве латышских, литовских и эстонских националистов с немецкими захватчиками в годы Великой Отечественной войны, активно использовавшихся гитлеровским оккупационным режимом в Прибалтике не только в вооруженной борьбе против советских войск, но и для уничтожения евреев, русских, белорусов, поляков и других народов Европы. Уникальность изданию придает тот факт, что большая часть включенных в него архивных документов публикуется впервые¹.

Большой объем фактического материала по исследуемой проблеме изучен автором диссертации в латвийской периодической печати, которая весьма оперативно освещает события в Латвии².

В качестве выводов по степени научной разработанности проблемы следует отметить следующее:

Историографический анализ исследуемой проблемы показывает, что отечественные историки проделали большую работу в освещении многих аспектов деятельности латышских национальных формирований на территории СССР в период Великой Отечественной войны.

Беря во внимание различные уровни развития исторической науки в конкретных хронологических рамках и соответствующую им качественную характеристику популярной и научной литературы, затрагивающей ряд вопросов по теме исследования, автор выделяет четыре историографических периода и дает научное обоснование особенностей каждого из них. Он также показывает основные тенденции развития исторической мысли в рассматриваемом направлении и определяет исследовательские задачи.

Говоря о достижениях историографии проблемы с 40-х по 80-е годы, следует отметить, что работы этого периода начали изучение историографии по исследуемой теме и на основе широких документальных материалов и сведений, открыли перспективы для динамичной исследовательской работы. Все они имели описательный характер, насыщенный фактическим материалом, который в последующие историографические периоды прошел процесс обобщения и научного анализа.

Однако существенными недостатками работ этого периода были их глубокие идеологизированность и политизированность, как того требовали установки ЦК КПСС. Следствием административно-командных методов руководства исторической наукой явился догматический подход к формированию тематики исследований по проблеме, ограниченность информационной базы ее изучения, в первую очередь архивной, субъективизм в оценках и выводах.

В эти годы сложилось некритическое и некомпетентное отношение к вопросам истории установления фашисткой диктатуры в Латвии, существования подполья латышских фашистов перед Великой Отечественной войной – гитлеровской «пятой колонны» и деятельности латышских национальных формирований на территории СССР в период войны. Необходимость дискуссий не отрицалась, но существовала «официальная история событий военных лет в Латвии». В научных исследованиях идеологическая трактовка заменяла аргументацию и научный анализ, самостоятельное мышление ученого подавлялось, что в конце 90-х годов сыграло свою негативную роль в реставрации национал-социалистических воззрений реакционной общественности в нынешней Латвии.

В целом содержание работ исторической литературы этого периода подтверждает следующее: в политическом сознании людей еще не было преодолено догматическое объяснение событий прошлого. Так, в объяснении исторических процессов преобладает метод редукции, который сводится к односторонней трактовке: изучению только положительного опыта; принижалось значение фактов, приводившихся в научных исследованиях.

Самый распространенный недостаток большинства публикаций, написанных в период 1985-1990 гг., это – парадность и самодовольство героическим прошлым, что вело к стремлению показать «правильность» нашей истории. Все это порождало пренебрежение уроками прошлого, а в конечном итоге, отводило исторической науке недостойное место.

Тем не менее, за этот период было проделано значительное продвижение в исследовании истории латышских национальных формирований на территории СССР в годы Великой Отечественной войны. Работы исследователей стали содержательней, в научный оборот введены новые архивные документы, расширилась проблематика. Авторы ставили новые проблемы, но в силу объективных и субъективных причин не смогли их решить. Однако, одностороннее объяснение событий прошлого привело к деформации доверия к исторической науке, резким подъемом националистических настроений, как следствие, к развалу СССР и образованию ряда независимых государств с их собственной интерпретацией исторических событий исследуемого периода.

В период с 90-х годов по настоящее время имеют место активные попытки переписать историю советского периода Латвии и в том числе – историю Великой Отечественной войны, что в основном отражается в публикациях сегодняшних латвийских политиков и историков. В результате, в данных кругах осуществляется субъективное освещение исторических событий, в конечном итоге ведущее к фальсификации роли и участия латышских национальных формирований в ходе войны, где бывшие гитлеровские преступники становятся «героями латышского народа и борцами против советского империализма». Большинство исторических работ этого периода историографии, издающихся в Латвии, носит откровенно дезинформационный характер, которые оправдывают преступления латышских фашистов в годы войны, что не позволяет проникнуть в суть исторических событий того времени.

Учитывая это, важную роль в изучении всех аспектов рассматриваемой научной проблемы играет правильный выбор информационной базы диссертации. Анализ привлекаемых для достижения этой цели источников показывает, что в настоящее время накопился широкий круг опубликованных и архивных материалов, касающихся данной темы, а также литературы способствующей верному выбору методологии исследования и построению научно обоснованной концепции. Их совокупность позволяет обеспечить полноту и обстоятельность освещения рассматриваемых вопросов.

Таким образом, историография проблемы и характеристика источников диссертации указывают на необходимость комплексного исследования деятельности латышских национальных формирований на территории СССР в годы Великой Отечественной войны.

Исходя из этого, автор определил объектом исследования латышские национальные формирования в годы Великой Отечественной войны.

^ Предметом исследования выступает деятельность латышских национальных формирований на стороне Советской Армии и вермахта в период с июня 1941 г. по май 1945 г.

^ Хронологические рамки исследования определяются периодом с июня 1941 г. – от начала Великой Отечественной войны по май 1945 г. - до ее окончания. Это дает возможность для углубленного изучения исследуемой проблемы, и характеризует рассматриваемые годы, как самый сложный и противоречивый период в развитии латвийского общества. Он включает в себя ряд более мелких периодов: существование Латвийской ССР в составе Советского Союза, немецкая оккупация Латвии, освобождение территории Латвийской ССР от гитлеровских захватчиков, окончание Великой Отечественной и Второй мировой войн, восстановление Советской власти в республике и борьба с остатками националистических бандитских формирований и антисоветского подполья на территории республики.

^ Цель исследования - осуществление комплексного анализа деятельности латышских национальных формирований на территории СССР в период Великой Отечественной войны.

Для достижения данной цели необходимо решить научную проблему, заключающуюся в обобщении опыта деятельности латышских национальных формирований, как в составе Советских Вооруженных Сил, так и в составе вермахта, выявить направления этой деятельности, характерные черты и тенденции, сделать выводы, извлечь уроки и разработать практические рекомендации, вытекающие из результатов исследования.

Представляется необходимым решить следующие задачи:

- проанализировать историографию проблемы с учетом вышедших новых научных работ, в той или иной мере касающихся данной проблемы и рассмотреть источники изучения темы;

- исследовать и обобщить исторический опыт комплектования советских латышских национальных формирований, обратив внимание на особенности этого процесса, раскрыть роль партийных и советских органов в этой деятельности, а также в организации и проведении идейно-воспитательной работы с личным составом латышских частей и соединений. Показать роль и место латышских национальных формирований в составе РККА;

- выявить специфику деятельности антифашистского подпольного движения на оккупированной немецко-фашистскими войсками территории Латвийской ССР в период с июля 1941 г. по май 1945 г.;

- ретроспективно дать анализ взглядов на историю деятельности латышских националистических формирований на территории СССР в составе вермахта в годы Великой Отечественной войны;

- вскрыть сущность "национальной оппозиции" и националистического подпольного движения в Латвийской ССР в рассматриваемый период;

- проанализировать и обобщить материалы по вооруженным формированиям латышских фашистов как главной карательной силы немецко-фашистских захватчиков в годы войны на территории Латвийской ССР;

- на основе архивных материалов и других исторических источников раскрыть преступную деятельность латышских полицейских формирований (более 40 полицейских батальонов), а также укомплектованных латышскими националистами частей и соединений войск СС на территории СССР;

- вскрыть антинаучную, русофобскую сущность лживой интерпретации истории латышских национальных формирований и фальсификации их роли в Великой Отечественной и Второй мировой войнах, осуществляемую нынешним руководством Латвии;

-сформулировать научно-обоснованные выводы, извлечь исторические уроки и выработать предложения и практические рекомендации по использованию накопленного исторического опыта для объективного освещения прошлого прибалтийских стран в ХХ веке и противодействия политическому экстремизму, проявлениям националистической идеологии в современной Латвии.

^ Методологическая и теоретическая база диссертации основывается на использовании современной теории познания общества, опирающейся на концепцию всеобщих связей в его социально-экономической, политической, культурной и духовной жизни, рационализм, аксиологию и применение диалектико-материалистического подхода к анализу общественных явлений.

Рассматривая методологию как учение об основах научного познания и как совокупность, систему определённых подходов и методов изучения поставленной научной проблемы, автор для разработки избранной темы применил следующие из них. Это - методы исследования исторической реальности от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному, системного и сопоставительного анализа, синхронный и диахронный методы, методы актуализации, репрезентативности и экстраполяции.

Важное место в диссертационном исследовании принадлежит ретроспективному рассмотрению теоретических положений, выдвинутых видными представителями отечественной общественной мысли, государственными и военными деятелями о деятельности латышских национальных формирований на территории СССР в период Великой Отечественной войны.

Исследование проблемы осуществлялось на основе таких принципов исторической науки, как научная объективность и историзм. При его проведении автор руководствовался следующими требованиями:

- выявлять объективные закономерности, определявшие содержание деятельности латышских национальных формирований в годы Великой Отечественной войны;

- опираться на конкретные исторические факты и события в их истинном содержании, не искажая их и не подгоняя по конъюнктурным соображениям под заранее разработанные схемы и концепции;

- рассматривать каждое явление не в отдельности, а во взаимосвязи с другими, анализировать исторические факты в их совокупности;

- изучать все аспекты проблемы с учетом конкретно-исторической обстановки и социально-политической ситуации в Советском Союзе, Латвии (до июня 1940 г.) и Германии;

- исследовать проблему комплексно, во всей ее многогранности и противоречивости.

Применение всех указанных выше методов научного исследования позволило выбрать наиболее рациональную, по мнению автора, логическую структуру изложения материала диссертации. В ее основе – проблемно-хронологический подход, позволивший рассмотреть достаточно широкий комплекс проблем в диалектическом единстве, не прерывая естественной хронологической последовательности.

Принципиальный подход к изучаемой теме заключается в том, что деятельность латышских национальных формирований и обусловленные ими социально-политические, экономические и правовые отношения видятся как объективный исторический факт, подлежащий всестороннему и глубокому научному исследованию, и на использование этого явления не должна оказывать влияние политическая конъюнктура.

Таким образом, рассмотрение источников и литературы, в той или иной мере касающихся темы деятельности латышских национальных формирований в годы Великой Отечественной войны, позволяет судить о важности и сложности рассматриваемой проблемы. Результаты их научного изучения могут быть использованы в качестве одной из теоретико-методологических основ разработки данной проблемы.

Все изложенные теоретические построения дают возможность выработать концепцию по рассматриваемой нами проблеме. Она излагается автором в следующей формулировке: деятельность латышских национальных формирований на территории СССР в годы Великой Отечественной войны представляла собой два непримиримых по отношению друг к другу антагонистических лагеря. Первый из них - это латышские национальные части и соединения в составе Красной Армии, сформированные из рабочих и крестьян, активно поддерживавших Советскую власть в республике, героически сражавшиеся с немецко-фашистскими захватчиками и с примкнувшими к ним войсками коллаборационистов. Второй лагерь – националистические вооруженные формирования, представлявшие интересы латвийской буржуазии, тесно сомкнувшейся с немецко-фашистскими оккупантами и воевавшими на их стороне.

Данное определение не может претендовать на завершенность в силу большой сложности расматриваемого исторического явления. Вместе с тем, оно позволяет равильно построить его концептуальную схему и определить составляющие ее содержание концепты-конструкты¹.

Анализ документов и литературы, касающейся деятельности латышских национальных частей и соединений в составе Красной Армии на территории СССР в период Великой Отечественной войны показывает, что основными из них являлись²:

- борьба с немецко-фашистскими войсками;

- борьба с формированиями латышских коллаборационистов;

- уничтожение националистических банд и их подполья;

- восстановление Советской власти на освобожденной от врага территории республики;

- оказание помощи населению Латвийской ССР в восстановлении народного хозяйства и всего уклада мирной жизни;

- развитие у молодежи и трудящихся необходимых для защитника социалистического Отечества физических и психологических качеств;

- воспитание ненависти к врагам Родины.

Анализ документов и литературы, касающейся деятельности латышских националистических формирований на территории СССР в 1941-1945 гг. показывает, что основными из них являлись³:

- ликвидация органов Советской власти в центре республики и на местах;

- борьба с частями Красной Армии;

- борьба с партизанами и подпольщиками, воевавшими против фашистов и коллаборационистов;

- террор против всех недовольных германским нацизмом, особенно еврейской и славянской части населения;

- диверсионно-подрывная и разведывательная деятельность в пользу фашистской Германии, а с освобождением территории Латвии от оккупантов и в интересах западных держав, занявших позицию противостояния СССР.

^ Источниковую базу диссертации составляют архивные документы, взятые из более, чем 20 отечественных и зарубежных архивов, а также документальные материалы различных музеев. Всего в исследовании использованы документы 44 архивных фондов, 65 описей, около 367 дел, государственных и военных архивов, 27 фондов и 129 дел фондов музеев и государственных учреждений, которые хронологически охватывают период с 1939 по 1945 гг. Значительное количество материалов введено в научный оборот впервые.

Главными источниками данного исследования являются документальные материалы из Центрального архива Министерства обороны РФ (далее по тексту - ЦАМО РФ), Центрального архива ФСБ РФ (далее по тексту - ЦА ФСБ РФ), Российского государственного архива социально-политической истории (далее по тексту - РГАСПИ) и Центрального государственного исторического архива Латвии (в дальнейшем - ЦГИАЛ).

^ Первую группу источников диссертации составляют документальные материалы, хранящиеся в центральных государственных и военных архивах.

Наиболее важные документальные материалы получены из ЦАМО РФ. В нем были использованы документы и материалы следующих фондов: ф.344 (8-я Ударная Армия), ф.376 (22-я Ударная Армия), ф. 388 (33-я Ударная Армия), ф.873 (24-й Территориальный стрелковый корпус, 1-е формирование - с 1.09.1940 г. по 10.08.1941 г.); ф. 1143 (43-я Гвардейская латышская стрелковая дивизия, до октября 1942г. – 201-я латышская стрелковая дивизия); ф.1022 (130-й Латышский ордена Суворова стрелковый корпус); ф.1616 (308-я Латышская Краснознаменная стрелковая дивизия).

Все документы указанных фондов представляют собой дела оперативной переписки 24-го Латышского стрелкового корпуса и его доклады командованию Северо-Западного фронта в июне-августе 1941г., дела с донесениями командиров 201-й Латышской /43-й гвардейской Латышской стрелковой дивизии и 308-й Латышской Краснознаменной стрелковой дивизии командованию 130-го Латышского стрелкового корпуса и командования этого объединения командованию 22-й Ударной Армии 2-го Прибалтийского фронта в период 1944-1945 гг., дела с докладами и обзорами боевых действий, исторические формуляры, дела оперативного отдела 130-го Латышского стрелкового корпуса, донесения его разведывательного отдела в штаб 22-й Ударной Армии за период с 5.6.1944г. по 12.5.1945г. и дела по награждению личного состава корпуса правительственными наградами.

Эти архивные фонды включают важные документальные сведения об участии латышских добровольческих соединениях и частях Красной Армии в ходе Великой Отечественной войны: районах и местах боевых действий, боевых приказах и решениях командиров соединений и частей в ходе боев, количественном составе латышских соединений и частей, потерях личного состава в ходе войны, награждениях отличившихся бойцов и командиров в ходе боев, боевом, материально-техническом обеспечении латышских соединений и частей и других важных вопросов, характеризующих их боевую деятельность.

Большую ценность представляют журналы боевых действий 43-й Гвардейской латышской и 308-й Латышской Краснознаменной стрелковых дивизий в период с декабря 1941 по май 1945 года, которые показывают напряженную динамику боевых действий этих соединений.

В ходе работы над диссертацией и составлением научных статей большее количество фактического материала получено из ЦА ФСБ РФ. Именно его использование позволило уточнить масштабы деятельности и количество гитлеровских агентов на территории Латвии. Материалы КГБ Латвийской ССР, большая часть из которых находится в этом архиве, свидетельствуют о деятельности чекистов-разведчиков в тылу немецко-фашистских оккупантов (26-й фонд – нелегальные группы/подразделения НКВД Латвийской ССР, подпольное антифашистское движение на оккупированной немецко-фашистскими войсками территории Латвии), (16-й фонд – архивные уголовно-следственные дела), о борьбе с гитлеровскими приспешниками и о терроре бандитов (15-й и 27-й фонды), также получены автором материалы следственных дел на генералов Я.Балодиса, К.Беркиса и Т.Розенштейна.

В РГАСПИ истории автору была предоставлена возможность ознакомиться с документами и материалами фонда № 69 - Центрального штаба партизанского движения (ЦШПД) за период 1942-1944 гг. Материалы фонда включают разведывательные сводки ЦШПД и местных штабов партизанского движения за июль 1942 - январь 1944 гг.; докладные записки в ЦШПД с мест и из штаба в вышестоящие инстанции; протоколы допросов пленных и перебежчиков из числа военнослужащих «восточных» формирований; нормативные и оперативные документы по организации и использованию «восточных» формирований, морально-психологическому состоянию их личного состава.

Особое место занимают документы Центрального государственного исторического архива Латвии (в дальнейшем - ЦГИАЛ)¹. Из него были использованы документы и материалы следующих фондов: ф.48 (Министерство обороны, разведывательный отдел Латвийской Армии); ф.132 (Государственная чрезвычайная республиканская комиссия по расследованию преступлений немецко-фашистских захватчиков и их соучастников); ф.252 (Латвийский Сейм); ф. 290 (Служба охраны границы); ф. 235 (Рижское городское управление); ф. 999 (Департамент полиции); ф.3404 (Министерство внутренних дел); ф.3491 (Партия крестьянского союза); ф.3601 (Латвийское правительство); ф.6190 (списки документов, составленные учреждениями фашистской Германии о политическом и экономическом положении стран Балтии).

Документы указанных фондов создают определенную картину об отдельных аспектах исследуемой проблемы. Ценнейшими из этих документов являются обзоры отдела контрразведки вермахта «О политическом и экономическом положении в Латвии». В этих обзорах в протокольном стиле отражены доклады руководству фашистской Германии.

Одновременно надо отметить, что ценные документальные материалы были получены в ЦГИАЛ по деятельности начальника СС и полиции Латвии (ф. 82, оп.1, дела 46, 47, 48). Там сконцентрированы переданные из архива КГБ Латвийской ССР документы оперативного штаба “СС Ягдфербанд Леттланд”. Именно сопоставление этих материалов (в основном – это списки агентов) с материалами более 350 архивных уголовных дел на арестованных бандитов позволили соискателю сделать важный вывод о том, что вооруженные бандформирования на территории Латвии являлись типичными группами гитлеровских диверсантов Абвера.

^ Вторую группу источников диссертации составляют документальные материалы, содержащиеся в фондах музеев и различных государственных учреждений России, Латвии и Германии.

Большую ценность для исследования имеют документы, полученные в Центральном музее Великой Отечественной войны /на Поклонной горе/, Центральном музее Вооруженных РФ и Музее обороны Москвы. Весьма полезным для исследователя стал Центр хранения историко-документальных коллекций (бывший «Особый архив»). В фонде №1303 - Военные и военно-строительные учреждения Германии (1942-1944гг.) собраны уникальные документы периода Великой Отечественной войны. В архивах Цесисского, Кулдигского и Лиепайского краеведческих музеев исследователем получены материалы о преступлениях латышских фашистов в годы войны. Важные документы обнаружены соискателем в архивах Военно-исторического института Министерства обороны ГДР¹, в котором хранится более 2-х млн. кадров микрофильмов, снятых с документов военного времени. Было просмотрено 2,5 тыс. кадров микрофильмов, касающихся событий в оккупированной гитлеровцами Латвии, сделаны выписки из этих документов. Среди них - важное значение для оценки сущности преступлений латышских фашистов в Латвии имеет обзор событий, составленный начальником полиции безопасности и СД “Остланд” от 6 февраля 1945 года.

Анализ собранных архивных материалов и публикаций привел диссертанта к заключению, что глубокое исследование истории латышских национальных формирований невозможно без обстоятельного использования такого источника как воспоминания бывших подпольщиков, чекистов, бойцов истребительных батальонов, членов семей погибших патриотов и других очевидцев изучаемых событий.

^ Третью группу источников составляют документы, полученные в ходе работы в частных архивах, сделанных выписок из воспоминаний, бесед и проведенных интервью с участниками латышских национальных формирований.

Соискатель более 15-ти лет работал с документами из личного архива доктора исторических наук Я. Дзинтарса, источниками которого являются материалы, взятые более, чем из 30 отечественных и 22 зарубежных архивов, выписки из сделанных историком-ученым из многочисленных дел допросов бывших латышских фашистов в ходе судебных следствий Прокуратуры Латвийской ССР в 60-70-е годы по расследованию их преступлений в период 1941-1945 гг.

В диссертации также использованы архивные документы, опубликованные в специализированных справочниках, сборниках и периодических изданиях, фундаментальные коллективные труды советских и российских историков, издания справочного характера. Наряду с перечисленными источниками соискатель широко использовал советскую, российскую и зарубежную печать, общественно-политическую и мемуарную литературу. Это позволило полнее раскрыть историю латышских национальных формирований.

Проведенный диссертантом источниковедческий анализ проблемы позволяет сделать следующие выводы:

Систематизация в ходе исследования исторических источников и документов по истории латышских национальных формирований в Великой Отечественной войне стала одной из основных частей научного поиска объективного состояния отечественной и зарубежной историографии по исследуемой проблеме. Их классификация позволила разобраться в значении каждого вида источников в изучении проблемы, выяснить, насколько полно они представлены по изучаемому вопросу, установить достоверность и научную ценность.

Выявленные источники определили уровень и содержание научного поиска, правильность избранной концепции освещения истории латышских национальных формирований в период Великой Отечественной войны.

Классификация источников позволила автору рассмотреть вопрос о значении каждого из видов источников в изучении рассматриваемой проблемы, выяснить, насколько полно они представлены.

Анализ степени научной разработанности темы, позволяет сделать вывод о том, что в исследуемый период было немало научных и популярных трудов, в которых в той или иной мере освещались отдельные проблемы истории латышских национальных формирований на территории СССР в годы Великой Отечественной войны. Вместе с тем, следует отметить, то, что на уровне докторской диссертации до сих пор нет трудов, посвященных комплексному научному изучению исследуемой темы. Недостаточная ее изученность и актуальность, явились главным основанием для проведения настоящего исследования.

Таким образом, целесообразно отметить, что для всестороннего исследования истории латышских национальных формирований в период Великой Отечественной войны автором диссертации использована значительная источниковая база, которая обеспечила приращение научных знаний по исследуемой проблеме.


^ II. СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ


Структура диссертации обусловлена целью и основными задачами исследования и показывает, на каких главных проблемах автор сконцентрировал свое внимание. Она включает: введение, пять разделов и заключение. Имеются также список источников и литературы, приложения.

Во введении дается общая характеристика темы исследования, обосновываются его актуальность и методологические основы, определяется степень научной разработки исследуемой проблемы в отечественной и зарубежной историографии, научная новизна, объект, предмет и хронологические рамки исследования, а также формулируются его цели и задачи, высказывается мнение о научном и практическом значении исследования, приводятся сведения об его апробации.

В первом разделе «Историографические, источниковые и теоретико-методологические проблемы исследования деятельности латышских национальных формирований на территории СССР в годы Великой Отечественной войны» рассмотрены основные черты, периоды и тенденции развития отечественной и зарубежной историографии по исследуемой проблеме, указываются особенности и характеристика использованных источников.

Исходя из количественных и качественных характеристик публикаций на страницах периодических изданий, научных исследований, исторических очерков и книг, в той или иной мере затрагивающих или касающихся темы исследования, автор выделяет четыре основных периода научной разработки данной темы. Первый период – с июня 1941 года – по май 1945 года – период Великой Отечественной войны; второй период – с мая 1945 года – по июнь 1985 года - после окончания Великой Отечественной войны до начала перестройки М.Горбачева; третий период – с июня 1985 года - по август 1990 года - с начала перестройки М. Горбачева - разрушительного процесса в истории Советского Союза и до 1 августа 1990 г., когда в ходе работы Верховного Совета Латвийской ССР была провозглашена независимость Латвии; четвертый период – с августа 1990 года - с момента провозглашения независимости Латвии - по настоящее время.

Такая периодизация объясняется, прежде всего, уровнем и содержанием научных исследований по данной проблеме. В то же время каждый из указанных периодов характеризуется определенными чертами и особенностями, связанными с тематической направленностью исследований

и глубиной разработки исследуемой темы.

Исследователем сделаны общие выводы о состоянии и тенденциях развития историографии проблемы, ее успехах и недостатках.

Во втором разделе «Национальные формирования в российской истории и роль в них латышских национальных формирований» автор проводит исторический экскурс в историю национальных формирований, входивших в состав Российских и Советских Вооруженных Сил в различные исторические периоды, анализирует их состав, мотивы создания и деятельность.

По мнению автора, национальные формирования в составе Русской армии в ходе различных войн играли важную роль, показывая, что судьба многонациональной России в суровые дни испытаний затрагивала все народы, проживавшие на ее территории, что взывало к их самым высоким патриотическим чувствам.

Особую роль национальные формирования сыграли в период Великой Отечественной войны, в ходе которой, с одной стороны были проявлены самоотверженность и массовый героизм воинов различных формирований Советской Армии по защите своей Родины – СССР от немецко-фашистских оккупантов и с другой стороны – предательство и кровавые преступления против человечности со стороны отдельных представителей народов СССР на стороне гитлеровской Германии.

Исследователем показана роль советских национальных воинских формирований в годы Великой Отечественной войны, а также русских частей в составе немецко-фашистских войск. В этот период в Красной Армии насчитывалось 66 национальных воинских формирований, в числе которых было 26 стрелковых и горнострелковых дивизий, 22 кавалерийские дивизии и 18 стрелковых бригад¹. Из этого количества 37 формирований принимали участие в сражениях на фронтах: 23 стрелковые и горнострелковые дивизии, 6 кавалерийских дивизий, 8 стрелковых бригад. Формирование остальных 29 национальных соединений и частей не завершилось, и они были расформированы².

В целом авторский анализ показывает, что главное место в исследовании истории проблемы занимает деятельность латышских национальных формирований в годы Великой Отечественной войны.

В третьем разделе «Деятельность латышских национальных частей и соединений в составе Красной Армии в период Великой Отечественной войны» обстоятельно раскрывается история боевой деятельности советских латышских национальных формирований в ходе войны.

На взгляд исследователя, борьба против немецких захватчиков в Латвии протекала в исключительно сложных социально-политических условиях. Советская власть в этой республике была провозглашена только за год до начала Великой Отечественной войны, и националистическая буржуазия в большей степени сохраняла еще свое влияние и, особенно, идеологическое.

В составе латышских формирований Красной Армии против немецко-фашистских войск принимали участие: с июня по июль 1941г. - 24-й территориальный (латвийский) стрелковый корпус /181-я и 183-я стрелковые дивизии, 613-й отдельный артиллерийский полк, 111-й зенитный дивизион, 305-й отдельный саперный батальон, отдельный батальон связи, 20-й кавалерийский полк, отдельная авиационная эскадрилья/; Рижское военное пехотное училище; два латышских рабочих добровольческих (истребительных) полка, три объединенных латышских рабочих батальона и восемь латышских добровольческих отрядов, состоявших из рабочих, крестьян, партийных и советских активистов Латвийской ССР; с августа 1941г. по май 1945г. - 130-й стрелковый корпус /201-я стрелковая дивизия, впоследствии - 43-я гвардейская стрелковая Латышская дивизия, 308-я стрелковая дивизия, 1-й Отдельный запасной Латвийский стрелковый полк, 1-й Латышский авиационный бомбардировочный полк/, а также ряд латвийских военно-морских кораблей, вошедших в 1940г. в состав советского Балтийского флота и принимавших участие в годы войны против гитлеровских ВМС в Балтийском море.

Описывая боевые действия латышских советских формирований, автор анализирует особенности их комплектования и управления, показывает, каким образом они были представлены в составе родов войск и видов
Советских вооруженных сил, их национальный состав и долю собственно латышей среди бойцов и командиров этих формирований. Исследователем отражаются политико-воспитательная работа в латышских частях и подразделениях, а также особенности формирования и боевого применения
латышских частей в сравнении с другими национальными частями и соединениями РККА.

В целом авторский анализ показал, что участие латышских формирований в составе Советской Армии являлось важнейшей формой борьбы трудящихся Латвийской ССР против немецких захватчиков и олицетворяло боевое содружество народов СССР.

В четвертом разделе «Роль подпольного националистического и антифашистского движений на оккупированной территории Латвийской ССР» главное внимание автора сосредоточено на изучении подпольного движения в Латвии и причин, обусловивших его формирование.

Исследователь в хронологическом порядке включает в содержание раздела два направления для научного исследования и проводит их анализ: «Проблемы формирования и основные тенденции развития подпольного националистического движения в Латвийской ССР (июнь 1940 г. – июнь 1941 г.)» и «Проблемы формирования и основные тенденции развития антифашистского движения в оккупированной немецко-фашистскими войсками Латвийской ССР в период с июня 1941 г. по май 1945г.».

В предвоенный период целью фашистского националистического подполья в Латвийской ССР, насчитывавшего согласно документам гитлеровских спецслужб до 40 тыс. человек, была ликвидация Советской власти и возвращение буржуазии национализированных предприятий, магазинов, домовладений и земельной собственности, а к началу войны деятельность националистического подполья в Латвии сводилась к обеспечению успеха наступательных действий вермахта в начальный период войны и активно велась во всех направлениях: проводились мероприятия по созданию разведывательно-диверсионных и террористических групп; разрабатывались планы нападения на военные склады с оружием и с целью захвата их; намечались диверсии на важных объектах Латвийской ССР.

По оценке автора, антифашистское подпольное движение имело диаметрально противоположные цели и было направлено на разгром гитлеровских захватчиков на временно-оккупированной территории Латвийской ССР, оно велось в исключительно тяжелых условиях, так как в первые недели немецкой оккупации Латвии было арестовано и расстреляно подавляющее число латышских антифашистов, партийных и советских работников. Основными его формами являлись выступления партизанских отрядов и деятельность антифашистского подполья в латвийских городах, волостях и деревнях, главной целью которых был массовый срыв военных, экономических и политических мероприятий гитлеровских оккупантов на всей занятой ими территории Латвии.

Оценивая националистическое и антифашистское движения в Латвии, исследователь приходит к выводу, что они имели принципиальные отличия. Основной целью антифашистского движения была борьба с немецкими захватчиками, вторгшимся на территорию СССР, а латышские националисты в своей деятельности играли вспомогательную роль для гитлеровской Германии в качестве ее «пятой колонны» в планах на мировое господство и позднее в ходе войны – ее кровавых преступлениях против человечества.

В пятом разделе «Фальсификация роли латышских гитлеровских формирований на территории СССР в годы Великой Отечественной войны» автором подробно раскрывается деятельность латышских формирований, принимавших участие в войне на стороне гитлеровской Германии и их военные преступления. Показаны политические, административные и хозяйственные формы сотрудничества латышских националистов с немецкими оккупационными властями, их роль в период гитлеровской оккупации Латвийской ССР.

В период 1941-1945гг. гитлеровским оккупационным режимом на территории Латвии было сформировано более 40 батальонов вспомогательной полиции СД, совершивших в годы немецкой оккупации многочисленные акции по массовому уничтожению советских военнопленных, лиц еврейской национальности и мирного населения на оккупированной территории Латвийской ССР, Белорусской ССР и РСФСР, впоследствии вошедших в латышский легион СС в составе 15-й и 19-й пехотных дивизий СС. В годы войны в Латвии функционировали 46 тюрем, 23 концлагеря и 18 еврейских гетто, в которых основные должности тюремщиков, надсмотрщиков и охранников выполняли латышские националисты.

Представленные в работе архивные материалы доказывают преступную сущность деятельности латышских гитлеровских формирований. При этом иллюстрируются многочисленные эпизоды преступлений, приводятся официальные документы и выписки из различных архивов, документальных свидетельств и судебных показаний бывших военнослужащих латышских полицейских батальонов СД и латышского добровольческого легиона СС, представленные ими советским следственным органам в послевоенное время.

Исследователем показаны основные направления фальсификации деятельности латышских гитлеровских формирований на оккупированной территории СССР в годы войны, проводимые в наше время политическими кругами Латвии. Оценивая курс латвийского руководства, направленный на переписывание истории, диссертант приходит к выводу, что в настоящее время в Латвийской Республике осуществляется политика пересмотра итогов войны, эскалация латышского национализма и антироссийских настроений, демонстрация нацисткой свастики и регулярные шествия по улицам Риги бывших участников латышского легиона СС.

На взгляд автора, в Латвии усиливается идеализация нацистского прошлого, возрождение традиций военизированных профашистских организаций «Айзсарги» и «Перконкрустс», восхваление «подвигов» латышских легионеров СС, карательных латышских батальонов вспомогательной полиции СД и других подобных спецслужб нацистов, которых латвийское руководство в наше время называет «борцами за демократию и свободу Латвии».

В заключении диссертации подведены итоги исследования, сформулированы основные теоретические выводы о целях, задачах, содержании и результатах деятельности латышских национальных формирований на территории СССР в период Великой Отечественной войны, извлечены исторические уроки, оценивается значение полученного исторического опыта для современности, формулируются научно-практические рекомендации и предложения по использованию накопленного исторического опыта для противодействия националистической идеологии в современной Латвии, высказано мнение автора по ряду положений, идей и характеристик научной проблемы.


^ III. НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ОБОСНОВАНИЕ ПОЛОЖЕНИЙ, ВЫНОСИМЫХ НА ЗАЩИТУ


Научная новизна исследования заключается в следующем: