Торгово-экономические отношения российской империи с сопредельными странами востока во второй половине XVIII первой половине XIX в
| Вид материала | Документы |
- План урока: I. Проверка домашнего задания. II. Система образования в первой половине, 135.76kb.
- Нп «сибирская ассоциация консультантов», 64.95kb.
- Учебно-методический комплекс для студентов заочного обучения специальности Финансы, 465.57kb.
- Т. В. Воронцова, кандидат филологических наук, 51.63kb.
- Миграция христиан сирии и ливана и общественно-политические сдвиги в регионе во второй, 388.3kb.
- Строительство вооруженных сил российской империи в период государственно-правовых преобразований, 3033.25kb.
- 1 Правовое положение русских сектантов в Российской Империи, 389.35kb.
- Информация о курсовой подготовке во второй половине 2011, 7.97kb.
- Темы для контрольных работ по курсу "История международных отношений в конце xviii, 19.05kb.
- Развитие научно-технической мысли на Алтае в XVIII – первой половине XIX вв. Цели урока, 124.73kb.
Кроме Кяхты, российские товары с среднеазиатскими караванами доставлялись в крупнейшие торговые города Синцзяна, а пользовавшиеся постоянным устойчивым спросом «кашкарские» и китайские товары прибывали в Бухару, Коканд, Хиву, откуда они переправлялись в Оренбуржье, на Сибирскую линию и Иран. При этом на двух направлениях торговли России с Китаем – кяхтинском и синьцзянском – наблюдались весьма существенные различия. Если кяхтинский торг был урегулирован двусторонними договорами, то в Синьцзяне российские торговцы осуществляли деятельность на свой страх и риск. Российское правительство стремилось добиться снятия запретов на приезд российских купцов в Синьцзян.
Ведущим центром российско-китайского товарного обмена и транзитным пунктом вывоза среднеазиатских изделий в Западную и Восточную Сибирь стал Семипалатинск. Другим известным центром торговли становится Иркутск. Формируются торговые пути, ведущие от берегов Волги в Забайкалье через
Казань, Оренбург, Тюмень, Иркутск к границе.
В течение короткого времени оренбургское направление становится важным для торговцев не только из ханств Средней Азии, но и Джунгарского ханства и Кашгарии. Огромная Российская империя стала для восточных купцов очень выгодным рынком сбыта традиционных товаров (различных тканей, сукна,
металлических изделий, зеркал и пр.), а для России продукция, поставляемая из земель ойратов и из Цинской империи (ревень, чай, лекарственные препараты и пр.), представляла интерес своим устойчивым сбытом на отечественном рынке. В исследуемый период торговли с Китаем российские власти обращали особое внимание на импорт предметов роскоши: золотых и серебряных, лаковых, шелковых изделий, фарфора, драгоценных камней и пр. Но главным импортным товаром являлся чай, ассортимент которого значительно расширился к середине века с учетом вкусов и запросов российских потребителей. Чайная торговля в Российской империи играла особую роль, а от сложившейся цены на чай зависел ход ярмарочной торговли в Нижнем Новгороде, Ирбите и других крупнейших торжищах страны.
Основу российского экспорта составляла пушнина, приносившая значительную прибыль казне. Для максимизации прибыли от торговли пушниной с 1726 по 1762 гг. на нее была введена казенная монополия. После ее отмены произошло расширение частной купеческой инициативы, наблюдался значительный рост товарооборота, увеличился ассортимент привозимых товаров, рассчитанных на широкие слои населения.
С начала XIX в. баснословные прибыли российским торговцам стал приносить экспорт опиума в Китай. На синьцзянском направлении в российском экспорте преобладали готовые изделия (железные, чугунные и стальные изделия, хлопчатобумажные и иные ткани и пр.); импорт включал чай, фарфоровую посуду, серебро в ямбах, лучшие китайские материи и т. д. Торговые пути с пограничной линии на Синьцзян шли через Бухтарминскую крепость, куда стекались купцы из Томска, Тобольска, Казани и других городов. Второй торговый путь в Синьцзян шел от Оренбургской линии через земли Бухарского и Кокандского ханств.
Самостоятельный рынок представляли собой монгольские земли, ставшие своеобразным буфером между двумя империями. Развитию российско-монгольских торговых контактов способствовали тесные связи монголов с
коренными народами Южной Сибири – подданными Российской империи, знание монгольского языка русскими купцами.
Таким образом, торговля России с Китаем, осуществлявшаяся в Кяхте и Синьцзяне, носила в основном меновой характер, привлекала внимание российских купцов со всех уголков России, опосредованно влияла на развитие промышленного производства в Южной и Восточной Сибири, отвечала потребностям и интересам народов обоих империй, а российско-монгольская торговля удовлетворяла потребности сопредельных пограничных народов Южной Сибири и Халхи.
Третий параграф «Российско-индийские контакты на рынках Средней Азии и Среднего Востока» посвящен истории торговых контактов российских и индийских купцов, которые осуществлялись в основном на рынках Средней Азии, Ирана и Афганистана. Прямые торговые связи между Россией и Индией на протяжении всего рассматриваемого периода носили эпизодический характер, не были урегулированы и сдерживались многочисленными препятствиями. Вместе с тем в России всегда пользовались устойчивым спросом индийские
изделия и сырье, а российские товары, по свидетельству российских путешественников, находили сбыт даже в самых отдаленных уголках Индии.
С середины XVIII в. сложилось несколько каналов распространения
индийских товаров в России: через Астрахань, в которой уже в 1649 г. появилась диаспора индийских купцов; через ханства Средней Азии на Оренбуржье; через Иран и Турцию, где также осуществляли свою торговую деятельность индийские купцы. Некоторые индийские товары (драгоценные камни, специи, пряности, дорогие ткани и т. д.) доставлялись российскими купцами из Восточного Туркестана и Афганистана.
Индийские товары, привозимые в Оренбург, продавались, как правило, оптом на местной ярмарке, а также вывозились российскими купцами в разные уголки страны. В середине XVIII в. оренбургский губернатор И. И. Неплюев вместе с основателем Сеитовой слободы Сеитом Хаялиным решили создать торговую компанию с капиталом до 20 тыс. руб., чтобы распространить российскую торговлю до самой Индии. Этот проект был утвержден Сенатом в 1751 г., но так и не был реализован.
В первые десятилетия XIX в. торгово-экономические отношения России и Индии получили новый импульс в своем развитии. Укрепление российской промышленности позволило обогатить ассортимент вывозившихся товаров
готовыми промышленными изделиями (дешевыми хлопчатобумажными и шелковыми ткани, металлическими изделиями и пр.). Вместе с тем в самой России упал спрос на традиционные индийские товары (кашмирские шали, парчу,
кисею и др.), но при этом возросла потребность в сырье для промышленности, прежде всего в красителях. В первой половине XIX в. в экспорте в Россию
заметное место занимало индиго.
Таким образом, в рассматриваемый период торгово-экономические отношения России и Индии продолжали укрепляться. Товары обоих государств пользовались спросом, становились своего рода связующими звеньями между ними. Непосредственный товарообмен между Россией и Индией стал происходить на рынках Среднего Востока, куда стекались товары из многих государств региона. Посредниками же в этой торговле стали татарские и среднеазиатские купцы.
В четвертом параграфе «Российско-афганские торговые связи» представлена картина эволюции торговых отношений между российскими и афганскими торговцами на протяжении века.
Во второй половине XVIII в., в период существования империи Дуррани (1747 – 1819 гг.), Афганистан стал важным центром международной транзитной торговли, а афганские торговцы с успехом использовали выгоды, получаемые от транзита товаров через территорию своей страны. Большое значение имело также включение в его состав развитых в торгово-экономическом отношении Пенджаба, Синда, Ладака, Кашмира, Бахавалпура. Только производство знаменитых кашмирских шалей приносило афганским казне и торговцам огромные доходы. Значительное количество кашмирских шалей вывозилось в ханства Средней Азии, а уже оттуда реэкспортировалось в Россию. Кроме того, Россия приобретала орехи, покрывала, красители и пр. В Афганистан же из России
вывозились металлические изделия, сукно, шелковые изделия, некоторые
металлы, бумага, мелкий стеклянный товар и пр.
Во второй половине XVIII – начале XIX в. торговые связи российских и афганских купцов осуществлялись в основном на рынках Средней Азии. Прямые торговые контакты, когда российские купцы выезжали в Афганистан, а афганские торговцы прибывали в Россию, носили эпизодический характер. Распад империи Дуррани привел к изменению товарных потоков, а собственно афганские торговцы обратили внимание на реэкспортные и ростовщические операции, дававшие им значительные доходы. Их деятельность простиралась и за пределами Афганистана: в ханствах Средней Азии, Индии, других регионах Азии.
К середине XIX в. усиливается торгово-экономическое соперничество России и Англии в Афганистане. Англия стремится к захвату Афганистана, а Россия – к упрочению своих позиций в Средней Азии, что, в конечном итоге, привело к открытой военной экспансии России в Средней Азии и утверждению ее к северу от Пянджа и Амударьи.
Таким образом, на протяжении всего рассматриваемого периода торгово-экономические отношения Российской империи с Афганистаном осуществлялись непосредственно на рынках Средней Азии. Россия была заинтересована в торговых связях с Афганистаном, поскольку через его территорию поступали индийские товары, а в период континентальной блокады и английские промышленные изделия. В свою очередь Афганистан нуждался в российских изделиях, которые попадали в страну реэкспортом из ханств Средней Азии и Ирана.
Пятый параграф главы шестой «Развитие российско-японской торговли» посвящен анализу становления российско-японских контактов.
Официальное оформление российско-японских торгово-экономических отношений приходится на вторую половину 50-х гг. XIX в., что выходит за хронологические рамки настоящего исследования. Однако было бы неверным считать, что между Россией и Японией до этого времени полностью отсутствовали торговые контакты. Японские изделия были известны в России еще в первой половине XVIII в., куда они попадали из Европы и, реже, из Китая, который поддерживал торговлю с Японией. В самой Японии запрет на строительство океанских кораблей ограничивал возможности купцов на осуществление дальних плаваний. Монопольным правом привоза в Европу японских товаров (среди
которых преобладали фарфоровые и лакированные предметы, жемчуг) обладали голландцы.
Продвижение России на Дальнем Востоке, укрепление ее позиций на островах Тихого океана и тихоокеанском побережье Америки подталкивало россиян к установлению взаимовыгодной торговли с ближайшими соседями. Однако
политика самоизоляции, откровенное недоверие правительства Японии к
северным соседям делали все попытки установления торговых связей между народами невозможными. В этих условиях российские купцы обменивали отечественные товары на японские у жителей Курильских островов – айнов.
В обмен на китовое мясо, сушеный лосось, продукты местных промыслов айны доставляли ткани, шелковые халаты, фарфоровую и фаянсовую посуду, рис, металлические изделия (ножи и т. п.) и т. д.
В годы правления Екатерины Великой было предпринято несколько попыток завязать торговые отношения с Японией, но они оказались безуспешными. Неудачей завершилась и отправленная в Японию в 1805 г. миссия во главе с Н. П. Резановым. Лишь в 1855 г. в Симоде был заключен первый русско-японский договор о мире и дружбе, который заложил правовые основы межгосударственных отношений. Согласно ему Япония открывала для русских судов три порта: Симода в княжестве Идзу, Хакодате в одноименной области и Нагасаки в княжестве Хизен.
Таким образом, в рассматриваемый период торгово-экономические отношения России с Японией носили эпизодический характер и осуществлялись в
основном при посредничестве китайцев, айнов и других народов Востока. Однако та настойчивость, с которой россияне добивались открытия Японии, в конечном счете увенчалась успехом: насильственное открытие страны американцами и
европейцами, заключение Симодского договора создали предпосылки для начала активных торговых контактов между Россией и Японией.
В седьмой главе «Англо-российское торгово-экономическое соперничество на рынках Средней Азии и Среднего Востока в первой половине XIX в.» рассматриваются причины, характер, особенности и последствия торгово-экономического соперничества Российской империи и Великобритании на рынках Средней Азии и Среднего Востока.
Первый параграф «Усиление англо-российского торгово-экономического соперничества в Иране в 30–50-е гг. XIX в.» посвящен истории зарождения и развития торгово-экономического противоборства Англии и России на рынках Ирана.
Активное проникновение англичан в Иране, усилившееся в 30-е гг. XIX в., не только вызвало беспокойство у российских купцов и предпринимателей, но и потребовало изменения внешнеторговой политики Российской империи на восточном направлении. Исключительно выгодный рынок сбыта российских изделий и обширный поставщик сырья для отечественной промышленности, Иран постепенно к середине XIX в. уходил из сферы российского влияния. Отечественные товары все больше испытывали давление растущей конкуренции более дешевых, а в некоторых случаях и более качественных английских изделий. Кроме того, разрозненно действующим российским купцам было сложно противостоять располагающим значительными капиталами английским торговым домам. Новая экономическая ситуация на иранском рынке потребовала от российских властей анализа и поиска наиболее оптимальных и эффективных контрмер, направленных на сохранение позиций российского капитала на иранском рынке. Ведя дипломатическую войну за укрепление своих позиций в Иране, российские власти, вместе с тем, не желали открытой конфронтации с Лондоном. В этот период экономическое соперничество между двумя империями еще не достигло своего апогея, когда острая конкурентная борьба перерастет в настоящие торговые войны.
В этих условиях российские власти не только активно стали изучать потребности иранского рынка, но и активизировали дипломатическую деятельность по собиранию необходимых сведений, предприняли усилия по лоббированию торгово-экономических интересов российских предпринимателей на рынках Ирана, в том числе и путем подкупа шахских чиновников. В результате в длительную аренду были получены исключительно выгодные рыбные промыслы на юге Каспия.
После вытеснения российских изделий из центральных и северо-западных районов Ирана русские купцы расширили свою деятельность в Гиляне, Мазендеране, Астрабаде, где влияние англичан было минимальным, при производстве тканей стали в большей степени учитывать вкусы местных потребителей. Кроме этого, российские купцы быстро освоили новый канал сбыта отечественных
изделий в Иран через Среднюю Азию и Каспийское море.
Таким образом, англичанам не удалось полностью вытеснить российский купеческий капитал из Ирана, хотя в условиях усилившейся конкуренции крупные отечественные предприниматели свернули свою деятельность в этой стране. Фактически в этот период времени наметилось разграничение сфер торгово-экономического влияния в Иране между Англией и Россией.
Второй параграф «Характер и особенности торгово-экономического соперничества на рынках Средней Азии и Афганистана в первой половине XIX в.»
посвящен анализу экономической ситуации в этом регионе Азии, политике российских властей по защите своих интересов и позиции правительств ханств и
Афганистана в связи с усилением англо-российского торгового противоборства.
В отличие от Ирана, где российские торговцы столкнулись с крайне острой конкурентной борьбой, которую начала Англия за овладение рынками Среднего Востока, в Средней Азии ситуация была иной. Российские власти прекрасно понимали, что, утратив свои экономические позиции на иранском рынке и отдав пальму первенства англичанам, они не могут допустить потери среднеазиатского рынка, что означало бы окончательный подрыв внешней торговли России на южных рубежах. Действия российских властей в первой половине XIX в. доказывают, что Петербург для упрочения своих позиций в ханствах Средней Азии подключил весь арсенал имеющихся средств дипломатического, экономического, политического и, наконец, военного характера. Российские власти стали проявлять беспокойство по поводу активизации торговой деятельности англичан уже в первые годы XIX в.: например, в 1800 г. последовали указания Государственной коммерц-коллегии о недопущении ввоза английских изделий из Средней Азии и Афганистана на Оренбургскую линию и вглубь империи.
Несмотря на то что основной поток доставлявшихся в Среднюю Азию английских товаров шел из Индии, запретительная таможенная политика российского правительства позволила на время отсрочить торговую экспансию английских товаров на рынки Средней Азии, которая могла быть осуществлена руками российских купцов, выступавших посредниками в торговле английскими товарами в ханствах, и защитить интересы российских производителей хлопчатобумажных, шелковых и суконных изделий. В 1810 г. российские власти сделали послабление в отношении ввоза английских товаров среднеазиатскими купцами на Оренбургскую пограничную линию.
В 20-е гг. XIX в. англичане активизируют свою деятельность в регионе, предложив бухарскому эмиру продавать пользующиеся спросом товары на 30 % дешевле, чем продают российские купцы. Но это предложение было встречено бухарскими властями с осторожностью, поскольку усиление английского влияния в регионе могло привести в дальнейшем к его колонизации.
К середине XIX в. резко обострилась ситуация на кокандском рынке, где российские товары вытеснялись английскими. В качестве решения проблемы российские власти рассматривали возможность заключения торгового трактата с правительством Кокандского ханства, а в последующем – приближение ассортимента производимых тканей к потребностям среднеазиатского рынка.
Российским правительством был использован весь арсенал имеющихся средств для противодействия усилению англичан в Средней Азии от военной экспедиции в Хиву и военной разведки до попыток компрометации англичан перед местными правителями.
Таким образом, в рассматриваемый период России удалось сохранить свои торгово-экономические интересы на рынках Средней Азии, где последствия торгового соперничества с Англией оказались не столь фатальными, как в Иране.
В заключении диссертации подведены итоги исследования и сформулированы общие выводы. Развитие торгово-экономических отношений Российской империи с сопредельными странами и народами Востока во второй половине XVIII – первой половине XIX в. явилось частью общего процесса экономического развития государства, отвечало потребностям и интересам России, территориальное расширение которой имело четко выраженный восточный характер.
Укрепление торгово-экономических отношений Российской империи с восточными соседями вызвало в российском обществе повышенный интерес как к народам и государствам Азии в целом, так и к истории внешней торговли России на восточном направлении в частности. С середины XVIII в. предприняты попытки создания обобщающих трудов, характеризовавших историю торговых связей России с сопредельными странами Востока.
Новый центр российско-восточной торговли – Оренбург – со времени своего основания приковывал внимание как отечественных, так и азиатских торговцев. За короткое время отсюда, из Оренбуржья, сложились торговые пути через
казахские степи в ханства Средней Азии и сопредельные государства Востока. На протяжении всего рассматриваемого периода Оренбург сохранял роль одного из ведущих форпостов российско-восточной торговли. При этом снижалась роль Астрахани, купечество которой особое внимание обратило на каспийское
рыболовство и промысел тюленя, в том числе на участках, арендованных в Иране и у туркмен.
Особенностью российско-восточной торговли было доминирование купцов определенной национальности на разных направлениях внешней торговли. В одних случаях это были армяне, греки и евреи (торговля с Турцией), армяне и русские (торговля с Ираном); особую роль играли айны как посредники российско-японских торговых контактов. Главенствующее положение на среднеазиатском направлении внешней торговли России занимали татарские купцы.
Торговую деятельность российские купцы вели практически во всех
сопредельных странах Востока. Однако условия торговли, статус самих купцов, таможенные правила в азиатских государствах существенно отличались. Предложенная диссертантом сегментация восточного направления внешней торговли Российской империи позволила выявить общее и особенное в торгово-экономических отношениях России с сопредельными странами Востока.
В первой половине XIX в. серьезным фактором, накладывавшим отпечаток на весь ход российско-восточной торговли, стало усилившееся англо-российское торгово-экономическое соперничество. Не выдерживавшие конкуренции отечественные товары фактически были вытеснены с рынков северо-западного и центрального Ирана. В этих условиях отечественные купцы и предприниматели стали активнее осваивать новые районы сбыта, прежде всего, в прикаспийских областях Ирана. На территории Афганистана, где российские купцы были редкими гостями, торговая инициатива была фактически полностью перехвачена англичанами. Вектор российско-афганской торговли сместился на рынки Средней Азии.
Таким образом, период второй половины XVIII – первой половины XIX в. может рассматриваться как целостный этап в эволюции восточного направления внешней торговли России. Расширение империи в восточном и южном направлениях приводило к углублению различных форм связи с соседними государствами и народами Азии, среди которых торгово-экономические часто занимали доминирующее место. На протяжении этого времени менялись таможенная политика,
законодательство, суть которых сводилась к защите интересов внутреннего рынка и отечественных купцов и предпринимателей, отстаиванию национальных интересов как на своих границах, так и в сопредельных странах Азии. Поэтому изучение внешней торговли России, и в частности ее восточного направления, имеет исключительно большое значение для осознания основных вех отечественной истории.