С. В. Кортунов Метаморфозы либеральной идеи1

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2   3   4
сознательно превратил Россию в периферию мирового либерализма, причем в самой вульгарной его форме. Усилиями наших либералов в Россию были сброшены все отходы глобального либерализма, вследствие чего – нет худа без добра – он во многом оказался дискредитированным. Тяжелейшие последствия мирового экономического и финансового кризиса в России (значительно более тяжелые, чем в США, странах ЕС, КНР и проч.) стали неопровержимым подтверждением этого вывода, наказанием России за то, что она пошла на поводу у наших «либералов» и одновременно безжалостным судом над ними. Растратив кредит народного доверия, политический капитал, который дала им в руки идея свободы, наши либералы надолго закрыли для России либеральную перспективу. Будем надеяться, что не навсегда.

Все сказанное, однако, не должно, на наш взгляд, порождать новое отчуждение России от самой свободы, которую она выстрадала и заслужила. Равно как и новое отчуждение России от Запада, породившего и обосновавшего либеральную идею. Принципы гражданского партикуляризма и духовного (христианского) универ­сализма, воспринятые Европой и Россией от своих исторических предков, - не взаимоотрицающие, а взаимодополняющие принципы общественного мироустройства, способные в своем синтезе примирить людей и народы, стать условием их всемирного единения. На какое-то время эти принципы разошлись в истории, выступили в форме противоположности между Россией и Европой, Востоком и Западом. Было бы, однако, безумием на этом основании отвергать один из них в пользу другого. Опыт России столь же необходим для Запада, как и опыт Запада для России. Если мы хотим в будущем избежать, с одной стороны, отрицательных последствий массовизации общества и культуры с их стандартизацией, обезличиванием и усреднением человеческой жизни, а с другой - традиционного для нас пренебрежения частными интересами и правами человека, ведущего к экономическому застою и политической несвободе, то надо научиться сочетать между собой то, что открылось Западу и России в их долгом историческом существовании. Как это конкретно сделать - другой вопрос, на который сейчас нет окончательного ответа. Но только так можно решить поставленную когда-то Римом задачу человеческого единения, не пожертвовав для этого ни Россией, ни Западом. А от решения этой задачи человечеству никуда не уйти. Пока, к сожалению, развитие событий идет в ином направлении.


1  Настоящая статья подготовлена в рамках проекта «Национальные интересы России в мире по гранту № 08-01-0073 Государственного университета – Высшая школа экономики (ГУ-ВШЭ).


2 Н.А.Бердяев. Философия неравенства. М. 1990, с.146, 142

3 Н.А.Бердяев. Философия неравенства. М., 1990, с.152-153

4 И.Ильин. О сущности правосознания. М. 1993, с.87, 89.

5 Подробнее об этом см. Д.Гудименко. Либерализм на Западе и в России. Россия ХХI. 1994, №6-7, с.68-69.

6 А.Смит. Теория нравственных чувств или опыт исследования о законах, управляющих суждениями, естественно составляемыми нами, сначала о поступках других людей, а затем о наших собственных. СПб., 1868. С.36.

7 А.Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. 1962. С. 27-28.

8 Т.Гоббс. О гражданине. Избр. произв. в двух томах. М.Мысль. 1964. Т.1, с.303

9 М.Вебер вначале выступил с серией статей на эту тему, включенной им впоследствие в сотав трехтомной Социологии религии». – Gesammelte Aufzatze zur Religionssoziologie. I-III. Tubingen. 1920-1924.

10 Основы социальной концепции Русской православной Церкви, с. 255.

11 Там же, с. 256.

12 Т.Массарик. Либерализм. Из книги «Россия и Европа». Вопросы философии, 1996, № 10, с.122-123; G.Massaryk. The Spirit of Russia. London, 1919, v.II, p.351.

13Цит. по: Вопросы философии, 1996, № 10, с.123

14 Д.Гудименко, там же, с.82-83.

15 Д.Гудименко. Там же.

 Непременное условие (лат.)

16 Н.А.Бердяев. Указ. соч., с.154

17 А.И.Герцен. Былое и думы. М., 1986, т.2, с.258-259

18 Т.Массарик. Россия и Европа. Прага. 1996, с. 323-337.

19 П.И.Новгородцев. Кризис современного правосознания. М., 1909

20 Е.Ясин. Приживется ли у нас демократия? Лекция в клубе «Улица ОГИ». 13 октября 2005 г. Полит.ру.

21 Б.Капустин. Пролегомены к современному либерализму. В сб. Иное, М. 1994, т.3. с. 127-162.

22 А.Ципко. Размышления о природе и причинах краха постсоветского либерализма. Вестник аналитики. 2004.№3(17). С.4-24.

23 Коммерсантъ. №7, 27 января 1999 г.

24 Независимая газета. 1 октября 2003 г.

25 Ю.Крупнов. Почему либеральная империя в России не получится? Вестник аналитики. 2005. №2, с. 39, 45.

26 Ведомости. 29 марта 2004 г.

27 Ведомости. 7 ноября 2008 г.

28 Ли Цзинцзе.Не допускать левого и правого уклона. ссылка скрыта.

29 В прошлом Лю Гогуан занимал пост вице-президента Академии общественных наук (АОН) Китая, за ним закрепилась репутация реформатора-центриста, владеющего инсайдерской информацией и способного раньше других отреагировать на изменяющуюся обстановку.


30 О.Борох, А.Ломанов. Лекарство от сомнений. ссылка скрыта.

31 Д Гидеменко, там же.

32 Б.Капустин, там же, с.139-140.

33 Цит.по: Евразийство: теория и практика. М. 2001, с. 86.