Geum.ru

Доктор исторических наук Вадим Дамье

Вид материалаЛекция

Содержание


Призрак коммунизма
Беседовал Алексей Пятковский
Подобный материал:
1   2   3   4   5
^ ПРИЗРАК КОММУНИЗМА

В конце 90-го года я уже поддерживал тесное сотрудничество с некоторыми активистами беспартшколы, прежде всего, с Евгенией Бузикашвили и Дмитрием Костенко. Мы приняли решение попробовать либо изменить направление и идейную основу Московской организации КАС, либо, если это не получиться, создать рядом с КАС анархо-коммунистическую организацию. Она должна была стоять на традиционных анархо-коммунистических позициях, то есть основываться уже не на том “анархо-коммунизме” с переходным периодом, который был до этого распространён в АКРС, а на классическом, жёстком анархо-коммунизме в кропоткинском духе. Основу такой организации могли бы составить участники беспартшколы.

Помимо беспартшколы и народников, интерес в тот период представляла для меня группы, которая тогда образовалась вокруг Сергея Бийца. Дело в том, что в 90-м году происходило активное фракционное размежевание внутри Демократического союза, в котором выделились новые течения. Я уже рассказывал, как Элиович и Майсурян вступили в Демократический союз. Там они стусовались с Бийцом и вместе с ним образовали так называемую еврокоммунистическую фракцию.

П.: А мне казалось, что Майсурян в ДС всегда был “правым” - в отличие, действительно, от основателей и лидеров еврокоммунистической фракции Грязнова и Элиовича.

Д.: Не стану с тобой спорить, потому что о внутридээсовских раскладах я знаю понаслышке. Лично я при их разборках не присутствовал. Всё-таки замечу, что Майсурян считал себя народником и, следовательно, мог в какой-то момент сотрудничать с левыми…

Когда я в 90-м году законтачил с Бийцом, никакой еврокоммунистической фракции уже не было. Была группа, которая образовалась вокруг Бийца и в которую входило несколько человек, достаточно разных по своим политическим убеждениям. Группа эта получила название “Союз коммунаров”.

П.: Ты говоришь про группу вне рамок ДС? (Например, Биец, как мне кажется, оставался в ДС довольно долго - по крайней мере до 1991-го года. А вот его участия во внутрипартийных разборках весны 91-го я уже не помню.)

Д.: Я думаю, было так: возможно, что кто-то из неё ещё входил в ДС, кто-то уже не входил, а кто-то вообще никогда не входил. Одно время они тусовались вместе с очень активным человеком с татарской фамилией, которую я сейчас почему-то не могу вспомнить…

П.: Активным где?

Д.: В ДС, в ДС.

П.: Возраст?

Д.: Мой или чуть помоложе.

П.: Я ни одного не помню с татарской фамилией, кроме Мухамедьярова.

Д.: Мухамедьяров! Мухамедьяров!

П.: А! Роальд Мухамедьяров. Но он же значительно нас старше. (Я поэтому и спросил про возраст.)

Д.: Старше? Я его лично не знал никогда, но представлял себе со слов Бийца, что это - человек, наверное, моих лет. Слушай, это - абберация? Ему тогда, может быть, было столько, сколько мне сейчас?

П.: Я думаю, что и тогда он был заметно старше. Он являлся жертвой политических репрессий и тогда уже выглядел как весьма немолодой человек.

Д.: С ним, короче, была такая ситуация: он сам в Союзе коммунаров не состоял. Но когда Биец начал издавать свою газету - орган крайне левой фракции ДС (сначала она называлась “Призрак коммунизма”, а потом, когда он окончательно перешёл на троцкистские позиции, была переименована в «Рабочую демократию»), Мухамедьяров так или иначе был с нею связан (может быть, время от времени для неё писал), хотя, насколько я понимаю, сам эти идеи не вполне разделял (или совсем не разделял) и в собраниях союза участия не принимал.

П.: Я помню «Призрак коммунизма», но мне казалось тогда, что под таким «пугающим» названием должно выходить как раз нормальное ДСовское (то есть антикоммунистическое) издание. И в этом плане участие в нём антикоммуниста Мухамедьярова было вполне органичным.

Д.: Я уже говорил, что тогдашние внутриДСовские раскладки представляю себе с большим трудом. Так что как уж они тогда с Бийцом договорились (или не договорились) - не знаю. Только Биец его упоминал, это совершенно точно.

...Я в Союз коммунаров вступил, потому что он сначала позиционировал себя именно как радикальная новая левая организация. Вместе с Лукацким мы написали проект программы СК - с резкой критикой Советского Союза как несоциалистического строя и с призывами к анархо-коммунистической революции.

Тогда речь о том, что это - зародыш троцкистской партии, конечно же, не шла. Если бы вопрос был поставлен так, то ноги бы моей там не было, потому что я не стремился создавать очередную ленинистскую структуру. Но там были люди разных убеждений. Например, анархо-коммунизму сочувствовал и Андрей Котенко, который, по-моему, тоже был членом ДС.

П.: Фамилия эта мне хорошо знакома, так что, возможно, и был.

Д.: Он ко времени нашего знакомства эволюционировал на своеобразные анархо-коммунистические позиции, правда, похожие больше не на традиционный анархо-коммунизм, а на идеологию существующей в Англии неоанархистской организации “Классовая война”. Не уверен, существует ли она сейчас, но в начале 90-х годов это было одно из самых активных и крупных анархистских движений в Англии. Видимо, у Андрея тогда были с ними какие-то контакты, потому что я пару раз видел у него журналы и газеты этой организации.

Сразу скажу, что мой “роман” с Союзом коммунаров длился недолго, потому что Биец очень скоро перешёл на жёсткие троцкистские позиции и стал (особенно после переговоров со ставшим троцкистом Жвания) проводить курс на создание на базе Союза коммунаров именно троцкистской партии. В результате этого из создаваемой им партии ушли и я, и Андрей Котенко, и некоторые другие люди. Оставшиеся и стали основой “Рабочей демократии”.

П.: Я вспоминаю одно собрание московской организации ДС, наверное, уже 92-го года, на котором присутствовал очень приятный юноша - анархист (или троцкист?) из Англии, до определённой степени владевший русским языком - которого привела Маргоша Курганская. Помнится, что и я тогда получил от него какое-то издание на русском языке. Правда, кажется, что его организация (или этот журнальчик?) называлась “Милитант” или что-то в этом роде. Помню, как он дружески, как со своими хорошими знакомыми, общался и с другими членами партии.

Д.: Я, кажется, знаю, о ком идёт речь. Но имена называть не будем, чтобы не вредить людям… Скажу лишь, что в Москве тогда были двое английских троцкистов из совершенно разных групп, и оба они говорили по-русски: один получше, другой похуже… Тот, который говорил получше, принадлежал к течению Тони Клиффа – единственной троцкистской фракции, которая считала сталинский СССР государственно-капиталистическим обществом. Второй как раз состоял в течении “Милитант”, и именно к нему присоединился потом Биец, когда стал троцкистом...

Замечу, кстати, что троцкисты тогда проявляли вообще очень большой интерес к тому, что происходило в Союзе, надеясь, очевидно, что идеи их отца-основателя вернутся на родину. В Москве побывали представители многих троцкистских тенденций, а некоторые даже пытались создать здесь свои секции.

Пытались залучить в них и меня. Я к этому времени троцкистом себя уже давно не считал, вступать к ним не собирался, но всё еще думал, что в том, что касается борьбы со сталинизмом и рыночными реформами, с ними можно найти общий язык. К тому же я никогда не боялся дискуссий с политическими оппонентами, потому что считал, что анархисты должны уметь вести полемику и оттачивать свои аргументы. Ну, и посмотреть на некоторых легендарных людей было интересно.

Можно вспомнить о некоторых забавных эпизодах. В 90-м году в Москву приезжал Эрнест Мандель, лидер крупнейшего троцкистского течения и очень известный левый теоретик 60-70-х годов. Мне устроили с ним встречу, и помню, что он пытался говорить со мной как с марксистом, так что пришлось объяснить ему его ошибку.

П.: А ты не путаешь его имя? Ведь во вторую половину Перестройки в Союзе очень активно работал троцкист Давид Мандель...

Д.: Нет, нет, это - два разных человека. С канадцем Давидом мне тоже приходилось сталкиваться, и он также принадлежал к "манделистскому" Интернационалу.

(Окончание следует.)

^ Беседовал Алексей Пятковский

2 ноября 2007 г.




[1] Журналист М. Парфененкова (в середине 90-х годов - корреспондент тульской газеты «Молодой коммунар») следующим образом прокомментировала данный фрагмент:

На самом деле я не припомню, чтобы люди, называвшие себя анархистами, как-либо были заметны в Туле. И они себе льстили, именуясь анархистами. Может, и была кучка чокнутых... Например, человек десять пили водку не просто так, а с разговорами. Были там и баркашовцы, которые собирались опять же жалкой кучкой человек в пять и раздавали какие-то листовки у подземных переходов и старательно делали зверские лица на публику. Но на самом деле, не могли ни морду набить, ни митинга устроить, на них никто и внимания не обращал. Помню, была некая вонючая газетка, называлась "Засечный рубеж" - это в честь тульских засек, таких вырубок в лесу, сделанных специально, чтобы было где заплутать врагам отечества (их вокруг Ясной Поляны, например, полно, так и называются - тульские засеки). Писали в этой газетке всякую дрянь всякие полоумные, я и не читала. И тираж там был очень смешной. "К топору" - такой газетки не было.