Geum.ru

Л. А. Прохоров М. Л. Прохорова Уголовное право Рекомендовано Министерствам образования Российской Федерации в качестве учебник

Вид материалаУчебник

Содержание


Глава III. Уголовная ответственность, ее основание
Уголовная ответственность
§2. Основание уголовной ответственности
Звечаровский И.Э.
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   38
^

Глава III. Уголовная ответственность, ее основание

§1. Понятие уголовной ответственности по уголовному праву России



Ключевые вопросы: уголовная ответственность как вид юри­дической ответственности; моменты возникновения и прекращения уголовной ответственности; соотношение понятий уголовной ответст­венности и уголовного наказания.


1. В обществе существует два основных метода воздействия на поведение людей: убеждение и принуждение. Убеждение основано на моральном воздействии (моральная ответственность) в соответ­ствии с нормами морали. Принуждение связано прежде всего с понятием юридической ответственности, которую характеризуют следующие признаки:

а) она предусмотрена правовыми нормами, запрещающими или предписывающими поступать следующим образом;

б) предполагает применение мер государственного принужде­ния компетентными органами государства;

в) обеспечивается принудительной силой государства.

^ Уголовная ответственность является разновидностью юри­дической ответственности. В отличие от иных видов ответствен­ности (административной, дисциплинарной и др.) она обладает специфическими особенностями:

а) наступает за совершение виновного, общественно опасного, противоправного, наказуемого деяния;

б) применяется только органами правосудия;

в) предусматривается уголовно-процессуальный порядок ее применения.

Уголовное законодательство России не содержит понятия уго­ловной ответственности, хотя неоднократно обращается к этому термину во многих статьях Общей и Особенной частей. Это понятие формируется в теории уголовного права с учетом отмеченных при­знаков. Во многих учебных и научных работах уголовная ответ­ственность определяется как обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть лишения личного или имущественного характера, т.е. получить наказание, назначенное за совершение преступления.

Уголовная ответственность в сравнении с иными видами юри­дической ответственности обладает наибольшей степенью репрес­сивности. Она может быть реализована даже путем назначения исключительной меры наказания — смертной казни.

2. Уголовная ответственность, как отмечалось в гл. I, является элементом уголовного правоотношения. Следовательно, ее воз­никновение связано с юридическим фактом — совершением пре­ступления. С этого момента и возникает обязанность виновного подвергнуться определенным правоограничениям, быть осужден­ным, понести заслуженное наказание за совершенное преступ­ление.

При этом следует иметь в виду, что наряду с обязанностью у виновного возникает право требовать, чтобы с ним обходились по закону, привлекали к уголовной ответственности по статье УК, формулирующей состав, признакам которого соответствует совер­шенное преступление; соблюдали установленный порядок приме­нения наказания и др.

Момент прекращения уголовной ответственности обычно свя­зывают с погашением или снятием судимости.* Судимость имеет свои временные рамки, в течение которых существуют определен­ные законом негативные для лица последствия. Лицо, даже пол­ностью отбывшее наказание, продолжает испытывать на себе госу­дарственное порицание. Наличие судимости влияет на признание рецидива, влияет в ряде случаев на квалификацию, на назначение наказания. И лишь с погашением или снятием судимости наступа­ет момент окончания уголовной ответственности.


* Некоторые авторы считают, что отбытие основного и дополнительного нака­зания свидетельствует о прекращении уголовной ответственности. См., например: Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. 3. С. 12.


3. Уголовное законодательство параллельно с понятием уголов­ной ответственности содержит понятие уголовного наказания. Причем понятию уголовного наказания, так же как и уголовной ответственности, назначения и освобождения от наказания, посвя­щено достаточно много норм. Так, целый раздел IV УК РФ посвящен вопросам освобождения от уголовной ответственности (гл. 11) и от наказания (гл. 12).

Однако нельзя считать, что раздельная законодательная регла­ментация уголовной ответственности и уголовного наказания сви­детельствует об их качественно разнородной юридической приро­де. Они органически взаимосвязаны. Уголовная ответствен­ность — это обязанность претерпеть лишения за совершенное пре­ступление, а наказание — это реализация отмеченной обязанности путем причинения конкретных лишений. Уголовная ответствен­ность является базовым понятием, более широким по объему, чем понятие наказания. Уголовная ответственность может быть без назначения наказания, в то время как наказание без предвари­тельного привлечения к уголовной ответственности не может быть назначено.
^

§2. Основание уголовной ответственности



Ключевые вопросы: принципы уголовной ответственности; основание уголовной ответственности.


1. Часть 2 ст. 2 УК гласит, что для осуществления задач уголов­ного законодательства устанавливаются «основания и принципы уголовной ответственности». Как же следует понимать это указа­ние закона, о каких принципах идет речь? Уголовный кодекс включает лишь уже рассмотренные в гл. I принципы уголовного права. Больше нигде в уголовном законе о принципах не говорит­ся. Следовательно, общие принципы (идеи) относятся и к понятию уголовной ответственности. Первое принципиальное положение заложено в ст. 4 УК, где сказано, что лица, совершившие преступ­ление, подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы и иных обстоятельств.

Статья 5 УК устанавливает, что лица подлежат уголовной от­ветственности только за виновное причинение вреда обществен­ным отношениям. Часть 2 ст. 6 гласит, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Отмеченные принципиальные положения служат ограничению произвола в сфере применения уголовной репрессии.

2. Статья 8 УК, конкретизируя положения ч. 2 ст. 2 УК, уста­навливает, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Следовательно, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности со всеми вытекающими правовыми последствиями только при нали­чии следующих условий:

а) совершено конкретное деяние (действие или бездействие);

б) деяние обладает общественной опасностью;

в) деяние содержит признаки конкретного состава преступ­ления.

Уголовный закон, вводя термин «состав преступления», не рас­крывает его понятие и лишь дважды возвращается к нему — в ст. 29 и ст. 31 УК. В теории уголовного права под составом преступ­ления понимается совокупность объективных и субъективных признаков, обозначенных в нормах Общей и Особенной частей УК.

Объективные признаки характеризуют объект преступления (общественные отношения) и объективную сторону (деяние, его последствия, причинную связь и иные обстоятельства совершения деяния — способ, место, время и т.д.). Субъективные признаки характеризуют субъективную сторону преступления (вина, мотив, цель) и субъекта преступления (все эти понятия будут рассмотре­ны в отдельных главах).


литература

^ Звечаровский И.Э. Уголовная ответственность. Иркутск, 1992.

Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и со­став преступления. М.,1974.

Прохоров B.C. Преступление и ответственность. Л., 1984.

Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности.

Л.,1982.

Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны. Основные методо­логические проблемы. М., 1992.