Совершенствование технологии возделывания сафлора красильного при капельном орошении в условиях Северного Прикаспия

Вид материала

Содержание

Накопление, воздушно-сухой биомассы в зависимости
Фитомелиоративная роль сафлора
Экономическая и биоэнергетическая оценки при различных способах полива сафлора красильного

Подобный материал:

1 2 3

^ Накопление, воздушно-сухой биомассы в зависимости

от режима орошения

По данным Д.Н. Бартенева, сафлор в период до образования корзинки (примерно 30 дней) накапливает большую часть всего сухого вещества.

В этот период за каждый день накапливается около 0,5 % всей воздушно надземной массы. В период от образования корзинки до начала цветения темпы накопления сильно возрастают - в 2-2,5 раза. От цветения и до созревания существенно накапливается примерно с такой же интенсивностью.

На накопление воздушно-сухого вещества растениями сафлора решающее оказывает влагообеспеченность.

В среднем за три года (2006-2008 гг.) в полную спелость при густоте 150 тыс. растений на 1 га без орошения в среднем на одно растение накоплено 20,07 г. воздушно - сухой надземной массы (табл. 7), на варианте предполивного порога влажности 70-75 % НВ - 34,73 г, при 60-65 % НВ - 38,40 г и на подзимнем посеве сафлора - 24,73 г.

Таблица 7- Динамика накопления воздушно-сухой массы сафлора,

г на 1 растение (в среднем за 2006- 2008 гг.)

Вариант опыта	От полных всходов до ветвления	От ветвления до образования корзинки	От образования корзинки до цветения	От цветения до созревания	Налив	Полная спелость
Густота 150 тыс./га
Весенний посев	1,04	6,37	10,95	16,07	20,45	20,07
Посев под зиму	1,14	8,09	13,71	19,80	25,13	24,73
70-75% НВ	1,05	11,47	23,01	27,76	33,83	34,73
60-65% НВ	1,04	12,71	25,89	30,75	36,63	38,40
Густота 220 тыс./га
Весенний посев	0,60	3,14	5,38	7,86	9,97	9,82
Посев под зиму	0,68	4,01	6,81	9,71	12,25	12,14
70-75% НВ	0,61	6,18	12,11	14,49	17,40	18,09
60-65% НВ	0,60	6,75	13,65	16,02	19,12	20,05
Густота 445 тыс./га
Весенний посев	0,27	1,40	2,56	3,77	4,70	4,70
Посев под зиму	0,33	1,87	3,18	4,56	5,65	5,69
70-75% НВ	0,27	2,17	4,32	5,23	6,45	6,54
60-65% НВ	0,28	2,37	4,82	5,69	6,97	7,12

Анализ таблицы 7 показывает, что при изменении порога влажности значительно меняется и накопление надземной воздушно-сухой массы. Не менее важную роль в накоплении надземной воздушно-сухой массы играет и густота стояния растений сафлора на гектаре.

Повышая густоту стояния растений с 150 до 220 тыс./га в полную спелость, воздушно-сухая масса уменьшилась при пороге влажности 70-75 % ИВ на 16,64 г., 60-65 % НВ - на 18.35 г. а на подзимнем и весеннем посеве (варианте без орошения) соответственно на 12,59 и 10.25 г на одно растение, снизилось на 11,55 г, при 60-65 % НВ - на 12,93 г, подзимнем и весеннем посеве - на 6,45 и 5,12 г на одно растение соответственно.

Лучшим порогом влажности на всех вариантах отмечен 60-65 % НВ и густота стояния растений 150 тыс./га. Если массу растений на каждом варианте в полную спелость взять за 100 % то ко времени образования корзинки на контрольном варианте весеннего посева (густота 150 тыс./га) накоплено 31,94 % надземного воздушно-сухого вещества при 70-75 % НВ - 34,14 %, при 60-65 % НВ - 33,67 % и на подзимнем посеве - 33,08 %. К началу массового цветения соответственно 54,58; 66,24; 43.

^ Фитомелиоративная роль сафлора

Почвы Северного Прикаспия характеризуются низким плодородием за счет различной степени засоления. Под действием токсичных солей высеянные культуры угнетаются не только от концентрации солей, но и от недостатка влаги, что повышает концентрацию почвенных растворов и ухудшают среду обитания растений.

Наиболее вредными солями являются легкорастворимые соли натрия: сода МаСО₃, бикарбонат натрия НаНСО₃ , поваренная соль МаС1 и другие. Отсутствие соответствующих (организационно-хозяйственных, мелиоративных и агротехнических) мер борьбы с засолением в Северном Прикаспии и расположение солей на небольшой глубине постоянно угрожает почве вторичным засолением. Поэтому на засоленных почвах лучше всего выращивать солевыносливые культуры как сафлор, подсолнечник которые способствуют выносу солей от 0,6 до 1 % , а хлоридов от 0,7 до 0,8 мг/экв . Более высокое содержание ионов хлора приводит к гибели растений или сильному угнетению. Сульфаты МgSO₄ и Na₂SO₄ в чистом виде не менее вредны для растений, чем хлориды, но вследствие антагокинетического действия в почве других солей, а также наличие гипса токсичность их несколько снижается.

Вследствие выше изложенного в Астраханской области из масличных культур следует высевать сафлор, как солеустойчивую и засухоустойчивую масличную культуру. Однако следует отметить, что снижение солей в поч-вогрунтах вызывается и поливной водой, которая растворяет соли и выносит их за пределы активного слоя почвы. Что приводит к уменьшению токсичности солей и усиливает рост растений. Результаты наших исследований показали, что выращивание сафлора в ГНУ ПНИИАЗ Черноярского района Астраханской области на орошаемых вариантах дает наибольший урожай.

Полив опытного участка осуществлялся волжской водой. На опытном участке, где размещались посевы сафлора, содержание солей было в пределах допустимого. Средняя минерализация поливной воды за 2006-2008 гг. значительно отличалась по времени отбора проб для анализа (табл. 8). Химический анализ поливной воды показывает (табл. 8), что минерализация в течение поливного периода меняется. В летний период концентрация солей повышается (конец июля) до 0,962 г/л, в третьей декаде апреля она составляла меньше (0,610-0,640 г/л); качественный состав воды неблагоприятный при Na: Са >1; а +Мg > 0,6. В засушливые годы показатели минерализации увеличиваются.

Таблица 8. Минерализация поливной воды (среднее за 2006-2008 гг.)

Дата отбора проб	Са⁺²	Мg²⁺	N0⁺	СO^2-₃	Общая НСО-₃	СI^-	SO^2-₄
Дата отбора проб	мг. экв. на 1 л воды
30 апреля	1,73	0,75	1,23	следы	2,07	1,28	0,59
10 июня	2,81	1,38	1,80	следы	3,10	1,41	1,20
24 июля	3,47	4,01	6,82	следы	5,25	3,11	5,94

Согласно проведенным исследованиям можно отметить, что поливная вода не увеличивала активность слоя почвы по НСО-₃ СI^-, но в слое от 20 - 40 см и более накапливались ионы SO^2-₄ , Са⁺², Мg²⁺. Однако содержание этих ионов не оказало отрицательного действия на рост и развития сафлора.

^ Экономическая и биоэнергетическая оценки при различных способах полива сафлора красильного

Биоэнергетическая оценка режимов орошения сафлора согласуется с экономической оценкой по густоте стояния и режимам орошения (табл.9).

Расчет экономической эффективности неорошаемых вариантов (посев под зиму и весенний посев) показал, что посев под зиму по показателям экономической эффективности превосходил вариант весеннего посева. Так при густоте стояния 220 тыс./га условно чистый доход варианта подзимнего сева был выше на 90 руб. а стоимость продукции на 250 руб./га варианта весеннего сева. Однако уровень рентабельности на данных вариантах был практически одинаковым. Аналогичная закономерность наблюдается при повышении или понижении густоты стояния.

Расчет экономической эффективности порогов влажности по прямому действию на урожай сафлора показал, что наибольший экономический эффект в год действия имел режим орошения 60-65 % НВ, при густоте стояния растений 220 тыс./га (табл.9).

На этом варианте было получено 4240 руб. условно чистого дохода при рентабельности 85,5 %. Затраты поливной воды на производство 1 т масло-семян 942 м³ (табл. 9), что является наименьшим в опыте.

Изменение режима орошения с 60-65 % до 70-75 % НВ при густоте 220 тыс./га приводило к снижению условно чистого дохода на 520 руб./га и уровень рентабельности - на 10 %.

Увеличение густоты стояния до 445 тыс./га при режиме орошения 60-65 % НВ обеспечило условно чистый доход в 3220 руб./га при рентабельности 72,7 %, а при снижении густоты стояния до 150 тыс./га условно чистый доход сократился на 1202 руб./га, а рентабельность на 17,4%.

Изменяя режим орошения от 60-65 до 70-75 % НВ значительно изменяются и экономические показатели. Так на варианте с предполивным порогом влажности 60-65 % НВ и густотой стояния 220 тыс./га выход семянок сафлора на 1 м³ оросительной воды составил 1,06 кг, при 70-75 % НВ - 0,88. Однако при снижении густоты стояния растений (150 тыс./га) на 1 м³ оросительной воды при режиме орошения 60-65 % НВ было получено 0,87 кг, на варианте 70-75 % НВ 0,73 кг. При густоте стояния 445 тыс./га растений сафлора выход семянок сафлора на 1 м³ воды составил соответственно 0,81 при режиме орошения 70-75 % НВ и 0,64 кг при 60-65 % НВ.

Наибольший биоэнергетический эффект получается на варианте с предполивным порогом влажности 60-65 % НВ и густоте стояния 220 тыс./га. На данном варианте коэффициент энергетической эффективности составил 2,64, что на 0,39 больше контрольного варианта весеннего сева и 0,32 подзимнего. Вариант с предполивным порогом влажности 70-75 % НВ по показателям энергетической эффективности занял второе место после варианта с предполивным порогом влажности 60-65 % НВ.

Таким образом, выращивание сафлора при орошении и в богарных условиях экономически выгодно, о чем свидетельствуют данные табл.

Таблица 10 - Экономическая эффективность выращивания сафлора при различных режимах орошения

Варианты опыта	Урожайность, т/га	Стоимость продукции, тыс. руб./га	Прямые затраты, тыс. руб./га	Условной чистый доход, тыс. руб./га	Уровень рентабельности, %
Густота 150 тыс./га
Весенний посев	0,97	4,850	3,104	1,746	56,3
Посев под зиму	1,06	5,300	3,365	1,935	57,5
70-75% НВ	1,45	7,250	4,458	2,792	62,7
60-65% НВ	1,50	7500	4,462	3,038	68,1
Густота 220 тыс./га
Весенний посев	1,20	6,000	3,750	2,250	60,0
Посев под зиму	1,25	6,250	3,910	2,340	59,9
70-75% НВ	1,73	8,650	4,930	3,720	75,5
60-65% НВ	1,84	9,200	4,960	4,240	85,5
Густота 445 тыс./га
Весенний посев	0,88	4,400	2,772	1,628	58,7
Посев под зиму	1,01	5,050	3,181	1,869	58,7
70-75% НВ	1,52	7,600	4,560	3,040	66,7
60-65% НВ	1,53	7,650	4,430	3,220	72,7

Таблица 11 - Биоэнергетическая эффективность выращивания сафлора при различных режимах орошения и густоте стояния (в среднем за 2006-2008 гг.)

Варианты опыта	Урожайность, т/га	Содержание совокупной энергии в урожае, ГДж/га	Затраты совокупной энергии на возделывание, ГДж/га	Приращение энергии, ГДж/га	Коэффициент энергетической эффективности, (КЭЭ)
Густота 445 тыс./га
Весенний посев	0,88	32,12	18,90	13,22	1,70
Посев под зиму	1,01	36,87	18,93	17,94	1,95
70-75% НВ	1,52	55,48	25,46	30,02	2,18
60-65% НВ	1,53	56,58	24,55	32,03	2,30
Густота 220 тыс./га
Весенний посев	1,20	43,80	19,50	24,30	2,25
Посев под зиму	1,25	45,63	19,65	25,98	2,32
70-75% НВ	1,73	63,15	26,09	37,06	2,42
60-65% НВ	1,84	67,16	25,42	41,74	2,64
Густота 150 тыс./га
Весенний посев	0,97	35,41	18,92	16,49	1,87
Посев под зиму	1,06	38,69	19,08	19,61	2,03
70-75% НВ	1,45	52,93	25,25	27,68	2,10
60-65% НВ	1,50	54,75	24,40	30,35	2,24

Blog

Совершенствование технологии возделывания сафлора красильного при капельном орошении в условиях Северного Прикаспия

Содержание