Агропромышленный комплекс как приоритетное направление социально-экономической политики Республики Бурятия. Шагланова Ольга Валерьевна
| Вид материала | Реферат |
- Республики Бурятия Правительство Республики Бурятия постановляет: Утвердить Республиканскую, 2853.03kb.
- Рекомендации по ресурсосберегающему производству говядины введение, 565.83kb.
- Несрочную перспективы, республиканских целевых программ и прогнозов социально-экономического, 3135.73kb.
- Президента Республики Бурятия от 29. 03. 2004 n 112 "О мерах по сокращению отставания, 1112.58kb.
- В ред. Указов Президента рб от 30. 09. 2011 n 226, от 05., 342.1kb.
- Диверсификация регионообразующего производственного комплекса как приоритетное направление, 505.63kb.
- Правительства Республики Бурятия от 22. 04. 2008 №188 «о министерстве финансов Республики, 575.19kb.
- Послание Президента Республики Бурятия к народу Республики Бурятия и Народному Хуралу, 1120.14kb.
- О доктрине оздоровления общества республики бурятия, 475.12kb.
- О доктрине оздоровления общества республики бурятия, 267.76kb.
Комитет по образованию г. Улан-Удэ
XV научно-практическая конференция «Шаг в будущее»
Муниципальное общеобразовательное учреждение гимназия №33
Агропромышленный комплекс как приоритетное направление социально-экономической политики Республики Бурятия.
Выполнил: Шагланова Ольга Валерьевна,
ученица 11 «б» класса
Университетской гимназии №33.
Научный руководитель: Абрамова Елена Михайловна,
учитель высшей категории
Университетской гимназии №33.
г. Улан-Удэ
2008 г.
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение. | 3 |
Реализация аграрной реформы 1991-1998 гг. в Республике Бурятия. Цели, результаты и причины провала. | 4 |
Современное состояние агропромышленного комплекса Республики Бурятия. | 7 |
Приоритетный национальный проект «Развитие агропромышленного комплекса». | 8 |
Заключение. | 12 |
Используемая литература. | 13 |
Приложения. | 14 |
Введение
Проведение аграрной реформы в Республике Бурятия в 1991-1998 гг. характеризовалось всеобъемлющей либерализацией цен, приведшей к обнищанию основной массы населения и соответственно к снижению его покупательной способности, принудительной деколлективизацией объектов сельского хозяйства, непродуманной, сплошной приватизацией перерабатывающих и обслуживающих сельское хозяйство предприятий, поспешной реорганизацией колхозов и совхозов вместо создания условий для нормального формирования многоукладной экономики, включающей в себя производство, хранение, переработку сельскохозяйственной продукции и её реализацию.
Из-за ухудшения материально-технической базы и финансового положения в большинстве сельскохозяйственных предприятий продолжается спад агропромышленного производства, который сократил объёмы производства, вызвал сокращение посевных площадей, снизил численности скота. За период реформирования произошло резкое сокращение поголовья и снижение производства животноводческой продукции в Республике Бурятия. Процесс разрушения реального аграрного сектора проявился в потере почвенного плодородия, продолжении процесса деградации. Продолжилась тенденция ресурсной деградации сельскохозяйственного производства, разрушение его материально-технической базы.
Актуальность работы состоит в том, что в настоящее время агропромышленный комплекс является приоритетным направлением социально-экономической политики как страны в целом, так и Республики Бурятия.
Цель работы: выявить причины отставания и дальнейшие перспективы в развитие АПК в РБ.
Задачи: рассмотреть современное состояние АПК РБ и как следствие провести анализ.
Предмет исследования: аграрная реформа 1991-1998гг., и национальный проект «Развитие АПК».
Объект исследования: АПК РБ.
Новизна заключается в том, что, проведя анализ аграрной реформы 1991-1998гг., мы выявили приоритетные направления, которые нуждаются в реформировании в рамках аграрной реформы, проводимой в России.
Методы исследования: работа со статистическими данными, анализ, сравнение, интервьюирование.
^
Реализация аграрной реформы 1991-1998 гг. в Республике Бурятия. Цели, результаты и причины провала.
На современном этапе системного кризиса экономики и общества России особенно существенно пострадала аграрная сфера хозяйственной деятельности и сельская среда обитания. Реализация аграрной реформы в Республике Бурятия, как и в целом в стране, в 1991-1998 гг. характеризовалась всеобъемлющей либерализацией цен, приведшей к обнищанию основной массы населения и соответственно к снижению его покупательной способности и обострению диспаритета межотраслевых экономических отношений, принудительной деколлективизацией объектов сельского хозяйства, непродуманной, сплошной приватизацией перерабатывающих и обслуживающих сельское хозяйство предприятий, поспешной реорганизацией колхозов и совхозов вместо создания условий для нормального формирования многоукладной экономики с развитием кооперации и агропромышленной интеграции, включающей в себя производство, хранение, переработку сельскохозяйственной продукции и её реализацию.
Исходя из сложившихся условий, в АПК Республики Бурятия были выделены приоритетные цели:
-стабилизация производственно-экономической основы эффективного ведения агропромышленного производства республики;
-создание организационно-экономических условий развития инвестиционно-инновационной деятельности АПК республики;
-осуществление преобразований жизнедеятельности в сельской местности республики;
-обеспечение социальной ориентации аграрной политики в Республике Бурятия.
В результате ухудшения финансового положения и материально-технической базы в большинстве сельскохозяйственных предприятий продолжается спад агропромышленного производства, сокративший объёмы производства, вызвавший сокращение посевных площадей, снижение численности скота.
За период реформирования произошло резкое сокращение поголовья и снижение производства животноводческой продукции в Республике Бурятия. Объёмы производства продукции животноводства (мяса, молока и шерсти) уменьшились соответственно.
Процесс разрушения реального аграрного сектора проявился в потере почвенного плодородия, продолжении процесса деградации почв (водной и ветровой эрозией охвачено до 70% сельскохозяйственных угодий). Продолжилась тенденция ресурсной деградации сельскохозяйственного производства, разрушение его материально-технической базы.
Основные причины продолжающегося сокращения производства с/х продукции в республике:
-ухудшение финансового состояния и материально-технического обеспечения с/х предприятий;
-диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и потребляемую им продукцию и услуги промышленности и других отраслей народного хозяйства;
-практическое отсутствие рыночной инфраструктуры, особенно торгово-посреднических услуг для мелкого сельскохозяйственного производства;
-проникновение на внутренний рынок дешёвого импортного продовольствия;
-форсированный переход на рыночные отношения без соответствующего развития производства, без формирования необходимой инфраструктуры, обусловивший вытеснение основной части сельских производителей с рынка, с передачей функций распределения продукции посредникам, изъятие в пользу их оборотных средств у переработчиков и сельхозтоваропроизводителей, что привело к усилению монопольного положения на рынке.
Суть политики государства в сфере земельных отношений характеризовалась:
-наделением работников с/х предприятий, пенсионеров, служащих социальной сферы бесплатно земельными долями в размере среднерайонной нормы;
-разрешение продажи земельных долей, передача их по наследству или в аренду другим лицам, дарение и другие сделки по распоряжению землёй;
-предоставление права на изъятие земель из сельскохозяйственного предприятия для создания фермерского хозяйства в размере земельной доли;
-изъятие части с/х угодий у колхозов и совхозов, передача её во вновь созданный фонд перераспределения земель;
-введение платы за пользование землёй.
Реформа как одна из необходимых составных частей политики государства не привела к осязаемым положительным результатам. Изменение форм собственности не обеспечило автоматически появление стимулов и мотивации к высокопроизводительному труду, не породило ни экономической заинтересованности, ни экономической ответственности у товаропроизводителей. Конкурентоспособность продукции отечественных товаропроизводителей повышается крайне медленно и преимущественно за счёт инфляционного роста цен. Государственная поддержка даже жизнеспособных с/х товаропроизводителей не отвечает требуемому уровню.
К наиболее существенным причинам провала аграрной реформы можно отнести следующее:
-излишняя политизация аграрного вопроса, не позволившая подойти к комплексному решению проблем с позиций экономической и социальной целесообразности;
- реформы проводились без учёта степени психологической готовности крестьян к этим преобразованиям, не учтены региональные, национальные, природно-климатические, отраслевые и другие особенности;
- это привело к нарушению пропорций в развитии агропромышленного комплекса, к потере межотраслевых и межрегиональных связей, незаконному присвоению собственности отдельными лицами;
- ценовой диспаритет, неэффективность финансово-кредитной и налоговой политики, потеря контроля государства над денежным обращением, отсутствие нормативной законодательной базы, государственной поддержки тормозили создание и развитие многоукладной экономики в аграрном секторе;
- преобразование на селе и создание новых форм хозяйствования происходили в отрыве от технологического уклада, то есть без совершенствования материально-технической базы и развития научно-технического прогресса.
^
Современное состояние агропромышленного комплекса в Республике Бурятия.
Природный потенциал республики является основным фактором, определяющим эффективность производства сельскохозяйственной продукции – обеспеченность теплом, влагой и уровень почвенного плодородия, то есть биоклиматический потенциал.
Анализ ситуации в агропромышленном комплексе республики показывает наличие ряда факторов, сдерживающих рост реального производства и дохода, оказывающих непосредственное влияние на обеспечение продовольствием населения. Низкие темпы роста производства в сельском хозяйстве Республики Бурятия (1-3% в год) не удовлетворяют потребности предприятий пищевой промышленности в необходимом количестве сырья для выработки разнообразных продуктов питания в целях удовлетворения растущего потребительского спроса. За последние 5 лет сохранилась тенденция сокращения поголовья скота, так поголовье крупного рогатого скота сократилось на 7%, свиней почти на 50%, овец и коз на 2%. В мясной промышленности остается высокая зависимость от импортного сырья. В структуре мяса поступающего на промышленную переработку в 2005 году доля импорта мяса всех видов, включая мясо птицы, составила 38,3%, в республике доля импортного мяса в структуре мяса поступающего на промышленную переработку в 2006 г. составила 54 %. Среди прочих факторов, сдерживающих экономический рост можно назвать:
- неэффективное использование производственных ресурсов;
- низкая инвестиционная привлекательность, невысокий инвестиционный рейтинг, неэффективное использование бюджетных и внебюджетных инвестиций;
- низкий уровень технической и технологической политики, высокая степень износа основных фондов, низкий уровень обновления основных фондов;
- отсутствие собственной сырьевой базы перерабатывающих предприятий, дефицит оборотных средств ля осуществления сезонного закупа сырья;
- затраты на охрану окружающей среды, увеличение расходов на очистные сооружения;
- влияние неблагоприятных погодных условий на сельскохозяйственное производство [4].
Все это подтверждает необходимость выбора многофакторной модели экономического роста, направленной на увеличение производства продукции, освоение инновационных технологий и современных видов оборудования, внедрения прогрессивных методов организации и управления производством.
^
Приоритетный национальный проект «Развитие агропромышленного комплекса».
Экономический рост агропромышленного производства, прежде всего, зависит от созданного производственного потенциала организаций, условий хозяйствования и направлен на планомерное наращивание сельскохозяйственной продукции и продуктов её переработки.
За последние двадцать лет экономика России перешла из плановой в рыночную, причем этот процесс сопровождался резким падением производства, снижением уровня жизни. Неоклассический подход, выбранный в качестве основы для перехода от административно-командной системы к рыночной, подразумевал ускоренное создание условий для реализации экономическими агентами своих интересов, что должно было привести к повышению общей экономической эффективности. Создание институтов рыночной экономики – налоговой, банковской систем, финансовой стабилизации, приватизацией и других должны были приостановить спад экономики и содействовать устойчивому росту. Тем не менее, экономическая динамика свидетельствует о продолжительном снижении объемов национального производства, как на российском уровне, так и в Республике Бурятия (см. Прил.1, таб. №1) [5].
Основными направлениями агропродовольственной политики на 2001-2010 годы, одобренными Правительством Российской Федерации, развитие агропромышленного комплекса было признано одним из основных приоритетов социально-экономической политики государства. Это явилось результатом существенных изменений на селе за последние годы.
Во-первых, наметились позитивные сдвиги в экономике. Если в 90-х годах наблюдался спад, объёмы производства продукции сельского хозяйства упали почти в 2 раза, то, начиная с 1999-2000 гг. наметился рост, объём ВВП увеличился более чем на 28%. Отрасль из глубоко убыточной стала прибыльной. Стабилизировались урожаи зерновых. Впервые за последние полвека наша страна стала экспортировать зерно.
АПК стал более привлекательным для российских и зарубежных частных инвесторов. Объём иностранных инвестиций, накопленных в сельском хозяйстве России с 1999-2000 гг. составил порядка 10 млрд. долларов США.
Во-вторых, произошла психологическая адаптация всех, кто живёт и трудится на селе, к рыночным условиям. Сегодня люди меньше надеются на решение сверху, а больше рассчитывают на себя, понимают, что успех зависит, прежде всего, от действий конкретного человека и конкретного предприятия.
В-третьих, стало меняться отношение власти к сельскому хозяйству.
Особо нужно отметить роль Президиума Государственного Совета, на заседаниях которого были приняты все принципиальные решения в сфере аграрной политики. Первое такое заседание состоялось в Оренбурге в 2001 году. По его итогам была разработана Федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2010 года». В 2004 году в Саратове был рассмотрен вопрос о роли современных технологий в устойчивом развитии АПК РФ. Это дало толчок к более широкому применению почвозащитных и ресурсосберегающих технологий, что в какой-то мере позволило снизить зависимость от цен на энергоносители. В 2005 году Президиум Госсовета рассмотрел комплекс актуальных проблем развития АПК, прежде всего по животноводству. В результате был разработан приоритетный национальный проект «Развитие АПК».
В эти годы был принят ряд нужных для села решений. В частности, восстановлен «Россельхозбанк», создана государственная лизинговая компания «Росагролизинг». Введено субсидирование процентной ставки по кредитам. При поддержке государства осуществляются закупки отечественной сельхозтехники и её размещение на льготных условиях. Началось внедрение инструментов таможенно-тарифного регулирования рынка.
И четвёртый важный момент. Пришло понимание того, что сельское хозяйство для российского общества не только экономическая часть жизни – это её уклад. Это – сохранение генотипа, культуры, социального, геополитического контроля над территорией, обеспечение её целостности и независимости и многое другое [6].
Все эти факторы создали объективные и субъективные предпосылки для того, чтобы сельское хозяйство впервые за последние 15 лет стало приоритетом национального развития.
Приоритетный национальный проект «Развитие АПК » включает в себя три направления:
-ускоренное развитие животноводства;
-стимулирование развития малых форм хозяйствования в АПК;
-обеспечение доступным жильём молодых специалистов (и их семей) на селе. Это элемент кадровой политики [3].
Проект содержит конкретные целевые показатели. За предстоящие два года предстоит увеличить: производство мяса на 7%, молока на 4,5%, поставить по лизингу 100 тысяч голов высокопродуктивного племенного скота и высокопроизводительное оборудование для создания 130 тысяч скотомест; обеспечить горизонтальную интеграцию, создать 2550 кооперативов, ввести 1,4 миллиона м² жилья для более 31,5 тысяч молодых специалистов, приезжающих жить и работать на селе.
Характеризуя проект развития АПК в целом, нужно отметить, что главная его цель – повышение качества жизни, как в городе, так и на селе. Проект основан на принципах рыночной экономики, всё, прежде всего, идёт от сигналов рынка. Акцент сделан на развитии мяса и молока – наиболее ценных видов продовольствия, потребление которых за годы реформ сократилось в полтора раза.
Актуальность проблемы определяется вкладом животноводства в общий объём сельхозпроизводства. При этом его доля на протяжении последних лет имеет тенденцию к снижению. Мировая практика показывает, что в странах с развитым сельским хозяйством на долю животноводства приходится большая часть сельхозпроизводства (Например, в Германии – 52%), более того, животноводство выступает своеобразным локомотивом развития отрасли, потребляя значительные объёмы растениеводческой продукции [1].
Расчёты показывают, что потенциал роста сельхозпроизводства в России при росте объёмов производства в животноводстве значительно выше, чем в случае наращивания экспорта зерна.
В то же время рынок мыса и мясопродуктов является чрезвычайно перспективным и социально значимым. Потребление мяса на душу населения в России составляет 55 кг., в то время как в развитых странах 80-100кг. При этом потребление мяса будет постоянно расти по мере роста доходов населения. Об этом свидетельствует динамика последних лет.
Переход на рыночные условия хозяйствования, жесткие экологические требования в Байкальском регионе, а также национальные особенности коренного населения вынуждают перестраивать отраслевую структуру сельского хозяйства. Необходимо возрождение традиционной в регионе отрасли - мясного скотоводства, широкому развитию которой способствуют природные условия республики, восстановление рационального соотношения между площадью пастбищ, поголовьем скота и численностью населения.
В настоящее время на долю животноводческой продукции в Республике Бурятия приходится 63,5% от всего производства сельскохозяйственной продукции, уровень производства говядины от мясного скотоводства остается невысоким (около 10%). В этой отрасли имеется значительный потенциал, реализация которого может существенно улучшить ситуацию на республиканском продовольственном рынке. Основная задача животноводства – восполнение дефицита животного белка в питании человека, производство продукции в количестве и ассортименте, удовлетворяющих потребности населения в полноценном питании, рациональное использование природных и производственных ресурсов.
Если говорить о реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» в нашей республике, то о кардинальных изменениях говорить ещё рано, хотя есть позитивные сдвиги, есть движение вперёд.
С начала 2007 года было выдано кредитов на сумму 870,6 млн. рублей (см. Прил. 2, таб. №2).
Средства на сумму 462,7 млн. рублей направлены на ускоренное развитие животноводства республики.
Из общей суммы кредитных ресурсов, выданы кредиты 2643 владельцам личных подсобных хозяйств на сумму 586,3 млн. руб., 33 фермерских хозяйств – 44,9 млн. руб., 7 сельскохозяйственным потребительским кооперативам – 40,8 млн. руб., 2 сельскохозяйственным кредитным кооперативам – 3,5 млн. рублей.
Поставлено техники на сумму 35,6 млн. руб1 [2].
Заключение.
Аграрная реформа 1991-1998гг. как одна из необходимых составных частей политики государства не привела к осязаемым положительным результатам. Изменение форм собственности не обеспечило автоматически появление стимулов и мотивации к высокопроизводительному труду, не породило ни экономической заинтересованности, ни экономической ответственности у товаропроизводителей. Конкурентоспособность продукции отечественных товаропроизводителей повышалась крайне медленно. Государственная поддержка даже жизнеспособных с/х товаропроизводителей не отвечала требуемому уровню.
Наиболее существенные причины провала аграрной реформы:
- реформы проводились без учёта степени психологической готовности крестьян к этим преобразованиям, не учтены региональные, национальные, природно-климатические, отраслевые и другие особенности;
- это привело к нарушению пропорций в развитии агропромышленного комплекса РБ, к потере межотраслевых и межрегиональных связей, незаконному присвоению собственности отдельными лицами;
- неэффективность финансово-кредитной и налоговой политики, потеря контроля государства над денежным обращением, государственной поддержки тормозили создание и развитие многоукладной экономики в аграрном секторе;
- преобразование на селе и создание новых форм хозяйствования происходили без совершенствования материально-технической базы и развития научно-технического прогресса.
Все эти факты подтверждают необходимость выбора многофакторной модели экономического роста, направленной на увеличение производства продукции, освоение инновационных технологий и современных видов оборудования, внедрения прогрессивных методов организации и управления производством.
Характеризуя проект развития АПК, нужно отметить, что главная его цель – повышение качества жизни (в городе и на селе). Проект основан на принципах рыночной экономики. Акцент сделан на развитии мяса и молока – наиболее ценных видов продовольствия, потребление которых за годы реформ сократилось в полтора раза.
Если говорить о реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» в нашей республике, то о кардинальных изменениях говорить ещё рано, хотя есть позитивные сдвиги, есть движение вперёд. Идёт серьёзная работа, которая позволяет рассчитывать на общий рост сельскохозяйственного производства.
Используемая литература.
1. Информация Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Бурятия о реализации национального проекта «Развитие АПК».
2. Материалы сайта национальных проектов при Совете при Президенте РФ по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике www.rost.ru.
3. Материалы официального сайта Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ www.msh.rf.ru.
4. «Первоочередные меры по развитию АПК РБ». – ГУП «Информационно-консультационный центр сельских товаропроизводителей РБ».
5. «Программа развития животноводства Республики Бурятия до 2010 года». –Авторский коллектив разработчиков программы «Животноводство» (Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Бурятия, Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. Филиппова В. Р.). Издательство ОАО «Республиканская типография» У.-У., 2003.
6. «Система ведения агропромышленного производства Республики Бурятия на 2000-2010гг.» / под общей ред. Л. В. Потапова. - Издательство ОАО «Республиканская типография» У.-У., 2002.
7. «Состояние и меры по развитию агропромышленного комплекса и рыболовства Российской Федерации», ответственный за подготовку доклада – Л. А. Кошолкина, заместитель Департамента экономических программ и анализа Министерства сельского хозяйства РФ. – М., 2005.
8. Специальный информационный выпуск журнала «Приоритетный национальный проект развития АПК», подготовлен Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, 2006.
^
Приложение 1
Таблица №1
Динамика производства ВВП России и ВРП
Республики Бурятия в % к предыдущему году
| | 1995 | 1996 | 2002 | 2003 | 2004 | 2006 |
| Россия ВВП | 85,5 | 87,3 | 96,6 | 95,1 | 109,0 | 105,0 |
| Бурятия ВРП | 77,3 | 85,5 | 93,5 | 94,1 | 104,8 | 106,4 |
^
Приложение 2
Таблица №2
Кредитование в рамках реализации нацпроекта «Развитие АПК»
| Направление | Сумма кредита, млн. руб. (2007г.) | Соотношение кредитных ресурсов 2007г. в % к 2006г. | Факт 2006г. млн. руб. | Всего кредитов с начала 2006г., млн. руб. |
| ^ Ускоренное развитие животноводства | 195,1 | 42,1 | 538,8 | 733,9 |
| В т. ч. строительство и реконструкция ферм | 153 | 45,8 | 381,9 | 534,9 |
| На покупку племскота | 24,6 | 33,9 | 100,5 | 123,1 |
| Приобретение техники и оборудования | 17,5 | 31,3 | 56,4 | 73,9 |
| Стимулирование развития малых форм хозяйствования | 675,5 | 114,7 | 762,2 | 1467,7 |
| Крестьянские фермерские хозяйства (КФХ) | 44,9 | 84,9 | 65,6 | 110,5 |
| Личные подсобные хозяйства (ЛПХ) | 586,3 | 125,4 | 626,4 | 1212,7 |
| Сельские потребительские обслуживающие кооперативы (СПоК) | 40,8 | 105,4 | 62,1 | 102,9 |
| Сельские кредитные кооперативы (СКК) | 3,5 | 11,7 | 38,1 | 41,6 |
| ВСЕГО: | 870,6 | 82,8 | 1331 | 2201,6 |
Приложение 3
Таблица №3
^
Информация Министерства сельского хозяйства и продовольствия РБ о реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК»
| | ^ Приоритеты, мероприятия | Объёмы работ и мероприятий в 2007 году | Объёмы работ и мероприятий в 2006 году |
| 1 | «Ускоренное развитие животноводства» | ||
| 1.1 | Реконструкция и модернизация животноводческих комплексов | Получены кредиты всего ^ 195,1 млн. руб., в т.ч.: -строительство и реконструкция животноводческих помещений на сумму 153 млн. руб.; -приобретение техники и оборудования на сумму – ^ 17,5 млн. руб.; -на покупку племскота – 24,6 млн. руб. | Получены кредиты всего 665,7 млн. руб., в т. ч.: -приобретение племскота на сумму 138 млн.руб.; -строительство и реконструкция животноводческих помещений на сумму ^ 414,8 млн. руб.; -приобретение техники и оборудования на сумму 112,9 млн. руб. |
| 1.2 | Лизинг | Поставлено техники на сумму 35,6 млн. руб. | В рамках реализации ПНП ОАО РГТЛК «Агролизинг» заключено 187 договоров на поставку 117,5 млн. руб. Поставлено техники на сумму 54,2 млн. руб. |
| 2 | «Стимулирование развития малых форм хозяйствования в АПК» | ||
| 2.1 | Субсидирование части процентной ставки по кредитам и займам, полученным КФХ, ЛПХ и созданными ими с/х потреб. кооперативами | Из общей суммы кредитов получили 2643 владельца ЛПХ на сумму ^ 586,3 млн. руб., 33 КФХ на сумму 44,9 млн. руб., 7 СПоК – 40,8 млн., СКК – 3,5 млн. руб. | Из общей суммы кредитов получили 2890 владельцев ЛПХ на сумму ^ 626,4 млн. руб., 14 СПоК и 8 СКК на сумму 100,2 млн. руб. Владельцами личных подворий приобретено 16489 гол. КРС, 1515 гол. лошадей, 2178 гол. овец, 199 гол. свиней, 151 гол. яков, 95 улей, 105 тракторов, 81 микрогрузовик, 213 единиц с/х оборудования. |
| 2.2 | Стимулирование создания сети с/х потребительских кооперативов по заготовке, снабжению, сбыту и переработке продукции ЛПХ и КФК | Проводятся консультации по созданию СПоК. Создано с начала года 26 СПоК в т. ч. 7 перерабатывающих. | Зарегистрированы 30 СПоК в республике. Всего запланировано в 2006 году создание 20 СПоК. |
| 2.3 | Развитие сельской кредитной кооперации и формировании системы земельно-ипотечного кредитования | Создано с начала года 6 кредитных кооперативов. | Зарегистрированы 7 СКК. Всего запланировано в 2006 году создание 5 СКК. 9 СКК получили кредиты на сумму 38,1 млн. руб. |
| 3 | «Обеспечение доступным жильём молодых специалистов на селе» | ||
| 3.1 | Предоставление жилья молодым специалистам на селе | Из федерального бюджета получили субсидии 35 молодых специалистов – в сумме ^ 3,654 млн. руб., и из республиканского бюджета получили субсидии 36 специалистов в сумме 5 млн. руб. | Получили субсидии 97 молодых специалиста, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Приобретено и построено жильё молодым специалистам (или их семьям) за счёт федерального, республиканского бюджетов и собственных средств (6 тыс. м2). |
| 4 | Финансирование мероприятий по реализации национального проекта в т. ч.: | | ^ Поступили субсидии итого из ФБ – 29,8 млн. руб., итого из республиканского бюджета – 10,4 млн. руб. |
| | ИТОГО: | По всем направлениям ПНП «Развитие АПК» выдано кредитов на сумму 870,6 млн. руб. | По всем направлениям ПНП «Развития АПК» выдано кредитов на сумму 1,3 млрд. руб. |
1 Более полную информацию о реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» см. Прил. 3, таб. 3.