Конкурентоспособность атомной энергетики россии на мировом рынке (теоретико-прикладные аспекты)

Вид материала

Содержание

Общая характеристика работы
Разработанность темы.
Предметом исследования
Объектом исследования
Основная цель диссертационного исследования
Теоретической основой
Информационно-статистическая база работы
Научная новизна диссертации
Практическая значимость работы
Апробация результатов исследования
Структура и объем диссертации.
Ii. основное содержание работы
В первой главе
Во второй главе
В третьей главе
В четвертой главе
Iii. основные работы автора, опубликованные по теме диссертации

Подобный материал:

На правах рукописи

Черкасенко Андрей Иванович

конкурентоспособность атомной энергетики россии

НА МИРОВОМ РЫНКЕ

(ТЕОРЕТИКО-ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ)

Специальность 08.00.14 – Мировая экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Москва

2009

Диссертационная работа выполнена в Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации на кафедре Мировой экономики и международных экономических отношений

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор

Соловьев Вячеслав Александрович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Паньков Владимир Степанович

доктор экономических наук, профессор

Емельянов Сергей Владимирович

доктор экономических наук, профессор

Философова Татьяна Георгиевна

Ведущая организация: Институт мировой экономики и международных отношений Российской академии наук (ИМЭМО РАН)

Защита состоится 25 июня 2009 года в 14.00 на заседании Диссертационного совета Д.209.001.02 в Дипломатической академии МИД России по адресу: г. Москва, ул. Остоженка, д. 53/2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дипломатической академии МИД РФ.

Автореферат разослан «____» _________ 2009 года.

Ученый секретарь

Диссертационного совета Логинов Б. Б.

I^ . ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность диссертационного исследования. Проблемы энергообеспечения и энергетической безопасности являются одними из наиболее актуальных в современной мировой экономике и международных экономических отношениях. Запасы традиционных органических энергоносителей истощаются, обостряются противоречия между странами-экспортерами и странами-импортерами различных энергетических ресурсов. В этих условиях сохранение существующей структуры энергопроизводства является неприемлемым. В том числе и по экономическим соображениям, так как поиск путей эффективного энергообеспечения невозможен без гарантированной энергобезопасности национальных экономик, контроля стоимости энергогенерации и ужесточения экологических требований к энергопроизводству.

Одним из направлений решения данных задач является происходящее на современном этапе масштабное развитие энергопроизводства, не связанного с органическим топливом. При этом необходимость включения в мировой энергобаланс надежного, экологичного и конкурентоспособного источника электроэнергии, способного нести базовую нагрузку, позволяет говорить о безальтернативности развития атомной энергетики (АЭ) в ближайшие десятилетия.

Россия входит в число мировых лидеров в области мирного использования АЭ, и вполне закономерно, что ее роль на мировом ядерном энергетическом рынке должна расти одновременно с возрастанием роли АЭ в глобальных экономических процессах. В настоящее время на мировом рынке услуг ядерно-топливного цикла сложилась острая конкурентная среда. В этой связи России необходим целый комплекс мер по усилению своей конкурентоспособности на рынках строительства АЭС, производства и переработки ядерного топлива, ядерных технологий, подготовки высококвалифицированных кадров.

Для этого есть все возможности. Россия является крупнейшей ядерной державой и обладает большим количеством АЭС (31 энергоблок на 10 площадках), мощностями по производству и переработке ядерного топлива. Наличие высоких технологий, значительная сырьевая база, квалифицированная рабочая сила, относительно низкие издержки производства, географическое расположение и стабильный экономический рост отрасли являются конкурентными преимуществами атомного энергопромышленного комплекса РФ.

Начиная с 2007 года происходит масштабная реформа российской атомной отрасли, целью которой является консолидация атомного энергопромышленного комплекса РФ в рамках Государственной корпорации «Росатом» и вертикально-интегрированной компании ОАО «Атомэнергопром». В соответствии с требованиями конкурентной рыночной среды «Росатом» должен максимально реализовать и приумножить имеющийся потенциал АЭ как внутри страны, так и на мировых рынках. Необходимо освоение новых урановых месторождений, внедрение современных высокоэффективных и экологичных энергосберегающих ядерных технологий, более эффективное и активное использование экспортного потенциала российского атома в сферах строительства и инжиниринга АЭС, поставки и переработки ядерного топлива.

Актуальность рассматриваемой в диссертации темы заключается также в том, что в настоящее время уже сформированы и формируются новые рынки АЭ, требующие соответствующих технологий, топливного обеспечения, финансирования и рабочей силы (Китай, Индия, Индонезия, Вьетнам, Иран, Бразилия, Венесуэла, ЮАР, Египет, Малайзия, ряд государств Персидского залива и Ближнего Востока, а также страны СНГ). Конкурентная борьба за эти рынки станет серьезным испытанием для «Росатома», так как его основными конкурентами являются ведущие мировые компании Франции, Германии, США, Японии, Великобритании и в последнее время Китая и Казахстана.

Нынешний этап реформирования и реструктуризации российской атомной промышленности и энергетики происходит с использованием передового опыта западных стран и требует новых подходов. Важным является ликвидация перекоса в сторону органического топлива и увеличение доли атомной генерации в энергетическом балансе страны и производстве электроэнергии. Кроме того, в текущих экономических условиях, характеризующихся снижением уровней промышленного производства и потребления электроэнергии, необходимо иметь возможность замещения выпадающих внутренних ресурсов развития внешними за счет более активной деятельности на мировых рынках.

Актуальными задачами являются эффективное акционирование и развитие системы управления предприятиями ядерного промышленного комплекса и внедрение современных экономических механизмов государственно-частного партнерства (ГЧП), долгосрочной аренды, лизинга и проектного финансирования для своевременного освоения бюджетных средств, привлечения крупных инвестиций и диверсификации источников финансирования отрасли. Не менее важными задачами являются повышение экономической эффективности сотрудничества «Росатома» с международными организациями и реализация международных проектов.

^ Разработанность темы. Научные работы по теме международной конкурентоспособности АЭ России в условиях реформирования появились в 90-е годы после распада СССР и становления экономики новой России. Поэтому проблемы дальнейшего развития атомного энергопромышленного комплекса в условиях продолжающейся экономической трансформации и перехода на рыночные отношения требуют дополнительного исследования. Данная тема требует дальнейшего глубокого и обстоятельного изучения, что будет, несомненно, полезным для понимания вклада АЭ РФ в мировую экономику и повышения ее роли в мировом хозяйстве.

^ Предметом исследования являются конкурентоспособность АЭ России как интегральная характеристика развития важнейшей отрасли экономики России и возможность ее повышения на мировом энергетическом рынке за счет более полного использования внешнеэкономического потенциала России в сфере сооружения ядерных энергоблоков, оказания услуг по добыче, конверсии и обогащению урана, а также производства и переработки ядерного топлива.

^ Объектом исследования являются АЭ России, представляющая собой отраслевой производственно-технологический, научно-инновационный и управленческий комплекс предприятий, организаций, учреждений, объединений, партнерств различных организационно-правовых форм, а также теоретические и прикладные аспекты их согласованного функционирования и развития с учетом места и роли комплекса на мировом рынке, включая оценку его динамики и основных тенденций экономического форсайтинга.

^ Основная цель диссертационного исследования – на основе системного анализа международного рынка АЭ определить пути повышения конкурентоспособности АЭ России и ее внешнеэкономического потенциала.

Исходя из этой цели, автор стремился решить следующие задачи:

дать оценку тенденциям развития международного рынка АЭ и рынка услуг ядерного топливного цикла;
обобщить вопросы надежного и безопасного развития АЭ мира;
дать характеристику основным направлениям международного сотрудничества в области безопасного развития АЭ;
изучить аспекты международного сотрудничества в АЭ на уровне отдельных стран и компаний;
разработать методологию анализа конкурентной среды АЭ и дать оценку потенциала стран-производителей АЭ;
дать актуальное видение роли и места АЭ России в атомном энергопромышленном комплексе мира, исследовать состояние АЭ России и его внешнеторгового потенциала;
на основе предложенной методологии провести конкурентный анализ современной российской АЭ, выявить ее основные проблемы, обосновать возможные пути повышения конкурентоспособности России на мировых рынках ядерного топлива и ядерного энергетического оборудования в условиях меняющейся геополитической обстановки;
очертить и сформулировать проблемы развития мировой и российской АЭ на перспективу.

^ Теоретической основой исследования являются современные теории рыночной экономики. Методологической основой исследования является системный подход к анализу специфической отрасли национальной экономики с учетом требований и характеристик мирового рынка. В этих целях использованы работы российских и зарубежных ученых в области геополитики, экономики, экономической географии, размещения производительных сил и международных экономических отношений, проблем энергетической безопасности: Л. И. Абалкина, А. Г. Аганбегяна, О. Т. Богомолова, Р. С. Гринберга, В. В. Ивантера, В. Л. Иноземцева, Д. С. Львова, А. Д. Некипелова, Т. С. Хачатурова, Н. П. Шмелёва, Е. Г. Ясина.

На подготовку диссертации большое влияние оказали работы и монографии выдающихся ученых-атомщиков, таких как Е. П. Велихов, А. П. Виноградов, Н. А. Доллежаль, И. В. Курчатов, Ю. Б. Харитон, а также работы и исследования в области энергетики, энергетической политики, АЭ России в целом и ее отдельных подотраслей, международных связей в АЭ таких специалистов по данной тематике, как В. В. Адушкин, И. А. Андрюшин, Р. М. Алексахин, Е. О. Адамов, В. Г. Асмолов, А. Н. Андрианов, В. В. Орлов, Б. А. Габараев, Б. А. Бердов, Н. П. Волошин, Б. Г. Гордон, А. Ю. Гагаринский, А. Ф. Грачёв, Ю. В. Дубасов, А. П. Еперин, А. В. Зродников, Р. И. Илькаев, Ю. А. Казанский, Н. Р. Кузелёв, В. Н. Михайлов, Б. Н. Митенков, Б. И. Нигматулин, Н. Н. Пономарёв-Степной, А. А. Спивак, М. И. Солонин, Н. М. Сорокин, В. А. Сидоренко, А. К. Чернышёв, П. Г. Щедровицкий и др.

^ Информационно-статистическая база работы включает материалы аналитического управления Государственной Думы РФ и Совета Федерации РФ, а также Комитета Госдумы РФ по природным ресурсам и природопользованию, Комитета Госдумы РФ по энергетике, транспорту и связи, Комитета Госдумы РФ по экономической политике, предпринимательству и туризму; постановления и другие документы Правительства РФ, документы Министерства промышленности и энергетики РФ, Министерства природных ресурсов РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Федерального агентства по энергетике (Росэнерго), Федерального агентства по недропользованию (Роснедра), Государственной корпорации «Росатом», Федеральной службы государственной статистики (Росстат), других министерств, служб и агентств.

Использованы материалы докладов, слушаний, круглых столов, семинаров и конференций на данную тему Госдумы РФ, вышеуказанных министерств, данные российских и зарубежных специализированных периодических и справочных изданиий, включая информационные агентства «Nuclear.Ru», «Ux Consulting», «TradeTech», «Platts», а также информационно-аналитические данные РНЦ «Курчатовский институт», концерна «Росэнергоатом» (в н. в. ОАО «Концерн «Энергоатом»), РАО «ЕЭС России», ОАО «Газпром», ОАО «ТВЭЛ», ЗАО «Атомстройэкспорт», ЦНИИАТОМИНФОРМ. Особенность использования фактических материалов для целей данного исследования состоит в существовании расхождения данных различных международных и иностранных энергетических организаций, а также данных российских официальных и негосударственных источников.

В качестве основных источников статистических материалов о мировом рынке АЭ и топлива в диссертации взяты данные международных организаций, среди них Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), Международное энергетическое агентство (МЭА), Всемирная ассоциация организаций, эксплуатирующих атомные электростанции (ВАО АЭС), Всемирная ядерная ассоциация (ВЯА), Агентство по ядерной энергии ОЭСР, Межгосударственный статистический комитет СНГ, Представительство Европейской Комиссии в России, а также национальные данные министерств и ведомств отдельных стран.

В работе получили отражение и дальнейшее развитие результаты исследований Института экономики РАН, Института мировой экономики и международных отношений РАН, Института международных экономических и политических исследований РАН, Всероссийского научно-исследовательского конъюнктурного института¸ Высшей школы экономики, Института экономики переходного периода, Института энергетических исследований РАН, РНЦ «Курчатовский институт», Всероссийского научно-исследовательского института атомных электростанций, Всероссийского проектного и научно-исследовательского института комплексной энергетической технологии, ВНИИ промышленности и промышленной технологии, ВНИИ неорганических материалов им. академика А. А. Бочвара, Научно-исследовательского и конструкторского института энерготехники им. Н. А. Доллежаля, Российского федерального ядерного центра – Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной физики и других научно-исследовательских институтов и исследовательских организаций по анализу мировой и российской атомной промышленности и энергетики, экономическому прогнозированию, развитию индустрии и международного сотрудничества в сфере АЭ.

^ Научная новизна диссертации определяется тем, что автором на основе системного анализа конкурентной среды АЭ мира предложена система ранжирования стран с атомной генерацией, разработаны тренды развития ядерно-энергетического потенциала различных стран и методологические положения конкурентного анализа международного рынка АЭ, которые имеют прикладное значение для разработки мер по усилению конкурентоспособности АЭ России на внешних рынках. Исследован мировой рынок урана и выявлено диспропорциональное развитие ядерного топливного цикла в развитых странах в условиях «ядерного ренессанса» (опережающее развитие разведки, добычи и обогащения урана по сравнению с отставанием в области утилизации отработанного ядерного топлива).

Новые научные результаты исследования, полученные автором, состоят в следующем:

дана авторская оценка нового этапа развития АЭ мира – «ядерного ренессанса»; дано определение «ядерного ренессанса»: возрождение глобального спроса на АЭ как средства обеспечения энергобезопасности национальных экономик в условиях устойчивого роста энергопотребления, высокой волатильности цен на органические энергоносители и ужесточившихся экологических требований к энергопроизводству; отмечено, что АЭ, несмотря на сравнительно невысокую долю в мировом энергобалансе (16%), является крайне перспективным видом производства как экономичный, экологически чистый и безопасный источник генерации в режиме базовой нагрузки;
обобщены проблемы международной безопасности АЭ и международного сотрудничества в области ядерного нераспространения; выявлено нарастание противоречий между странами – обладателями ядерных технологий и странами, планирующими развитие национальной АЭ и рассматривающими это как свое неотъемлемое право; сделан вывод о том, что вопросы нераспространения могут быть решены только на основе тесного международного сотрудничества;
исследованы особенности усиления международного сотрудничества в АЭ, проявившегося в слиянии и поглощении компаний, создании вертикально-интегрированных корпораций, транснациональных ядерных альянсов, что привело к появлению в последние годы следующих мировых ядерных центров: ГК «Росатом» (Россия); «Toshiba»-«Westinghouse» (Япония-США); «General Electric»-«Hitachi» (США-Япония); AREVA-«Mitsubishi Heavy Industries» (Франция-Япония), что позволило дать авторское определение «мирового ядерного центра» как крупного объединения (корпорация, партнерство, альянс) компаний различной формы собственности и системы управления, следующих единой стратегии, направленной на предоставление на мировом рынке полного комплекса услуг по строительству, обеспечению жизнедеятельности и выводу из эксплуатации объектов инфраструктуры атомной промышленности и энергетики;
предложен новый подход к оценке существующих моделей развития мирового атомного энергопромышленного комплекса, которые в настоящее время представлены в двух альтернативных по формам собственности моделях: централизованно-государственная модель (Франции, Китай, Россия, Канада) и рыночно-конкурентная модель (США, Япония, Великобритания);
разработана методология и сформулированы методические рекомендации по системному анализу конкурентной среды мировой АЭ, соответствующие все более усложняющимся в результате глобализации информационным потокам и массивам данных, описывающим конкурирующие объекты АЭ; в рамках разработанной методологии предложена классификация всех видов ядерных реакторов относительно совокупности их ключевых характеристик и построена система ранжирования всех стран с ядерной генерацией по совокупности оценочных показателей их энергетического потенциала; проведен анализ трендов развития мировой АЭ до 2030 года;
дана оценка возрастающей роли российской атомной отрасли на международном рынке АЭ за счет лидирующих позиций в строительстве энергоблоков АЭС в России (7) и за рубежом (5), поставок обогащенного уранового продукта (до 40% от мировых потребностей), создания Международного центра по обогащению урана, экспорта ТВС, наличия передовых технологий реакторостроения, развития технологической базы и промышленной инфраструктуры переработки отработанного ядерного топлива (ОЯТ); отмечено, что сооружение новых ядерных энергоблоков и доведение доли атомной генерации до 25% к 2030 году высвободит значительные объемы природного газа для экспортных поставок;
даны рекомендации по доработке стратегии развития ядерно-энергетической отрасли России с определением ближнесрочных и среднесрочных целей: ближнесрочная цель (15-20 лет) состоит в завершении перехода российской АЭ к рыночным отношениям, экономическом самообеспечении, в том числе за счет увеличения присутствия России на мировом рынке АЭ и ядерно-топливного цикла (ЯТЦ), и экономически оправданном увеличении производства электроэнергии на АЭС; среднесрочная цель (20-40 лет) предполагает достижение устойчивого баланса всех энергоисточников и видов топлива, внедрение АЭ в различные сферы энергопроизводства и энергопотребления (теплоснабжение, транспортная энергетика, водородная энергетика, замкнутый ЯТЦ), обеспечение преобладания экспортных заказов над внутренними за счет развития конкурентных преимуществ российской АЭ; при этом важным фактором является усиление международной кооперации в АЭ со странами ближнего и дальнего зарубежья.

^ Практическая значимость работы выражается в разработке конкретных предложений, позволяющих повысить эффективность функционирования АЭ России и ее экспортного потенциала. Результаты исследования могут быть использованы при формировании энергетической и внешнеторговой политики России. Кроме того, материал, изложенный в диссертации, полезен для использования в учебном процессе при подготовке и чтении курсов, в частности по таким экономическим дисциплинам, как международные экономические отношения и экономика зарубежных стран.

^ Апробация результатов исследования осуществлена посредством использования авторских выводов и рекомендаций для подготовки предложений Комитета по экономической политике и предпринимательству Государственной Думы РФ 5-го созыва (2008 – 2011 гг.) в Концепцию долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года и законотворческой деятельности; при формировании предложений со стороны Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» по уточнению и корректировке Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики до 2020 года; при проведении работ по совершенствованию методических и учебных материалов в Национальном исследовательском ядерном университете (МИФИ).

Положения диссертации представлены на научных симпозиумах и конференциях, в экспертных оценках, а также в опубликованных монографиях и статьях по теме диссертации общим объемом 48,7 п. л.

^ Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографии и приложений. Исследование изложено на 250 страницах машинописного текста, содержит 21 таблицу, 42 схемы, 24 диаграммы. Библиография включает 160 наименований.

^ II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность проблематики диссертационного исследования и выявлена степень ее разработанности, определены объект и предмет исследования, поставлена цель и сформулированы задачи, подлежащие рассмотрению, отражена практическая значимость результатов работы.

^ В первой главе представлена развернутая картина современного состояния мировой АЭ, в том числе анализируются основные тенденции ее развития, изучается сырьевая база АЭ, особое внимание уделяется вопросам надежности и безопасности атомной отрасли, рассматриваются различные аспекты международного сотрудничества в плане обеспечения ядерным топливом и атомным энергетическим оборудованием, а также анализируется зарубежный опыт реформирования АЭ.

Обеспечение электроэнергией является одной из главных мировых проблем, решение которой определяет устойчивое и безопасное развитие мировой экономики.

АЭ является наиболее надежным, эффективным, экологичным и экономичным путем обеспечения растущей потребности мира в электроэнергии. В настоящее время доля АЭ в мировом энергобалансе составляет 16%. По данным МАГАТЭ, на конец 2008 года в 31 стране мира эксплуатировалось 436 ядерных реакторов общей установленной мощностью 372 ГВт и 43 ядерных реактора находились в стадии строительства. По разным источникам количество ядерных реакторов, запланированных к строительству, варьируется в пределах 350-400 единиц. Доля ядерной генерации в ведущих странах мира составляет: Франция (78%), Швеция (46%), Швейцария (40%), Южная Корея (35%), Финляндия (29%), Япония (28%), Германия (27%), США (19%), Испания (17%), Россия (16%), Великобритания (15%), Канада (15%), Индия (3%), КНР (2%).

За последние годы эффективность работы АЭС существенно повысилась. Основной составляющей роста в этот период стало увеличение коэффициента использования установленной мощности (КИУМ), а также повышение мощностей действующих энергоблоков. Современное развитие АЭ происходит в условиях технологического усовершенствования и усложнения энергетических систем, либерализации энергетических рынков, усиления действия рыночных механизмов и экологических факторов.

В мировой географии атомной промышленности произошли существенные изменения. Большинство АЭС, которые в последние годы были построены либо планируются к строительству, расположены в Азии, что объясняется экономическим ростом этого региона. Центр развития мировой атомной генерации за последние годы переместился в Азию и Восточную Европу, 37 из 43 строящихся сегодня ядерных реакторов приходятся на эти два региона. Россия намерена к 2020 году удвоить свои атомные энергетические мощности, в Китае к этому сроку планируется шестикратное увеличение атомных мощностей. Индия рассчитывает увеличить свой энергетический потенциал в 10 раз.

В работе подробно исследованы сырьевая база мировой АЭ и технологические переделы ЯТЦ, представленные в различных странах мира. Мировые потребности в сырье в 2008 году для производства ядерного топлива составили 67 тыс. тонн природного урана; при этом добыча урана составила 41 тыс. тонн. Разница покрывается из вторичных источников (складские запасы, переработка оружейного урана, дообогащение хвостов уранодобычи). В то же время существующие мировые запасы урана, извлечение которых экономически выгодно при цене 130 долл. США/кг, составляют 4,743 млн. тонн. При существующих реакторных технологиях и уровне потребления урана данных запасов хватит на 60-70 лет.

В ближайшие годы на рынке сохранится тенденция к увеличению спроса на поставки урана из первичных источников в связи с сокращением складских запасов и окончанием срока действия (2013 г.) соглашения ВОУ-НОУ, официально именуемого как Соглашение между Россией и США об использовании высокообогащенного урана (ВОУ), извлеченного из ядерного оружия, и превращения его в низкообогащенный уран (НОУ). Автором отмечается, что в перспективе до 2020 года большая часть существующих урановых рудников либо полностью выработает свой ресурс, либо приблизится к исчерпанию имеющихся запасов. Для разработки новых урановых месторождений необходимы длительные сроки и большие капитальные затраты. Однако, учитывая предшествующий 20-летний период спада в отрасли (с середины 1980-х гг.), когда число мировых производителей урана сократилось почти в 20 раз, в среднесрочной перспективе могут возникнуть условия дефицита урана.

На мировом рынке услуг по обогащению урана, а также производству ядерного топлива действует относительно небольшое число компаний, которые (за исключением американских и японских) в высокой степени контролируются национальными правительствами непосредственно либо через владение контрольными пакетами акций. В последние годы отмечено усиление конкурентной борьбы за внешние рынки между основными игроками из России, Франции, США, Японии и Великобритании; при этом возрастает значение технологических, экономических и, в особенности, политических факторов.

Отработавшее реакторное топливо по-прежнему содержит более 98% своей первоначальной энергии. В настоящее время приблизительно одна треть отработавшего топлива в мире перерабатывается и рециклируется в целях извлечения части остаточной энергии. Такая энергия может извлекаться с помощью реакторов на быстрых нейтронах, что позволило бы повысить коэффициент использования топлива из известных ресурсов урана до 600%.

В работе подробно исследованы вопросы надежности и безопасности современной мировой АЭ, охарактеризованы основные способы обеспечения ядерной, радиационной, экологической и промышленной безопасности. Дана оценка состояния безопасности по таким важнейшим направлениям, как безопасность объектов и производств, технологий, персонала, экологическая безопасность, готовность к чрезвычайным ситуациям.

Автором обобщены основные аспекты энергообеспечения и энергобезопасности:

расширение и усложнение энергетической системы, мировых энергетических рынков;
угроза возникновения дисбаланса между возрастающим спросом и ограниченным предложением энергоносителей;
волатильность мировых цен на основные энергоносители;
низкая доля экологически чистых, в том числе альтернативных, источников производства электроэнергии в мировом энергобалансе;
диспропорции в мировой энергетической инфраструктуре по причине концентрации ресурсной базы углеводородов в районах, удаленных от основных центров потребления: 90% мирового ВВП производится в странах, импортирующих энергоресурсы;
риски природных и техногенных катастроф и системных аварий, в том числе по причине террористических акций и диверсий;
возрастающее негативное влияние топливно-энергетического сектора экономики на окружающую среду;
масштаб энергетической бедности, выражающийся в том, что в настоящее время 28% мирового населения потребляет 77% мирового производства энергии.

Анализ энергетических проблем показывает необходимость в перспективе значительного развития АЭ для многих регионов мира, в том числе для России. Основные факторы, обосновывающие необходимость развития АЭ, таковы: исчерпывание энергетических ресурсов при крайне неравномерном распределении; существенный рост энергопотребления и, соответственно, возросшая экологическая нагрузка на природу; актуальность вопросов энергобезопасности.

Отдельный раздел работы посвящен исследованию международного сотрудничества в области АЭ, оказывающего непосредственное влияние на формирование крупных транснациональных энергетических компаний и мировых ядерных центров.

Международное сотрудничество в АЭ осуществляется на двусторонней, региональной и многосторонней основе, а также в рамках международных организаций. Важнейшим событием последних лет в мировом ядерно-энергетическом сообществе стало начало крупномасштабного ядерно-энергетического сотрудничества на уровне организации больших международных программ: Международного проекта по инновационным технологиям ядерных реакторов и топливных циклов (ИНПРО), Международного форума «Поколение-IV» («Generation-IV», GIF), проекта первого экспериментального термоядерного реактора (ИТЭР).

Расширение и углубление межстрановых связей, увеличение объемов и расширение географии торговли энергоресурсами и ряд других факторов в своей совокупности оказывают влияние на усиление международного сотрудничества в АЭ.

В последние годы в целях усиления конкурентоспособности были созданы крупные межгосударственные объединения поставщиков ядерных технологий, которые, в силу масштабности и комплексного характера предоставляемых услуг по сооружению новых энергоблоков и ЯТЦ, были отнесены автором к категории мировых ядерных центров. Подобными объединениями являются совместные предприятия компаний «Toshiba»-«Westinghouse» (Япония-США), «General Electric»-«Hitachi» (США-Япония), AREVA-«Mitsubishi Heavy Industries» (Франция-Япония). Каждый из ядерных центров обладает собственными реакторными технологиями (в том числе третьего поколения), возможностями по предоставлению комплекса услуг по обеспечению жизнедеятельности и выводу из эксплуатации объектов инфраструктуры атомной промышленности и энергетики.

Кроме этого, масштабные интеграционные процессы происходили на уровне отдельных секторов ЯТЦ и ядерной генерации в виде развития корпоративных связей, создания совместных предприятий, слияний и поглощений компаний атомного энергопромышленного комплекса. Одной из наиболее значимых сделок на мировом ядерно-энергетическом рынке стала покупка в 2008 году французской компанией «Electricite de France» британской эксплуатирующей организации «British Energy» за 12,4 млрд фунтов стерлингов.

Автором исследуется зарубежный опыт реформирования АЭ, подробно анализируются централизованно-государственная и рыночно-конкурентная модели развития атомного промышленного комплекса в различных странах.

В США АЭ находится в частной собственности и действуют рыночные механизмы, однако государство посредством надзорных органов и специальных программ активно участвует в развитии отрасли. Во Франции, где на долю атомных станций приходится около 80% производства электроэнергии и компании атомного энергопромышленного комплекса («AREVA NP», «AREVA NC») являются мировыми лидерами, атомная промышленность и энергетика остаются в государственной собственности. В Китае АЭ принадлежит государству, при этом планируется ее широкомасштабное развитие путем использования российских и западных ядерных технологий и ввода в эксплуатацию по 2 энергоблока в год.

Мировой опыт развития АЭ анализируется применительно к текущим задачам российской атомной отрасли, в том числе для получения конкурентных преимуществ на мировых рынках.

^ Во второй главе обосновывается актуальность системного анализа конкурентной среды АЭ и предлагается методология его проведения на основе современных методик и моделей обработки больших массивов отраслевой информации. Рассмотрены вопросы анализа конкурентной среды мировой АЭ на трех уровнях детализации: производственно-технологическом (производство промышленных реакторов), национальном (производители атомной электроэнергии) и мировом (экспансия на мировой рынок).

Сформулированы основные задачи анализа конкурентной среды: определение конкурентных позиций каждого из ее объектов (текущий анализ), сравнение этих позиций с прошлым периодом (динамический анализ) и анализ тенденций их изменений за период наблюдений (временной, или трендовый анализ). В качестве основного метода анализа конкурентной среды предлагается сравнительный анализ конкурирующих объектов по их текущим состояниям и трендам.

Автором установлен пятиэтапный процесс анализа конкурентной среды, состоящий из процедур:

формализации конкурентной среды в виде совокупности векторов в признаковом пространстве – для представления состояний или временных рядов конкурирующих объектов в виде множества многомерных наборов;
векторного квантования (при котором исходный вектор замещается модельным или референтным вектором, усредненным по группе схожих между собой исходных векторов) – для удаления шумов и урезания резких выбросов;
кластеризации (выделения групп объектов с близкими, схожими состояниями) – для группировки и интерпретации конкурентных групп и многомерных трендов;
визуализации в пространстве меньшей размерности (с использованием метода самоорганизующихся карт) – для облегчения интерпретации кластеров и траекторий;
рейтингования (упорядочивания объектов с учетом нескольких оценочных признаков) – для формирования рейтинговых категорий на множестве конкурирующих объектов.

Очерчен круг задач, решаемых в рамках системного анализа конкурентной среды, а также предложены подходы к их решению описанными методами и моделями.

Показано, как с помощью средств визуализации многомерных данных на топологических картах можно достаточно эффективно осуществлять мониторинг и проводить системный анализ конкурентной среды. При этом для каждого типа мониторинга и анализа конкурентной среды приводится краткое пошаговое описание соответствующей процедуры получения конечного результата с использованием подходящей для этой цели топологической карты.

Предложенная методология системного анализа конкурентной среды позволяет решать с позиций единого методологического подхода широкий круг задач текущего, динамического и трендового анализа отрасли, в том числе такие задачи, как:

определение конкурентных позиций, рейтингование конкурирующих объектов, формирование групп конкуренции;
оценка позиционных и структурных изменений в конкурентной среде;
выявление фаз развития конкурирующих объектов, анализ многомерных трендов развития и конвергенции в конкурентной среде.

Автором был проведен сравнительный анализ всех ядерных реакторов мира, включая временно остановленные и строящиеся, относительно их мощности и действующего статуса.

Целью такого исследования является классификация всех реакторов по нескольким ключевым характеристикам, таким как общая мощность реактора и его статус.

Построенная относительно показателей мощности и статуса реакторов многомерная классификация выявила 5 обособленных групп реакторов с резко отличающимися характеристиками. Особый интерес представляет собой группа строящихся реакторов, география которых охватывает 11 стран, а время строительства простирается на перспективу до 2016 года.

Сравнительный анализ 32 стран, обладающих атомными станциями (включая остановленные реакторы), был проведен не только на текущий момент, но и с учетом их будущего развития, то есть строящихся, но еще не пущенных в промышленную эксплуатацию реакторов.

Построенная относительно характеризующих производственный потенциал показателей стран, обладающих атомными станциями, многомерная классификация выявила 6 обособленных групп стран с резко отличающимися характеристиками, на основе чего удалось построить страновые рейтинги по энергетическому потенциалу.

В отдельном подразделе проведен анализ трендов развития ядерного потенциала регионов мира, как в абсолютном выражении, так и в расчете на душу населения.

Целью указанного раздела является анализ трендов развития АЭ до 2030 года в сопоставлении с аналогичными трендами общего потребления энергии и потребления электроэнергии. Такой анализ проведен для всех 8 регионов мира, включающих в себя Северную Америку, Латинскую Америку, Западную Европу, Восточную Европу, Африку, Ближний Восток и Южную Азию, Юго-Восточную Азию и Океанию, а также Дальний Восток. Анализ трендов развития проведен по абсолютным показателям энергетики, таким как суммарная мощность и общий объем производства энергии как всеми электростанциями, так и атомными, а также относительным показателям – процентным долям АЭ среди других ее видов, а также доли энергии в расчете на одного человека данного региона мира.

^ В третьей главе исследуются современная структура и текущее состояние российской АЭ; обобщено состояние топливно-сырьевой базы российской атомной промышленности; затронуты различные аспекты реформирования атомного энергопромышленного комплекса России.

После распада СССР, несмотря на объективные трудности, России удалось не только сохранить позитивную динамику отрасли в 90-х гг., но и превысить в начале нынешнего десятилетия показатели советского периода.

Отличительная особенность современного этапа развития АЭ в России заключается в том, что АЭ является наиболее динамично развивающейся отраслью электроэнергетики России, обеспечивающей масштабный заказ для машиностроения, металлургии, материаловедения, геологии, строительной отрасли и других отраслей промышленности. В 2007 году суммарная выработка российских АЭС составила 158,3 млрд кВт-ч, а в 2008 году – 162,3 млрд кВт-ч. В 2008 году КИУМ увеличился относительно 2007 года на 1,8% и составил 79,5% (в среднем по миру в 2007 году КИУМ был равен 80,9%).

В конце 2007 года происходит реформа системы управления отраслью: главной задачей созданной Государственной корпорации «Росатом» стало сохранение целостности управления атомной отраслью при выделении коммерческого направления в отдельную структуру – ОАО «Атомэнергопром». Создание Госкорпорации заметно расширяет спектр полномочий бывшего Федерального агентства по атомной энергии и снимает многие ограничения на использование конкурентных инструментов и способов хозяйствования.

Экспортный потенциал АЭ России весьма значителен. На долю «Росатома» приходится 9% мировой добычи урана (ОАО «Атомредметзолото»), 40% мирового рынка обогащения урана (ОАО «Техснабэкспорт»), 17% мирового объема производства ядерного топлива (ОАО «ТВЭЛ»), 16% мирового рынка строительства АЭС (ЗАО «Атомстройэкспорт»).

Автором исследована топливно-сырьевая база АЭ России и отдельные элементы ЯТЦ. Ежегодная потребность современной АЭ России в природном уране составляет 3000-3300 тонн, а с учетом экспортных поставок ядерного топлива – около 6000-7700 тонн. По итогам 2008 года добыча урана предприятиями «Уранового холдинга АРМЗ» в России и Казахстане составила 3687 тонн. При реализации планов «Росатома» по масштабному строительству новых АЭС суммарные годовые потребности российского атомного энергопромышленного комплекса в уране к 2020 году вместе с экспортными поставками прогнозируются на уровне 36 тыс. тонн.

Суммарные мощности заводов по обогащению урана в России, согласно оценкам международных организаций, составляют более 20 млн единиц разделительных работ (ЕРР) / год, что составляет около 45% мировых обогатительных мощностей. Внешнеэкономическим агентом по предоставлению услуг по конверсии урана, обогащению и реализации урановой продукции является ОАО «Техснабэкспорт».

Тенденции развития мирового рынка услуг по обогащению урана в настоящее время определяются осуществляемыми западными компаниями программами технического перевооружения и существующими торговыми ограничениями в отношении российской урановой продукции, что, очевидно, приведет к еще большему ожесточению конкурентной борьбы при сохраняющихся нерыночных методах регулирования западных рынков.

Важнейшими задачами современной атомной промышленности России являются безопасность, увеличение объемов генерации, улучшение качественных показателей и инновационное обновление. К числу актуальных задач можно отнести необходимость наращивания сырьевой базы, совершенствование технологий изотопного обогащения урана, развитие энергетического машиностроения, форсирование научно-конструкторских разработок в области реакторных технологий и замкнутого топливного цикла, создание строительного комплекса атомной отрасли.

«Росатом» обладает значительным научно-техническим и ресурсным потенциалом, необходимым не только для последовательного увеличения своего присутствия на мировом рынке АЭ, но и для перехода в дальнейшем на новую технологическую платформу (реакторы на быстрых нейтронах).

В работе подробно исследованы ключевые аспекты реформирования российской АЭ в контексте мирового опыта. Особое внимание уделено анализу стратегии реформирования и развития АЭ, предусмотренной в следующих программах и нормативно-правовых актах: в «Программе развития атомной отрасли Российской Федерации», рассчитанной на период 2006–2010 гг., в ФЦП «Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007–2010 годы и на перспективу до 2015 года», в ФЦП «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2008 год и на период до 2015 года», в ФЦП «Развитие ядерного оружейного комплекса Российской Федерации на 2007–2010 годы и на период до 2015 года», в ФЗ «О Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», в Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики до 2020 года. В этой связи особое внимание уделено анализу правовых аспектов функционирования АЭ с точки зрения необходимости приведения нормативно-правовой базы в соответствие с текущими экономическими условиями и задачами отрасли.

В диссертационной работе на основе мирового опыта подробно рассмотрены экономические факторы развития АЭ России и возможности использования в ней современных экономических механизмов и стимулов для привлечения частного капитала, включая государственно-частное партнерство.

^ В четвертой главе, в соответствии с разработанной автором методологией, рассмотрены вопросы анализа конкурентной среды АЭ России на трех уровнях детализации:

для совокупности энергоблоков российских АЭС;
для совокупности российских АЭС;
для атомного энергетического комплекса России в целом.

Изучение проведено относительно ряда ключевых параметров и показателей объектов АЭ, характеризующих такие их свойства, как масштабы деятельности, сроки эксплуатации, эффективность, результативность, а также темпы роста и тенденции развития по нескольким видам сравнительного анализа:

текущему;
экстраполяционно-линейному;
трендовому.

Для сравнения многомерных объектов, заданных набором экономических характеристик, в качестве основных аналитических инструментов использовались диаграммы Парето и топологические карты Кохонена.

Целью настоящего сравнительного анализа АЭС является сопоставление основных характеристик АЭС как с помощью их ренкингования по отдельным характеристикам, так и с помощью их классификации по совокупности всех оценочных параметров.

Проведенные исследования атомного энергетического комплекса России позволили по-новому взглянуть на совокупности составляющих его структуру объектов, а именно с конкурентных позиций, когда рассматриваемая совокупность подлежит сравнительному анализу через процедуры ренкингования и рейтингования. Так, при проведении сравнительного анализа всех 10 российских АЭС методом топологических карт были построены эффективные классификации всех АЭС по целевым свойствам «масштабность деятельности» и «эффективность и развитие», а также изучены размер и направленность изменений в конкурентных позициях АЭС, произошедших за период 2006–2007 гг.

Подобная классификация включила в себя все энергоблоки, установленные на российских АЭС, что позволяет их рейтинговать по таким свойствам как масштабность и новизна. Кроме того, проведенный на данных ФЦП «Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007–2010 годы и на перспективу до 2015 года» анализ многомерного тренда динамики роста атомного энергопромышленного комплекса России в период 2006–2015 гг. выявил 4 фазы его развития:

Фаза I (2006–2008 гг.) – период достройки энергоблоков высокой степени готовности и продление сроков эксплуатации действующих энергоблоков атомных электростанций.
Фаза II (2009–2011 гг.) – период строительства и ввода в эксплуатацию новых энергоблоков атомных электростанций (планируется достройка 2 энергоблоков с реакторной установкой типа ВВЭР-1000 (энергоблок № 2 Ростовской атомной электростанции и энергоблок № 4 Калининской атомной электростанции) со сроками ввода в эксплуатацию в 2009 и 2011 годах соответственно).
Фаза III (2012–2013 гг.) – период ввода новых АЭС (планируется строительство 3 новых типовых серийных энергоблоков с реакторными установками типа ВВЭР 1000 на Нововоронежской атомной электростанции-2 и на Ленинградской атомной электростанции-2 со сроками ввода в эксплуатацию в 2012–2013 годах).
Фаза IV (2014–2015 гг.) – период стабилизации роста, в котором ежегодно вводится в эксплуатации мощности не менее 2 ГВт (в 2014 году – энергоблок № 2 на Ленинградской АЭС-2 и энергоблок № 3 на Волгодонской АЭС; в 2015 году – Ленинградская АЭС-2, энергоблок № 3 и Курская АЭС-2, энергоблок № 1).

Заключительная пятая глава посвящена перспективам укрепления позиции АЭ России на внешних рынках. Подробно рассмотрена роль «Росатома» в развитии АЭ стран дальнего зарубежья, аспекты сотрудничества России в области АЭ со странами СНГ, а также предложены пути повышения ее конкурентоспособности на мировых рынках ядерного топлива и ядерного энергетического оборудования.

Строительство российских АЭС за рубежом является одной из немногих конкурентоспособных высокотехнологичных направлений российской промышленности на мировых рынках. Россия является единственной в мире страной, которая сооружает одновременно 5 энергоблоков за рубежом: 2 энергоблока АЭС «Белене» в Болгарии, 2 энергоблока АЭС «Куданкулам» в Индии, 1 энергоблок АЭС «Бушер» в Исламской Республике Иран. Кроме того, подписаны меморандум о строительстве дополнительных 4-х энергоблоков на АЭС «Куданкулам» и меморандум о сотрудничестве по строительству в Китае двух дополнительных блоков Тяньваньской АЭС и демонстрационного реактора на быстрых нейтронах коммерческого назначения. В настоящее время «Росатом» в лице ЗАО «Атомстройэкспорт» участвует в тендерных процедурах по строительству ядерных энергоблоков в Китае, Вьетнаме, Турции, Египте, Белоруссии, Армении, Казахстане и Украине.

Важным направлением развития ядерно-энергетического экспорта являются поставки урановой продукции и ядерного топлива как логичное продолжение политики по строительству за рубежом ядерных реакторов российской конструкции. В последние годы Корпорации ТВЭЛ обошла компании Areva NP и Westinghouse в тендерах на поставку топлива в Болгарию, Словакию и Чехию. Также в рамках увеличения глобального спроса на АЭ представляется крайне перспективным наращивание в России производства ядерного топлива западного дизайна (ТВС-квадрат). В настоящее время производство тепловыделяющих сборок (ТВС) данного образца для реакторов с водой под давлением (PWR) осуществляется на заводах корпорации «ТВЭЛ».

В работе отмечено, что принципиальное значение в среднесрочной перспективе для «Росатома» будут иметь рынки Восточной Европы и СНГ. Сохранение рынка Восточной Европы имеет особую актуальность, поскольку от этого направления во многом будет зависеть экспорт ядерного топлива и оборудования.

Восстановление технологического комплекса, существовавшего в системе Средмаша СССР, прежде всего на территории России, Украины и Казахстана, позволит ускорить развитие конкурентных преимуществ российских ядерных технологий на мировом рынке, особенно для гарантирования поставок урановой продукции и ядерного топлива. Сотрудничество стран СНГ в области АЭ и промышленности играет стабилизирующую роль в кооперации постсоветских государств, является важным фактором энергетической безопасности и сохранения единого экономического пространства на территории бывшего СССР.

Большим потенциалом увеличения доли российской АЭ на мировом рынке обладают инновационные технологии конструкции реакторов и топливных циклов. К таким технологиям можно отнести реакторы на быстрых нейтронах (Россия – единственная страна в мире, где реактор на быстрых нейтронах БН-600 находится в промышленной эксплуатации), реакторы с металлическим теплоносителем, высокотемпературные газоохлаждаемые реакторы. Работа по этим технологиям ведется в рамках международных программ ИНПРО и «Поколение IV». Россия также обладает уникальными возможностями в сфере реакторов средней и малой мощности, базирующимися на опыте конструирования и эксплуатации судовых реакторных установок. В настоящее время ведется строительство пилотного образца плавучей атомной станции с реакторными установками КЛТ-40С на основе технологий, апробированных на атомно-ледокольном флоте. Подобные установки обладают большим экспортным потенциалом для использования в удаленных регионах или в районах с ограничениями по распределительным сетям и могут быть использованы для энерго- и теплоснабжения, а также для опреснения морской воды.

Решение многих проблем атомной отрасли в будущем возможно на основе тесного международного сотрудничества и кооперации. Россия, председательствовавшая в 2006 году в «Группе восьми», существенно продвинулась в использовании возможностей для закрепления за собой позиций лидера в международном энергетическом обеспечении. В 2007 году перспективная инициатива России получила свою реализацию в создании на базе Ангарского электролизного химического комбината первого Международного центра по обогащению урана (МЦОУ), который позволяет обеспечивать гарантированный доступ к имеющимся у предприятия мощностям по обогащению урана для третьих стран. В 2007–2008 гг. решение о присоединении к МЦОУ приняли Армения и Украина.

В работе подробно рассмотрены пути повышения конкурентоспособности России на мировых рынках ядерного топлива и ядерного энергетического оборудования. Крайне важным аспектами повышения конкурентоспособности станет эффективное завершение структурных реформ российской атомной отрасли и формирование к 2015 году производственных возможностей (строймонтажных, энерго-машиностроительных, кадровых), обеспечивающих темп развития ядерных генерирующих мощностей на уровне 2 ГВт в год.

Автором также отмечено, что наращивание бюджетного финансирования для развития АЭ не отменяет и не подменяет поиск механизмов и стимулов внебюджетного финансирования, включая государственные гарантии по долгосрочным кредитам, разделение гражданских и оборонных производств, использование государственно-частного партнерства, привлечение в качестве инвесторов крупных производств под долговременные договора на поставку электроэнергии.

Долгосрочное развитие АЭ России должно осуществляться за счет внедрения перспективных проектов, среди которых проекты атомных станций на основе блоков ВВЭР-1000 и ВВЭР-1500, высокотемпературных, газоохлаждаемых реакторов; внедрения малых, в том числе транспортабельных, атомных станций (СВБР-100, ПАТЭС ММ), реакторов на быстрых нейтронах с замкнутым топливным циклом.

В Заключении диссертационного исследования сделаны следующие выводы:

1. В настоящее время происходит глобальное переосмысление роли АЭ в мировом энергобалансе и разрабатываются планы по масштабному сооружению ядерных энергоблоков. В основе современного масштабного спроса на АЭ, получившего название «ядерный ренессанс», лежат следующие основные тенденции:

Нарушение баланса спроса и предложения на органическое топливо. Сокращение первичных поставок нефти и газа в связи с ограниченностью ресурсов и недостаточными инвестициями в разработку в предыдущие десятилетия на фоне растущего спроса со стороны быстро развивающихся национальных экономик.
Возросшие требования к энергетической безопасности. Стратегическим приоритетом большинства национальных экономик становится диверсификация источников энергопроизводства. В отличие от органического топлива уран, являющийся базовым элементом АЭ, равномерно распределен географически и обладает большой энергоемкостью, что позволяет создавать стратегические запасы сырья значительно эффективней и на долгосрочной основе.
Изменение климата и сокращение выбросов парниковых газов. Необходимость создания источников энергопроизводства, не производящих CO₂, позволяет говорить об АЭ, наряду с гидроэнергетикой, как о безальтернативном и экологически чистом источнике производства электроэнергии, способном работать в режиме базовой нагрузки.

2. За период, прошедший после аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году, значительно возросла как технологическая, так и эксплуатационная безопасность АЭ. Системы безопасности были подвергнуты серьезной модернизации на всех действующих энергоблоках, а современные атомные станции строятся с использованием многоуровневых систем безопасности, включая пассивные. Международное сотрудничество в области контроля безопасности эксплуатации АЭС в рамках международных организаций (МАГАТЭ, ВАО АЭС) позволило создать единую систему управления качеством безопасной эксплуатации АЭС, которая характеризуется эффективностью, открытостью и взаимной обучаемостью.

3. Для поддержания баланса между обязательствами и правами сторон договора о нераспространении ядерного оружия необходимы международные усилия, политические и технические решения, которые обеспечат будущее развитие АЭ при укреплении режима нераспространения.

В настоящее время существуют различные подходы к вопросам безопасного развития отрасли, к примеру, проект ИНПРО, проект Generation-VI, инициатива России о создании международных центров по оказанию услуг ядерного топливного цикла. Создание системы глобальной энергетической безопасности, которая позволила бы использовать передовые ядерные технологии при обеспечении гарантий нераспространения и концентрации наиболее чувствительных производств ЯТЦ в центрах под многосторонним контролем, является важной задачей мирового сообщества в целях воплощения концепции устойчивого развития национальных экономик.

4. Происходящие в мире процессы глобализации оказывают влияние на мировую АЭ. Как показывает опыт ведущих государств, АЭ интернациональна, и ее дальнейшее развитие непосредственно связано с международным экономическим сотрудничеством и кооперацией. В настоящее время в разных регионах мира происходит слияние атомных компаний и фирм в транснациональные корпорации, новейшим этапом развития которых стало формирование мировых ядерных центров, одним из которых стала созданная в 2007 году ГК «Росатом».

При этом выявлено диспропорциональное развитие этапов ядерного топливного цикла в разных странах в условиях «ядерного ренессанса», проявившееся в опережающем развитии начального этапа ЯТЦ (разведка, добыча, переработка урановой руды; конверсия, изотопное обогащение урана и производство ядерного топлива) и в отставании конечного этапа ЯТЦ (обращение с ОЯТ, утилизация РАО).

На современном этапе экономическая география АЭ может быть определена по следующим кластерам развития: кластер активного развития (увеличение доли ядерной генерации в энергобалансе) – Индия, Китай, Россия, Южная Корея, Япония; кластер устойчивого развития (сохранение текущей доли ядерной генерации в энергобалансе) – Аргентина, Армения, Болгария, Венгрия, Канада, Словакия, США, Украина, Финляндия, Франция, Хорватия, Чехия, Швецария; кластер стагнации (снижение доли ядерной генерации в энергобалансе) – Бельгия, Германия, Испания, Нидерланды, Швеция; кластер перспективного развития (подтвержденные планы по увеличению доли ядерной генерации в энергобалансе или созданию собственной АЭ) – Алжир, Бразилия, Великобритания, Венесуэла, Вьетнам, Египет, Индонезия, Иордания, Иран, Италия, Йемен, Казахстан, Ливия, Литва, Малайзия, Марокко, Намибия, Пакистан, Республика Беларусь, Таиланд, Тунис, Турция, Филиппины, Чили, ЮАР.

За последние годы в мировой географии АЭ произошли существенные изменения. Центр развития АЭ за последние годы переместился из развитых стран Европы и Северной Америки в Азию (прежде всего КНР и Индии) и Восточную Европу (включая Россию и Украину). Большинство строящихся сегодня ядерных реакторов приходится на эти два региона. В то же время принятые стратегии развития энергетики, а также государственные законы в обеспечение благоприятного инвестиционного режима позволяют предположить масштабное развитие АЭ в традиционных странах, таких как США и Великобритания.

Следует отметить, что существуют различные модели функционирования национальной АЭ. Однако все многообразие существующих моделей атомной отрасли можно свести к двум моделям развития АЭ: централизованно-государственная модель (Франция, Россия, Китай, Индия, Канада) и рыночно-конкурентная модель (США, Великобритания, Япония).

5. Трендовый анализ на основе методологии системного анализа конкурентной среды позволил обнаружить следующие тенденции в развитии атомного энергетического потенциала по регионам мира.

Концентрация производства АЭ в период до 2030 г. по регионам мира будет постепенно снижаться. Относительное выравнивание предполагается за счет снижения к 2030 г. производства атомной энергии Западной Европой, с одной стороны, и существенного роста АЭ в странах Дальнего Востока и Восточной Европы, – с другой.
Выявлены растущие тренды ядерного потенциала почти для всех регионов мира, особенно для стран Дальнего Востока и Восточной Европы; более плавными темпами будет расти производство в Северной Америке, на Ближнем Востоке и в Южной Азии, Латинской Америке и Африке. Западная Европа, наоборот, собирается постепенно сокращать АЭ, переходя на альтернативные источники энергии.
Анализ многомерных трендов развития АЭ в регионах мира выявил ряд особенностей, главной из которых является тенденция к росту ядерной генерации как по объему производимой электроэнергии, так и из расчета на душу населения.

6. АЭ является наиболее динамично развивающейся отраслью электроэнергетики России. Сегодня в топливно-энергетическом комплексе России АЭ играет системообразующую, топливно-балансирующую, тарифо-стабилизирующую и природоохранную роль. Атомный энергопромышленный комплекс РФ занимает 1 место в мире по строительству АЭС за рубежом, 4 место в мире по генерации электроэнергии на АЭС, 2 место в мире по запасам урана и 5 место в мире по объему добычи, 40% мирового рынка услуг по обогащению урана, 17% рынка ядерного топлива. Атомные энергоблоки замещают сжигание природного газа на ТЭС в объеме более 40 млрд кубометров в год, с темпом прироста экономии до 3 млрд кубометров в год.

Российская АЭ в настоящее время функционирует в новых условиях, обеспеченных принятием необходимой нормативно-правовой базы, продолжающейся структурной реформой и утвержденными объемами государственного финансирования в рамках программы развития ГК «Росатом». Результатом намеченных преобразований в ближайшей перспективе должно стать коренное изменение хозяйственных и имущественных отношений в системе предприятий «Росатома», что особенно важно в период усилившейся конкурентной борьбы на мировых рынках. Подобные преобразования соответствуют требованиям конкурентной экономики и способствуют трансформации абсолютно закрытой отрасли в вертикально-интегрированную структуру, готовую к активному сотрудничеству и кооперации с другими игроками АЭ мира.

Атомная отрасль России в настоящее время занимается развитием нескольких перспективных направлений, в том числе плавучие АЭС, энергоблоки средней мощности с реакторной установкой ВБЭР-300, ВВЭР-1500, инновационный энергоблок БН-800. Можно утверждать, что при эффективной реализации этих направлений Россия уверенно продолжит лидировать в высокотехнологичной сфере использования «мирного атома».

7. Проведенная многомерная классификация всех российских атомных энергоблоков относительно их основных параметров (установленной мощности, поколения, срока до конца эксплуатации) позволила установить 9 рейтинговых категорий от A до CCC, расположенных по степени убывания масштаба и новизны энергоблока.

Выявленные фазы развития этапов атомного энергопромышленного комплекса России согласуются с этапностью принятой к реализации ФЦП, в которой предусмотрено 2 этапа:

первый этап – 2007–2010 годы (модернизация действующих энергоблоков атомных электростанций с целью продления сроков эксплуатации, завершение строительства энергоблоков атомных электростанций высокой степени готовности);
второй этап – 2011–2015 годы (строительство ежегодно 2 новых типовых серийных энергоблоков атомных электростанций общей установленной электрической мощностью не менее 2 ГВт).

При этом выявленные фазы развития лишь детализируют ФЦП. Кроме того, стоит отметить, что ФЦП не учитывает показатели 2006 г., данные о которых использовались для анализа.

Полученные в ходе сравнительного анализа различных совокупностей атомных энергетических объектов результаты могут быть использованы, с одной стороны, в качестве методики экономического мониторинга таких объектов, а с другой стороны – для возможной корректировки планов и программ развития атомного энергетического комплекса России в целях более сбалансированного распределения атомного энергетического потенциала по регионам России и существующим рынкам потребления электроэнергии.

8. Для повышения конкурентоспособности российской АЭ на мировых рынках ядерного топлива и ядерного энергетического оборудования необходимо решить ряд проблем, которые, как показал комплексный анализ, могут быть структурированы по следующим группам:

Повышение уровня безопасности АЭ. Это одна из основных задач современной АЭ, во многом обуславливающая ее дальнейшее развитие.
Внутриполитический аспект. Проведение четкой государственной политики по развитию АЭ и последовательная ее реализация с привлечением бюджетных механизмов финансирования. Признание развития АЭ приоритетной национальной программой. Переориентация государственной экономики с сырьевого на инновационное развитие.
Организационный аспект. Развитие системы и структуры управления, реформирование атомной отрасли (акционирование), создание вертикальных управляющих структур с участием бизнеса и государства.
Экономический аспект. Использование принципов государственно-частного партнерства, механизмов, стимулирующих долгосрочные контракты на покупку электрической и тепловой энергии; активная банковская государственная политика, направленная на обеспечение долгосрочных кредитов, в т. ч. под государственные гарантии.
Производственно-технический аспект. Внедрение инновационных, экологически чистых, ресурсосберегающих технологий как на начальном этапе, так и на завершающем этапе ЯТЦ; развитие реакторных технологий нового поколения в рамках международных программ, восстановление комплекса атомного энергетического машиностроения.
Топливный аспект. Развитие сырьевой базы (урана) и дальнейшее наращивание мощности по конверсии, изотопному обогащению урана и производству ТВЭЛов.
Внешнеполитический или международный аспект. Усиление международной кооперации и интеграции в АЭ со странами ближнего и дальнего зарубежья.
Правовой аспект: развитие законодательно-правовой базы отрасли (атомное право), соответствующее проводимым реформам и реструктуризации российской атомной отрасли.

Решение данных проблем создает дополнительные возможности для развития конкурентных преимуществ российской АЭ и увеличения ее роли на мировом рынке. АЭ является одной из немногих конкурентоспособных в мировом масштабе отраслей в России. АЭ, отвечающая требованиям крупномасштабной энергетики по безопасности и экономическим показателям, могла бы взять на себя существенную часть обеспечения растущих потребностей России в энергоресурсах, стать основой развития высокотехнологичной экономики. Для ее дальнейшего развития необходимо:

Завершить структурную реформу «Росатома» в целях предложения сбалансированного комплекса продукции и услуг на мировом рынке АЭ.
Создать линейку конкурентоспособных референтных продуктов для эффективного присутствия в различных сегментах рынка АЭ.
Помочь преодолеть наиболее проблемные аспекты развития АЭ в странах, не обладающих собственной инфраструктурой, за счет предоставления услуг на территории России по производству свежего ядерного топлива и обращения с отработавшим ядерным топливом.
Использовать инновационный потенциал российской АЭ в целях предложения на рынке передовых реакторных технологий (реакторы на быстрых нейтронах, реакторы средней и малой мощности, плавучие энергоблоки АТЭС ММ).
Воссоздать систему подготовки зарубежных специалистов в области атомной науки и техники, атомной энергетики, атомного энергетического машиностроения.
Создать центры энергетического машиностроения с участием иностранного капитала и технологий в регионах с низкой стоимостью транзакционных издержек, в том числе в рамках кооперации стран СНГ.

^ III. ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ АВТОРА, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии

1. Черкасенко А. И. Роль и место атомной энергетики России в мирохозяйственных связях – М.: Научная книга, 2006. – 10,4 п. л.

2. Черкасенко А. И. Мировая экономика ядерно-топливного цикла – М.: Научная книга, 2007. – 10,2 п. л.

3. Черкасенко А. И. Атомная энергетика России в мировой системе энергообеспечения - М.: Научная книга, 2008. – 18,5 п. л.

Статьи в ведущих научных журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования РФ для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Черкасенко А. И. Развитие внешнеэкономических отношений в ядерно-энергетической отрасли в условиях глобализации // Проблемы современной экономики. 2006. № 1 (17). – 0,8 п. л.
Черкасенко А. И. Тенденции развития мировой атомной энергетики // Проблемы современной экономики. 2006. № 1 (17). – 0,4 п. л.
Черкасенко А. И. Проблемы инвестиций и инноваций в атомной энергетике России // Проблемы современной экономики. 2006. № 3 (19). – 0,5 п. л.
Черкасенко А. И. Роль России в развитии атомной энергетики стран дальнего зарубежья // Экономические науки. 2008. № 1. – 0,4 п. л.
Черкасенко А. И. Топливно-сырьевая база ядерной энергетики России // Экономические науки. 2008. № 6. – 0,4 п. л.
Черкасенко А. И. Международное сотрудничество в обеспечении ядерным топливом и атомным энергетическим оборудованием // Экономические науки. 2008. № 8. – 0,3 п. л.
Черкасенко А. И. Анализ современного состояния атомной отрасли РФ // Экономические науки. 2008. № 8. – 0,3 п. л.
Черкасенко А. И. Кооперация стран и международные организации, регламентирующие вопросы безопасности АЭС // Экономические науки. 2008. № 11. – 0,3 п. л.

Статьи в других научных изданиях и журналах

Черкасенко А. И. Год урана // Вестник «Атомпрома». 2007. №4. – 0,2 п. л.
Черкасенко А. И. Anleger strahlen noch nicht // Wirtschaft Regional. 2007. № 9. – 0,1 п. л.
Черкасенко А. И. Russia’s nuclear rush in China // Comparative Connections. 2007. №4. – 0,2 п. л.
Черкасенко А. И. Ключевые аспекты реформирования атомной энергетики РФ в контексте мирового опыта // Мировая экономика в XXI веке: состояние, проблемы, перспективы. – М.: Научная книга, 2008. Ч. 1. – 1,2 п. л.
Черкасенко А. И. Пути повышения конкурентоспособности России на мировых рынках ядерного топлива и ядерного энергетического оборудования // Мировая экономика в XXI веке: состояние, проблемы, перспективы. – М.: Научная книга, 2008. Ч. 2. – 0,8 п. л.
Черкасенко А. И. Мировой рынок ядерного топлива и ядерного энергетического оборудования: вопросы участия России // Экономика XXI века. 2008. №10. – 0,5 п. л.
Черкасенко А. И. Сотрудничество России в атомной энергетике со странами СНГ // Экономика XXI века, 2008. № 12. – 0,6 п. л.
Черкасенко А. И. Испания и Германия: неопределенное будущее атомной энергетики // Ядерный ренессанс. 2008. № 1(1). – 0,2 п. л.
Черкасенко А. И. «Cameco Corp» как корпорация полного ядерного топливного цикла // Ядерный ренессанс. 2008. № 1(1). – 0,2 п. л.
Черкасенко А. И «Американская центрифуга»: роль и место на обогатительном рынке мира // Ядерный ренессанс. 2008. № 2(2). – 0,2 п. л.
Черкасенко А. И. Последствия отмены санкций Группы ядерных поставщиков для будущего развития атомной энергетики Индии // Ядерный ренессанс. 2008. № 4 (4). – 0,3 п. л.
Черкасенко А. И. Атомная энергетика Китая: перспективы внешнеэкономического роста // Ядерный ренессанс. 2008. № 5 (5). – 0,2 п. л.
Черкасенко А. И. Урановый бизнес: техническая рецессия // Ядерный ренессанс. 2008. № 11 (11). – 0,1 п. л.
Черкасенко А. И. Урановый инструмент от «Deutsche Bank» // Ядерный ренессанс. 2008. № 11 (11). – 0,2 п. л.
Черкасенко А. И. HEU-LEU beyond 2013: the Russian perspective // Uranium Intelligence Weekly. 2008. №37. – 0,2 п. л.
Черкасенко А. И. Rostekhnadzor: A Regulator on the Brink // Uranium Intelligence Weekly. 2008. №49. – 0,1 п. л.
Черкасенко А. И. Немецкий альянс на ядерном рынке Великобритании // Ядерный ренессанс. 2009. № 1 (12). – 0,3 п. л.
Черкасенко А. И. Индия как самый перспективный ядерно-энергетический рынок // Ядерный ренессанс. 2009. № 2 (13). – 0,3 п. л.
Черкасенко А. И. Стратегия развития «Electricite de France» в условиях рецессии мировой экономики // Ядерный ренессанс. 2009. № 3 (14). – 0,3 п. л.