Проблемы правового регулирования отношений промышленной собственности 12. 00. 03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 2 3 4 5

На правах рукописи

СЕННИКОВ Николай Львович

ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ

12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право;

семейное право; международное частное право

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

доктора юридических наук

Москва - 2008

Работа выполнена в Восточной экономико – юридической гуманитарной академии (Академии ВЭГУ)

Научный консультант

доктор юридических наук, профессор Близнец Иван Анатольевич

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор Городов Олег Александрович

доктор юридических наук, профессор Павлов Владимир Павлович

доктор юридических наук, профессор Эрделевский Александр Маркович

Ведущая организация: Южно – Уральский государственный университет

Защита состоится 3 июля 2008 года в 15.00 часов

на заседании диссертационного совета Д 401.001.02

в Российском государственном институте интеллектуальной собственности по адресу 117279, Москва, ул. Миклухо - Маклая, д.55-а

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного института интеллектуальной собственности

Автореферат разослан

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат юридических наук, доцент Носова И.А.

^ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В условиях рынка все возрастающее значение приобретают вопросы правового регулирования отношений при введении изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, технических ноу-хау в гражданский оборот.

Права интеллектуальной собственности гарантируются Конституцией Российской Федерации^¹ и определяют культурный и хозяйственный потенциал общества, способы и механизмы реализации прав и свобод авторов, законных правообладателей.

Защита прав авторов, правообладателей, создающих и использующих объекты промышленной собственности, обеспечивает их коммерциализацию и формирует правовой потенциал общества, зону правопорядка, а сложившийся уровень защиты непосредственно влияет на процесс вступления России в ВТО.

Ежегодное исследование Всемирного экономического форума показало, что в 2007г. Россия по уровню защиты прав авторов, правообладателей занимает 115-е место и 74-е место - по уровню обеспеченности патентозащищенными изобретениями^².

Следствием нерешенных проблем правового регулирования отношений авторов, правообладателей при введении объектов промышленной собственности в гражданский оборот явилось то, что по данным Всемирной организации интеллектуальной собственности Россия в 2007г.^³ по-прежнему не относится к странам - лидерам по числу международных патентных заявок, первое место уже много лет занимает США, второе - Япония.

Количество международных патентных заявок в 2007г. является рекордным и составило 156,1 тыс. Это абсолютный рекорд ВОИС, достигнутый за счет увеличения количества заявок от граждан США, Японии, Германии, Республики Кореи, Франции, Соединенного Королевства, Китая, Нидерландов, Швейцарии, Швеции, Италии, Канады, Австралии, Финляндии, Израиля^⁴ и др. стран.

В 2007 г. США запатентовала и ввела в гражданский оборот более 52 тыс. изобретений, Япония (27,731 тыс.) прочно занимает второе место и увеличивает отрыв от Германии (18,134 тыс.), находящейся на третьем месте. Четвертое место закрепилось за Республикой Кореей (7,061 тыс.), обгоняющей в 2007г. второй год подряд Францию (6,370 тыс.). Соединенное Королевство занимает 6-е место (5,553 тыс.). Стремительный рост запатентованных изобретений вот уже три года наблюдается в странах Северо-восточной Азии, а Китай (5,456 тыс.) занял 7-е место среди крупнейших стран происхождения заявок на патенты. В некоторых странах третьего мира наблюдается рост числа международных патентных заявок: Бразилии (15, 3%), Малайзии (71, 7%), Сингапуре (13, 9%).

Российская Федерация в 2007г. оформила всего 507 заявок на патенты, что меньше, чем в 2006г. - 695 и 657 заявок на патенты – в 2005г. Опережают Россию уже второй год подряд, помимо европейских стран, Канада (2,707 тыс.), Австралия (2,054 тыс.), Индия (686 заявок)^⁵.

По данным Роспатента интеллектуальная собственность в России в настоящее время составляет доли процента валового внутреннего продукта (ВВП), тогда как в информационно-индустристриальных странах этот показатель превышает 60% ^⁶.

Третий Глобальный конгресс по борьбе с контрафакцией и пиратством, созванный ВОИС, Интерполом, Всемирной организацией таможни (ВОТ) призывает мобилизовать усилия и ресурсы для защиты исключительных имущественных прав авторов, правообладателей^⁷. По данным группы международных корпораций, входящих в состав организации «Бизнес в борьбе с контрафактом и пиратством» (BASCAP) при Международной торговой палате, Россия и Китай являются лидерами в производстве продукции с нарушением исключительных имущественных прав авторов, правообладателей^⁸.

Законодательное регулирование предпринимательской деятельности при введении объектов промышленной собственности в гражданский оборот^⁹ является одной из первоочередных задач информационно-индустриального общества.

Изобретения, полезные модели, промышленные образцы определяются основными объектами промышленной собственности^¹⁰, непосредственно используемыми при производстве материальных благ; другие объекты интеллектуальной собственности производны от них и участвуют в коммерческих, торговых отношениях по поводу товаров, работ, услуг, созданных с помощью объектов промышленной собственности (средства индивидуализации и др.)^¹¹.

Коммерческое использование исключительных имущественных прав на объекты промышленной собственности подчиняется общим правилам и основным способам осуществления рыночных отношений добросовестной конкуренции и это должно быть отражено в соответствующих нормативно-правовых актах России.

Отношения промышленной собственности занимают лидирующее положение в постоянно расширяющемся производстве товаров, работ, услуг, проявляются во всех аспектах науки, техники. Необходимость правовой определенности отношений авторов, правообладателей при реализации исключительных имущественных прав требует проведения новых исследований и урегулирования еще неразрешенных проблем правового регулирования.

Для более полного определения юридического содержания термина «Промышленная собственность», предмета правового регулирования отношений использования исключительных имущественных прав, имущественных прав на технические объекты интеллектуальной собственности при осуществлении производственной деятельности (промышленном, сельскохозяйственном производстве), в рамках темы диссертационного исследования вводится уточняющее определение «Интеллектуальная промышленная собственность». Это позволит подтвердить специфический характер создания объектов в результате интеллектуальной творческой деятельности и определит особенности введения в гражданский оборот изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, технических ноу-хау (обозначит юридические свойства, разграничивающие их с другими объектами права собственности^¹²).

Радикальные изменения рыночных отношений возможны только при реализации информационно-интеллектуальных технологий, соблюдении и защите исключительных имущественных, имущественных и личных неимущественных прав авторов, правообладателей.

Стратегия Российской Федерации в области развития науки и инноваций до 2010г., разработанная в соответствии с решением Правительства Российской Федерации, реализует положения Основ политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010г. и дальнейшую перспективу, утвержденные Президентом Российской Федерации (30.03.2002 № Пр-576)^¹³/^¹⁴. Стратегия призвана определить взаимосвязанные по задачам, срокам и ресурсам целевые программные мероприятия, которые осуществимы при создании конкурентоспособных технологий на основе применения объектов интеллектуальной промышленной собственности и обеспечения эффективной национальной инновационной системы использования и защиты прав интеллектуальной промышленной собственности.

Принятые Россией обязательства в области интеллектуальной собственности при вступлении в ВТО предусматривают осуществление необходимых мероприятий, обеспечивающих защиту исключительных имущественных, имущественных прав при введении объектов интеллектуальной собственности в гражданский оборот^¹⁵.

Легитимные меры, реализующие вышеперечисленные проблемы, определяют необходимость совершенствования нормативно-правовой базы, в частности, определения порядка перехода исключительных имущественных, имущественных прав на объекты интеллектуальной промышленной собственности. Тем не менее, создание эффективной системы использования и защиты прав авторов, правообладателей на рынке возможно при изменении структуры права интеллектуальной собственности, определении новых составляющих, категорий, содержания и понятий права, позволяющих обеспечить гражданский оборот результатов научно-технической деятельности.

Научно-технический прогресс обуславливает необходимость совершенствования правовой основы предпринимательских отношений интеллектуальной промышленной собственности, установления пределов прав авторов, законных правообладателей, легализации принципов гражданского права в отношениях реализации и защиты исключительных имущественных, имущественных, личных неимущественных прав, укрепления основ правопорядка и законности.

При реализации права интеллектуальной промышленной собственности требуется дальнейшее развитие общественных отношений в рассматриваемой сфере и предполагается их правовое регулирование на основе норм гражданского права с учетом новых предпринимательских потребностей.

Длительный период времени теория гражданского права России не рассматривала системное определение основных подразделов права интеллектуальной собственности, основополагающую роль интеллектуальной промышленности собственности в развитии предпринимательских, коммерческих договорных отношений с учетом информационной составляющей, юридическое определение прав интеллектуальной промышленной собственности.

Реформы права интеллектуальной промышленной собственности, имея социально-экономическое значение, позволят регламентировать общественные отношения создания и использования изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и обеспечат предотвращение возможных случаев недобросовестной конкуренции на основе патентного правового режима.

Совершенствование законодательства предусматривает также расширение спецификации объектов интеллектуальной промышленной собственности за счет фактически созданных и используемых незапатентованных изобретений, полезных моделей, объективно являющихся техническими ноу-хау – специальной объективной конфиденциальной информацией, в отношении которой устанавливается режим коммерческой тайны.

Поиск новых способов урегулирования, разрешения споров сторон по поводу использования изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, технических ноу-хау предполагает новые способы альтернативных досудебных разрешений возникающих разногласий.

Определяемые направления правового воздействия на отношения интеллектуальной промышленной собственности должны соответствовать стратегии государственной инновационной экономико-правовой политики для повышения конкурентоспособности отечественных товаров, работ, услуг и эффективности защиты интересов авторов, правообладателей.

^ Цель и задачи исследования.

Цель. Разработка концепции правового регулирования отношений авторов, правообладателей при введении объектов промышленной собственности в гражданский (в том числе предпринимательский) оборот: признание, реализация прав интеллектуальной промышленной собственности, осуществление способов их защиты.

Задачи. Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих основных теоретических и практических задач:

1) разрешение проблемных вопросов структурной кодификации права интеллектуальной собственности и систематизации права интеллектуальной промышленной собственности в отрасли гражданского законодательства России при реализации авторами, правообладателями исключительных имущественных, имущественных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, технические ноу-хау в предпринимательских отношениях информационно-индустриального общества;

2) разработка методических подходов и рекомендаций по введению в гражданский оборот конфиденциальной информации об использовании незапатентованных изобретений, полезных моделей - технических ноу-хау, в отношении которых установлен режим коммерческой тайны;

3) применение альтернативных досудебных способов защиты прав авторов, правообладателей интеллектуальной промышленной собственности;

4) рассмотрение особенностей пресечения фактов недобросовестной конкуренции в контексте права интеллектуальной промышленной собственности и легитимное согласование возможности пресечения недобросовестной конкуренции способами защиты прав интеллектуальной промышленной собственности;

5) подготовка проекта правовых мероприятий для включения в государственную программу, предусматривающую реструктуризацию отношений интеллектуальной промышленной собственности на основе модели инновационной экономики права Российской Федерации.

^ Предмет исследования. Отношения авторов, правообладателей интеллектуальной промышленной собственности в условиях развития предпринимательской деятельности в России, гражданско-правовые аспекты.

^ Методология и теоретическая основа исследования. В процессе исследования последовательно рассматривалась эволюция хозяйственных общественных отношений, опосредованно влияющих на становление и развитие отношений интеллектуальной промышленной собственности; при этом применялись согласованные юридической наукой методы: исторический, сравнительно-правовой, системный, комплексный, логический, анализа, технико-юридический и др., что определяет в диссертационном исследовании необходимый уровень обоснованности и достоверности выводов и предложений.

Эволюционные и теоретические основы методологии права интеллектуальной собственности, права интеллектуальной промышленной собственности предполагают изучение трудов отечественных ученых - правоведов: Абдуллина А.И., Аверкина А.Е., Бабкина С.А., Безбаха В.В., Белова В.В., Близнеца И.А., Блинникова В.И., Богатых Е.А., Богуславского М.М., Боера В.М., Бромберга Г.В., Виталиева Г.В., Власова А.А., Волынец-Руссет Э.Я., Вощинского М.В., Гаврилова Э.П., Городова О.А., Григорьева А.Н., Громова Ю.А., Данилевского В.В., Денисова Г.М., Добрынина О.В., Дозорцева В.А., Еременко В.И., Ермакова В.Д., Журавлева Р.А., Завидова Б.Д., Зенина И.А., Ибрагимова З.А., Камышанского В.П., Копылова В.А., Курина А.В., Лапина С.Ю., Мельникова В.С., Михайловой И.А., Мухамедшина И.С., Носовой И.А., Орловой В.В., Павельевой О.Г., Павлова В.П., Пасека Е.В., Первушина А.Г., Печникова А.П., Пиленко А.А., Погуляева В.В., Пчелинцевой Л.М., Рассохина В.П., Рузаковой О.А., Садикова О.Н., Сергеева А.П., Симкина Л.С., Синельниковой В.Н., Скворцова О.Ю., Слюсаренко М.И., Соловьева Э.Я., Суханова Е.А., Тархова В.А., Трахтенгерц Л.А., Федотова М.А., Фокова А.П., Чигира В.Ф., Шершеневича Г.Ф. и др.

Наряду с научными исследованиями правового характера, использовались научно-практические исследования специалистов, занимающихся хозяйственными вопросами права интеллектуальной собственности: Вилинова А.М., Вишневицкого Л.М., Добрынина А.И., Елисеева А.Н., Зинова В.Г., Иванова Б.И., Иноземцева В.Л., Левина Л.Г., Казакова Ю.В., Карпухиной С.И., Проскурякова А.М., Ревазова В.Г., Тумасяна Р.З. Фоловьева А.Н., Шульги И.Е., Янковского К.П., и др.

В диссертационном исследовании использовались также работы зарубежных правоведов и специалистов в области инноваций: Армстронга М., Бержеля Ж.Л., Брукинга Э., Джонсона Э., Идриса К., Нонака И., Пайпса Р., Рулана Н., Такеучи Х. и др.

^ Научная новизна работы и основные положения, выносимые на защиту. С учетом общих принципов и традиций российского гражданского права, основанных на признании равенства участников отношений при создании и введении объектов интеллектуальной промышленной собственности в гражданский оборот; неприкосновенности использования исключительного имущественного права, реализуемого на основе свободы договора при недопустимости произвольного вмешательства третьих лиц; необходимости беспрепятственного осуществления прав интеллектуальной промышленной собственности, гарантируемых договором и (или) законом; обеспечении восстановления и судебной защиты нарушенных прав в рамках разработанной концепции правового регулирования отношений авторов, правообладателей при введении объектов промышленной собственности в гражданский (в том числе предпринимательский) оборот, на защиту выносятся следующие положения, предложения и определения.

1. Концепция признания, реализации прав интеллектуальной промышленной собственности, осуществления способов их защиты определяет два основных правовых положения:

I. ^ Действие права на признание объекта способным к установлению в отношении него регламента правового режима законной охраны интересов автора, правообладателя – «право на объект». Определяется исходное начало действия прав авторов, правообладателей в процессе создания изобретений, полезных моделей, промышленных образцов с последующей регистрацией этих прав федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности – право на получение патента;

II. Установление регламента правового режима законной охраны интересов автора, правообладателя, позволяющего реализовать право использовать объект посредством его введения в гражданский оборот - «право из объекта». Определяется порядок действия прав авторов, правообладателей на объект промышленной собственности посредством патентного использования, охраны исключительных имущественных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы при производственных, предпринимательских отношениях – право на коммерциализацию патента.

Применение нормативных положений концепции о признании, реализации и защите прав интеллектуальной промышленной собственности позволяет обеспечить авторам, правообладателям, обществу, государству их всемерное использование в процессе реализации исключительных имущественных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы в предпринимательских отношениях информационно-индустриального общества - коммерческое обращение изобретений, полезных моделей, промышленных образцов.

2. Для обоснования и подтверждения достоверности положений Концепции анализируется формирование права интеллектуальной промышленной собственности с учетом эволюции общественных отношений создания и использования изобретательских объектов и определяется оптимальный правовой режим использования и защиты прав интеллектуальной промышленной собственности в России из четырех рассматриваемых: Факультативного; Облигаторного; Советского; Либерального:

Факультативный – режим избирательной охраны прав авторов, правообладателей, определяемый верховной самодержавной властью. Начальный эволюционный период развития права интеллектуальной промышленной собственности, предполагающий персонифицированное действие права - не для всех, а только для лиц, получивших от высочайшего государственного лица специальный охранный документ (привилегию) на признание факта возникновения исключительного имущественного права для просителя, позволяющий использовать изобретательский объект и получать от этого соответствующий материальный доход;

Облигаторный – режим обязательной защиты прав авторов, правообладателей на объекты, соответствующие признакам патентоспособности, определяемый верховной самодержавной властью. Эволюционный период развития права интеллектуальной промышленной собственности, признающий неперсонифицированный порядок получения просителем от высочайшего государственного лица патента на изобретательский объект, соответствующий определенным признакам патентоспособности и предоставляющий исключительное имущественное право патентообладателю ввести запатентованный объект в хозяйственный оборот;

Советский – режим, монополизирующий государством исключительные имущественные права авторов с одновременным признанием личных неимущественных прав. Эволюционный период развития права интеллектуальной промышленной собственности, устанавливающий порядок признания государством личных неимущественных прав автора, правообладателя на изобретательский объект (соответствующий признакам патентоспособности); при этом фактически нивелируются возможности использовать исключительные имущественные права на изобретательский объект в хозяйственном обороте (замена патента рудиментом - авторским свидетельством);

Либеральный – оптимальный режим обязательной защиты государством прав авторов, правообладателей на объекты, соответствующие признакам патентоспособности, с учетом признания и защиты прав интеллектуальной промышленной собственности. Эволюционный период развития права интеллектуальной промышленной собственности, определяющий неперсонифицированный порядок признания исключительных имущественных прав автора, правообладателя на патентоспособный изобретательский объект, с последующей выдачей патента, позволяющего эффективно использовать, защищать исключительные имущественные и личные неимущественные права на объект интеллектуальной промышленной собственности при его введении в хозяйственный оборот.

3. Для достижения наиболее полного регулирования в России общественных отношений создания и использования объектов интеллектуальной промышленной собственности уточняется определение права интеллектуальной собственности, позволяющее законодательно подтвердить и расширить юридическое понятие признанных специальных терминов, раскрывающих более детально предмет правового регулирования и содержание правоотношений: «Право интеллектуальной собственности – это совокупность исключительных имущественных прав, личных неимущественных прав, общих прав, охраняемых законом посредством установления специального комплекса гражданско-правовых режимов, обеспечивающих создание и использование объектов литературно-художественной собственности (режим авторского, смежного права), объектов интеллектуальной промышленной собственности (режим промышленного права), других объектов, отнесенных законом к объектам правовой охраны интеллектуальной собственности (режим авторского, смежного права или режим промышленного права или режим коммерческой тайны)» (необходимо внести соответствующие дополнения в нормативные положения главы 69 Гражданского кодекса РФ).

Уточнение определения права интеллектуальной собственности позволит достигнуть цели всемерного регулирования в России общественных отношений создания и использования объектов интеллектуальной промышленной собственности, что обуславливает необходимость выявления общих критериев и критериев различия действия правового режима интеллектуальной промышленной собственности и режима литературно-художественной собственности. Это обозначит пределы реализации прав и обеспечит возможность разработки мер применения нормативного воздействия на отношения авторов, правообладателей при создании и использовании объектов интеллектуальной собственности.

4. Систематизация предмета правового регулирования и определение пределов правового регулирования отношений создания и использования объектов интеллектуальной собственности предполагают необходимость принятия новой уточненной структурной редакции Раздела VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации – интеллектуальная собственность» с изложением общих положений интеллектуальной собственности (глава 69 «Общие положения интеллектуальной собственности») и специальных положений интеллектуальной промышленной собственности (глава 72 «Защита прав интеллектуальной промышленной собственности») 4 части Гражданского кодекса РФ.

Это позволит, с одной стороны, максимально согласовать главы Раздела VII 4 части Гражданского кодекса РФ с действующими нормами гражданского законодательства, обеспечит систематизацию правового регулирования отношений авторов, правообладателей при создании и использовании изобретений, полезных моделей, промышленных образцов;

с другой стороны, не нарушить сложившийся порядок нормативного регулирования отношений интеллектуальной собственности и тем самым предупредить отмену значительного количества правовых положений гражданского законодательства, обеспечивающих законом согласованную возможность реализации автором, правообладателем, обществом, государством исключительных имущественных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы в хозяйственных общественных отношениях.

4.1. Предполагается также принять новый уточненный вариант отдельных глав принятой 4 части Гражданского кодекса РФ как альтернативу нормативных положений главы 69 «Общие положения», главы 72 «Исключительное имущественное право на изобретение, полезную модель, промышленный образец», главы 75 «Имущественное право на секреты производства (технические ноу-хау)», согласованный с действующими общими и специальными разделами Гражданского кодекса РФ, нормативными актами Права промышленной собственности и положениями Всемирной организации интеллектуальной собственности, в котором:

определяются объекты и предмет, содержание интеллектуальной собственности (исключительные имущественные, имущественные и личные неимущественные права), уточняется перечень субъектов (авторы, правообладатели), и определяется понятие интеллектуальной деятельности, в результате которой создаются объекты права (необходимо внести соответствующие дополнения в нормативные положения глав 69, 75 Гражданского кодекса РФ);

устанавливаются пределы исключительных имущественных прав на объекты интеллектуальной промышленной собственности, законодательно признаются юридические определения патента, условий патентоспособности, критериев патентоспособности, уточняются участники патентных отношений (Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, специалист, патентный поверенный, патентовед);

регламентируются возможности уступки исключительных имущественных прав посредством реализации лицензионных договоров на изобретение, полезную модель, промышленный образец;

предлагаются условия оформления, подачи заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, для чего устанавливается взаимосвязь критериев патентоспособности и содержания условий заявок на патент, вводится единообразие содержания документов в заявке на патент - заявление, описание критериев патентоспособности, чертежи или иные материалы, реферат, определяются юридические понятия формулы изобретения, полезной модели, а для промышленного образца - понятие видовой формы (необходимо внести соответствующие дополнения в нормативные положения глава 72 Гражданского кодекса РФ);

определяются новые объекты права интеллектуальной промышленной собственности – секреты производства (технические ноу-хау), в отношении которых действует режим коммерческой тайны на предприятии, их использующем по договору введения в гражданский оборот не исключительных, а имущественных прав авторов, правообладателей на технические ноу-хау (необходимо внести соответствующие дополнения в нормативные положения главы 75 Гражданского кодекса РФ).

^ 5. На основании материалов правоприменительной практики следует законодательно подтвердить, что в связи с развитием отношений хозяйственного оборота объектов интеллектуальной промышленной собственности, в том числе осложненных иностранным элементом, необходимо дополнить некоторые нормативные положения гражданского законодательства для реализации наиболее полного содержания договорных отношений, устранения пробелов в праве:

- признать факт перехода права собственности на исключительные имущественные права на объект интеллектуальной промышленной собственности в момент достижения соглашения сторон^¹⁶ с обязательной последующей регистрацией перехода прав на патент к другому лицу в Федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, поскольку данная регистрация является технической стороной сделки, затрудняющей хозяйственный оборот. При этом ответственность за последующие обязательственные требования возлагается на правообладателя, уступающего исключительные имущественные права (необходимо внести соответствующие дополнения в ст.1232, ст.1365, ст.1369 Гражданского кодекса РФ).

Признание факта перехода права собственности на исключительные имущественные права только после регистрации (как в действующем законодательстве) ущемляет права приобретателя (дальнейшее введение исключительных имущественных прав в хозяйственный оборот), поскольку он не может исполнить их в полном объеме сразу после подписания договора, а в случае промедления это может привести к убыткам, так как не представляется возможным оперативное использование объектов интеллектуальной промышленной собственности после заключения договора об уступке исключительных имущественных прав на них, задерживается дальнейшее введение в хозяйственный оборот изобретений, полезных моделей, промышленных образцов.

^ 6. Расширение сферы предпринимательских отношений предполагает необходимость признания того, что правоотношения, вытекающие из договора залога исключительных имущественных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, регулируемые положениями Гражданского кодекса РФ § 3 Главы 23 «Обеспечение исполнения обязательств» и Закона РФ «О залоге», в части, не противоречащей гражданскому законодательству, непосредственно осуществимы при реализации договоров поручительства и/ или банковской гарантии и/ или страхования.

Признавая договор залога самостоятельным предпринимательским договором, очевидно, что заключение и реализация данного договора по поводу исключительных имущественных прав на объекты интеллектуальной промышленной собственности одновременно могут быть связаны с исполнением договора поручительства или предоставления банковской гарантии или договора страхования, поскольку стоимость исключительных имущественных прав от использования объектов интеллектуальной промышленной собственности всегда относительна и ее величина нуждается в дополнительном заверении со стороны поручителя, гарантиях финансовых организаций, страховании предпринимательской сделки по поводу введения изобретений, полезных моделей, промышленных образцов в хозяйственный оборот (необходимо внести соответствующие дополнения в нормы гражданского права, регулирующие отношения сторон при осуществлении условий договоров поручения, банковской гарантии, страхования).

7. При отсутствии нормативно-правовых актов, определяющих рационализаторские предложения объектами интеллектуальной промышленной собственности, с учетом постоянной потребности в инновационных технических предложениях на промышленных производственных предприятиях, а также ввиду явного сходства определяющих признаков объектов и их юридического содержания предлагается признать объектами технической рационализации - полезные модели, поскольку они фактически являются «малыми изобретениями», сопутствующими производственным предпринимательским инициативам (необходимо внести соответствующие дополнения в нормативные положения главы 72 Гражданского кодекса РФ).

Целесообразность предложения связана с тем, что доля рационализаторских предложений на промышленных производственных предприятиях до принятия Патентного закона РФ (1992г.) была значительной. В настоящее время изобретательская деятельность авторов рационализаторских предложений, выполняющих гражданско-правовые и/или трудовые договора с предприятиями фактически не стала меньше, хотя рационализаторские предложения перестали регистрироваться и, следовательно, права авторов рационализаторских предложений остаются незащищенными.

8. Развитие предпринимательских отношений, совершенствование механизмов реализации и защиты прав авторов, правообладателей обуславливают необходимость определения фактически созданного и используемого незапатентованного изобретения, полезной модели техническим ноу-хау (секретом производства), одновременно признавая его дополнительным объектом права интеллектуальной промышленной собственности с момента установления режима коммерческой тайны на предприятии, использующем данный объект (необходимо внести соответствующие дополнения в нормативные положения главы 75 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку действие режима коммерческой тайны ограничивается пределами предприятия, его установившего, то права на дополнительные объекты интеллектуальной промышленной собственности не являются исключительными правами – только имущественными правами, охрана которых действует на территории предприятия, установившего на определенный срок режим коммерческой тайны.

Субъектами права являются автор объекта, работодатель, субъект предпринимательской деятельности (правообладатель), приобретающий имущественные права на дополнительный объект интеллектуальной промышленной собственности по соглашению сторон, лицензионному договору^¹⁷.

Отношения автора и работодателя регулируются нормами гражданского и/ или нормами трудового права.

9. Для наиболее полной реализации имущественных, лицензионных имущественных прав авторов, правообладателей технических ноу-хау и их защиты от несанкционируемого использования

необходимо дополнить ст.1226 Гражданского кодекса РФ положением о том, что оценка интеллектуальных прав на объективные результаты интеллектуальной творческой деятельности осуществляется на основании предлагаемых методических рекомендаций Федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Это обусловит

разработку и принятие нормативных методик, позволяющих оценить:

_ затраты, связанные с использованием и защитой имущественных прав при введении дополнительных объектов интеллектуальной промышленной собственности в гражданский оборот;

_ затраты на патентование изобретений, полезных моделей; определить величину возмещения убытков автору, правообладателю в случае нарушения их прав (ст.15 Гражданского кодекса РФ) при установлении правового режима коммерческой тайны по поводу дополнительных объектов интеллектуальной промышленной собственности;

признание того, что выбор авторами, правообладателями режима коммерческой тайны или патентного правового режима при введении созданных и используемых незапатентованных изобретений, полезных моделей - технических ноу-хау в гражданский оборот зависит от объема реализуемых имущественных прав, а выбор авторами, правообладателями режимов правовой охраны осуществляется на основании юридического мониторинга действия правового режима промышленной собственности или правового режима коммерческой тайны и будет зависеть от величины затрат на установление того или иного правового режима и размера возможных компенсационных выплат, получаемых в случае нарушения исключительных имущественных/ лицензионных имущественных прав на объекты интеллектуальной промышленной собственности (необходимо принятие Федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности соответствующих нормативных методических рекомендаций).

10. Положение ВОИС о признании недобросовестной конкуренции предметом права интеллектуальной собственности^¹⁸ необходимо подтвердить законодательно, дополнив содержание п. 1 ст.10 Гражданского кодекса РФ тем, что реализация конкурентных прав хозяйствующих субъектов предполагает достижение лидирующего положения предпринимателя на рынке на основе непосредственного использования исключительных имущественных прав на объекты интеллектуальной промышленной собственности и их производных (средств индивидуализации и др.);

В ст. 1225 Гражданского кодекса РФ необходимо добавить определение того, что недобросовестная конкуренция является предметом права интеллектуальной промышленной собственности, а в ст.1250, ст.1465 Гражданского кодекса РФ - то, что недобросовестное использование общедоступной информации с целью получения коммерческой выгоды (неправомерное использование сообщений СМИ частными лицами) по поводу изобретений, полезных моделей, промышленных образцов может послужить основанием нарушения прав конкуренции, норм морали, нравственности (необходимо внести соответствующие дополнения в нормативные положения Гражданского кодекса РФ, в нормативно-правовые акты, постановления федеральных министерств, служб, Президиума Высшего арбитражного суда РФ, относящиеся к антимонопольному законодательству, конкурентному праву).

^ 11. Для создания условий, обеспечивающих возможность реализации и защиты прав авторов, правообладателей, необходимо осуществить некоторые организационные меры, обеспечивающие реализацию прав, в том числе

- законодательно уточнить п.2 ст.1350 Гражданского кодекса РФ в определении изобретательского уровня, поскольку в действующей редакции закона это объективно неточное понятие, зависящее от субъективных оценок абстрактного специалиста: правоспособность специалиста должна быть подтверждена Федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности на основании его профессиональной квалификационной пригодности, а согласие заявителя наделяет его дееспособностью осуществить проверку критерия «изобретательского уровня» конкретного технического результата на предмет его патентоспособности (необходимо внести соответствующие дополнения в нормативные положения главы 72 Гражданского кодекса РФ);

- предусмотреть, что предельный размер ставок патентных платежей при оформлении прав и затраты на защиту исключительных имущественных прав не должны превышать одного минимального размера оплаты труда или одного минимального прожиточного уровня, а компенсация дополнительных расходов должна осуществляться государством из соответствующей статьи расходов бюджета, обеспечивающего финансирование развития изобретательского дела (необходимо внести соответствующие дополнения в нормативные положения Федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности).

12. Для подтверждении функциональной определенности реализации государственной власти при безотлагательной регистрации и эффективной защите прав интеллектуальной промышленной собственности, а также с целью упорядочения отношений по поводу введения в хозяйственный оборот исключительных имущественных прав на результаты научно-технической деятельности^¹⁹ учредить Удаленные представительные центры на базе Региональных информационных центров Федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (филиалы Роспатента) с передачей им специальных полномочий:

- прием заявлений на выдачу патентов на объекты интеллектуальной промышленной собственности;

- оформление патентов на полезные модели и проведение формальной экспертизы изобретений, промышленных образцов на местах, поскольку объекты интеллектуальной промышленной собственности, относящиеся к полезным моделям, фактически являются объектами рационализации и, как правило, их новизна ограничивается территорией предприятия, их применяющего. Местная новизна патентуемого объекта не предполагает проведение широкомасштабного патентного поиска необходимой информации и вполне согласуется с функциональными возможностями, которые могут быть осуществлены Удаленными представительскими центрами Роспатента (необходимо внести соответствующие дополнения в ст.1353 Гражданского кодекса РФ и нормативные положения Федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности).

13. В рамках инновационных преобразований предпринимательских отношений России и создания правового поля рыночной деятельности хозяйствующих субъектов рекомендовать Федеральному органу исполнительной власти по интеллектуальной собственности разработать и осуществить переход к правилам приема заявок, оформления патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы через INTERNET:

- до 2010г. содействовать компьютеризации технических процедур Роспатента и, в частности, осуществлять посредством сети INTERNET не менее 50% приема заявок на изобретения, более 50% приема заявок и оформления патентов на полезные модели и промышленные образцы;

- до 2012г. осуществить 100% прием заявок и оформление патентов через INTERNET.

Необходимость скорейшего перехода к компьютерной обработке данных при поступлении заявок на патенты и их оформлении обусловлена возрастающей тенденцией инновационных предпринимательских отношений и необходимостью сокращения времени введения объектов интеллектуальной промышленной собственности в гражданский оборот, снятия бюрократических барьеров при регистрации и использовании исключительных имущественных прав (необходимо принять соответствующие нормативные положения Федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности).

^ 14. Необходимо внести соответствующие дополнения в нормативные положения ч. 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ о том, что основанием возникновения гражданских прав и обязанностей признается также и неосновательное обогащение вследствие неправомерного использования исключительных имущественных прав. Это обусловит принятие соответствующих дополнений в Налоговый кодекс РФ, Федеральные Законы «Об основах налоговой системы в РФ», «О налоге на прибыль предприятий и организаций», законодательство Российской Федерации о разделе продукции и другие нормативно-правовые акты о необходимости установления специальных финансовых льгот (по кредитованию, налогу на прибыль, т.д.) для авторов, правообладателей, обеспечивающих введение объектов интеллектуальной промышленной собственности в гражданский оборот в зависимости от способов их использования и сферы применения, видов хозяйственной деятельности, объемов получаемого дохода на единицу вложения капитала для определения льготных налоговых правовых режимов. Тем самым стимулируется правомерное приобретение и использование исключительных имущественных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы; лицензионных имущественных прав на технические ноу-хау.

Предлагаемые изменения, дополнения нормативных положений будут способствовать реализации Правительством РФ стратегии развития общественных отношений интеллектуальной собственности в контексте концептуальной схемы инновационной политики России, обусловят необходимость рекомендовать соответствующим федеральным министерствам, службам принять нормативно-правовые акты, направленные на:

- предоставление налоговых льгот авторам, правообладателям, вводящим в хозяйственный оборот исключительные имущественные права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы в соответствии с предлагаемой методикой расчета ставки налогообложения в зависимости от индекса (доли) используемых в предпринимательской деятельности исключительных имущественных прав на объекты интеллектуальной промышленной собственности (чем больше объем использования исключительных имущественных прав, тем ниже ставка налогообложения), и коэффициента налогообложения, согласующегося с приоритетными направлениями национальной экономики^²⁰;

- разработку и принятие новых нормативных методик, способствующих всемерной реализации прав авторов, правообладателей вследствие эффективного использования исключительных имущественных прав на объекты интеллектуальной промышленной собственности, обеспечивающих возможности зачисления их на баланс в качестве нематериальных активов предприятия и/ или предоставления/ лишения соответствующих налоговых льгот);

для Федеральных налоговых инспекций и правоохранительных органов исполнительной государственной власти

- разработку системы мероприятий по выявлению фактов скрытого использования нематериальных активов, в том числе контрафактного использования и легализации преступно полученных, неполученных доходов;

- осуществление периодических ежегодных проверок законности использования авторами, правообладателями исключительных имущественных прав.

Уменьшение ставки налогообложения для автора, правообладателя, эффективно использующего исключительные имущественные права на объекты интеллектуальной промышленной собственности, с одной стороны, будет способствовать росту числа введенных изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, технических ноу-хау в гражданский оборот; с другой стороны, обеспечит использование авторами, правообладателями исключительных имущественных прав в низкодоходных видах предпринимательской деятельности (прежде всего, при производстве сельскохозяйственной продукции), поскольку будет способствовать перераспределению финансовых льгот в интересах авторов, правообладателей.

15. Для сокращения сроков рассмотрения судебных дел по поводу защиты прав интеллектуальной промышленной собственности, уменьшения размера материальных затрат при рассмотрении судебных споров сторон и создания более комфортных условий урегулирования интересов авторов, правообладателей (конфиденциальность информации и т.п.) организовать правовой институт Независимого посредничества и Третейского патентного судейства. Для этого необходимо дополнить п.1 ст.1248 Гражданского кодекса РФ следующим образом:

«1. Споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных прав интеллектуальной собственности, рассматриваются и разрешаются судом, независимым посредником, третейским судом».

Также необходимо принять новые п.4, п.5 ст.1248 Гражданского кодекса РФ:

«4. Условием передачи дела для рассмотрения Третейским судом признается наличие в гражданско-правовом договоре соответствующей записи, а обращение к Независимому посреднику допускает обоюдное волеизъявление сторон урегулировать спор в досудебном порядке.

5. Рассмотрению споров, связанных с защитой прав интеллектуальной собственности в судебном порядке, предшествует обращение к независимым посредникам или третейскому судье».

Также необходимо добавить в п.1 ст.1406 Гражданского кодекса РФ:

«1. Споры, связанные с защитой прав интеллектуальной промышленной собственности, рассматриваются судом, независимым посредником, патентным третейским судом: …далее по тексту п.1 статьи».

^ Необходимо внести дополнения в ст.8 закона «О судебной системе Российской Федерации» о том, что:

«Некоторые экономические споры обязаны первоначально рассматриваться в досудебном порядке независимыми посредниками, третейскими судьями».

В качестве Независимого посредника или Третейского патентного судьи могут привлекаться патентоведы, патентные поверенные; но поскольку число патентных поверенных в субъектах Российской Федерации ограничено (более 75% патентных поверенных проживает г.Москве и г.Санкт-Петербурге^²¹), то для выполнения этой роли целесообразно использовать патентоведов.

Для этого необходимо признать патентоведов субъектами права интеллектуальной промышленной собственности и внести соответствующие дополнения в ст.1247 Гражданского кодекса РФ ^²².

Организация правового института Независимого посредничества и Третейского патентного судейства будет способствовать всемерной реализации прав авторов, правообладателей и эффективному обороту объектов интеллектуальной промышленной собственности на основе функционирования параллельных негосударственных юрисдикционных систем разрешения хозяйственных споров (необходимо также внести соответствующие дополнения в нормативные положения Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Закона «О третейских судах в Российской Федерации», Постановления Президиума Высшего арбитражного суда РФ).

16. Формирование единого хозяйственного рынка гражданского оборота товаров, продукции предполагает необходимость внесения дополнений в нормативные положения Евразийской патентной конвенции, обуславливающих на территориях стран- участников:

- включение в перечень охраняемых Конвенцией объектов наравне с изобретениями и промышленные образцы;

- изменение действующего порядка определения критерия патентоспособности - новизны изобретения: вместо установления «мировой новизны» - признание «ограниченно мировой новизны» заявляемого объекта. Новизна сведений о заявляемом изобретении может быть опорочена любой предшествующей общедоступной информацией, ставшей известной любыми законными средствами на территории государств Евразийской патентной организации;

- упрощение процедуры получения евразийского патента, предполагающей принятие нормативных положений, обеспечивающих возможность максимальной стандартизации порядка получения патентов в странах Евразийской патентной организации посредством предъявления минимума необходимых требований при подаче заявок, проверке критериев патентоспособности и выдаче патентов (с помощью INTERNET), демократизации порядка проверки критериев патентоспособности (возможность привлечения авторами, правообладателями независимых специалистов при проверке критериев патентоспособности);

- унификацию нормативных положений таможенного и налогового права, обуславливающих свободное перемещение исключительных имущественных прав и товаров, продукции, созданных при непосредственном использовании исключительных имущественных прав на объекты интеллектуальной промышленной собственности, что обеспечит поддержку отечественных производителей, выпускающих конкурентоспособные товары, продукцию (устранение возможности двойного взимания необходимых таможенных, налоговых платежей).

Учитывая то, что промышленные образцы являются признанными объектами интеллектуальной промышленной собственности, расширение сфер предпринимательских отношений хозяйствующих субъектов непосредственно связано, в том числе, и с реализацией исключительных имущественных прав на промышленные образцы.

Применение «ограниченно мировой новизны» для определения критерия патентоспособности - новизны заявляемого объекта на территориях стран Евразийской патентной организации экономически целесообразно, поскольку позволит наиболее полно обеспечить реализацию авторами, правообладателями исключительных имущественных прав в личных и общественных интересах (обеспечить общественные потребности в создании наукоемких производств, увеличить выпуск конкурентоспособной отечественной промышленной продукции)^²³;

Возможность привлечения независимых специалистов при проверке критериев патентоспособности уменьшит количество споров, возникающих при оформлении патента; использование INTERNET при подаче заявок на патент и последующем оформлении патента обеспечит автору, правообладателю возможность самостоятельно направлять заявку в патентные ведомства; контролировать процедуру оформления исключительных имущественных прав; патентный поиск потребует меньших затрат времени, поскольку будет осуществлен только в пределах информационного пространства, ограниченного территориями стран-участников Евразийской патентной организации, что позволит снизить размеры патентных платежей и, следовательно, обеспечит для авторов, правообладателей реальные возможности получения патентов на территориях стран Евразийской патентной системы.

Унификация таможенного и налогового права стран – участников будет способствовать интенсификации научно-исследовательских, опытно-конструкторских работ по созданию, использованию изобретений, что обеспечит рост торговли лицензиями и передачу технических ноу-хау, лизинг научного и производственного оснащения, предоставление информационных, консультационных, инжиниринговых услуг по поводу введения в хозяйственный оборот исключительных имущественных прав, лицензионных имущественных прав на использование объектов интеллектуальной промышленной собственности.

^ Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретические концептуальные положения и практические рекомендации, содержащиеся в работе, в части исследования системы исключительных имущественных, лицензионных имущественных и личных неимущественных отношений могут быть использованы законодательными, исполнительными, судебными органами власти для совершенствования теории гражданского права и практики урегулирования отношений авторов, правообладателей при реализации прав интеллектуальной промышленной собственности при введении изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, технических ноу-хау в гражданский оборот; при решении ключевых задач ВОИС в рамках реализации международных законов и норм в области интеллектуальной промышленной собственности, оказании глобальных услуг при охране исключительных имущественных прав, имущественных прав авторов, правообладателей и разработке мер их поощрения при введении объектов интеллектуальной промышленной собственности в гражданский оборот для целей экономического развития России^²⁴; при осуществлении действий по обязательствам России в области интеллектуальной собственности в связи с вступлением в ВТО^²⁵.

^ Апробация работы и внедрение результатов исследования.

Теоретические положения и практические рекомендации, изложенные в диссертации, обсуждались на заседаниях кафедры «Гражданское право» и ученом совете Башкирской академии государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан»; на заседании кафедры «Гражданское право» Восточной экономико – юридической гуманитарной академии (Академии ВЭГУ).

Основные положения исследования докладывались автором на 22 конференциях разного уровня: международных – 6, всероссийских – 7, республиканских, региональных, межрегиональных – 9, в том числе

международных: «Собственность в XX столетии» - Москва, 2000г.; «Малое предпринимательство Башкортостана. Проблемы и перспективы развития» – Уфа, 2000г.; «Саморазвитие региона» - Уфа, 2002г.; Сервис в ХХI столетии – Уфа, 2003г.; Инвестиции в Республике Башкортостан: вторая и третья INTERNET - конференции - Уфа, 2001г.,2003г.;

всероссийских: «Социально – информационный сервис в современном российском обществе: состояние, проблемы, тенденции» – Уфа, 2000г.; «Управление экономикой: методы, модели, технологии» - Уфа, 2001г.; «Формирование механизма экономического роста в Российской Федерации и Республике Башкортостан в координатах мирового развития» - Уфа, 2004г.; «Актуальные теоретические проблемы правовой системы общества» - Уфа, 2004г.; «Россия в глобальном мире» - Санкт - Петербург, 2005г.; «Актуальные проблемы интеллектуальной собственности» - Москва, 2006 г.; «Интеллектуальная собственность в инновационном развитии страны» - Москва, 2007 г.

региональных научно – практических: «Республика Башкортостан в составе обновляющейся Российской Федерации: десять лет государственного развития» – Уфа, 2000 г.; Актуальные проблемы гражданского и трудового права – Уфа, 2001г.; «Образование в высшей школе: современные тенденции. Проблемы и перспективы развития» – Уфа, 2003г.; «Развитие регионов и предприятий в условиях вступления России в ВТО» - Уфа, 2003г. «Публичные начала в частном праве» – Уфа, 2005г.; «Практическая подготовка студентов как основной фактор повышения профессионализма специалистов и их конкурентоспособности на рынке труда» – Уфа, 2005г.;

межрегиональных научно – практических: «Актуальные вопросы правовой охраны и коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности» – Уфа, 2005г., 2006 г., 2007 г.;

Автор участвовал в тематических чтениях «Интеллектуальная собственность и ее исследователь», посвященных памяти профессора С.А.Чернышевой, проводимых Казанским филиалом Российской академии правосудия – Казань, 2005г., 2006г.; а также в работе семинара «Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности» – Москва, 2000г.; в работе методологического межкафедрального семинара по теме «Особенности и перспективы применения 4-ой части Гражданского кодекса Российской Федерации», проводимого Российским государственным институтом интеллектуальной собственности при поддержке Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам – Москва, 2007г.

Общее количество опубликованных работ автора - 99. По теме диссертации опубликовано 92 работы^²⁶, в том числе 4 монографии, 3 учебных пособия, 29 статей в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях Российской Федерации, определенных Высшей аттестационной комиссией для опубликования основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора наук.

Некоторые опубликованные работы включены в качестве источников правовых комментариев законодательства России:

•1 ссылка в каталоге книг по праву и парламентаризму Федерального собрания Российской Федерации, Государственной Думы Российской Федерации;

• 6 ссылок в каталоге статей из журналов и сборников по актуальным законодательным, политическим и экономическим вопросам Федерального собрания Российской Федерации, Государственной Думы Российской Федерации;

• 4 ссылки в системе правовой информации «Гарант» (комментарии законодательства);

• 19 ссылок в системе правовой информации «Консультант плюс» (комментарии законодательства)^²⁷.

Полученные в ходе исследования выводы используются при разработке лекционных курсов и учебно – методических материалов, чтении лекций и проведении практических занятий по дисциплинам «Право интеллектуальной собственности», «Гражданское право», «Хозяйственное право», «Предпринимательское право», «Информационное право», в научно-исследовательских разработках по проблеме «Экономическая безопасность Российской Федерации с учетом интеллектуально-информационной составляющей».

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных источников (582 наименования), в том числе научной литературы, нормативно-правовых актов, материалов практики; публикаций автора по теме исследования, всего – на 441 с., 18 приложений – на 227с.

ВВЕДЕНИЕ

Обосновывается актуальность выбранной темы диссертационной работы, излагаются цели и задачи, предмет, методология и теоретические основы исследования, теоретическая и практическая значимость его результатов.

Определяется общая структурная логическая схема работы, обусловленная целью исследования. Вводятся уточняющие юридические понятия, определения права промышленной собственности.

В соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации обосновывается необходимость формирования новой концепции правового регулирования отношений авторов, правообладателей при введении изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, технических ноу-хау в гражданский (в том числе предпринимательский) оборот, обеспечивающей признание, реализацию прав интеллектуальной промышленной собственности, осуществление способов их защиты.

Blog

Содержание