Понятие и виды насилия в уголовном праве

Вид материала

Документы

Содержание Фактические (социальные) признаки преступного насилия Юридические признаки преступного насилия Физическое насилие Иные виды насилия Иванова В.В. Джавадов Ф.М. Назаров П.Н. Куприянов В.В., Никитюк Б.А. Базаров Р.А.

Подобный материал:

• План лекций по дисциплине «судебная психиатрия» Астрахань-2009, 183.36kb.
• Темы курсовых работ по уголовному праву (ч. Общая) для студентов 2 курса заочной формы, 11.33kb.
• «Свобода воли» общие условие любого вида социальной ответственности личности в обществе., 330.24kb.
• Влияние насилия, пережитого в детстве, на формирование личностных расстройств, 462.45kb.
• Примерные вопросы для сдачи экзамена (зачета) по дисциплине «Уголовное право», 32.65kb.
• Примерные вопросы для сдачи экзамена (зачета) по дисциплине «Актуальные проблемы уголовного, 20.99kb.
• В. А. Якушин Субъективное вменение и его значение в уголовном праве, 5419.54kb.
• План курсовой работы введение : Обязательство как гражданско-правовой институт. Место, 472.06kb.
• Темы курсовых работ по наследственному праву ( представлена примерная тематика,, 8.9kb.
• Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве россии:, 635.27kb.

Понятие и виды насилия в уголовном праве

М.М. Лавруков, адвокат юридической консультации г. Волгодонска Ростовской областной коллегии адвокатов


В уголовно-правовой доктрине вопросы определения насильственных преступлений, вычленения этих деяний из системы Особенной части УК РФ, их классификации являются одной из сложных и не до конца решенных проблем¹ . В специальной литературе нет однозначных ответов на данные вопросы и в отношении воинских насильственных преступлений² . Вместе с тем, несмотря на различные подходы в юридической науке к решению этих и других вопросов, все ученые единодушны в том, что основной (сущностной), системообразующей чертой насильственных преступлений является преступное насилие³ . Исследование понятия воинских насильственных преступлений, содержания их системы, анализ специфики взаимосвязей входящих в нее уголовно-правовых норм, уяснение теоретического и практического значения ее научной разработки требует прежде всего раскрытия «глобального» элемента данной системы — понятия «преступное насилие».

Методологической основой решения вышеназванных и других задач является установление типичных (общих) признаков «преступного насилия», которые присутствуют в каждом воинском насильственном преступлении в сочетании с его индивидуальными чертами. Выявление и теоретическое закрепление универсальных свойств «преступного насилия» и формулирование на этой основе его родового понятия представляет собой основу для решения наиболее общих вопросов, относящихся к раскрытию уголовно-правового со­держания конкретных составов воинских насильственных преступлений, в том числе вопроса единых правил их квалификации, а также спорных вопросов применительно к отдельным со­ставам. Определение общего понятия «преступное насилие» имеет значение и для правотворческого процесса, в частности для совершенствования норм гл. 33 УК РФ, предусматривающих ответственность за преступления против военной службы, совершаемые с применением насилия.

Уяснение смысла научного понятия «преступное насилие», раскрытие его содержания должно основываться на грамматическом его толковании. Иными словами, вначале следует обратиться к общеупотребительному значению слова «насилие».

В Толковом словаре живого великорусского языка В. Даля понятие «насилие» определяется с помощью различных лексических элементов. Так, в одних случаях «насилие» понимается как «действие стеснительное, обидное, незаконное и свое­вольное»⁴ . Однако более информативным для юридического исследования явля­ется значение понятия «насилие», сформулированное В. Далем с помощью существительных «принуждение», «неволя», «нужа», «силование», глаголов «насилить, насиловать», т. е. «прину­ждать, нудить к чему-либо силой, неволить», а также прилагатель­ных «насильный, насильственный», т. е. «невольный, принуж­денный»⁵ . В этом смысле «насилие» истолковывается как деяние, совершенное вопреки чьему-то желанию, подавление свободного волеизъявления, навязывание чужой воли. Как видно, слово «насилие» у В. Даля определяется главным образом с помощью двух лексических единиц русского языка: «неволя» («неволить», «неволивать») и «принуждение» («принудить», «принуж­дать»). При этом «неволя» раскрывается как «не­простор, несвобода, принужденье», «подвластность силе, зависи­мость, покорность чужой воле, внешнее ограниченье хотенья, желанья и самого действия»⁶ , а «принуждение» (через глаголы принудить, принуждать) как «приневолить, силовать, застав­лять»⁷ .

В Словаре русского языка С.И. Ожегова с точки зрения этимологи­ческого происхождения и синонимического значения понятие «насилие» толкуется следующим образом: 1) насилие — принудительное воздействие на кого-ни­будь, что-нибудь, понуждение, притеснение, давление, нажим, беззаконие, применение физической силы к кому-нибудь; 2) насиловать — против воли, силой заставлять, вынуждать, ставить перед необходимостью исполнения чужой воли; 3) насильно — неестественно, напряженно и т. п.⁸  Современный русский литературный язык определяет насилие как применение физической силы к кому-нибудь, принудительное воздействие на кого-нибудь, что-нибудь, притеснение, беззаконие⁹ .

Приведенные определения характеризуют понятие «насилие» в общеупотребительном смысле и, по существу, раскрывают его общие (универсальные) признаки. Этимологический анализ этого понятия по различным авторитетным источникам русской лексики свидетельствует о том, что истинный, сущностный смысл слова «насилие» состоит в том, что им обозна­чали и обозначают некое действо (воздействие) одного субъекта в отношении другого вопреки его воле (желанию). Применительно к социуму понятие «насилие» «отра­жает вполне конкретные взаимоотношения между свободными людьми, при которых поведение одной стороны направлено против волеизъявления другой»¹⁰ . По мнению А.В. Иващенко и А.И. Марцева, можно выделить три важных «социальных» составляющих в понятии «насилие»: 1) в качестве насилия следует рассматривать активную созна­тельную деятельность (поведение), непосредственно направленную против свободного волеизъявления; 2) феноменальной особенностью насилия следует считать причинение вреда тому, чья свобода ограничивается, против чьей свободной воли происходит деяние; 3) в отличие от многих других форм проявления человеческой активности только насилие представляет собой пове­дение, при котором поступки человека очевидно нацелены на по­давление свободы¹¹ . На наш взгляд, данное социальное понимание «насилия» может быть вполне использовано при изучении форм проявления этого феномена в различных областях, с позиций любой науки, в том числе уголовного права. Как верно заметил В.М. Артемов, «насилие всегда сопровождается той или иной мерой ограничения свободного выбора», и «поэтому многие современные исследова­тели концентрируют внимание именно на этой черте данного фе­номена»¹² .

В юридической литературе по поводу использования понятия «насилие» существует два подхода. Одни авторы полагают, что содержание понятия «преступное насилие» совпадает с общеупотребительным и философским. Так, Э.Ф. Побегайло при раскрытии юридического понятия «насилие» в «Словаре по уголовному пра­ву» толкует его в общепринятом и философском значени­ях¹³ . Другие авторы полагают необходимым выявление специальных (уголовно-правовых) признаков понятия «преступное насилие»¹⁴ . На наш взгляд, второй подход является предпочтительней. В специальных исследованиях, в том числе юридических, как правило, невозможно ограничиваться только грамматическим толкованием тех или иных слов, данным в толковых словарях. Аналогичное суждение, правда, в общем плане, в свое время было высказано П.С. Дагелем, который, ссылаясь на К. Маркса, утверждал, что «определять содержание юридического понятия пу­тем этимологического толкования термина — неправильно, по­скольку «название какой-либо вещи не имеет ничего общего с ее природой»¹⁵ .

Понятие «насилие» в уголовном праве имеет несколько значений (функций). Во-первых, насилие, примененное к потерпевшему, явля­ется необходимым условием для признания его действий правомерными при обстоятельствах, исключающих преступность деяния¹⁶ . Во-вторых, насилие представляется в виде конструктивного или квалифицирующего признака со­става преступления. В-третьих, насилие выступает в виде обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание¹⁷ . Таким образом, выделение уголовно-правовых признаков «преступного насилия» должно основываться на положении о том, что уголовно-правовое значение насилия гораздо шире, чем только признание его криминализованным в статьях УК РФ.

Анализ литературы показывает, что в уголовно-правовой науке отсутствует единство взглядов по вопросу о содержании уголовно-правового понятия «преступное насилие». Такое положение дел во многом обусловлено отсутствием легальной регламентации понятия «преступное насилие» как в старом, так и в новом уголовном законодательстве. Этот вопрос можно отнести к одной из нерешенных проблем современного законодательства. Цель и объем данной статьи не позволяют автору детально остановиться на каждой дефиниции насилия (по нашим подсчетам в литературе встречается около двадцати таких определений). Несмотря на то, что в юридической литературе имеется множество трактовок понятия «насилие», следует признать, что в доктрине уголовного права удалось выработать определенные признаки, характеризующие понятие «преступное насилие».

Преступное насилие по своей природе является в целом социально-правовым феноменом действительности. В этой связи представляется наиболее правильной позиция Л.Д. Гаухмана, который в понятии «преступное насилие» вполне обоснованно выделяет две группы признаков: фактические (социальные) и юридические признаки¹⁸ . К фактическим признакам относятся объективные и субъективные свойства данного социального явления, которые раскрывают внешнюю сторону и способ действия преступного насилия, волевое отношение к действию со стороны лица, применяющего насилие, и потерпевшего. Юридические признаки преступного насилия характеризуют его общественную опасность и противоправность. Рассмотрим содержание названных признаков.

^ Фактические (социальные) признаки
преступного насилия

Насилие, будучи социальным явлением, существует и проявляется как взаимодействие социальных субъектов, как отношение. Субъектами и объектами насилия могут быть социальные группы, классы, государства¹⁹ . Поскольку мы исследуем насилие как уголовно-правовое понятие, то в интересующем нас плане субъектами преступного насилия могут быть только физические вменяемые лица, достигшие предусмотренного уголовным законом возраста. С внешней стороны насилие — это воздействие одного субъекта на другого²⁰ . Воздействие может осуществляться как в форме акта применения силы, так и в других формах. Поэтому насилие нельзя сводить только к применению силы или угрозе ее применения.

Объектом преступного насилия в самом широком плане является другой человек²¹ . Насилие следует рассматривать только на личностном уров­не, так как оно применяется только при совершении того или иного конкретно­го преступления против личности²² . Предметом²³  насилия являются самые различные по характеру блага человека, например, биологические, биосоциальные и социальные²⁴ . В литературе можно встретить и иные подходы в определении предмета насилия. В качестве объектов насилия принято выделять: человека, его свободу²⁵ , анатомофизиологическую целостность человека²⁶ , физическую неприкосновенность личности, здоровье или жизнь²⁷ , телесную неприкосновенность²⁸ , анатомическую це­лостность либо нормальное функционирование какого-либо органа²⁹ .

Воздействие при насилии на другого человека может носить самый разнообразный характер. Наиболее распространенным подходом является выделение физического и психического характера преступного воздействия³⁰ . Отдельные авторы наряду с названными видами воздействия вполне обоснованно, на наш взгляд, выделяют еще один вид — интеллектуальное воздействие³¹ . Следует отметить, что не все формы преступного насилия, о которых идет речь в Особенной части УК РФ, «в чистом виде» могут быть отнесены к физическому или психическому насилию. Например, незаконное ограничение или лишение свободы человека причиняет вред не столько его организму, сколько правам и законным интересам. На наш взгляд, эти и подобные преступные разновидности воздействия на человека следует отнести к интеллектуальному воздействию.

Объем насильственного воздействия на человека может быть различным. Как правильно пишет В.Г. Бужор: «Насилие не может быть сведено только к принуждению, оно может выполнять и функцию непосредственного подавления или уничтожения объекта насилия»³² . Это означает, что преступное насилие должно в себя включать как действия, направленные на причинение вреда непосредственно человеку, в том числе и угрозу его причинения, так и причинение различного вреда благам человека³³ . Представляется, что аналогичную позицию занимает и Верховный Суд РФ. Так, на это обстоятельство обращается внимание в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» от 22 марта 1966 г. (с последующими изменениями), в п. 8 которого указано, что насилие при разбое может вообще не причинить вреда здоровью потерпевшего, одна­ко в момент применения должно создавать реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего³⁴ .

Насилие может применяться непосредственно и опосредованно. Например, Р.А. Базаров, давая определение насилию, специально выделяет данный объективный признак. Он пишет: «... под насилием понимается умышленное применение физической силы (своей мускульной силы либо с помощью оружия, иных пред­метов и веществ, посредством психически больных лиц, малолетних или жи­вотных) к другому человеку и направленное на нарушение физической неприкосновенности личности, на причинение вреда здоровью или жизни»³⁵ . На данное свойство криминализованного насилия обращают внимание и другие авторы³⁶ .

К субъективным признакам насилия в литературе принято относить, во- первых, умышленный или осознанный характер насилия³⁷ , во-вторых, воздействие вопреки или помимо воли потерпевшего³⁸ . Ряд авторов для описания внутренней стороны насилия говорят о таком признаке, как виновность³⁹ . В связи с тем, что насилие является признаком объективной стороны, а не преступлением в целом, то представляется предпочтительным использование такого понятия, как «осознанность». Как верно заметил В.Н. Кудрявцев: «Психическое отношение лица к отдельным объективным признакам состава не следует называть «умыслом» или «неосторожностью», поскольку закон употребляет эти понятия лишь для обобщенной характеристики деяния в целом»⁴⁰ . Такой признак, как виновность, включает как осознанное, так и неосознанное отношение человека к поведению и его последствиям. Однако насилие по своей социальной природе — это всегда осознанное волевое действие. Поэтому вряд ли будет верным утверждение некоторых юристов о возможности насилия в неосторожных преступлениях⁴¹ .

^ Юридические признаки преступного насилия

В качестве «материального» юридического признака преступного насилия в литературе выделяется «общественная опасность»⁴² . Указание на данное свойство необходимо потому, что насилие в ряде случаев может иметь малозначительный характер и не «дотягивать» до преступного, например, нанесение потерпевшему незначительного удара при совершении хулиганства. Наличие материального признака преступного деяния — общественной опасности — позволяет более рельефно и четко определить насилие и отграничить его от действий, не являющихся преступными.

Другим, формальным, юридическим свойством преступного насилия является противоправность⁴³ . Как уже отмечалось, насилие в уголовном праве имеет несколько функций. В ряде статей УК РФ насилие выступает как предусмотренная правом законная форма реагирования государства и общества на преступность, например, при необходимой обороне и в других обстоятельствах, исключающих преступность деяния. В данных случаях насилие имеет правомерный характер. Признак противоправности необходим для того, чтобы подчеркнуть преступный характер насилия, когда о нем речь идет в Особенной части УК РФ.

Совокупность выявленных наиболее типичных, общих признаков, относящихся к различным аспектам преступного насилия, позволяет нам сформулировать следующее определение родовому понятию «преступное насилие»: это общественно опасное, противоправное, осознанное физическое, психическое и иное воздействие вопреки или помимо воли на другого человека, которое причиняет вред различным по характеру его благам или создает опасность такого причинения. При этом необходимо иметь в виду, что проведенное деление на фактические и юридические признаки является весьма условным. Уголовно-правовое значение каждого фактического или юридического признака может быть раскрыто только с учетом действующих норм уголовного права. Кроме того, мы должны иметь в виду, что «отражая существенное, понятие не содержит всего богатства индивидуальных признаков предметов и в этом смысле по сравнению с формами чувственного познания оно отстоит дальше от действительности»⁴⁴ .

Понятие преступного насилия в Особенной части УК РФ применяется при определении конкретных составов преступлений, где играет неодинаковую роль. «В конкретных составах насильственных преступлений, — пишет Л. Д. Гаухман, — общие признаки, о которых идет речь, находятся в сложной сети взаимо­связей и взаимоотношений как между собой, так и с теми или ины­ми признаками, индивидуализирующими тот или иной состав. Об­щие и индивидуальные признаки сплетены в органическое единство, чем обеспечивается индивидуальность конкретного состава престу­пления»⁴⁵ . В уголовном законе составы преступлений, которые совершаются с насилием, описываются не только путем прямого закрепления термина «насилие» в диспозиции статей⁴⁶ , например, в ст.ст. 333, 334, 335 УК РФ.

В зависимости от степени опасности для жизни или здоровья человека насилие в УК РФ подразделяется на две группы: 1) насилие, опасное для жизни или здоровья, и 2) насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего.

К насилию, опасному для жизни или здоровья, УК РФ относит, например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), умышлен­ное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ), умышлен­ное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ), похищение человека (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ) и др.

К насилию, не опасному для жизни или здоровья, относятся, например, побои (ст. 116 УК РФ), насильственный грабеж (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Ряд статей предусматривает ответственность за преступления, совершен­ные с применением насилия как опасного, так и не опасного для жизни или здоровья. Это касается, например, неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (п. «в» ч. 2, ч. 4 ст. 166 УК РФ), хищения либо вымогательства наркотических средств или психотропных ве­ществ (п. «г» ч. 2, п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ), совершения насильственных дей­ствий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (чч. 3, 4 ст. 296 УК РФ) и др.

В некоторых статьях УК РФ говорится о «насилии» без указания на сте­пень его опасности для жизни или здоровья (ч. 1 ст. 334 УК РФ — применение насилия в отношении начальника; ч. 1 ст. 335 УК РФ — нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности).

В других статьях упоминается о насилии и угрозе его применения, например, в ч. 1 ст. 333 УК РФ – сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы.

В ст. 334 УК РФ речь идет о нанесении побоев или применении иного насилия в отношении начальника, совершенных во время исполнения обязанностей военной службы или в связи с исполнением этих обязанностей.

В УК РФ наряду с понятиями «насилие» и «угроза» используются и иные слова, подразумевающие насильственное воздействие на личность для достижения определенных преступных результатов. Например, «понуждение», «принуждение», «склонение», «посягательство», «нападение», «захват», «побои», «истязание», «из­девательство», «садизм», «садистские методы», «мучения», «пытки», «терроризи­рование», «причинение вреда здоровью», «физическая боль», «причинение физических или психических страданий», «особая жестокость», «жестокое об­ращение», «дурное обращение», «воспрепятствование», «сопротивление», «вов­лечение», «дезорганизация», «общеопасный способ» и т.д.⁴⁷  При этом одни понятия употребляются чаще, другие — реже. Однако законодатель не дает разъяснения их значения.

В ряде случаев насильственный характер преступления, как нам представляется, может выражаться в нарушении определенных специальных правил, регламентирующих различные стороны прохождения военной службы, например, нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности (ст. 335 УК РФ), либо в последствиях, в частности, нарушение правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, причинившее вред правам и законным интересам граждан (ст. 343 УК РФ). В литературе эти и ряд других воинских общественно опасных деяний не относят к насильственным преступлениям, что, на наш взгляд, является не верным.

Названные многочисленные формы преступного насилия, встречающиеся в УК РФ, уголовно-правовая доктрина разделяет на определенные виды: физическое или психическое насилие. По нашему мнению, не все разновидности насилия могут быть отнесены к этим видам.

Выделенные формы преступного насилия наряду с общими (родовыми) признаками обладают специфическими (видовыми) чертами. При этом к общим свойствам следует отнести: общественную опасность, противоправность, осознанность, действие вопреки или помимо воли потерпевшего. Специфическими признаками названных видов насилия являются: предмет насилия, способы воздействия, характер последствий.

С учетом ограниченности объема данной статьи и степени разработанности вопросов в теории уголовного права, ниже представляется возможным, рассматривая конкретные разновидности преступного насилия, остановиться лишь на их видовых признаках.

^ Физическое насилие

В Особенной части УК РФ, по подсчетам Р.Д. Шарапова, преступления, совершаемые с физическим насилием, предусмотрены в 72 статьях (27, 6%)⁴⁸ .

В уголовно-правовой литературе внешняя сторона физического насилия определяется по-разному:

— применение мускульной силы к телу (корпусу) другого лица (В.И. Симонов, Н.И. Коржанский);

— применение физической силы к другому человеку (Р.А. Базаров);

— физическое воздействие на телесную сферу (биологическую подструктуру) человека (Н.И. Панов), на ткани человека (В.И. Ткаченко);

— воздействие на организм человека (Л.Д. Гаухман,
И.Я. Козаченко, Р.Д. Са­­­­­­­­­биров, Т.В. Кондрашова);

— воздействие одного субъекта отношения на другого (В.Г. Бужор).

Очевидно, что для всех определений общими являются два мо­мента:

1) физическое насилие — это воздействие на соответствующий предмет;

2) предмет воздействия — другой человек.

В литературе предмет насильственного воздействия обозначает­ся как человек, организм человека, телесная сфера (биологическая подструктура) человека, тело (корпус) человека. Наиболее общие по объему среди этих понятий — «человек» и «организм человека». Другие же находятся с ними в соподчинении.

В целях более точного определения понятия «организм человека» следует обратиться к понятийному аппарату медико-биологических наук, в частности, та­ких, как анатомия, морфология, физиология, где выработан ряд стандартных понятий, характеризующих биологическую сущность человека⁴⁹ .

Человек является одним из пред­ставителей животного мира, основу которого составляет живая ма­терия. Существование человека представлено прежде всего функционированием и развитием живого организма наивысшего порядка. В этом состоит биологическая сущность человека. Изучение цело­стного организма является наиболее высоким уровнем познания в медико-биологических исследованиях. «Организм — это историче­ски сложившаяся целостная, все время меняющаяся система, имею­щая свое особое строение и развитие, способная к обмену веществ с окружающей средой, к росту и размножению»⁵⁰ . Организм является биологической основой человека, составляет его материальную ор­ганизацию и может рассматриваться в качестве предмета воз­действия при физическом насилии на соответствующем уровне аб­стракции. Причинение физического вреда другому человеку достигается именно посредством насильственного воздействия на его организм.

Организм как биологический субстрат человека построен из от­дельных частных структур — органов, тканей и тканевых элементов, объединенных в единое целое. Таким образом, структурными элементами организма потерпевшего (следующий уровень абстракции) являются: органы и ткани, их физиологические функции. Но человек не есть лишь только сгусток организованной биоло­гической массы, а является существом разумным, т. е. наделен пси­хикой наивысшего порядка. Человек — это единство физического и духовного, биологического и социального. Однако следует помнить, что предмет физического насилия составляет только биологическая сущность человека.

Конкретизация предмета физического насилия на уровне струк­турных компонентов человеческого организма позволяет присту­пить к анализу самого насильственного воздействия.

Вообще воздействие человека на какой-либо предмет внешнего мира возможно в двух формах: энергетической (физической) и ин­формационной (интеллектуальной)⁵¹ . Это деление проявляется более наглядно при характеристике воздействия на человека. Как утвер­ждает А.И. Бойцов, все возможные виды воздействия на человека опосредованы сферой их приложения: биологической и психиче­ской. «Природа этих сфер, — говорит он, — обусловливает и спосо­бы воздействия на человека: энергетический (физическое воздейст­вие) и информационный (психическое воздействие)»⁵² . Различие между этими способами состоит в характере влияния внешних фак­торов на предмет.

Применительно к преступному поведению к энергетической группе способов совершения преступления будут отнесены те виды поведения, которые сопряжены или выражаются в физическом воз­действии субъекта на объект преступления и предмет преступного посягательства. При энергетическом воздействии процесс вред­ных изменений в предмете носит чисто материальный характер и связан с переносом физической энергии (механической, химиче­ской, тепловой, ядерной и др.)⁵³ . Энергетическое воздействие на предмет может осуществляться человеком непосредственно частя­ми своего тела либо опосредованно с помощью различных предме­тов (орудий).

Физический вред может быть причинен человеку не только материальными энергетическими факторами, но и путем информационного воздействия на него⁵⁴ . В данном случае осуществляется психическое воздействие, т. е. воздействие на организм другого человека посредством оказания влияния на его психику. Осуществление такого воздействия возможно с помощью психиче­ских факторов внешней среды и составляет содержание психическо­го насилия. В связи с этим следует согласиться с Р.Д. Шараповым, который полагает, что особый характер данной функции и специфика способов воздействия на него дают основания для непризнания психики предметом физического насилия⁵⁵ .

Физическое насилие может быть двух видов: 1) связанное с воздействием на кожный покров человека; 2) связанное с непосредственным воздействием на внут­ренние органы и ткани⁵⁶ .

К первому виду физического насилия относятся повреждения от механических воздействий, воздействие от некоторых физических и химических факторов (электрического тока, высоких и низких тем­ператур, кислот, газов и пр.). К этому же виду насилия отосятся случаи повреж­дения внутренних органов, но в результате насильственного воздей­ствия на кожный покров.

Ко второму виду физического насилия следует отнести воздей­ствие химическими, биологическими факторами тайно или с по­мощью обмана потерпевшего, злоупотребления его доверием. Внутренняя структура человеческого организма не исключается из предмета телесной неприкосновенности. Ее нарушение налицо как через контакт с внешним покровом человеческого тела, так и при непосредственном воздействии на внутренние органы и ткани⁵⁷ . Иное решение вопроса было бы нелогичным. В связи с вышесказанным нельзя согласиться с теми авторами, которые считают, что тайное или обманное воздействие на внутренние органы не связано с посягательством на телесную неприкосновенность человека. В частности, не считают обманную (тайную) дачу одурманивающих веществ физическим насилием Р.А. Базаров, В.А. Владимиров, Б.В. Волженкин, В.В. Ераксин, Н.И. Панов, В.И. Симонов и др.⁵⁸  На наш взгляд, функция средства преступления применительно к физическому насилию выполняется главным образом за счет его свойства причинять физический вред потерпевшему. Способ же причинения вреда для квалификации насилия в данном случае значения не имеет.

В уголовно-правовой доктрине нет единства мнений по поводу того, что имел в виду законодатель, употребляя понятие «насилие», — само деяние или его последствие⁵⁹ . На наш взгляд, как отмечалось, понятие физического насилия включает в себя преступный результат в виде последствия физического характера. Однако в отдельных случаях насилие может представлять собой лишь опасность для жизни и здоровья в момент применения.

На основании норм УК РФ по характеру и степени физиче­ских изменений в литературе выделяют следующие виды физических последст­вий: смерть, вред здоровью, физическая боль и физические страда­ния, беспомощное состояние⁶⁰ .

С учетом изложенного физическое насилие можно определить как общественно опасное, противоправное, осознанное, вопреки или помимо воли потерпевшего энергетическое воздействие на органы, ткани или физиологические функции другого человека, причиняющее физический вред или способное его причинить.