Гражданская война 1917 -1920 гг на Северном Кавказе: социально-политический аспект
| Вид материала | Диссертация |
- Гражданская война и интервенция в России Гражданская война, 98.01kb.
- Лекция 2 Революции 1917 г и Гражданская война в России 1917-1920, 67.84kb.
- Малая гражданская война определение малой гражданской войны, 15.14kb.
- Гражданская война 1917-1922 гг в России, 122.29kb.
- Ситуация на Северном Кавказе – оценка неоднозначная, 137.25kb.
- Гражданская война на кубани и черноморье (1917-1922 гг.): «третья сила» в социально-политическом, 711.08kb.
- Кремль выступает за реальные программы развития туризма на Северном Кавказе, а не "хотелки", 1078.41kb.
- Нп «сибирская ассоциация консультантов», 162.32kb.
- Нп «сибирская ассоциация консультантов», 150.63kb.
- Л. Д. Федосеева Развитие путей сообщения на Северном Кавказе в ХIХ – начале, 110.83kb.
Ставропольский государственный университет
На правах рукописи
Суханова Наталья Ивановна
Гражданская война 1917 -1920 гг. на Северном
Кавказе: социально-политический аспект
Специальность 07.00.02 - Отечественная история
Диссертация
на соискание ученой степени доктора исторических наук
Для заказа доставки диссертации воспользуйтесь поиском на сайте ссылка скрыта
Содержание
й ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. Северокавказский социум в условиях кризиса
государственности и углубления гражданского противостояния 39
§ 1. Этно-социальная структура населения Северного Кавказа в начале XX
века 39
§ 2. Общественно-политические процессы в условиях нарастания
Гражданской войны 61
ГЛАВА П. Институциональная политика противоборствующих сторон.
103
lb. § 1. Формирование советской государственности на Северном Кавказе... 103
§ 2, Принципы государственного устройства и организация власти белого
движения 151
^ ГЛАВА Ш. Организация вооруженных сил и меры по обеспечению
боеспособности Красной и Добровольческой армий 184
§ 1. Военная политика советской власти и её реализация на Северном
Кавказе 184
§ 2. Социальный состав армии белых, принципы её формирования и
материального обеспечения 230
• ГЛАВА IV. Основы и цели экономической политики враждующих
сторон 275
§ 1. Аграрные законодательства и их реализация в регионе 275
§ 2. Попытки организации промышленного производства в условиях
Гражданской войны 331
ГЛАВА V. Социокультурные процессы на Северном Кавказе в годы
Гражданской войны 372
§ 1. Национальная и конфессиональная политика красных и белых 372
§ 2. Мероприятия в области культуры, просвещения, здравоохранения и
щ организации повседневного быта населения 415
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 439
ПРИМЕЧАНИЯ 447
^ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ. 508
ПРИЛОЖЕНИЯ 557
т
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. На современном этапе очередной
'?* трансформации российской истории, когда в ходе модернизационных процессов
претерпевают кардинальные изменения все сферы общественной
жизни, вновь обострилось внимание общества, политиков и ученых к истории
революций и Гражданской войны в России, Тогда страна тоже была
ввергнута в общенациональный кризис, грозивший ей распадом. Поиски
дальнейшего пути исторического развития происходили в условиях жесткой
* конфронтации разных политических сил, борющихся за власть. Они втягивали
в свою борьбу всё российское общество и в итоге ввергли его в Гражданскую
войну. Это событие стало величайшим потрясением для всего российского
общества. Вместе с тем, оно определило направление развития государства
и общества более чем на 70 последующих лет. Именно поэтому Гражданская
война, по определению академика Ю,А. Полякова, «.,.стала неотъ-
'* емлемой частью общенационального сознания» (1),
Избранная тема исследования представляет научный и общественно-
политический интерес. Проблема переходных состояний в политике, экономике,
социальных отношениях занимает значительное место в гуманитарных
исследованиях. Это связано с необходимостью научного осмысления указанных
процессов. Но не в последнюю очередь задача исследования историче-
\# ского опыта несёт в себе прикладной, утилитарный смысл для проектирования
и практической реализации подходящего позитива и недопущения негатива.
Анализ исторического опыта открывает возможности для выявления
тех факторов, которые делают вероятными такие события, как Гражданская
война, К ним относятся: непреодолённый социокультурный раскол общества,
,g высокий уровень его дезинтеграции, массовое инверсионно-эмоциональное
мышление, недостаточность подлинного либерального потенциала и стремления
к диалогу, слабость государственной власти и другое. Переходный период
влияет на психологию и поведенческие ориентиры всех социальных
|«
'#
4
групп населения. Это время экстремальных надежд наиболее деятельной его
части. Исследование любого конфликта, особенно такого, как Гражданская
война, невозможно без изучения контекста общественных отношений и анализа
условий, в которых он осуществляется. Б. Рассел, считая мотивы поведения
людей важнейшей составляющей исторического процесса, в своей Нобелевской
лекции сказал: «Если политика желает базироваться на научной
основе, если мы хотим, чтобы события были предсказуемы - тогда необходимо
постигать политической мыслью глубинные пружины человеческого
поведения» (2).
Гражданская война - это всегда смута, распад государственности, разрыв
преемственности многовековой культурной традиции, духовно-
нравственный кризис нации, развязавшей братоубийственную бойню. Поэтому
и исследовать её необходимо как сложный и многогранный феномен.
Гражданская война в России представляла собой идейно-теоретическую, духовно-
нравственную, агитационно-пропагандистскую, психологическую, военно-
организационную и дипломатическую борьбу защищающих свои политические
и социально-экономические интересы группировок. В этот период
обострились социальные, политические, экономические, национальные, религиозные,
личные интересы и противоречия. Социальная катастрофа, переживаемая
современниками событий как состояние хаоса и анархии, пред-
(* ставляла собой сложную комбинацию зарождающихся новых социокультурных
процессов. Через гибель старых социальных институтов, архаизацию
общественных отношений выкристаллизовывались признаки новой государственности.
Принятый в годы советской власти военно-политический подход к исследованию
проблем Гражданской войны обеднял теоретическую возмож-
^0 ность И подвергал сомнению необходимость изучения социально-
политических, экономических, социокультурных процессов, происходящих
во время войны в стране в целом и на Северном Кавказе в частности. В итоге
важнейшие механизмы деятельности большевиков, используемые ими не
5
только для победы в войне, но и для утверждения их политической системы
(не говоря уже о деятельности белого движения) не стали достоянием науки
'* и практики. До настоящего времени в современной российской исторической
науке не было предпринято попытки комплексного исследования социально-
политических проблем истории Гражданской войны на Северном Кавказе.
Новая концепция истории Гражданской войны в регионе имеет несомненную
научную актуальность, определяющуюся внутренним состоянием исторической
науки.
^ Автору представляется актуальным изучение опыта формирования и
функционирования власти, а также её взаимодействия с обществом в условиях
гражданского противоборства. Этот опыт является необходимым условием
формирования способности общества противостоять дезорганизации,
возможному новому кризису государственности. Он также содействует и
возможности консолидации власти и общества. Актуальность работы заклю-
^* чается ещё и в новом осмыслении такого явления как большевизм на примере
конкретного периода российской истории. В настоящее время изменились
подходы в исследовании большевизма. Широта методологического выбора и
новые источники позволяют рассматривать это явление многосторонне, в
связи с фундаментальными проблемами прошлого, настоящего и будущего
страны.
1* Сегодня, когда ещё не сформировалась общенациональная идея, в общественном
сознании доминирует признание отличительного, особенного в
развитии регионов и этносов. Сам процесс регионализации можно рассматривать
как один из источников жизнеспособности современного российского
общества, который может обеспечить возврат к её естественной территориальной
разноликости в рамках единого сильного государства. С другой сто-
i}f роны, отсутствие продуманной концепции межкультурной коммуникации,
единой трактовки мира, которая бы защищала как сознание, так и психику
человека, замена её хаотическим, плюралистическим объяснением «этнической
картины мира» сопровождается всё усиливающимися трудностями
6
взаимопонимания людей, ведет к дальнейшему непониманию и разбаланси-
рованности многомерного общественного организма России. В связи с этим
острой является проблема выявления условий и факторов, составляющих интеграционный
потенциал российской многонациональной государственности,
путей и механизмов консолидации этносов и регионов.
Обращение к региональной истории расширяет возможности познания
общего и особенного в историческом процессе, помогает оценке в локальном
и общеисторическом аспектах важнейших этапов общественного развития,
предполагает исследование на междисциплинарном научном уровне. Для такой
огромной страны как Россия, с разнообразием её природных условий, историко-
культурных традиций, национально-конфессиональных особенностей,
массовыми миграциями населения, исследования проблематики региональной
и локальной истории, приобретают огромное значение в определении
места и роли региона в общероссийском историческом процессе. Региональная
история - это не только история отдельных регионов, но и история
их взаимоотношений и взаимовлияний со столицами и между собой, организации
территориальной структуры государства и управления ею.
Северный Кавказ - регион со сложной социальной и культурной мозаикой.
Здесь компактно проживают представители более 40 этнических
общностей, которые имеют давние исторические связи между собой и остальной
Россией и сохраняют свою «культурную отличительность» (3). В ци-
вилизационном аспекте Кавказский регион образуют несколько культурно-
исторических комплексов, этноконфессиональных систем, которые имели,
подчас, центробежную ориентацию. Северный Кавказ всегда являлся сложнейшим
краем с точки зрения социально-экономической ситуации, государственного
управления и обеспечения национальной безопасности России.
Следовая реакция провинции, особенно такой, как Северный Кавказ, на
события в Центре имела место во все времена. Будучи «болевой точкой»
России, он всегда являлся своеобразной лакмусовой проверкой адекватности
политики государственной власти. Неспокойствие в этой точке страны долж-
7
но будить мысль и действия не только политиков. Гражданская ответственность
историка обязывает его в очередной раз привлекать внимание к опыту
политической и социальной истории региона. Для выработки общенациональных
ориентиров невозможно обойтись без осмысления и анализа того,
что представляет собой региональное сознание.
Для России характерна несбалансированность составляющих общество
социальных и политических сил. На Северном Кавказе этот дисбаланс действует
с наибольшим проявлением социальной активности. Она генетически
обусловлена тем составом населения, который формировался здесь на протяжении
длительного времени. Эта особенность повлияла на явное своеобразие
протекания здесь общероссийских процессов. Если центральные районы
России «раскачивались» революцией относительно быстро, то на Северном
Кавказе с его более капитализированной системой хозяйствования и вытекающим
из этого иным уровнем общественного сознания, эти процессы шли
более замедленно. С их развитием формы проявления гражданского конфликта
в этой провинции оказались более обостренными. Частью дезинте-
грационных процессов, охвативших Россию в годы системного кризиса, была
актуализация на Северном Кавказе этнических и социальных конфликтов.
Социокультурным своеобразием Северного Кавказа являлся аграрный
консерватизм. Здесь была велика доля традиционалистски настроенного
сельского населения, преобладали средние и малые города с высоким уровнем
развития приусадебного хозяйства. Населению региона была свойственна
консервативная умеренность во взглядах, самобытный склад мышления и
образа жизни, сильный механизм самосохранения и наследования ценностей,
органичная приверженность патриархальным и патриотическим устоям. В
выступлениях масс проявлялась определенная автономность «социального»
аспекта от «политического». Но надежды на выживание и на будущее были
связаны с политикой (хотя это не всегда осознавалось людьми). Гармония
жизни личности и общества является той моральной основой, на которой
удерживается политика и право. Если государство к 1917 г. не смогло утвер-
8
дить это право, тем самым оно побуждало людей искать альтернативные пути
и способы самосохранения, что в итоге всё равно означало необходимость
политического выбора. Для Северного Кавказа к этому можно добавить ярко
выраженную этническую доминанту. Все эти факторы формировали особенности
проявления конфликта, его протяженность и мощную потенциальную
энергию.
В годы Гражданской войны, когда ещё не была унифицирована общественная
жизнь и не выстроена жесткая вертикаль управления, ярко проявлялись
особенности региональной политики, её инициативность, иногда опережающая,
иногда дополняющая, иногда уточняющая или отрицающая политику
господствующих сил.
Северокавказское общество при всей его пестроте было более созревшим
в понимании преимуществ социального компромисса в отличие от центральной
России, где классовая борьба определяла форму общественных
взаимоотношений. Этому содействовала долгая история взаимного сосуществования
разных социальных и этнических образований. Здесь имелись
предпосылки для проявления рационального мироощущения, а значит и
формирования гражданского общества. Революция сюда пришла из России, ^
Гражданская война - тоже.
Однако неверно было бы считать регион неготовым к восприятию войны.
Здесь сталкивались интересы разных социальных структур: казачества,
иногородних, коренного крестьянства, рабочего класса, интеллигенции и зарождающейся
буржуазии. Ситуация осложнялась мощным внутри- и межэтническим
противостоянием. На Северном Кавказе сформировались и действовали
значительные военные силы, представленные казачеством и вооружёнными
горскими народами. Менталитет горских народов предполагал разрешение
конфликтов с помощью оружия, «силовой исход конфликта являлся
приоритетным» (4). Специфическим отличием традиционных культур народов
Северного Кавказа, согласно исследованиям этнопсихологов и культурологов,
является маскулинность, которая проявляется, в частности, в установ-
9
ке на силовой способ решения спорных вопросов. Эти особенности обусловливали
конфликтный потенциал региона (5).
^' Особо серьёзно эти проблемы проявляются в так называемых контактных
зонах, где в прошлом часто возникали экстремальные ситуации, в силу
чего у граждан этих территорий складывалась как особая ответственность за
интересы государства, так и надежда на его помощь. Таким регионом является
Северный Кавказ.
Таким образом, сочетание потенциальной энергии межэтнической и
'•* межсоциальной вражды с традиционным единым социокультурным пространством
составляет определяющую особенность развития Северного Кавказа.
Она повлияла на формирование особенностей проявления гражданского
конфликта, его протяженность и силу, а также на выбор стратегических и
тактических установок противоборствующих политических сил.
^ Хронологические рамки диссертационного исследования охваты-
** вают период с весны 1917 г. до весны 1920 г., т.е. время, когда на Северном ^
Кавказе шла Гражданская война. Определение хронологических рамок исследования
является концептуальным в изучении и оценке Гражданской вой-
ны на Северном Кавказе. В рамках указанного временного отрезка оконча-.,
тельно сформировался раскол общества, спровоцированный кризисом самодержавной
государственности и неудачной для России Первой мировой вой-
t# ной; оформились политические и военные противоборствующие лагеря, отражающие
интересы разных слоев общества. Наиболее значимыми и альтернативными
были лагерь большевиков и их сторонников и белое движение. И
те, и другие создали собственные институты государственной власти, армию,
а так же начали осуществление экономической, культурной и социальной политики.
В зависимости от её эффективности расширялась или сужалась соци-
ifii альная база движений, что, в свою очередь, определило исход войны. В этот
период произошёл отказ большевиков от идеи государства-коммуны и были
заложены основы новой государственности, развитые в последующие годы
существования советской власти.
^ 10
Локальные рамки исследования определяются территорией Северного
Кавказа. В исследуемый период в её состав входили земли Черноморской
* и Ставропольской губерний. Кубанской, Терской и Дагестанской областей.
Тесные исторические, культурные и хозяйственные связи народов, населяющих
эти территории, дают основания изучать социально-политические процессы
периода Гражданской войны в регионе, как единое целое.
^ Объектом исследования является история гражданского противостояния
на Северном Кавказе в 1917-1920 гг. в его социально-политическом ас-
* пекте, охватывающая период с момента его зарождения, начавшегося с кризисом
самодержавной государственности, до фактической победы Красной
армии в Гражданской войне в регионе.
^ Предметом исследования является практическая деятельность органов
большевистской власти и белой администрации в регионе в период Гражданской
войны, направленная на создание основ функционирования обще-
^ ства, армии, завоевание социального большинства. Предметом исследования
также является региональная специфика, влияющая на осуществление указанных
направлений политики, отношение к ним различных социальных слоев,
её роли в формировании общественных настроений, а также анализ социально-
политических предпосылок победы большевиков в Гражданской войне.
(Р Методологическая направленность исследования имеет в качестве
исходного положения принцип диалектического противоречия, как одного из
источников социального развития, и принцип детерминации социальных
противоречий законами общественного развития. Важнейшими принципами
научного изучения исторического процесса остаются принципы историзма и
научной объективности. Объективный подход к исследованию социально-
ф политических процессов периода Гражданской войны требует показа как социально-
эффективных сторон в выработке и реализации политики главных
противоборствующих сил в войне, так и недальновидных, неадекватных времени
и месту, мер. Объективность предполагает также исследование реакции
11
общества в целом и разных его слоев на политический курс красных и белых.
Автор ставит перед собой задачу максимально уйти от оценочных политических
суждений о деятельности каждого из борющихся лагерей. Именно к
этому призывал М. Вебер, когда писал: «Наука о культуре, обществе и истории
должна быть также свободна от оценочных суждений, как и наука естественная.
Вкусы историка не должны вторгаться в пределы его научных суждений
» (6).
В определённых пределах исследование может происходить в рамках
ранее сложившейся познавательной традиции. Но перемены во времени и
обществе требуют качественных сдвигов в методологическом осмыслении,
происходящих процессов. Нашему времени свойственен методологический
плюрализм, что создает широкие возможности научного поиска. При написании
работы были использованы такие общенаучные и социально-
исторические методы научного анализа как: хронологический, статистический,
проблемно-исторический, факторный, системно-функциональный,
компаративный, метод многомерного подхода и другие.