Сборник статей предназначен для всех, интересующихся актуальными проблемами отечественной истории. Ббк 63. 3(2)

4 Катков М.Н. Собрание… 1880. № 101. 10 апреля. С. 212; 1881. № 65-А. 5 марта. С. 125; 1882. № 143. 24 мая. С. 258.

1 Там же. 1867. № 113. 23 мая. С. 267.

2 Там же. 1864. № 222. 10 октября. С. 629.

3 Там же. 1864. № 222. 10 октября. С. 628.

4 Там же. 1872. № 27. 29 января. С. 72.

5 Там же. 1867. № 113. 23 мая. С. 267.

6 Там же. 1863. № 136. 21 июня. С. 326.

1 Там же.

2 Там же. 1863. № 130. 14 июня. С. 306.

3 Там же. С. 307; № 221. 11 октября. С. 594 и др.

4 Там же. 1863. № 130. 14 июня. С. 307.

5 Там же. 1863. № 136. 21 июня. С. 326, 327.

6 Там же. 1883. № 37. 5 февраля. С. 68.

7 Там же. 1879. № 192-А. 26 июня. С. 381.

8 Там же. 1881. № 65-А. 5 марта. С. 126.

9 Там же. 1882. № 143. 24 мая. С. 259.

10 Там же. 1866. М., 1897. № 78. 12 апреля. С. 214.

11 Там же. 1865. № 150. 9 июля. С. 418.

1 Там же. 1864. № 207. 21 сентября. С. 579.

2 Там же. 1863. № 136. 21 июня. С. 326.

3 <Катков М.Н.> К какой принадлежим мы партии? // Русский вестник. 1862. Февраль. С. 837.

4 Там же. С. 835.

5 Там же. С. 836.

6 Там же. С. 837.

1 Там же. С. 837-838.

2 Там же. С. 838.

3 Р. Один из наших литературно-политических типов // Русский вестник. 1869. Т. 81. Июнь (№ 6). С. 766.

4 Катков М.Н. Собрание… 1880. № 101. 10 апреля. С. 212.

1 Там же. 1882. № 143. 24 мая. С. 259.

2 Там же. С. 258.

3 Там же. 1882. № 213. 2 августа. С. 397.

4 Там же. С. 399.

5 Там же. 1883. № 4. 3 января. С. 3.

6 Там же. 1882. № 213. 2 августа. С. 398, 399.

7 Там же. 1882. № 228. 17 августа. С. 427, 428.

8 Там же. С. 428.

9 Там же. С. 429.

1 Там же. 1882. № 213. 2 августа. С. 399.

2 Там же. 1883. № 8-Б. 7 января. С. 10.

3 Там же. 1883. № 5. 4 января. С. 6.

4 Там же. 1865. № 154. 14 июля. С. 432.

1 Энтин Дж. Теории заговоров и конспиративистский менталитет // Новая и новейшая история. 2000. № 1.

2 Катков М.Н. Собрание… 1865. № 171. 5 августа. С. 481.

3 Там же. С. 487.

4 Там же. 1866. № 217. 15 октября. С. 485.

1 Там же. 1885. № 80. 21 марта. С. 146-147.

2 Р. Один из наших литературно-политических типов // Русский вестник. 1869. Т. 81. Июнь (№ 6). С. 764-765.

3 Катков М.Н. Собрание… 1863. № 174. 9 августа. С. 445.

4 Там же. 1871. № 222-Б. 12 октября. С. 671.

1 См.: Живов В.М. история понятий, история культуры, история общества //Очерки исторической семантики русского языка раннего Нового времени / Под ред. В.М. Живова. М., 2009. С. 5–26; Бёдекер Х.Э. Размышления о методе истории понятий // История понятий, история дискурса, история менталитета: Сб. ст. под. ред. Х.Э. Бёдекера. М., 2010. С. 34–65; Копосов Н.Е. История понятий вчера и сегодня // Исторические понятия и политические идеи в России XVI–XX вв. С. 11, 19.

1 См.: Тимофеев Д.В. «История понятий» как метод исследования процесса адаптации европейских социально-политических идей в России первой четверти XIX века // Диффузия европейских инноваций в Российской империи: материалы Всероссийской научной конференции, 10–11 ноября 2009 г. Екатеринбург, 2009. С. 44–50; Он же. История общественно-политической мысли России первой четверти XIX в. в зеркале истории понятий: проблемы методологии и практики // Траектория в сегодня: россыпь историко-биографических артефактов (к юбилею проф. И.В. Нарского). Челябинск, 2009. С. 39–47.

1 См.: Козеллек Р. Социальная история и история понятий // Исторические понятия и политические идеи в России XVI–XX века… С. 33–53; Он же. К вопросу о темпоральных структурах в историческом развитии понятий // История понятий, история дискурса, история менталитета… С. 21–33.

2 Geschichtliche Grundbergriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland. Stuttgart, 1972–1993. Bd. 1–8.

1 Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich. 1680–1820. München. 1985.

2 См.: Скиннер К. The State // Понятие государства в четырех языках. Сб. ст. СПб., М., 2002; Он же. Коллингвудовский подход к истории политической мысли: становление, вызовы, перспективы // Новое литературное обозрение. 2004. № 66; Рощин Е. Н. История понятий Квентина Скиннера // ПОЛИС. 2006. № 3; Pocock J. G. A. Politics, Language and Time. Essays in Political thought and History. London, 1972; Williams R. Keywords. A vocabulary of culture and society. Glasgow, 1976; Richter M. The history of political and social concepts. A critical introduction. New York, 1995.

3 См.: Zeitschrift für Slawistik. 2002. Bd. 47. S. 104–105.

4 См., например: Schierle Ingrid. Zur Politisch-Sozialen Begriffssprache der Regierung Katharinas II. Gesellschaft und Gesellschaften: «Obščestvo» // Kathaina II., Russland Und Europe. Beiträge Zur Internationalen Forschung. Mainz, 2001. P. 275–306; Она же. «Syn otečestva»: Der, «wahre Patriot» // Russische Begriffsgeschichte der Neuzeit. Beiträge zu einem Forschungsdesiderat. Köln., 2006. P. 347–367; Она же. «For the Benefit and Glory of the Fatherland»: the concept of Otechectvo // Eighteenth-century Russia: society, culture, economy. Papers from the VII international conference of the study group on Eighteen-century Russia, Wittenberg 2004. Berlin, 2007. P. 283–295; Она же. Учение о духе и характере народов в русской культуре // «Вводя нравы и обычаи Европейские в Европейском народе»: к проблеме адаптации западных идей и практик в российской империи. М., 2008. С. 119–137.

1 См. подробнее: Марасинова Е.Н. Власть и личность. Очерки русской истории XVIII в. М., 2008. С. 104.

2 См.: Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М., 1997; Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. М., 1999; Колесов В.В. Древняя Русь: наследие в слове. Мир человека. СПб., 2000; Прозоров В.В. О семантических горизонтах понятия «власть» // ЛОГОС. № 4–5. 2003; Степанов Ю.С. Константы: словарь русской культуры. М., 2004; Витман Т.Б. Закон силы или сила закона: (Франция–Россия) // Текст– Дискурс–Диалог культур. СПб., 2005.

3 Понятие государства в четырех языках: Сб. ст. / Под ред. О. Хархордина. СПб., 2002; Исторические понятия и политические идеи в России XVI–XX вв.: Сб. научных работ (серия Источник. Историк. История: Вып. 5). СПб., 2006.

1 Хархордин О. Что такое «государство»? Русский термин в европейском контексте // Понятие государства в четырех языках. С. 152–216; Кром М.М. Рождение «государства»: из истории московского политического дискурса XVI в. // Исторические понятия и политические идеи в России… С. 54–69; Борисова Т.Ю. Борьба за русское «национальное» право в первой четверти XIX в.: изобретение новых смыслов старых слов // Там же. С. 123–151; Рощин Е.Н. История понятия «суверенитет» в России // Там же. С. 190–230; Магун А.В. Опыт и понятие революции // Новое литературное обозрение. 2003. № 64. С. 54–79.

1 См., например: Марасинова Е.Н. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII века. (По материалам переписки). М., 1999; Она же. Понятие «честь» в сознании российского дворянина (последняя треть XVIII в.) // Россия в средние века и новое время: сб. ст. к 70-летию Л.В. Милова. М., 1999. С. 272–292; Она же. Личность и власть в России XVIII века (проблемы понятийной истории) // Дашкова Е. Р. Портрет в контексте истории. Сб. М., 2004. С. 68–87; Она же. «Раб», «поданный», «сын Отечества» (К проблеме взаимоотношений личности и власти в России XVIII века) // Canadian-American Slavic Studies. 2004. Vol. 38. № 1-2. P. 83–104; Она же. Власть и общество в России XVIII века (проблемы понятийной истории) // Труды института истории РАН: Вып. 5. М., 2005. С. 87–107; Она же. «Рабы» и «граждане» в российской империи XVIII в. // «Вводя нравы и обычаи Европейские в Европейском народе»: к проблеме адаптации западных идей и практик в Российской империи. М., 2008. С. 99–118; и др.

2 Марасинова Е.Н. Власть и личность. Очерки русской истории XVIII в. М., 2008. С. 104.

1 См. подробнее: Тимофеев Д.В. Трактовка понятия «конституция» в правительственных кругах России первой четверти XIX века // Проблемы российской истории. Вып. II. Магнитогорск, 2003. C. 219–230; Он же. Понятие «закон» в политическом лексиконе европеизированного российского дворянства первой четверти XIX века // Вестник Челябинского государственного университета. История. Вып. 20. 2007. № 11. С. 15–25; Он же. Понятие «конституция» в России первой четверти XIX века // Общественные науки и современность. 2007. № 1. С. 120–131; Он же. Образ государства в периодической печати и российской публицистике первой четверти XIX века // Россия и мир: панорама исторического развития: Сб. науч. ст. Екатеринбург, 2008. С. 302–308; Он же. Понятие «собственность» в России первой четверти XIX века: опыт реконструкции смыслов // Российская история. 2009. № 1. С. 165–180; Он же. «Гражданин» и «государство» в России первой четверти XIX века: к истории понятий // Вопросы истории. 2009. № 5. С. 98–107; Он же. Концепт «государство» в периодической печати и российской публицистике первой четверти XIX века // История государства и права. 2009. № 4. С. 37–39; Он же. В ожидании перемен от «просвещения» России: надежды и тревоги российского общества первой четверти XIX века // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 16. (154). История. Вып. 32. С. 12–20 и др.

1 Чарторижский А. Мемуары князя Адама Чарторижского и его переписка с императором Александром I / Пер. с фр. А. Дмитриевой: В II т. Т. I. М., 1913. С. 73.

1 Там же. С. 75.

2 Там же.

3 Дубровин Н. Ф. Русская жизнь в начале XIX века. СПб., 2007. С. 394.

1 Чарторижский А. Указ. соч. С. 92.

1 Чарторижский А. Указ. соч. С. 62-66.

2 Там же. Т. II. С. 77.

1 Карамзин Н.М. О древней и новой России. Избранная проза и публицистика. М., 2002. С. 436-438.

2 Пушкин А.С. Заметки по русской истории XVIII в. // Полное собрание сочинений: В 10 т., Т.10. Л., 1977-1979. С. 172.

3 Пушкин А.С. Стихотворение «Была пора» // Полное собрание сочинений: В 10 т. Т. 7. С. 256.

1 Пушкин А.С. Заметки по русской истории XVIII в. // Там же. Т. 10. С. 221.

2Чарторижский А. Указ. соч. С. 83.

1 Орлик О.В. Россия в международных отношениях 1815-1829 гг. М., 1998. С.24.

2 Там же.

1 Махлай М.Ф. Проблемы развития гражданского общества в России второй половины XIX-начала XX вв. // Политическая культура XIX века: Россия и Европа. М., 2005. С. 54.

2 Ведерников В.В., Китаев В.А., Луночкин А.В. Конституционный вопрос в русской либеральной публицистике 60-80-х гг. XIX века. М., 1997. С. 4.

1Вестник Европы. 1872. № 9. С. 133.

1 Чичерин Б.Н. Различные виды либерализма // Общественные науки и современность. 1993. № 3. С. 116.

2 Русский вестник. 1872. № 9. С. 169

3 Там же. С. 168

1 Гражданин. 1874. № 5. С. 154

2 Там же. № 23. С. 625-626.

1 Вестник Европы. 1873. № 9. С. 413.

1 Ведерников В.В., Китаев В.А., Луночкин А.В. Указ. соч. С. 7.

2 Отечественные записки. 1862. № 8. С. 431.

3 Там же. 1869. № 8. С. 328, 330.

1 Там же. С. 365.

1 Свешников М.И. Очерк общей теории государственного права. СПб., 1896. С. 212.

1 Ященко А.С. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства. Юрьев, 1912. С. 783, 784.

2 Там же. С. 133.

1Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т. I. Изд. 7. СПб., 1909. С.190.

1 Алексеев А.С. Русское государственное право. Конспект лекций. Изд. 3. М., 1895. С. 173.

2 Романович-Славатинский А.В. Система русского государственного права в его историко-догматическом развитии, сравнительно с государственным правом Западной Европы. Ч.1. Киев, 1886. С. 98; Коркунов Н.М. Указ. соч. С. 192-193; Устинов В.М. Краткий очерк русского государственного строя. М., СПб., 1915. С. 120; Лазаревский Н.И. Русское государственное право. Т.I. Конституционное право. Вып.1. Пг., 1917. С. 231.

1 Романович-Славатинский А.В. Указ. соч.

2 Чичерин Б.Н. О народном представительстве. М., 1899. С. 26.

3 Кокошкин Ф.Ф. Русское государственное право. М., 1908. С. 77.

4 Романовский В.Е. Государственные учреждения древней и новой России. М., 1911. С. 440.

5 Лазаревский Н.И. Русское государственное право. Т.I. СПб., 1913. С. 265.

1 Жилин А.А. Учебник государственного права. Пособие к лекциям. Пг., 1916. С. 164-165.

2 Коркунов Н.М. Указ. соч. С. 143.

1 Лазаревский Н.И. Указ. соч. С. 247.

2 Таганцев Н.С. Уголовное право (Общая часть). Часть 1. По изданию 1902 года. М., 2003.

3 Лазаревский Н.И. Указ. соч. С. 249.

1 Барон фон дер Остен-Сакен В. Указ. соч. С 104.

2 Лазаревский Н.И. Указ. соч. С. 258.

1 Ковалевский М.М. Очерки по истории политических учреждений России. СПб., 1908. С. 214.

1 Там же С. 226.

2 Там же. С. 786.

3 Там же. С. 314-315.

4 Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1908.

1 Градовский А.Д. Национальный вопрос в истории и в литературе. М., 2009. С. 29.

2 Градовский А.Д. Сочинения. СПб., 2001. С. 55.

1 Статья подготовлена при поддержке Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ) - проект № 10-01-64101а/Т.

2 См.: Толочко А.П. Политические партии и борьба за массы в Сибири в годы нового революционного подъема (1910-1914 гг.). Томск, 1989. С. 123-124; Его же. Современная историография партийно-политического движения в Сибири в начале XX века. Омск, 2001. С. 60.

1 Новомбергский Н.Я. По Сибири. Сборник статей по крестьянскому праву, народному образованию, экономике и сельскому хозяйству. СПб., 1903. С. 76.

2 Саввиных А.А. Тяжкое наследие // Голос Сибири. 1905. 7 декабря.

1 Малиновский И.А. Начальная страница из истории русской интеллигенции. (Ответ авторам «Вех»). Томск, 1909. С. 6, 7, 34, 35.

2 Михайловский И.В. Культурная миссия юристов. Правовые прелюдии к грядущей культуре. Томск, 1910. С. 2-4.

3 Михайловский И.В. Очерки философии права. Томск, 1914. Т.1. С. 597-598; Его же. Университет и наука. Вступительная лекция в курсе философии права. Томск, 1908. С. 8; Его же. Религия и народное образование. Новониколаевск, 1918. С. 2-8.

1 Новомбергский Н.Я. Волостной суд, преобразованный по закону 2-го июня 1898 года. Практическое руководство. Томск, 1910. С. XIII.

2 Государственный архив Томской области (ГАТО). Ф.р.1582. Оп.1. Д.26. Л.1.

1 Государственный архив Омской области (ГАОО). Ф. 190. Оп. 1. Д. 68. Л. 24, 25.

2 Право. СПб., 1904. № 47. Стб. 3277-3279.

1 Восточное обозрение. Иркутск, 1905.13 янв.; Государственный архив Иркутской области (ГАИО). Ф. 601. Оп.1. Д.170. Л. 42.

2 Енисей. Красноярск,1905. 19 января, 23 февраля; Восточное обозрение. Иркутск, 1905. 6 января, 8 февраля.

1 Сибирские вопросы. СПб., 1910. № 5. С. 56.

2 Октябристы как представители консервативно-либерального направления с началом периода реакции и распадом местных отделов «Союза 17 октября» все помыслы и политические ожидания связали с Государственной думой, а проявления социальной активности свели, соответственно, к участию в избирательных кампаниях в III и IV Думы.

1 Дякин В.С. Самодержавие, буржуазия и дворянство. Л., 1978. С.110.

2 Михайловский И.В. Очерки философии права …С. 597-598.

1 Право. СПб., 1909. № 9. Стб. 593; ГАТО. Ф. 126. Оп. 2. Д. 2821. Л. 21-24.

2 Сибирская жизнь. Томск, 1909. 3 мая.

1 См.: Сабурова Т.А. Конструирование идентичностей и социально-культурные практики интеллигенции в Сибири в конце XIX-начале XX вв. // Сибирское общество в условиях трансформаций конца XIX-начала XX вв.: идентичность и стратегии поведения. Омск, 2009. С. 204-211.

1 Мельгунов С.П. Старообрядчество и освободительное движение // Русские ведомости. 1906. 1 февраля.

2 Русские ведомости. 1906. 3 марта.

1 Труды VII Всероссийского съезда старообрядцев в Нижнем Новгороде 2 – 5 августа 1906 г. и 2 чрезвычайного съезда старообрядцев в Москве 2-3 января 1906 г. Нижний Новгород, 1906. С. 195.

2 Мельгунов С.П. Указ. соч.

1 Программа конституционно-демократической партии (партии народной свободы) // Российские либералы: кадеты и октябристы (документы, воспоминания, публицистика). М., 1996. С. 51.

1 Труды VII Всероссийского съезда… С. 200 -201.

2 Мельгунов С.П. Указ. соч.

1 Труды Девятого Всероссийского съезда старообрядцев в Нижнем Новгороде 2-4 августа 1908 г. Нижний Новгород, 1908. С. 18-21.

1 Вещий Олег [Башмаков А.А.]. Великое рушение. СПб., 1907. С. 14–15.

1 Булацель П.Ф. Борьба за правду. СПб., 1912. Т. 2. С. 280.

2 Там же. С. 276.

3 Там же. С. 77.

4 Цит. по: Рогожин Н.М. Д.И. Иловайский (1832–1920) // Историография истории России до 1917 г.: учебник для студентов высших учебных заведений. М., 2004. Т. 2. С. 107.

1 Там же.

2 Кремль. 1906. 19 октября. № 26/28.

3 Меньшиков М.О. Национальная империя. М., 2004. С. 211.

4 Там же.

5 Там же. С. 42–43.

1 Российский Архив (История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX века). Вып. IV. М.О. Меньшиков. Материалы к биографии / Публ. М.Б. Поспелова. М., 1993. С. 28.

2 Майков А.А. Революционеры и черносотенцы. СПб., 1907. С. 28.

3 Григоров А. Земский собор и Русская государственность // Мирный труд. 1907. № 5. С. 42.

4 Булацель П.Ф. Борьба за правду. СПб., 1908. Т. 1. С. 130.

5 Там же. С. I.

1 Карцов Ю.С. В чем заключаются внешние задачи России (Теория внешней политики вообще и в применении к России) / Публ. А.В. Репникова // Философская культура. Журнал русской интеллигенции. Январь – июнь 2009. № 4. С. 185.

2 Правые партии. 1905–1917. Документы и материалы / Сост. Ю.И. Кирьянов. Т. 2. 1911–1917 гг. М., 1998. С. 553.

1 Тихомиров Л.А. Критика демократии. М., 1997. С. 268.

2 Там же. С. 326.

3 Там же. С. 272.

4 Восторгов И.И. ПСС. СПб., 1995. Т. 2. С. 143.

5 Он же. ПСС. СПБ., 1998. Т. 5. С. 517.

1 Цит. по: Лукьянов М.Н. Российский консерватизм и реформа, 1907–1914. Пермь, 2001. С. 132.

2 Хомяков Д.А. Православие. Самодержавие. Народность. М., 2005. С. 163.

3 Родионов И.А. Наше преступление. М., 1997. С. 3–4.

1 Там же. С. 208–210.

2 Запевалов В.Н. Родионов И.А. // Русские писатели, 1800–1917. Биографический словарь. М., 2007. Т. 5. С. 314.

3 Розанов В.В. Среди художников. М., 1994. С. 381.

4 Вениамин (Федченков), митрополит. На рубеже двух эпох. М., 2004. С. 330.

1 Меньшиков М.О. Русское пробуждение. М., 2007. С. 159, 162.

2 Литературное наследство. Т. 90. Кн. 4. С. 91, 92.

3 Воспоминания: Из бумаг С.Е. Крыжановского, последнего государственного секретаря Российской империи. СПб., 2009. С. 142.

4 См.: Модели общественного переустройства России. ХХ век / Отв. ред. В.В. Шелохаев. М., 2004. С. 43.

1 См.: Вандалковская М.Г. Историческая мысль русской эмиграции. 20-30-е гг. М., 2009. С. 368.

1 См.: Федорова М.С. Либерально-консервативное направление общественно-политической мысли русского зарубежья 20-40-х гг. ХХ в.: Дисс… к.и.н. М., 2003. С. 162.

2 ГА РФ. Ф.Р-7506. Оп. 1. Д. 53. Л. 70.

1 Там же. Д. 52. Л. 39.

2 Милюков П.Н. Либерализм и монархия // Последние новости. 1924. 14 мая.

3 ГА РФ. Ф.Р-5913. Оп. 1. Д. 261. Л.12.

1 ГА РФ. Ф. 6845. Оп. 1. Д. 209. Л. 6, 7.

2 См.: Протокол заседания Парижской демократической группы партии народной свободы 12-го июня 1922 г. № 37-й // Протоколы Центрального Комитета и заграничных групп конституционно-демократической партии. В 6-ти т. / Т.6, Кн. 1. Протоколы заграничных групп конституционно-демократической партии. 1922 г. М., 1999. С. 226.

3 ГА РФ. Ф. Р-5913. Оп. 1. Д. 259. Л. 110.

1 Канищева Н.И. Центральное течение кадетской партии в эмиграции // Призвание историка. Проблемы духовной и политической жизни России / Сборник статей. К 60-летию профессора, доктора исторических наук В.В. Шелохаева. М., 2001. С. 273.

1 Профессор философского факультета Государственного университета – Высшей школы экономики

2 Индивидуальный исследовательский проект В.К. Кантора, профессора философского факультета ГУ-ВШЭ № 10-01-0033 «Крушение кумиров: критический пафос русской философии» выполнен при поддержке Программы «Научный фонд ГУ-ВШЭ».

3 Кавелин К.Д. Наш умственный строй. Статьи по философии русской истории и культуры. Составление и вступительная статья В.К. Кантора. Подготовка текста и примечания В.К. Кантора и О.Е. Майоровой. М., 1989. С. 66 (В дальнейшем все ссылки на это издание даются в тексте).

1 Пушкин А.С. Полн. собр. соч. В 10-ти т. Т. VII. М.-Л., 1951. С. 226.

1 Герцен А.И. Собр. соч. в 30-ти т. Т. XV. М., 1958. С. 20. В дальнейшем ссылки на это издание даются в тексте.

2 Майков В.Н. Литературная критика. Л., 1985. С. 47-48.

1 Чаадаев П.Я. Статьи и письма. М., 1989. С. 477, 478.

2 Милюков П.Н. Юридическая школа в русской историографии // Русская мысль. 1886. Кн. VI. С. 82.

1 Там же. С. 80.

2 Гегель. Сочинения. Т. VIII. М.-Л., 1935. С. 352.

3 Пушкин А.С. Ук. соч. Т. VII. С. 306.

1 Неволин К.Н. История российских гражданских законов // Неволин К.Н. Полн. собр. соч. Т. IV. СПб., 1858. С. 136.

2 «Но и в эпоху бурь и переломов, - писал Пушкин, - цари и бояре согласны были в одном: в необходимости сблизить Россию с Европою» (Пушкин А.С. Ук. соч. Т. VII. C. 307).

1 Федотов Г.П. Россия и свобода. Сборник статей. Нью-Йорк 1981. С. 190.

1 Соловьев С.М. Мои записки для детей моих, а если можно, и для других // Соловьев С. М. Сочинения. Книга XVIII. М., 1995. С. 620-621.

2 К.Д. Кавелин о смерти Николая I. Письма к Т.Н. Грановскому // Литературное наследство. 1959. Т. 67. С. 596.

1 Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч. в 15-ти т. Т. IV. М., 1948. С. 297-298.

1 Письма К. Дм. Кавелина и Ив. С. Тургенева к Ал. Ив. Герцену. Женева, 1892. С. 82.

1 Там же. С. 56.

1 Кавелин К.Д. Виноваты все // Кавелин К.Д. Собр. соч. В 4-х т. Т. 3. СПб., 1897-1900.

1 Струве П.Б. О нечуткости проповедников «Нового града» // Дневник политика (1925-1935). М., Париж. 2004. С. 693.

1 Лихачев Д.С. Три основы европейской культуры и русский исторический опыт // Наше наследие. 1991. № VI (24). С. 15-16.

2 Струве П.Б. Простая речь о трудных делах // Дневник политика (1925-1935). С. 142.

1 Струве П.Б. «Младороссы». Социал-легитимисты. «Крестьянская Россия». Национал-республиканцы // Там же. С. 382.

2 Струве П.Б. Десятилетие царствования короля Александра I // Там же. С. 607.

3 Струве П.Б. Не социализм, не реставрация, а освобождение и возрождение // Там же. С. 351.

1 Струве П.Б. Несколько признаний и заветных мыслей // Там же. С. 369.

2 Вехи: Сборник статей о русской интеллигенции. М., 2007. С. 222.

3 Струве П.Б. Основные мысли книги М.О. Гершензона // На разные темы. Сб. ст. М., 1997. С. 265.

1 Русская идея в кругу писателей и мыслителей русского зарубежья: В 2 т. Т. 2. М., 1994. С. 205.

2 Там же. С. 232.

3 Степун Ф.А