Чирков А. А

Вид материала

Документы

Содержание Список используемых источников и литературы

Подобный материал:

• Правила поведения для кредитора, 12.99kb.
• Чирков Александр Викторович Научный Неганова Ирина Сергеевна Тема: Маркетинговое исследование, 370.76kb.
• Околотин В. С. О 51 Вольта, 4264.32kb.
• Чирков Владимир Григорьевич, 11.07kb.
• Юрий Иванович Чирков, 3766.92kb.
• Шахнович Ирина Борисовна Филиппов Дмитрий Викторович Сазонов Максим Владимирович Чирков, 259.42kb.

Заключение.

Подробно рассмотрев указ 9 ноября 1906 г. и альтернативные проекты я пришел к следующим выводам. В той ситуации, в которой находилась в то время Россия, другие альтернативные проекты могли внести только отрицательные моменты. Большинство проектов посягали, на право частной собственности, что сразу же рушило государственные устои. Другие предлагали провести реформы полностью за счет государства, т.е. ввести Россию в долги, что привело бы к глубочайшему кризису. Тем самым Россия бы в любом случае ослабла перед внешней и внутренней угрозой. Посягательство на права помещиков привело бы к глубокому политическому кризису, институт дворянства очень тесно связан с государством (особенно на местном уровне), дестабилизация на местах, парад сепаратизма и гражданская война. Вся эта перспектива ни как не могла подойти П.А. Столыпину, он хотел решить земельный вопрос и удовлетворить, хотя бы частично, желание крестьян и помещиков. Этим решением был указ 9 ноября 1906 г. Именно он сыграл важнейшую роль в обществе, современником которого он являлся. Передним было поставлено несколько целей, это решение земельного вопроса, создание среднего класса и понижение революционного настроения. Можно сказать с уверенностью, что изначально эти цели указ выполнял удачно, результаты реформы показывают рост экономики, рождаемости и заметно уменьшились революционные настроения. Конечно, изначально его восприняли негативно все, не смотря на то, что он выполнял функцию золотой середины. Земельный вопрос был слишком остр и запущен, крестьяне принципиально хотели земли (и желательно помещичьей), помещики же жестко стояли на соблюдении своего права собственности, а за отданную землю они хотели получить как можно больше прибыли. Вследствие этого задумка Столыпина, угодить всем полностью провалилась. Но воспользовавшись властью, он принял решение принять «указ 9 ноября» в обход Думы, и не ошибся. Результаты реформы были оценены в Германии, Франции и других иностранных державах как очень высокие. Император Германии был восхищен личностью Русского премьера. К 1914 г., благодаря проделанной работы Столыпина, Россия перед лицом врага вышла окрепшей и экономикой сильной. Достижения реформы, повлияли на развитие рынка, кооперативного хозяйства и позволили справиться с кризисом и голодом 1902-1904 гг. и благодаря этой реформе в России такого голода еще долго не было!

Конечно, как говорил сам Столыпин, закон 9 ноября был рассчитан не на все крестьянство, а на трудовое «сильное» крестьянство которое желало трудиться на собственной земле. Поэтому закономерно было и то, что не все крестьяне были довольны, многое крестьяне хотели получить землю бесплатно и желательно от помещиков, таких Столыпин называл «пьяные и слабые». Дворянство, было вынуждено принять этот указ, т.к. он был единственным шансом снизить революционные настроения в обществе и тем самым они могли быть спокойны за свои привилегии и земли. Таким образом, становится явным миф, что столыпинская аграрная реформа была основана на интересах только дворянства и что все крестьянство, кроме кулаков, было против реформы. С самого начала этот указ планировался для того, что бы удовлетворить и дворян, и крестьян. Законодательство столыпинской аграрной реформы было весьма грамотно составлено направленное на решение аграрного вопроса путем поддержки сильного крестьянства, которое желало работать на своей собственной земле. Указ 9 ноября стал своего рода золотой серединой для крестьянства и дворянства. Правительство во главе с Петром Аркадьевичем наделось найти союзника в лице крепкого крестьянина, но не были учтены те факторы, что на местах законы исполнялись не охотно теми органами, которые должны были приводить их в жизнь, да и «пьяных и слабых» крестьян оказалось больше чем рассчитывало правительство.

Вопрос о «крахе» реформы весьма спорный, многие в основном советские исследователи считали, что реформы изначально были обречены на провал, но сейчас все больше исследователей придерживаются мнения, что реформы были успешны, но некоторые события помешали их завершению. Факты, приводимые М.А. Давыдовым, Н.А. Проскуряковой и Э. Тери говорят о жизнеспособности реформ и даже о крупном экономическом росте следующим за этими реформами. Э.Тери известный французский экономист даже видел Россию ведущей европейской державой, которая превзойдет всю Европу в будущем, как с политической, так и с экономической стороны, но это было бы возможно только при условии сохранения курса проводимых реформ в Российской Империи.

Лично я считаю, что аграрная реформа проводимая Петром Столыпиным не является тупиком, в отличие от своих альтернатив, да она была остановлена вместе со смертью своего идеолога 5 сентября 1911, но результаты ее в период 1906-1911 гг. говорят за нее сами. Конечно, проводились дальнейшие преобразования в аграрном секторе, но ими уже руководили другие люди, которые и должны нести ответственность за судьбу тех реформ. Столыпинская аграрная реформа все же показала, что крестьяне готовы к выходу из общины, и они готовы к переменам, так как не было бы тогда проблем во время коллективизации. Внутри крестьянства уже пошел процесс перехода на единоличное хозяйство, но эти тенденции внутри крестьянского общества были задушены насильственной коллективизации. Крестьянская инициатива, созданная Столыпиным, была задушена только в СССР, таким образом, закончились последствия реформ П.А. Столыпина.

^

Список используемых источников и литературы

I. Опубликованные источники

1. 
   Гервей Н. Беседа редактора газеты «Волга» Н. Гервея с П.А. Столыпиным // Олонецкие губернские ведомости. Петрозаводск, 1909. №100. (за 10 октября 1909 г.)
   
2. Особые журналы Совета министров царской России. 1906. Ч. 3. М., 1982.
   
3. Ленин В. И. Полное собрание сочинений Т. 17. М., 1968.
   
4. Нам нужна Великая Россия. Полное собрание речей в Государственном совете и Государственной думе. 1906-1911. М., 1991.
   
5. Столыпин П.А. Программа реформ. Документы и материалы. / Под ред. П.А.Пожигайло, Т. 1-2. М., 2002.
   
6. Законотворчество думских фракций, 1906 - 1917 гг. : документы и материалы/ Под. ред. В. В. Шелохаева. М., 2006.
   
7. Тери. Э. Экономическое преобразование России. М., 2008.
   

II. Исследования

1. 
   Аврех А. Я. Царизм накануне свержения. М., 1989.
   
2. ссылка скрыта ссылка скрыта.  М., 1991.
   
3. Бородин А.П. Государственный совет и Указ от 9 ноября 1906 года: Из истории аграрной реформы Столыпина // Отечественная история. М., 1994. - № 2.
   
4. Дубровский, С. М. Столыпинская земельная реформа: из истории сельского хозяйства и крестьянства России в начале XX века. М.,1963.
   
5. Давыдов М.А. О статистике землеустройства в России (1907–1913 гг.) // Экономическая история. Ежегодник 2001. М., 2002.
   
6. Проскурякова Н.А. Земельные банки Российской империи. М., 2002.
   
7. Пожигайло П.А. Столыпинская программа преобразования России (1906-1911). М., 2007.
   
8. Россия и мировая цивилизация. К 70-летию члена-корреспондента РАН А.Н.Сахарова. М., 2000.
   
9. Сидоровнин Г.П. П.А. Столыпин: Жизнь за Отечество: жизнеописание (1862-1911). М., 2007.
   
10. Лавров В. М. Столыпинская аграрная реформа // Русская история. М., 2009. № 6(8).
    
11. Федоров Б.Г. Петр Столыпин: «Я верю в Россию». Т.1. Спб., 2002.
    

III. Интернет ресурсы

1. 
   Изгоев А.С. П.А.Столыпин: Очерк жизни и деятельности. М., 1912. // de/cat/modules.php?name=books&pa=showbook&pid=823 (на 3 ноября 2010).
   
2. «Петр Аркадьевич Столыпин. Полное собрание речей в Государственной думе и Государственном совете» // ссылка скрыта FELSHTINSKY/ stolypin.txt (На 7 ноября 2008).
   
3. «Лекция Михаила Давыдова Столыпинская аграрная реформа: замысел и реализация» // ссылка скрыта (на 13 ноября 2009 г.).
   
4. «Цены и оклады: дореволюционная Россия» // ng. ru/publications/general-questions/social-dynamics/prices- salaries-before-wwi (на 13 ноября 2009).