Монография Под научной редакцией

Вид материалаМонография

Содержание


38 Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 февраля 2007 г. № А60-37544/05-С1.
43 Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2009 г. № А60-25972/2008-С7 и другие решения.
45 Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 февраля 2007 г. № А60-41/07-С5.
75 См.: Гадание на молоке // Российская газета. – 2009. – 24 сент. – № 5003 (179).
А.Н. Козырев.
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9

38 Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 февраля 2007 г. № А60-37544/05-С1.


39 Все судебные решения подготовлены с использованием справочной правовой системы «Гарант».

40 Комментарий к делу № 8786/03 от 10.06.2004, Б.Я. Полонский.

41 Неуплата пошлины за продление срока правовой охраны изобретения – довольно распространенная причина для непринятия аргументов правообладателя. Такая ситуация может возникнуть при применении норм Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности» от 02.08.2009 № 217-ФЗ, называемого также «законом о создании внедренческих предприятий», «законом о создании малых инновационных предприятий» и т. д. В настоящее время бюджетные учебные учреждения имеют огромное количество результатов интеллектуальной деятельности, которые не только не применены практически, но и не смогут приносить доход из-за непродления срока правовой охраны. Причина проста – отсутствие средств для поддержания патентов и свидетельств.

Федеральный закон № 217-ФЗ не решит проблему самообеспечения вузов за счет реализации РИД, поскольку по истечении срока правовой охраны патент не будет гарантировать защиту исключительных прав, а также права на вознаграждение автору изобретения. Кроме того, есть определенный объем изобретений, утративших актуальность в связи с совершенствованием технического уровня.

42 Например, постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.2004 № 14689/03.

43 Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2009 г. № А60-25972/2008-С7 и другие решения.

44 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского федерального округа от 23 октября 2007 г. № Ф09-7798/07-С1; Постановление Федерального арбитражного суда Уральского федерального округа от 19 октября 2005 г. № Ф09-3476/05-С5.

45 Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 февраля 2007 г. № А60-41/07-С5.


46 Российская газета. – 2001. – 31 дек. – № 256.

47 СЗ РФ. – 1996. – 17 июня. – № 25. – Ст. 2954.

48 Часть четвертая ГК РФ от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ.

49 Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименовании мест происхождения товаров» от 23 сентября 1992 г. № 3520-1.

50 Федеральный закон «О наименованиях географических объектов» от 18 декабря 1997 г. № 152-ФЗ.

51 Барабинская степь – лесостепная равнина в южной части Западной Сибири, на Обь-Иртышском водоразделе, в пределах Новосибирской и Омской областей РФ. Площадь около 117 тыс. кв. км. Рельеф слегка всхолмленный, высота 100–150 м, в южной половине отчетливо выражены параллельные повышения – гривы. Гривы заняты луговыми степями, разнотравными лугами и березовыми колками на черноземах, солонцах и серых лесных почвах; в понижениях между ними – пресные и соленые озера (Чаны, Убинское, Сартлан и др.), сфагновые болота, займища и солончаковые луга. Б. с. – важнейший район молочного животноводства, маслоделия и земледелия Западной Сибири. Большие площади земель распаханы; ведутся мелиоративные работы по осушению болот и улучшению луговых угодий (b.com).





52 Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» от 29 декабря 2006 г. № 264.

53 Федеральный закон «О личном подсобном хозяйстве» от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве».

54 Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ.

55 Федеральный закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ.

56 Письмо Министерство финансов РФ от 3 июня 2008 г. № 03-03-05/59.

57 Постановление Правительства РФ «Об отнесении видов продукции к сельскохозяйственной продукции и к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства» от 25 июля 2006 г. № 458.

58 Общероссийский классификатор продукции ОК 005-93.

59 Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, продукции и услуг ОК 004-93.

60 Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ.


61 Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» от 16 июня 2004 г. № 299.

62 Постановление Правительства Российской Федерации «О перечне федеральных органов исполнительной власти, компетентных давать заключение, прилагаемое к заявке на государственную регистрацию наименования места происхождения товара и на предоставление исключительного права на такое наименование, а также к заявке на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара» от 17 сентября 2004 г. № 481.

63 Проект Административного регламента Министерства сельского хозяйства Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче заключений, прилагаемых к заявке на государственную регистрацию наименования места происхождения товара и на предоставление исключительного права на такое наименование, а также к заявке на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара или к заявлению о продлении срока действия свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара (u.).

64 Приказ Российского агентства по патентам и товарным знакам «О методических рекомендациях по отдельным вопросам экспертизы заявок на регистрацию товарных знаков» от 27 марта 1997 г. № 26.

65 Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2001. – С. 607–608.

66 См.: Сергеев А.П. Указ. соч.; Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. М., 2000.

67 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г., дело № А13-2907/2006-09.

68 Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 11 февраля 2003 г. № 12464/02; Решение Верховного суда РФ от 8 сентября 2003 г. № ГКПИ03-717; Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 9 октября 2007 г. № 15006/06; Определение Высшего арбитражного суда РФ от 19 июля 2007 г. № 15006/06.

69 Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

70 См.: Письмо Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 16 января 2009 г. № СП-101-32/142 «О введении технических регламентов».

71 Относительно прогресса любой ценой речь в данном случае не идет. Имеется в виду такой тип эволюции, который бы вбирал в себя удачные решения из предыдущей практики, но при действиях в новых экономических, технологических и общественно-политических условиях. – Авт.

72 Постановление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека РФ от 1 августа 2008 г. № 46 «О реализации «Технического регламента на масложировую продукцию».

73 Приказ Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ, Комитета РФ по торговле № 292/95 от 1 декабря 1994 г. «Об утверждении примерных правил торговли на оптовом продовольственном рынке»; Письмо Министерства внешних экономических связей и торговли РФ от 19 марта 1998 г. № 21-102 «О правилах торговли на колхозных и вещевых ранках».

74 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов»; СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; СанПиН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов»; СП 1197-74 «Санитарные правила для предприятий по производству растительных масел»; СП 946-А-71 «Санитарные правила для предприятий маргариновой промышленности».

75 См.: Гадание на молоке // Российская газета. – 2009. – 24 сент. – № 5003 (179).


76 Лагутина О.В. Гидрографическая терминология междуречья Оки и Дона (по памятникам письменности XVI–XVII веков): Дис. … канд. филолог. наук. – М., 2006.

77 Никольский А.А., Панин Н.И. Диалектная лексика и топонимы: Диалектная лексика Рязанской области: Уч. пособие. – Рязань, 1981. – С. 50–53.

78 Топонимический словарь Рязанской области / Под ред. А.А. Никольского. – Рязань, 2004. – С. 251.

79 См.: Романова Т.П. Система способов словообразования рекламных собственных имен // Вестник СамГУ. – 2007. – № 5/2 (55). – С. 204–211.

80 Естественно, следует учитывать осуществление конкретного вида сельскохозяйственной деятельности и конкретной технологии. – Авт.

81 Парижская Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.).

82 Федеральный закон Российской Федерации от 2 августа 2009 г. № 217-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности».

83 А.Н. Козырев. Методологические проблемы оценки интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: Сб. науч. тр. Т.1. – М., 2008.

84 Процедура оценки патентоспособности, а также порядок регистрации объектов изобретений и прав на них установлены Приказом Минобрнауки РФ от 29.10.2008 № 327 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение» (зарег. в Минюсте РФ 20.02.2009 № 13413).

85 ГК РФ, гл. 72.

86 Глава 75 ГК РФ содержит определение секрета производства (ноу-хау): «сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны».

87 Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // Парламентская газета. 2004. – 5 авг. – № 144; Российская газета. – 2004. 5 авг. – № 166; СЗ РФ. 2004. – 09 авг. – № 32. – Ст. 3283.