Geum.ru

Личные неимущественные права автора произведения

Вид материалаАвтореферат

Содержание


По теме диссертации опубликованы следующие работы
Подобный материал:
1   2   3   4
В третьей главе - «Защита личных неимущественных прав автора произведения» рассматривается гражданско-правовая защита личных неимущественных прав автора произведения в рамках положений гражданского законодательства Республики Таджикистан.

Субъективное право, предоставленное лицу, но не обеспеченное от его нарушения необходимыми средствами защиты, является «декларативным правом» (В.П. Грибанов).

Рассматривая мнения ученых относительно правовой квалификации возможности использования способов защиты посредством логического анализа содержания предлагаемых представителями этих позиций мнений, диссертант склоняется к позиции, провозглашающей право на защиту самостоятельным субъективным правом. Субъективное материальное право по своему содержанию может и представлять, предполагать возможность обратиться с требованием защиты нарушенного или оспариваемого права, но пока право не нарушено или оспорено, такая возможность продолжает оставаться неактивированной и не порождает самостоятельное субъективное право на защиту. В этом смысле моментом превращения абстрактной возможности защитить субъективное материальное право в реальное субъективное право на защиту выступает факт нарушения или оспаривания материального права.

По мнению диссертанта, порядок применения положений гражданского законодательства, предусматривающих способы защиты, подчинен ряду существующих правил и обстоятельств. Автору, чьи личные неимущественные права нарушены, необходимо соблюсти установленный порядок применения гражданско-правовых норм, в которых предусмотрены способы защиты. Как это уже было отмечено, положения гражданского законодательства применяются по принципу от специального к общему и в этом плане способы защиты, предусмотренные ст. 12 ГК РТ, как общие положения, подлежат применению только в случае несостоятельности положений специальных актов гражданского законодательства, а также специальных положений самого ГК удовлетворить потребности управомоченного лица в защите нарушенного права. Исходя из этого, при защите личных неимущественных прав автора, преимущественному применению подлежат способы защиты, предусмотренные авторским законом и только при их несостоятельности автор приобретает возможность воспользоваться способами защиты, предусмотренными ст. 1137, а далее и ст. 12 ГК РТ. Помимо общего правила, автору, прибегнувшему к защите личных неимущественных прав, необходимо принять во внимание и специальные правила. В частности, выбор способа защиты личных неимущественных прав автора зависит также от положения закона, ограничивающего управомоченного выбором указанного в нем способа защиты и сущности защищаемого личного неимущественного права, объективно определяющего применение конкретного способа защиты. Анализ содержания норм закона РТ об авторском праве указывает на отсутствие в них специальных, конкретных положений, определяющих порядок защиты отдельных личных неимущественных прав автора. Учитывая такое отсутствие конкретных положений, применению подлежит общее положение специального акта законодательства (закона об авторском праве), предусматривающее общий перечень специальных способов защиты авторских прав в целом (ст. 48 закона РТ об авторском праве). Специальное положение ГК, также предусматривающее общий перечень специальных способов защиты интеллектуальных прав в целом с включением в этот перечень общих способов защиты гражданских прав, подлежит применению при отсутствии в перечне положений актов специального законодательства, соответствующих специфике защищаемого права и характеру его нарушения, способа защиты.

По итогам исследования гражданско-правовых способов защиты, диссертантом уточнен следующий их перечень, соответствующий сущности охраняемых личными неимущественными правами автора произведения нематериальных интересов. Таковы, в частности, признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсация морального вреда. Перечисленные способы защиты личных неимущественных прав автора больше соответствуют его нематериальным потребностям и в состоянии удовлетворить автора морально. Автор диссертации утверждает, что при выборе соответствующего способа защиты определяющее значение имеет природа и сущность защищаемого личного неимущественного права и характер правонарушения, хотя особенности способа защиты также не безразличны.

Автор утверждает, что по своей сути компенсация морального вреда является единственным предусмотренным гражданским законодательством способом, специально рассчитанным на защиту нематериальной сферы посредством материальной компенсации. Поэтому настоящий способ защиты имеет сложную природу, не типичную для природы способов, приемлемых для защиты личных неимущественных прав автора, в рамках которых возмещение, как правило, имеет нематериальный характер. Компенсация морального вреда за нарушение личных неимущественных прав автора применяется дополнительно с другими способами защиты этих прав. Она может быть дополнительно применена всегда, когда нарушены личные неимущественные права автора, потому что причиненные таким правонарушением моральные страдания достаточно очевидны.

Диссертант анализируя существующее в литературе мнение о целесообразности подтверждения судом права авторства выдвигает свои аргументы в пользу обоснованности его признания. По его мнению, «признание» и «подтверждение» несут различные смысловые нагрузки. Предлагается обратить внимание на то, что признание права, как способ защиты субъективного права обращено к суду и к ответчику, которые, собственно говоря, должны именно признать объективно существующее субъективное право истца. Требовать у суда и ответчика подтверждения субъективного права истца выглядит неудачно. Признание права, как способ защиты нарушенного субъективного права, направлено не на признание субъективного права за истцом, а на признание объективно существующего субъективного права истца со стороны суда и ответчика. В таком понимании признание права не может быть заменено подтверждением права. Отмечается, что факт признания права судом, может иметь неодинаковый характер для субъективного права. В одних случаях, признание права судом носит правоустанавливающий, а в других- правоподтверждающий характер. В случае же с правом авторства, его признание судом приобретает правоподтверждающий характер, так как уже было отмечено, право авторства возникает и существует по объективным основаниям, никак не связанным с фактом признания права судом.

В диссертации обосновывается теоретически важный характер определения сущности самой категории «способ защиты», так как в специальных положениях действующего ГК РТ, а также в положениях закона РТ об авторском праве способ защиты, как определяющая соответствующих его задачам мер, смешаны с последними, которые, как правило, осуществляются в рамках способа защиты. Например, ст. 1137 ГК РТ содержит такие меры защиты, как публикация в средствах массовой информации о допущенном нарушении, изъятии материалов и оборудования, с помощью которых совершено нарушение и материальных объектов, созданных в результате такого нарушения. Перечисленные меры, по сути, трудно признать способами защиты, так как они лишены свойства направленности в защите субъективного права, и как правило, реализуются в рамках того или иного выбранного способа защиты. Поэтому предлагается теоретически дифференцировать категории «способ защиты» и «мер защиты» то есть, действий, направленных на обеспечение достижения цели от примененного способа защиты, в связи с чем, предлагается в действующей редакции статьи ГК РТ, посвященной защите права интеллектуальной собственности, отделить способы защиты от реализуемых в их рамках мер защиты.

По итогам анализа способов защиты личных неимущественных прав автора произведения диссертантом сформулированы следующие выводы:

Во-первых, для защиты личных неимущественных прав и интересов автора приемлемы вышевыявленные конкретные способы защиты, в рамках которых возмещение имеет, как правило нематериальный характер. Во-вторых, положения гражданского законодательства РТ при нарушении личных неимущественных прав и интересов автора и одновременного нанесения этим нарушением также имущественного вреда, позволяет одновременное применение способов защиты, в рамках которых возмещение имеет материальный характер. В-третьих, компенсация морального вреда, как особый способ защиты личных неимущественных прав автора произведения подлежит применению как дополнительное одновременно с иными вышеуказанными способами защиты личных неимущественных прав и интересов автора, а также самостоятельно. В-четвертых, эффективность реализуемых способов защиты зависит от правильно осуществляемых в их рамках конкретных мер защиты.

Диссертант поддерживает, что защита личных неимущественных прав автора осуществляется посредством применения надлежащей формы, а также в предусмотренном законом порядке. Законодатель не ограничивает право заинтересованного лица выбором конкретной формы защиты. Однако, при выборе той или иной формы, дальнейший вытекающий из него порядок регламентируется законом. Однако, как полагает автор диссертации выбор формы защиты осуществляется небезосновательно. Как правило, выбор формы, в рамках которой осуществляется защита субъективного права, зависит от специфики нарушенного права, природы правонарушения, применяемых в рамках способа защиты мер, личности самого нарушителя, а также компетенции уполномоченных органов.

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования, содержатся выводы по существу работы и предложения по совершенствованию гражданского законодательства.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:
  1. Личные неимущественные права автора произведения: Монография. -Душанбе, Оила-Print. 2010 г. 227 с.
  2. Правовая природа авторского права // Проблемы развития гражданского законодательства РТ. Сборник. Под ред. Менглиева Ш.М., Рахимова М.З. -Душанбе, Ирфон. -2009. -С. 327-350
  3. Правовые проблемы привлечения к ответственности СМИ за распространение сведений, ущемляющих честь и достоинство граждан // Вестник Национального Университета. –Душанбе, -2004, № 3. -С. 41-49
  4. Гражданско-правовые проблемы права автора на обнародование произведения // Сборник статей молодых учёных юридического факультета ТГНУ. - Душанбе, Эчод, -2007, Выпуск №1, -С.44-49
  5. Гражданско-правовое регулирование права автора на авторство // Сборник статей молодых учёных юридического факультета ТГНУ. - Душанбе, Эчод, -2007, Выпуск №2, -С.114-117
  6. Авторы произведений науки, литературы и искусства // Государство и право. -Душанбе, -2004, № 1. -С. 40-44
  7. К проблеме определения объекта авторского права // Государство и право. -Душанбе, -2004, № 4. -С. 72-79
  8. К вопросу соотношения понятия идеи и произведения в авторском праве // Государство и право. -Душанбе, -2005, -№ 1. -С. 65-69
  9. Гражданско-правовые проблемы права автора на имя (тезисы) // Материалы научно-теоретической конференции проф.-преп. состава, посвященной «15-ой годовщине независимости РТ, 2700-летию г. Куляба и году арийской цивилизации». –Душанбе, -2006, -С. 92-93
  10. Проблемы определения правовой природы права на результаты творческой деятельности // Вестник цивилистики. Душанбе, Эр-граф, -2009, -№ 1, -С. 31-46
  11. Значение личных неимущественных прав в укреплении его общественно-правового положения // Вестник цивилистики. -Душанбе, Эр-граф, -2009, -№ 2, -С. 68-80
  12. Защита личных неимущественных прав автора произведения // Вестник цивилистики. –Душанбе, Эр-граф, -2010, -№1 –С 32-67



Расулов Б.Р.

Личные неимущественные права автора произведения


Подписано в печать 30.07.2010 г.

Заказ № 36. Формат 60х84.

Тираж 100 экз. 1,5 усл. печ.

Издательство «Матбаа»