Geum.ru

Личные неимущественные права автора произведения

Вид материалаАвтореферат

Содержание


В первом параграфе «Проблемы классификации личных неимущественных прав автора произведения»
Второй параграф «Содержание личных неимущественных прав автора произведения»
Подобный материал:
1   2   3   4
Вторая глава - «Классификация личных неимущественных прав автора произведения» - состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Проблемы классификации личных неимущественных прав автора произведения» рассматриваются и анализируются теоретические основы личных неимущественных прав автора, а также обоснованность существующего их перечня.

Диссертантом установлено, что институт личных неимущественных прав автора в юридической литературе породил спор не только относительно их правовой природы, но и в отношении классификации, содержания этих прав. Анализ юридической литературы и нормативно-правовых актов показывает, что в разные исторические периоды развития института личных неимущественных прав автора произведения, взгляды ученых и законодателя на их классификацию, придание тому или иному праву лично-неимущественной природы, не были однозначным.

В советской литературе по авторскому праву под влиянием государственной идеологии, а также руководящих моральных принципов того времени, значение личных неимущественных прав автора была настолько возвышенно, что к ним относили даже некоторые права, имеющие сегодня имущественное содержание. Например, за автором произведения признавали такие личные неимущественные права, как право на опубликование произведения, право на воспроизведение и распространение произведения (Б.С. Антимонова и Е.А. Флейщиц; У.К. Ихсанов, Е. Вакман и И. Грингольц). Предлагали дополнить состав этих прав такими как помощь автору со стороны издательства и на регистрацию произведения, устанавливающую дату его выхода в свет (Е.П. Торкановский). Некоторые авторы полагали, что в связи с созданием и использованием произведения автор приобретает ряд различных по своему характеру правомочий, которые в совокупности образуют авторское право. Единое авторское право включает в себя такие элементы, как право авторства, авторское имя, опубликование произведения, на его неприкосновенность, на вознаграждение и некоторые другие (М.И. Никитина, Корецкий В.И.). В современной юридической литературе при классификации личных неимущественных прав автора исследователи в основном придерживаются единого мнения, за исключением некоторых расхождений. Например, личные неимущественные права автора произведения классифицируют на права авторства, права на авторское имя, права на обнародование произведения и на его отзыв, право на защиту репутации автора и право на опубликование (Сергеев А.П., Корнеева И.Л.), на права авторства, права на авторское имя, права на обнародование произведения и на его отзыв, право на защиту репутации автора (Мозолин В.П., Суханов Е.А.). К категории личных неимущественных прав автора, некоторые исследователи также относят право на посвящение и право на депонирование произведения, а также право доступа и право следования.

В работе также приводится состояние классификации личных неимущественных прав автора произведения в законодательстве зарубежных стран, в результате чего наглядно указывается на отсутствие однозначного решения данного вопроса в национальных юрисдикциях. Например, в законодательстве ряда стран континентальной Европы (Германия, Франция, Италия) дополнительно к таким традиционным правам, как право авторства и право на неприкосновенность произведения, закреплено право автора на внесение изменений в произведение или же, согласно итальянскому закону, автор наделен правом на доступ к своему произведению, находящемуся во владении другого лица, если это оказывается необходимым для осуществления его авторских прав. Закон об охране авторов Исламской Республики Иран не перечисляет личные неимущественные права автора, ограничиваясь указанием на такие их особенности, как неотчуждаемость и непередаваемость.

В вышеизложенных мнениях исследователей, а также в положениях национальных законов наблюдается отсутствие единого подхода к вопросу классификации личных неимущественных прав автора, а также формы их существования. Диссертант полагает, что такое положение в литературе является результатом неопределенности объективно выявленных неимущественных интересов автора, что не позволяет объективно определить форму их существования, а также приводит к неоднозначному определению их перечня. Изменчивый субъективный интерес и исключительность не могут выступить определяющим критерием личных неимущественных прав автора. Правовая природа рассматриваемых прав должна быть определена объективными и устойчивыми критериями. Только таким образом, возможно правильно оценить и определить сущность личных неимущественных прав автора произведения.

По мнению диссертанта, при желании перечень личных неимущественных прав автора можно расширить. Однако задача заключается в том, чтобы предусмотреть такие субъективные личные неимущественные права, которые с учетом объективно существующих моральных потребностей автора способны реально обеспечить неприкосновенность личной сферы, удовлетворить вытекающие из его духовного мира потребности, а также точно и ясно определить границы моральных интересов автора перед обществом. С учетом сказанного, правильное определение классификации личных неимущественных прав автора предоставляет возможность охватить и правильно отразить все многообразие и тонкие связи, существующие между автором и произведением, а также обеспечить охрану соответствующих интересов автора перед обществом.

Диссертант в работе отмечает спорность вопроса формы существования принадлежащих автору возможностей. Одни различают отдельные личные неимущественные права автора, а другие личные неимущественные правомочия. Диссертант утверждает, что соотносительно понятие «субъективное право» представляется более широким, чем понятие «правомочие». Правомочие вытекает из содержания субъективных прав, которые могут иметь различное содержание. Например, право авторства предоставляет автору абсолютную власть над произведением, опираясь на которую автор правомочен совершать все, что заблагорассудится (обозначить имя, посвящать произведение, вносить в него изменения и.т.д.). Напротив, право на обнародование выражает конкретное правомочие автора, что ограничивается принятием решения об огласке произведения. Это право не предоставляет автору других правомочий, и в этом плане содержание субъективного права ограничивается конкретно определенным правомочием. Исходя из этого, диссертант утверждает, что понятия «субъективное право» и «правомочие» не всегда совпадают. Иногда содержание субъективного права шире, чем правомочие, а иногда совпадает с ним. Учитывая изложенное, соотношение (идентичность или несовместимость) субъективного права и правомочия необходимо выяснять отдельно, исходя из содержания конкретных субъективных прав. Диссертант полагает, что многогранность морального интереса автора к результату своей интеллектуальной деятельности, усложняя механизм гарантии его моральной неприкосновенности, предопределяет охрану этих различных интересов, что и обеспечивается разными по характеру личными неимущественными правами. Следовательно, трудно, а порой и невозможно в рамках какого-либо конкретного личного неимущественного права, например, права авторства, выразить всю совокупность особенностей отношения автора с произведением, автора с окружающими и обеспечить их должную охрану. Этим обосновывается целесообразность существования различных по характеру, самостоятельных личных неимущественных прав у автора.

Автором диссертации подобная несогласованность выявлена в нормах части третьей ГК РТ. Например, согласно статье 1128 ГК РТ обладателю права интеллектуальной собственности принадлежат исключительные права в отношении результата интеллектуальной деятельности, которые защищаются в отношении всех и каждого, а сами исключительные права включают личные неимущественные и имущественные правомочия, состав которых применительно к конкретным объектам интеллектуальной собственности определяется законом с учетом положений настоящего кодекса. По мнению диссертанта, объединение под одно субъективное право, каковым выступает «право интеллектуальной собственности», исключительных прав личного неимущественного и имущественного характера, которые включают правомочия различной природы, выглядит не совсем правильным, и следовательно, является не более чем юридической фикцией, не имеющей под собой обоснованных оснований. Некоторые личные неимущественные права автора, по содержанию охраняемых ими интересов автора настолько разнохарактерны, что их объединение под одно условное субъективное личное неимущественное право по вышеизложенным соображениям лишено логичности. По этому поводу предлагается изменить редакцию статьи 1128 ГК РТ следующим образом: «На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются имущественные права на не противоречащие закону формы и способы их использования, а в случаях, предусмотренных законом, личные неимущественные и исключительные права». С учетом предложенного, предлагается устранить в нормах действующего гражданского законодательства Республики Таджикистан посвященных авторскому праву, разночтение с целью обеспечения единого понимания данного вопроса.

Рассматривая исследуемый вопрос диссертант делает вывод, что категория «личные неимущественные права автора», будучи собирательной, указывает на правовую природу отдельных, объединенных в силу совместимости особенностей прав.

По утверждению автора диссертации современное понимание обнародования охватывает также ту возможность, вытекающую из признаваемого в прошлом права на опубликование, которая имеет лично-неимущественную ценность, и выражается в возможности первым огласить произведение для неограниченной публики. Другая возможность, предоставляемая в прошлом опубликованием, которая выражается в определении масштаба распространения произведения, определения аудитории, легко обеспечивается соответствующим осуществлением таких имущественных прав автора, как воспроизведение и распространение. Поэтому необходимость охранять моральный интерес в опубликовании посредством признания морального права на опубликование отсутствует. Первое опубликование произведения достигается посредством реализации права автора на обнародование и осуществление права на воспроизведение и распространение до достижения ожидаемого результата. Последующее опубликование произведения происходит исключительно осуществлением одних лишь имущественных прав.

Хотя авторы, рассматривающие в праве на опубликование личный неимущественный характер, связывают его с принимаемым исключительно автором решением о соответствующей реализации воспроизведения и распространения, влекущим за собой опубликование произведения, такое решение, независимо от его морального значения для автора, не является достаточным основанием для выделения его в отдельное личное неимущественное право. Основу целесообразности установления личного неимущественного права должны составлять объективные критерии, делающие охрану моральных интересов автора необходимыми. Личная неимущественная составляющая ценность, как современного «обнародования», так и признаваемого в прошлом «первого опубликования», заключается именно в охране возможности автора самостоятельно, осознанно решать о готовности произведения к его первой огласке. В рамках современного законодательства такую задачу выполняет право на обнародование. Важно, и имеет больше моральное значение для автора, само его решение раскрыть произведение, которое в рамках современной концепции авторского права обеспечивает право на обнародование. Следовательно, отсутствие в законе права на опубликование произведения, выражает сознательную позицию законодателя, поскольку право на воспроизведение произведения и его дальнейшее распространение, по сути, и приводят к опубликованию. Позиция законодателя, которая раздробила право на опубликование на несколько прав лично-неимущественного и имущественного характера, вобравших в себя из общего содержания права на опубликование свойственные им положения, привело к тому, что право на обнародование, воспроизведение и распространение нашли свои объективные места в системе авторских прав. Исходя из вышеизложенного, автор утверждает, что опубликование- это контролируемый юридический факт и не более.

Отмечается неоднозначность позиции законов об авторском праве, а также исследователей относительно одновременного существования в перечне личных неимущественных прав автора, таких как право на неприкосновенность произведения и защита репутации автора. Содержание права автора на неприкосновенность произведения, совпадая с содержанием права на защиту репутации автора, собственно с репутацией может быть и не связано, хотя автор обычно именно таким путем оберегает посягательства на свою честь и достоинство. Защита репутации автора по последствиям посягательства на произведение представляется сложной и трудно обеспечиваемой.

Честь или репутация автора, будучи связанные с моральной и нравственной оценкой личности, являются категориями индивидуально определяемыми каждым отдельным автором. Авторский закон, характеризуя право на защиту репутации автора, указывает на посягательства, «способные» нанести ущерб чести и достоинству автора, что накладывает решения вопроса оценки посягательства и нарушения репутации на самого автора, который, как правило, будет оценивать субъективно. Исходя из этого, в одном случае автор может решить, что его репутация нарушена, а в другом нет. Произведение- это проявление особых качеств и способностей личности, это продолжение личности и поэтому должно быть неприкосновенно само по себе. Поэтому, любые посягательства, вмешательство в произведение автора, независимо от их отрицательных последствий, должны быть запрещены, а если имеется необходимость такого вмешательства, то они должны быть осуществлены исключительно по согласованию с автором. Вероятность нанесения вреда чести или репутации автора нарушением неприкосновенности произведения во всех его проявлениях присутствует всегда, поскольку такие действия посягают на свободу творчества, интеллектуальную неприкосновенность и духовное состояние автора. Следовательно, одни и те же случаи нарушения неприкосновенности произведения, в зависимости от личности автора, его духовного мира, настроя могут наносить либо не наносить ущерба его чести или репутации. В рамках вышеизложенного, диссертант полагает, что в действующей концепции авторского права, важно обеспечить неприкосновенность произведения, как внешнее проявление духовного состояния личности. Любые изменения произведения влекут утрату его первоначальной формы, которая была задумана и реализована автором. Поэтому предлагается сохранить в перечне личных неимущественных прав автора его права на неприкосновенность произведения, а право на защиту репутации автора исключить, так как в рамках вышеизложенного, право на защиту чести или репутации сохраняется за автором и принадлежит ему на общих гражданско-правовых основаниях.

По результатам исследования рассматриваемого вопроса диссертант предлагает предусмотреть в ст. 15 авторского закона РТ такие виды личных неимущественных прав автора, как право авторства, право на имя, право на обнародование и отзыв, а также право на неприкосновенность произведения. В предложенном перечне личных неимущественных прав автора произведения, диссертантом указывается на главенствующее, основополагающее значение права авторства и право на неприкосновенность произведения. Делается вывод, что право авторства предоставляет его обладателю всю полноту власти над произведением. Именно эти права выполняют задачу защиты личности автора, его интересов, а также созданного им произведения во взаимоотношениях с окружающими. Они реализованы с момента создания произведения. Эти личные неимущественные права автора считаются основополагающими в обеспечении охраны необходимых и объективных моральных интересов автора. Другие же личные неимущественные права автора, отражая отдельные личные притязания, интересы автора, производны от них и могут быть реализованы только при желании самого автора и главным образом имеют большую значимость для него самого.

Второй параграф «Содержание личных неимущественных прав автора произведения» отражает анализ некоторых проблем, связанных с содержанием личных неимущественных прав автора произведения.

По мнению автора диссертации при рассмотрении права авторства особую значимость приобретает момент его возникновения, поскольку творческая деятельность является продолжительной и охватывает определённый промежуток времени. В юридической литературе принято, что право автора на авторство, как правило, возникает с момента создания произведения и не зависит от того, обнародовано ли это произведение или нет, создано ли оно в порядке выполнения служебного задания или является результатом самостоятельного свободного творческого труда. Авторское законодательство не предусматривает для возникновения права на авторства регистрацию произведения, связывая возникновение данного права с фактом создания произведения. Однако, отсутствие в законе понятия самого произведения, делает данный вопрос проблематичным. В результате анализа предложенных учеными понятий произведения и с целью придания ясности моменту возникновения права авторства, диссертант предлагает связать его не с фактом окончательного завершения произведения, а с фактом завершения его частей. При таком подходе к моменту возникновения права авторства, незавершённый творческий труд не будет признаваться произведением, но мысли, образы, составляющие произведения, получат охрану закона.

Право авторства прекращается со смертью его обладателя, не подлежит передаче даже при желании самого автора, не переходит по наследству, а после смерти автора охране подлежит ценное нематериальное благо- авторство.

В диссертации утверждается, что право автора на имя, будучи самостоятельным, тесно связано с правом авторства. Диссертант поддерживает позицию авторов, согласно которой право автора на имя рассматривается как конкретизация права авторства, одно из проявлений последнего. Обозначение имени, считается скорей всего, возможностью, находящейся во власти самого автора и вытекающей из его права авторства.

Право автора на имя не направлено на защиту автора или его произведения в отношениях с окружающими. Осуществление права на имя в авторских правоотношениях, отличается от осуществления права на имя в иных гражданских правоотношениях. По мнению диссертанта, сущность права автора на имя должно заключатся в обозначении своего произведения способом, не соответствующим его подлинному (гражданскому) имени. Так как при создании произведения возникшее право авторства само по себе связывает произведение с гражданским именем автора. Исходя из этого, предлагается изменить п.2 ст. 15 закона РТ об авторском праве следующим образом: право на обозначение произведения вымышленным именем (псевдоним) или без всякого обозначения (аноним).

Диссертант отрицает существующее мнение, согласно которому право на имя может быть реализовано лишь в случае обнародования произведения. По его мнению, своё право на имя автор может реализовать в любой момент после создания произведения.

Автор утверждает, что отсутствие в законе положения, определяющего порядок указания подлинного имени, предоставляют автору в этом плане свободу. Поэтому, если автором принято решение использовать произведение под своим подлинным именем, то предполагается, что он вправе осуществить это любым образом. Не соглашаясь с таким мнением, диссертант утверждает, что псевдоним это какое-либо вымышленное имя, используемое в творческих целях и отличающееся от подлинного имени автора.

Авторский закон РТ точно также не предусматривает каких-либо ограничений в отношении порядка использования псевдонима, а также каких-либо условий или порядка для приобретения права на псевдоним. Псевдоним- всегда словесное обозначение. Автор свободен в выборе псевдонима. Однако, несмотря на отсутствие прямого ограничения в законе, исходя из смысла действующего законодательства, можно сделать вывод о том, что в некоторых случаях право автора выступить под псевдонимом может быть ограничено. Так, едва ли допустимо пользоваться таким псевдонимом, который нарушает нормы нравственности или носит оскорбительный характер, либо явно вводит публику в заблуждение, например, когда он совпадает с именем, под которым давно выступает другой автор. По поводу избрания псевдонима могут также возникать определенные проблемы в случае совпадения выбранного автором псевдонима с подлинным именем другого лица или с псевдонимом другого лица. В случае возражения такого лица, спор, скорей всего, должен быть решен в пользу обладателя подлинного имени. Следовательно, при реализации права на псевдоним автору необходимо выбрать такое вымышленное имя, которое не нарушает нормы нравственности или интересы третьих лиц.

Автор диссертации утверждает, что выпущенное в свет без указания имени или под псевдонимом произведение не означает отказа от авторства на произведение. Полагается, что анонимный способ реализации права автора на имя в определённой степени блокирует пути реализации других прав автора, так как затрудняет реализацию возможностей, вытекающих из права авторства, а также других прав. Пока произведение существует анонимно, право авторства будет оставаться для общества абстрактным и не может полноценно служить интересам его обладателя.

По мнению диссертанта, право автора на имя принадлежит лишь фактическому создателю произведения, не отчуждаемо при жизни, существует до момента смерти автора и не переходит по наследству, а после его смерти охране полежит нематериальное благо-имя. После смерти автора наследники защищают доброе имя автора от нарушений и не вправе избрать новый порядок указания имени автора. Если произведение при жизни автора было опубликовано под псевдонимом или анонимно, то, выдавая разрешение на использование произведения покойного автора, наследники должны требовать именно такого же способа обозначения имени автора, а также пресекать действия иных лиц, нарушающих решение автора о порядке обозначения его произведения.

Авторский закон РТ определяет право на обнародование произведения, как право обнародовать или разрешить обнародовать произведение в любой форме, не раскрывая однако, содержание понятия «обнародование», что затрудняет его правильное и однозначное восприятие. В юридической литературе право на обнародование характеризуется как юридически обеспеченная автору возможность публичной огласки созданного им произведения, юридически обеспеченная автору возможность передать свое творение в пользу общества, как право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения, решение субъекта о вынесении произведения на суд публики. По мнению диссертанта, содержание права на обнародование находится в несколько иной плоскости. При обнародовании автор не раскрывает содержание созданного им произведения непосредственно, а решает вопрос его дальнейшего оглашения. В этом плане, право на обнародование предоставляет автору возможность морально удостовериться о зрелости своего произведения в своем сознании, самостоятельно осознать готовность своего произведения и принять для себя решение о времени, месте и способе его оглашения. Личные интересы автора, защищаемые правом на обнародование произведения, находятся вне правовой сферы, а потому нет необходимости в их определении. Следовательно, право на обнародование считается реализованным в тот момент, когда автор в своем сознании принимает такое решение, хотя, такое решение проявляется вовне с момента реализации имущественных прав. Следовательно, для обнародования важно само желание автора огласить произведение, а не факт ознакомленности окружающих с произведением. Поэтому, следует отличить решение вопроса об огласке произведения и непосредственно его оглашения, между которыми, существует промежуток времени. По вышеизложенным соображениям право на обнародование реализуются самостоятельно, и другие реализуемые права, делающие произведение опубликованным, служат лишь удостоверением предшествовавшего на уровне сознания автора факта реализации права на обнародование для окружающих.

Учитывая вышеизложенное, предлагается следующее понятие права на обнародование произведения: «право на обнародование- это юридически обеспеченная автору возможность решения вопроса о первой публичной огласке созданного им произведения». В связи с этим, предлагается также дополнить ст. 3- основные понятия- закона об авторском праве РТ следующим положением, раскрывающим содержание обнародования произведения: «обнародование- это юридически обеспеченная автору возможность решения вопроса о первой публичной огласке созданного им произведения». Диссертант утверждает, что право автора на обнародование произведения, в отличие от других личных неимущественных прав автора, действует до его реализации.

Автор поддерживает мнение, согласно которому факт обнародования удостоверяется не только путем издания и распространения произведения, а также предоставлением легального доступа к произведению, например, помещением произведения в Интернете.

В работе отражены существующие в литературе мнения поддерживающие переход права автора на обнародование к наследникам. В рассматриваемом вопросе диссертант придерживается сугубо личного характера этого права и его прекращения со смертью автора. Диссертант утверждает, что конфликт перешедших к наследникам имущественных прав автора с его моральными интересами, охраняемые в прошлом личными неимущественными правами, будут присутствовать всегда. Однако, не стоит забывать об имущественных интересах наследников, а также моральных интересах общества в целом. Поэтому, если автор своевременно и соответствующему его моральному состоянию не позаботился о судьбе принадлежащих ему личных неимущественных прав, то мысли о них не должны ущемлять материальные интересы обладателя имущественных прав на формы и способы использования произведения, перешедшему ему после смерти автора на законном основании.

По мнению автора, причины, побудившие автора отозвать свое произведение, юридически безразличны. Важно лишь то, что юридически, произведение опять переходит в разряд необнародованных и на него, соответственно, де-юре будет распространяться правовой режим необнародованного произведения, хотя де-факто это невозможно.

Право на неприкосновенность произведения характеризуется, как обеспечивающая его появление перед судом общественности в том виде, какой ему придан автором. Это право является одним из самых весомых средств защиты интересов автора. Оно может быть применено против любого нарушителя, включая собственника носителя произведения.

Сущность рассматриваемого права определяется таким образом, что при любой форме использования произведения запрещается без согласия автора вносить какие-либо изменения в произведение, в частности его название, основной текст, в обозначение имени автора, а также снабжать произведение иллюстрациями, предисловиями, послесловиями, комментариями и какими бы то ни было пояснениями, сокращать объем произведения, изменять или заменять его отдельные части, нарушать целостность произведения, даже если, по мнению пользователя, такие изменения и улучшали произведение. Лучше или хуже станет произведение – представление чисто индивидуальное, и поэтому не следует принимать такое категорическое заключение только на основании своих взглядов. Задача права автора на неприкосновенность произведения заключается в сохранении произведения, в частности таких его юридически значимых элементов, как форма и язык в неизменном виде. В этом плане, объективно выраженным критерием нарушения неприкосновенности произведения выступает любое изменение, вносимое в произведение другими лицами.

Право на неприкосновенность произведения, как и всякое субъективное право, имеет свои пределы осуществления, и поэтому действует только лишь в установленных авторским законом пределах. По мнению автора диссертации, существуют отдельные случаи, когда нарушение целостности произведения не расценивается как покушение на его неприкосновенность. Например, воспроизведение отдельных фрагментов выпущенного в свет произведения в обзорах текущих событий на радио или по телевидению в объеме, соответствующем информационным целям. (ст. 20 закона РТ об авторском праве). В подобных случаях, хотя и замысел автора, отраженный в произведении, не передается в завершенном виде, что в определенной мере искажает общее содержание произведения, однако нарушением неприкосновенности произведения указанный случай не считается. Поэтому автор не может, ссылаясь на принадлежащее ему право на неприкосновенность произведения, запретить частичное использование произведения, критику и комментарии публики или же приведение замысла автора другими, вполне отражающими его, словами. Также в работе отмечается, что интерес автора в обеспечении неприкосновенности произведения, прежде всего, заключается в сохранении своего замысла и его неискаженной, неизвращенной и неизмененной передачи публике.

Диссертант считает, что данное право определяет пределы использования произведения со стороны общества. Поэтому, осуществляемая самим автором переработка произведения, является дополнительным проявлением власти автора и гарантии возможности автора на творческую, моральную и духовную самостоятельность. Таким образом, право на неприкосновенность произведения – это показатель авторской власти над произведением и посредством произведения над своей духовной сферой. Право на неприкосновенность произведения – это граница интересов автора и общества.

По итогам анализа права автора на неприкосновенность произведения автор диссертации делает вывод, что определение присутствия факта нарушения неприкосновенности произведения, подтверждается объективным фактом изменения, дополнения, искажения или извращения произведения, без необходимости установления их влияния на замысел автора. Следовательно, задача права автора на неприкосновенность произведения определяется, как обеспечивающая охрану внешней и внутренней стороны произведения, которая способна в совокупности передать вложенный в него замысел автора.

Диссертант полагает, что после смерти автора охране подлежит неприкосновенность произведения, как нематериальное благо.