Учебно-методический комплекс по дисциплине «гражданское право» для специальности 021100 «Юриспруденция» Составитель

Вид материалаУчебно-методический комплекс

Содержание


Формы самостоятельной работы по теме
Подобный материал:
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   38

Формы самостоятельной работы по теме:

  1. Составить сравнительную таблицу «Отличия права частного от права публичного;
  2. Составить схему «Виды отношений, регулируемых гражданским правом»;
  3. Перечислить институты Общей и Особенной части гражданского права;
  4. Провести сравнительно-правовое исследование по теме: «Становление и развитие принципов гражданского права в России»:
  5. Назвать газеты и журналы, специализирующиеся на гражданско-правовой тематике.


Основная литература

Гражданское право. В 4 т. Том I. Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. Третье издание. М., Волтерс Клувер, 2005. Главы 1и 2.

Гражданское право. В трех томах. Том 1. Учебник. Издание шестое, переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., ТК Велби, Проспект, 2005. Глава 1.

Гражданское право. Часть первая: Учебник. / Отв. ред. В.П. Мозолин и А.И. Масляев. М., Юристъ, 2005. Глава 1. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Дополнительная литература

Агарков М.М. Ценность частного права // Правоведение. 1992 г. № 1-2.

Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права. 1959.

Алексеев С.С. Частное право. Научно-публицистический очерк. М., 1999.

Брагинский М.И. О месте гражданского права в системе «право публичное – право частное» // Проблемы современного гражданского права . 2000. С. 46-80.

Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. 1963 (гл. 1, 3, 4, 5, 8).

Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л., 1988.

Ефимова Л.Г. Соотношение частного и публичного права – правовая или политическая проблема // Юридический мир. 1999. № 4. С. 4-9.

Йоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 1. 1975, Ч. 2. 1978.

Кашанина Т.В. Корпоративное право. М., 1999. С. 5-58.

Кирсанов К. Природа корпоративных отношений // ЭЖ-Юрист. 2005. № 20. Статья размещена также с справочной правовой статье «КонсультантПлюс».

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный). Издание третье, исправленное, дополненное и переработанное. / Под ред. О.Н. Садикова. М., Инфра-М; Контракт, 2005. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство и право. 1966. № 10. С. 50 – 57. Эта же статья в сборнике: Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989. С. 156 - 165

Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве РФ. Екатеринбург, 1994 (гл.1).

Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. М., Статут, 2006.

Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. 1992 (гл.1).

Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000.

Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х т.т. / Под ред. проф. М.Н. Марченко. Том 2. Теория права. М., 1998. Главы XI, XII.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. 2001. С. 37-48.

Пахомова Н.Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений. // КонсультантПлюс: справ. прав. система. В параграфе 1 главы 2 данного издания – о предмете гражданского права, частности, о корпоративных и организационных отношениях.

Райхер В.К. Гражданско-правовые системы антагонистических формаций // Проблемы гражданского и административного права. Л., 1962. С. 280-310.

Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права. Иркутск. 1999. Гл. 1 и 2.

Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995.

Толстой Ю.К. Гражданское право и гражданское законодательство // Правоведение. 1998. № 2. С. 128-149.

Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве. // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001. С. 93-120.

Чантурия Л.Л. Введение в общую часть гражданского права (сравнительно-правовое исследование). М., Статут, 2006.

Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд., доп., М., Статут, 2006.

Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., 2000. Главы 1, 2, 6, 7.


Тема 2. Источники гражданского права. 2 часа.
  1. Понятие и виды источников гражданского права.
  2. Международно-правовые нормы как источник гражданского права.
  3. Нормативно-правовые акты РФ. Гражданский кодекс РФ – основной источник гражданского права. Другие законы и подзаконные нормативные акты как источники гражданского права.
  4. Обычаи делового оборота и их соотношение со смежными категориями.
  5. Действие гражданского законодательства во времени, в пространстве и по кругу лиц.
  6. Аналогия в гражданском праве.
  7. Значение разъяснений высших судебных инстанций.


Формы самостоятельной работы по теме:

1. Как соотносятся понятия «источники гражданского права» и «источники гражданских прав»? Ответ изложите в письменной форме.

2. Приведите примеры норм федеральных законов, в отношении которых правило об их обязательном соответствии нормам ГК РФ не применяется.

3. Какие правила Вы могли бы предложить для разрешения колли­зий между (а) гражданско-правовыми нормами различных актов од­ного уровня юридической иерархии? (б) гражданско-правовыми нор­мами, содержащимися в одном и том же нормативном акте?

4. Что означают термины:

- «обязательство» в ст. 307-322, 327- 329, 382, 386, 393 и 407 ГК РФ?

- «передача» в ст. 37, 52, 79, 142, 223 и 224 ГК РФ?

- «предприятие» в ст. 48-50, 52, 54, 56, 61, 63, 113-115, 132, 559-566 и 656-663 ГК РФ?

— «собственность» в ст. 128 ГК РФ, в наименованиях разд. II, гл. 14— 16 ГК РФ и во включенных в них статьях?

5. Приведите примеры гражданско-правовых норм, имеющих обрат­ную силу. Как Вы думаете, почему отсутствие обратной силы граждан­ско-правовых норм является общим правилом, а ее наличие — исклю­чением?

6. Подготовьте письменную справку о том, какое влияние на граж­данско-правовые нормы оказывает факт их признания Конституцион­ным Судом Российской Федерации не соответствующими Конститу­ции Российской Федерации.

7. Дайте определение понятия «прецедент» и ответьте на вопрос о том, можно ли акты судов Российской Федерации (включая руково­дящие разъяснения высших судебных инстанций) считать прецеден­тами? Ответ письменно обоснуйте.

8. Как Вы думаете, можно ли считать институт аналогии закона разновидностью умозаключения по аналогии? А институт аналогии права? Ответ изложите в письменном виде.