Учебно-методический комплекс по дисциплине «гражданское право» для специальности 021100 «Юриспруденция» Составитель

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание Оцените довод адвоката. В какой форме должен быть заключен договор хранения дубленки в гардеробе организации? Действительно ли нормы части второй ГК РФ разрешают ссылаться на свидетельские показания в случае несоблюдения письменной формы Правовые акты и судебная практика III. Планы практических занятий с методическими рекомендациями для студентов по каждой теме и формами самостоятельной работы

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс Для специальности 021100 Юриспруденция Согласовано: Рекомендовано, 629.1kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «страховое право» Для направления/специальности, 660.09kb.
• Учебно-методический комплекс для студентов заочной формы обучения Москва 2008, 3746.71kb.
• Учебно-методический комплекс Авторское право Для студентов 1 курса очной формы обучения, 259.37kb.
• Учебно-методический комплекс Семейное право Для студентов 4 курса очной формы обучения, 634.29kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Конкурсное право» для специальности 021100, 1073.14kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Конкурсное право» для специальности 021100, 1193.25kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Конституционное право зарубежных стран», 17226.58kb.
• Учебно-методический комплекс дисциплины опд. Ф. 07 Гражданское право для специальности, 2051.68kb.
• Учебно-методический комплекс по направлению: 521400 «Юриспруденция» по специальности:, 478.64kb.

3 вариант

1. Попов, живший с женой и 14-летним сыном Василием в Ижевске, внезапно уехал, не сообщив, куда именно. Жена Попова обратилась в органы милиции с просьбой произвести розыск скрывшегося мужа, однако розыск не дал результата. От переживаний Попова скоропостижно скончалась.

По истечении пяти лет со дня отъезда Попова его сын обра­тился в суд с заявлением об объявлении отца умершим. Суд требования заявителя удовлетворил и вынес соответствующее решение, после чего Василий получил в органах загса сви­детельство о смерти, а затем в нотариальной конторе — свидетельство о признании его наследником отца.

Василий продал Кузьмину квартиру, приватизированную в свое время на отца, и машину, подаренную отцу его родителями, реализовал через комиссионный магазин входившие в состав наследственного имущества телевизор и музыкальный центр, пишущий видеоплеер поменял у своего друга Максима на видеомагнитофон. Компьютер, на котором работал отец, Василий подарил своей тете Анне Мининой, которая как раз поступила в университет. Одежду отца Василий раздал родственникам и знакомым.

Через четыре года Попов вернулся в Ижевск и потребовал возвратить принадлежащее ему имущество. Сын отказался от общения с бросившим его отцом.

Попов предъявил иски о возврате вещей к Кузьмину, Максиму и Мининой. К сыну он предъявил иск о возврате оставшихся в наличии вещей (мебельный гарнитур и рабочий стол) и о взыскании стоимости проданных и розданных вещей, приобретателей которых ему не удалось обнаружить.

Адвокат ответчиков на суде заявил, что с момента принятия решения суда об объявлении Попова умершим прошло четыре года и, следовательно, истек срок исковой давности. Поэтому в иске нужно отказать.

Оцените довод адвоката.

Подлежат ли иски удовлетворению?

Изменится ли решение, если Кузмин знал, что Попов жив?

2. Хабибуллин утверждал, что, придя на работу 20 февраля 2000 г., сдал свою дубленку в гардероб и, как часто это делал, не взял номерок. Когда он пришел получать дубленку, выяснилось, что ее в гардеробе нет.

Поскольку организация отказала Хабибуллину в выплате стоимости похищенной дубленки, он обратился в суд с иском к организации о возмещении ущерба в связи с ненадлежащим исполнением договора хранения. Представитель ответчика в суде пояснил, что организация не должна возмещать истцу ущерб, поскольку он не может предъявить номерок, свидетельствующий о сдаче дубленки в гардероб. Более того, и сам номерок не может служить формой подтверждения приема дубленки на хранение.

Хабибуллин настаивал на своем требовании и утверждал, что в соответствии с нормами части второй ГК РФ о хранении суд может выслушать сотрудников Гуляеву и Пасынкову, подтверждающих сдачу им дубленки на хранение в гардероб организации.

В какой форме должен быть заключен договор хранения дубленки в гардеробе организации?

Была ли соблюдена форма договора хранения?

Действительно ли номерок не может служить формой подтверждения приема дубленки на хранение?

Каковы последствия несоблюдения требуемой законом формы договора?

Действительно ли нормы части второй ГК РФ разрешают ссылаться на свидетельские показания в случае несоблюдения письменной формы договора хранения?

Вправе ли Хабибуллин ссылаться на показания свидетелей Гуляевой и Пасынковой?

Какое решение должен вынести суд?

Литература

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. М. 2000.
   
2. Гражданское право. В 4-х т.: Учебник. Издание третье /Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. Том I. М. 2004 г.; Том II. М. 2005 г. Текст второго издания учебника размещен в справочной правовой системе «Гарант».
   
3. Гражданское право. В трех томах. Том 1. Учебник. Издание шестое /Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 2003 г.; Том 3. М., 2005.
   
4. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) /Отв. ред. О.Н. Садиков. Издание третье. М., 2005. Текст комментария размещен в справочной правовой системе «Консультант Плюс».
   
5. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ /Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. – М., 2003. Текст комментария размещен в справочной правовой системе «Консультант Плюс».
   
6. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей (постатейный) /Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер. 2004. Текст комментария размещен в справочной правовой системе «Гарант».
   

Правовые акты и судебная практика

1. ГК РФ. Части первая, вторая, третья.
   
2. Семейный кодекс РФ.
   
3. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"
   
4. Федеральный закон от 8 августа 2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с последующими изменениями и дополнениями).
   
5. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями).
   
6. Постановление Правительства РФ от 17.05.02 № 319 «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц».
   
7. Постановление Правительства РФ от 19.06.02 № 439 «Об утверждении форм документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, и требований к их оформлению».
   
8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. № 6 «О судебной практике по делам о наследовании».
   

III. Планы практических занятий с методическими рекомендациями для студентов по каждой теме и формами самостоятельной работы


Тема 1. Гражданское право как отрасль права. Теоретический семинар. 2 часа.

1. Соотношение понятий «частное право» и «гражданское право». Система частного права в России и зарубежных правопорядках.
   
2. Предмет гражданско-правового регулирования.
   

а) имущественные отношения: понятие и виды;

б) личные неимущественные отношения: понятие и виды;

в) корпоративные, организационные и предпринимательские отношения в предмете гражданского права.

3. Понятие и основные черты метода гражданско-правового регулирования.
   
4. Функции гражданского права. Система и структура гражданского права.
   
5. Принципы гражданского права.
   
6. Взаимодействие гражданского права с другими отраслями права.