Право и интернет: теоретические проблемы

Вид материала

Автореферат диссертации

Содержание Теоретическая и практическая значимость результатов исследования Апробация результатов исследования. Содержание работы Первая глава

Подобный материал:

• Теоретические и практические проблемы защиты личных неимущественных прав граждан, 366.15kb.
• Административный надзор в российской федерации: теоретические основы построения, практика, 2718.48kb.
• Бюджетный процесс в Российской Федерации: теоретические основы и проблемы развития, 582.63kb.
• Правовое регулирование оказания интернет-услуг, 381.75kb.
• Кодификация российского законодательства о социальном обеспечении: теоретические, 865.19kb.
• Правовое регулирование договора перестрахования: проблемы теории и практики, 280.72kb.
• Проблемы правового обеспечения конкурентной деятельности в Республике Таджикистан, 352.81kb.
• Проблемы правового регулирования обязательного страхования гражданской ответственности, 272.16kb.
• Проблемы гражданско-правового регулирования отношений на рынке ценных бумаг, 703.63kb.
• Проблемы оптимизации правового регулирования прекращения юридических лиц без правопреемства, 925.7kb.

10. Предложено усилить роль и значение русскоязычного присутствия в Интернете. Для этого, на взгляд диссертанта, следует внести дополнительные статьи в законы: о рекламе, о связи, о государственном языке Российской Федерации, о языках народов Российской Федерации. Речь идет, в частности, о предложениях или инструкциях по использованию товаров и услуг, по организации рекламной, телефонной и аудиовизуальной службы, для которых русский язык в данной среде стал бы обязательным.

11. Сформулированы рекомендации по совершенствованию российского законодательства об ответственности в сфере Интернета, в частности за качество информации, распространяемой в российском сегменте Интернета; законодательства о рекламе; законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан. Предлагается разработать и принять специальный закон о борьбе с киберпреступностью в Российской Федерации. При этом такой закон, как считает автор, должен быть увязан с Будапештской конвенцией по борьбе с киберпреступностью 2001 г. До принятия специального законодательства о борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий предлагается внести соответствующие изменения и дополнения в УК РФ, в частности в ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 183, ч. 2 ст. 205, ст. 242.1 УК РФ; дополнить гл. 28 УК РФ новой ст. 272.1 «Неправомерное завладение компьютерной информацией».

12. Выявлены тенденции современного правосознания и правовой культуры субъектов Интернета. Разработан вариант национального кодекса по поддержанию высоких культурно-правовых стандартов в Интернете. Он должен быть открыт для добровольного присоединения любого юридического или физического лица, работающего в Интернете.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в том, что научные выводы настоящей работы положены в основу разработки фундаментального учения о теории информации в праве (в том числе об использовании Интернета в праве), которое, по мнению автора, сегодня, как никогда, стоит на повестке дня. Разработки в сфере права виртуального пространства являются началом формирования новой доктрины о правовом воздействии на современный виртуальный мир.

Ряд материалов, выводов и предложений, содержащихся в диссертационном исследовании, внедрен в учебный процесс при изучении и совершенствовании курсов информационного права, теории государства и права, международного частного и публичного права, спецкурсов по правовым аспектам Интернета, электронной торговле и электронному документообороту и при проведении научных исследований, затрагивающих теоретические и прикладные проблемы права и Интернета. Многие положения исследования могут быть использованы работниками государственных органов, учреждений, организаций и ведомств, осуществляющих правотворческую и правоприменительную деятельность в сфере функционирования Интернета.

Апробация результатов исследования. Основные результаты работы прошли апробацию в учебной, научно-исследовательской и законопроектной работе.

В соответствии с планом работы научно-исследовательской части Российской правовой академии Минюста России на 2002 г. диссертант принимал участие в разработке Федерального закона от 10.01.2002 № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», проекта указа Президента РФ «Об уполномоченном органе исполнительной власти в области использования электронной цифровой подписи», а также проектов федеральных законов «Об электронном документе», «О праве на информацию» и «О внесении дополнения в Закон Российской Федерации “Об информации, информатизации и защите информации”».

По поручению Общественной палаты РФ и Московского бюро по правам человека диссертант участвовал в подготовке экспертных заключений на Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», на проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму». Эти заключения используются в работе указанных организаций и опубликованы в монографии автора «Право и киберпространство» (М., 2007).

Диссертантом либо с его участием подготовлен ряд монографий, учебных пособий, а также разделов в учебниках по теории государства и права, по проблемам права и Интернета, которые используются в учебном процессе во многих вузах страны.

Кроме того, основные положения исследования были апробированы в ходе выступлений на межвузовских, всероссийских и международных научных конференциях и семинарах по проблемам теории права, информатизации и предпринимательства.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих двенадцать параграфов, заключения и библиографического списка.


СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ


Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются цель и задачи, объект и предмет исследования, раскрываются теоретическая и методологическая базы исследования, его научная новизна, формулируются основные положения, выносимые на защиту, обосновывается теоретическая и практическая значимость результатов исследования, приводятся сведения об апробации результатов и структуре диссертационной работы.

Первая глава «Интернет-право – новое направление юридической науки» посвящена исследованию сущности и взаимосвязи права и Интернета, содержанию интернет-права в современной юридической науке, проблеме интернет-отношений в обществе, а также характеристике интернет-права с точки зрения современной концепции права. В частности, анализируя существующие подходы к проблеме права и Интернета и правовому регулированию цифровой среды, автор делает вывод о том, что в настоящее время можно говорить об интернет-праве как о новом самостоятельном направлении юридической науки, в том числе и информационного права. По его мнению, термин «интернет-право», используемый в работе, имеет право на существование по ряду причин: во-первых, исследуемая сфера является не просто международной, а планетарной и интернациональной; во-вторых, этим термином пользуются специалисты (и юристы) многих стран; в-третьих, он является равнозначным во многих государствах и переводится без потери смысла на многие языки.

Обосновано, что интернет-право есть системное объединение норм, которые призваны воздействовать на глобальную совокупность компьютерных сетей и информационных ресурсов, принадлежащих множеству разнообразных субъектов – организаций и граждан. Это объединение является децентрализованным и не имеет единого свода законов пользования сетью Интернет. При этом интернет-право, хоть и представляет собой децентрализованное объединение норм и правил, не может существовать самостоятельно и независимо от общих правовых воззрений и прежде всего от сложившихся воззрений на систему права. Интернет-право – это часть или компонент всемирного виртуального пространства и часть общей системы права.

Показано, что указанное образование норм не может считаться ни самостоятельной отраслью права, ни подотраслью какой-то одной отрасли права (в частности, формирующегося информационного права).

Интернет-право является комплексным (или смешанным) институтом, поскольку здесь в определенных случаях одни и те же общественные отношения урегулированы нормами различной отраслевой принадлежности. В этой связи автор рассматривает нормы российского и международного права, которыми регулируются отношения в сфере виртуального пространства Интернета, и показывает, что нормы международного права в этой сфере преобладают. В то же время, хотя интернет-право и включает нормы различных отраслей права, оно характеризуется единым предметом регулирования. Данный институт – это обоснованное объединение норм международного частного и публичного права, информационного, административного, гражданского и финансового права. Существование интернет-права обусловлено специфическими потребностями правового регулирования отношений в виртуальной сфере.

В целом интернет-право в качестве комплексного межотраслевого института права автор определяет как объективно обособившуюся внутри различных отраслей права совокупность взаимосвязанных правовых норм, объединенных общностью регулирования отношений в виртуальном пространстве Интернета. При этом установлено, что для этого института характерны следующие черты: нормы, которые его составляют, объединены общим содержанием; несмотря на единство предмета регулирования, эти нормы разнообразны, тесно переплетены, взаимодействуют, а порой и дополняют друг друга; они находят закрепление в различных нормативных актах, посвященных правовым аспектам Интернета, преимущественно международных; указанные нормы регулируют общественные отношения в определенной сфере, т.е. в киберпространстве.

Обосновано также, что интернет-право имеет свои собственные источники. Учитывая особенности этого института и тот факт, что интернет-право носит межгосударственный характер, в качестве основных его источников автор рассматривает: международные договоры, касающиеся Интернета; внутреннее информационное законодательство; судебную практику; правовые обычаи. При этом, как показано в работе, удельный вес названных источников интернет-права в разных государствах неодинаков. Кроме того, в одной и той же стране, например в Российской Федерации, в зависимости от того, о каких отношениях в виртуальном пространстве идет речь, применяются нормы, содержащиеся в различных источниках. В этой связи диссертант, в частности, считает, что для интернет-сферы особое значение имеет развитие судебной практики.

Автор специально останавливается на характеристике норм интернет-права, которые, на его взгляд, выступают в виде определенных правил поведения в виртуальном пространстве и которым должны следовать все субъекты права. При этом рассматриваются признаки этих норм. Показано, что данные нормы при определенных обстоятельствах воздействуют на всю сферу социальной деятельности, связанную с созданием, распространением, преобразованием и потреблением информации в Интернете.

Делается вывод, что содержание интернет-права характеризует специфическая информационно-правовая деятельность. Эта деятельность с правовой точки зрения рассматривается как совокупность информационно-правовых действий, совершаемых конкретными субъектами и требуемых информационным законодательством. У этих действий есть юридическая цель, без установления которой они теряют свое содержание. Отмечается, что на практике информационно-правовые действия направлены на сбор и обработку правовой и иной информации, ее оценку, принятие решений, создание программных продуктов, разрешение споров, обеспечение реальных условий для развития и защиты всех форм собственности на информационные продукты, создание и совершенствование федеральных и региональных информационных систем и сетей и др. В процессе этой деятельности решаются цели и задачи правового регулирования и в случае нарушения законодательства к нарушителям принимаются определенные меры в судебном порядке.

На основе проведенного анализа выделяются и исследуются специфические особенности регулирования отношений в виртуальном пространстве. В связи с этим интернет-отношения определяются диссертантом как часть отношений в виртуальном пространстве, участники которых выступают как носители субъективных прав и обязанностей в Интернете; как особые отношения, возникающие в результате воздействия норм международного и других отраслей права, международных договоров, решений судов на поведение людей и организаций (субъектов).

Показано, что специфика интернет-отношений состоит в том, что для тех или иных управомоченных субъектов возникают права и вместе с тем на других субъектов возлагаются обязанности, подразумевающие необходимое поведение, зафиксированное в источниках интернет-права и обеспеченное доброй волей сторон либо государственным принуждением. Автор обосновывает, что интернет-отношения носят волевой характер. В них выражается сознательная воля субъектов этих отношений, той или иной группы лиц, а также государства и общества в целом.

Диссертант считает, что отношения, регулируемые интернет-правом возникают, изменяются и прекращаются при наличии следующих предпосылок: во-первых, если существует необходимая норма информационного, гражданского, международного и иного права, которая распространяет свое действие на соответствующих субъектов; во-вторых, когда субъекты выступают в качестве носителей необходимых прав и обязанностей; в-третьих, когда возникают юридические факты, т.е. конкретные обстоятельства, с которыми субъекты могут связывать возникновение, изменение или прекращение интернет-отношений. При этом с комплексных позиций рассматривается их структура, характеризуются субъекты, объекты, субъективные права, обязанности субъектов, юридические и иные факты, информация и технические средства.

В процессе исследования делаются следующие выводы: во-первых, интернет-право оказывает свое регулятивное воздействие на отношения в сфере виртуального пространства, придавая им тем самым упорядоченность; во-вторых, интернет-право регулирует отношения с участием разнообразных субъектов, которые складываются в результате реализации ими своих информационных и иных задач; в-третьих, интернет-отношениями могут быть отношения, входящие в предмет многочисленных отраслей права, прежде всего международного частного, публичного и информационного права. Однако это не исключает их из механизма правового и социального регулирования.

В ходе анализа установлено, что интернет-право охватывает широкий круг отношений. В зависимости от субъектов выделяются и рассматриваются следующие виды отношений: между разработчиками трансграничных информационных сетей и их партнерами, которые находятся в договорных отношениях; между специалистами, производящими и распространяющими информацию в Интернете; между последними и потребителями информации в Интернете; между провайдерами (операторами) и Мининформсвязи России, выдающим лицензии на оказание онлайновых услуг; между провайдерами (операторами) и пользователями (клиентами) сетями для своих собственных нужд и др.

Автор обращает внимание на то, что почти во всех видах названных отношений не участвуют государственные органы. Однако, как отмечается в ходе анализа, определенные действия субъекты рассматриваемых отношений должны осуществлять на основе лицензий, которые выдаются органами государства, в частности Мининформсвязи России. В этом случае без лицензии интернет-отношения возникнуть и развиваться не могут. Кроме того, сами органы государственной власти могут выступать инициаторами разработки сетей общего пользования. Вместе с тем большинство отношений в сфере Интернета возникает на основе договоров, в которых фиксируются права и обязанности сторон, условия заключения договора, порядок его исполнения, оплата за услуги, ответственность сторон и др.

Диссертант предлагает свою авторскую классификацию интернет-отношений с учетом государственной принадлежности физических и юридических лиц. По этому критерию выделяются и характеризуются отношения: между российскими гражданами; между отечественными и зарубежными юридическими лицами (провайдерами); между последними и отечественными пользователями Интернета; между российскими юридическими лицами и иностранными гражданами; между отечественными и зарубежными разработчиками сетей; между специалистами. Предлагается также дифференцировать эти отношения в зависимости от конкретных целей их возникновения и, соответственно, информационного воздействия. По этому критерию рассматриваются еще две группы таких отношений: внутренние (внутрисистемные, внутриорганизационные) и внешние.

Говоря о методах и средствах регулирования интернет-отношений, диссертант отмечает, что проблема методов интернет-права учеными-юристами широко не изучалась. Речь до сегодняшнего дня шла лишь о способах и средствах саморегулирования и сорегулирования. В этой связи автор считает, что с выходом Интернета на мировой уровень нельзя уже пользоваться в регулировании интернет-отношений только правилами морали, этики, обычаями, обыкновениями и традициями. Постепенно для виртуального пространства должен быть разработан и как можно скорее принят необходимый комплекс законов и подзаконных актов (прежде всего внутригосударственного характера), который позволил бы решать указанные проблемы правового регулирования в Интернете, устраняя возникшие недостатки, «узкие места» и негативные проявления. Одновременно на базе данных законов и иных актов важно сформировать действенный механизм правового регулирования интернет-отношений. При этом большая роль в этом направлении должна отводиться проблемам теории современного права и Интернета. В этом контексте в диссертации выделяются и характеризуются соответствующие методы регулирования интернет-отношений, в частности действующие социальные (которые уже используются в Интернете) и традиционно-правовые (которые давно признаны в юридических науках), методы саморегулирования, сорегулирования, этического, морального регулирования, регулирование посредством обычаев, обыкновений, традиций.

Однако главную роль в данной сфере играют, как показал анализ, именно средства правового регулирования интернет-отношений. К этим средствам автор относит: предписания, дозволения и запреты. Они все, будучи целостным явлением, и составляют содержание средств правового воздействия на интернет-отношения. Различия заключаются лишь в том, что в процессе применения в виртуальном пространстве в одних случаях эти средства реализуются чаще и активнее, а в других – реже и пассивнее. Например, показано, что для норм российского уголовного права, касающихся преступлений в сфере компьютерной информации, взлома сетей Интернета, хищений информации и др., наиболее характерны запреты (ст.ст. 272–274 УК РФ); для норм международного частного или гражданского права – дозволения, предписания.

Делается вывод, что правовое регулирование киберпространства, его механизм являются определенной формой юридического опосредования интернет-отношений, в которых есть относительно свободные субъекты: менеджеры (управленцы), авторы информации, ее потребители и др. Такого рода отношения обычно не предполагают определенного подчинения одних субъектов воле других. Хотя в виртуальном пространстве наблюдается и обратное: здесь появляются и действуют с развитием соответствующего информационного законодательства отношения подчинения, когда, допустим, владельцы информационных ресурсов, провайдеры диктует пользователям Интернета свои условия работы, оказания услуг и даже порядок заключения сделок. Отсюда вытекает, что правовое регулирование виртуального пространства рассчитано на такие отношения, в которых наблюдается как равенство субъектов, так и их неравенство.

Показано, что в настоящее время в виртуальном пространстве пользователи чаще всего сталкиваются с отношениями, для которых характерно равенство субъектов, сторон. Исходя из этого обосновывается нецелесообразность противопоставления двух методов правового регулирования виртуального пространства: свободного, основанного на нормах международного частного, гражданского права, и жесткого, базирующегося на нормах административного, уголовного права. Делается вывод, что в силу неразработанности методологической базы Интернета и права названные методы объективны, они существуют и системно выражают признаки, характерные для регулируемых различными отраслями (и нормами права) интернет-отношений. И поэтому здесь имеет место, как считает автор, существование в рамках интернет-права глобального, комплексного механизма правового регулирования.

Доказано, что интернет-право как комплексный институт уже сегодня использует в своих целях с учетом регулируемых интернет-отношений единые правовые средства в их различном, нестрогом сочетании. Вышеназванные средства рассчитаны на интернет-отношения, субъекты которых находятся либо в одном правовом статусе, т.е. равноправны, либо в разных правовых приоритетах, т.е. неравноправны. При этом в области интернет-права вполне обоснован подход к проблеме методов правового регулирования с позиций, учитывающих следующие обстоятельства: налицо единство, системность используемых для регулирования интернет-отношений правовых средств; имеет место и специфика регулируемых интернет-отношений.

В частности, сделан вывод, что отличительные особенности правового регулирования интернет-отношений нередко носят в настоящее время и властную окраску, они могут в определенных условиях характеризоваться в качестве властеотношений. За этим их обозначением скрывается то, что во многих вариантах регулирующего воздействия (особенно в реакции на преступления в Интернете) интернет-право проявляет себя жестко, властно. Показано, что сегодня эти жесткость и властность не являются определяющими качествами правового регулирования интернет-отношений. Главное здесь – свобода действий в обмене информацией между людьми в совершении различных сделок. Автор считает, что эти же качества также легко обнаружить в механизме правового регулирования, используемом и другими отраслями российского права, в том числе и в формирующемся информационном праве.

Для системы Интернета предложено выработать также действенную унифицированную совокупность норм поведения в нем субъектов, т.е. специальный этический кодекс, веб-этикет. По мнению автора, этот кодекс поможет упорядочить разноплановые отношения в Интернете и сделать их более устойчивыми и результативными. Отмечено, что подобные кодексы уже действуют во многих странах (Франция, Канада, Новая Зеландия, Великобритания и др.).

Далее диссертант исследует место интернет-права в системе права и в системе юридических наук. Показано, что интернет-право тесно связано с международным частным и публичным правом, с информационным правом, а также почти со всеми иными отраслевыми юридическими науками. В частности, обосновано, что особенно тесно связано интернет-право с информационным правом. Делается вывод о том, что эта отрасль права динамично развивается и делает успешную попытку включить в свой предмет все проблемы права и Интернета (т.е. интернет-право). Диссертант считает, что это пока обосновано, так как информационное право изучает совокупность норм права, регулирующих информационные отношения в обществе. Этим же (т.е. исследованием информационных проблем в киберпространстве) занимается и интернет-право.

С точки зрения выведенного понятия и характеристики сущности и содержания интернет-права автор выделяет и анализирует четыре класса задач, напрямую связанных с правовым регулированием отношений в Интернете: общетеоретические проблемы права и Интернета; задачи по анализу концепции права виртуального пространства и Интернета; многоаспектные проблемы ответственности по интернет-праву; проблемы правосознания, правовой культуры и правового воспитания субъектов интернет-отношений.

Показано, что в соответствии с обозначенными задачами должна быть построена и структура учебного курса по интернет-праву, который автор предлагает ввести не только в юридических, но и в других вузах, где читают курсы правовой информатики, управления и информационного права.

Во