Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами 12. 00. 03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Вид материала

Автореферат

Содержание Глава 1. Место договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами в системе г В параграфе 1.1. В параграфе 1.2. В параграфе 1.3. Глава 2. Системные признаки договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правам В параграфе 2.1 В параграфе 2.2. Глава 3. Проблемы систематизации и классификации договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении и В параграфе 4.1 В параграфе 4.4

Подобный материал:

• Основной образовательной программы подготовки аспирантов по отрасли юридические науки, 949.09kb.
• Правовая модель доверительной собственности (траста) и использование ее в наследственном, 745.07kb.
• Авторские права на музыкальные произведения и их защита по гражданскому праву российской, 825.72kb.
• Программа вступительных испытаний (экзамена) в аспирантуру по научной специальности, 1133.91kb.
• Учебно-методический комплекс по научной специальности 12. 00. 03 Гражданское право,, 448.57kb.
• Основной образовательной программы подготовки аспиранта по отрасли 12. 00. 00. Юридические, 277.05kb.
• Е. В. Соломонов предпринимательское право учебно-методический комплекс, 10090.2kb.
• Правовые аспекты внешнеэкономической деятельности в современной россии, 328.19kb.
• Гражданско-правовое регулирование страхования в туристской деятельности, 286.47kb.
• Проблемы правового обеспечения конкурентной деятельности в Республике Таджикистан, 352.81kb.

Раздел I. Общие положения систематизации договоров в сфере интеллектуальной собственности.


Глава 1. Место договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами в системе гражданских правоотношений.


В данной главе исследованы юридическая природа прав на объекты интеллектуальной собственности, признак оборотоспособности этих прав, обуславливающий вовлечение их в гражданский оборот, дается сравнительный анализ с другими видами гражданско-правовых договоров.

В параграфе 1.1. проанализированы различные подходы к оценке юридической природы прав на результаты интеллектуальной деятельности, в частности проприетарная концепция и теория исключительного права, а также соотношение понятий интеллектуальная собственность, имущество, имущественные права, исключительные права, интеллектуальные права с учетом норм части четвертой Гражданского кодекса РФ. На основании данного анализа, а также действующего законодательства и материалов практики делается вывод о том, что в настоящее время в российском законодательстве номинально приоритет имеет теория исключительных прав. Но реально зачастую действуют положения проприетарной концепции.

В работе рассматривается принцип разграничения прав на результаты интеллектуальной и приравненной к ней деятельности и других прав путем введения в четвертую часть Гражданского кодекса РФ термина «интеллектуальные права», предложенного В.А.Дозорцевым. Интеллектуальные права охватывают собой как имущественные (исключительные) права, так и личные неимущественные, а также иные права, природа которых не имеет однозначного критерия. Делается вывод о том, что в четвертой части Гражданского кодекса РФ законодатель использует критерий оборотоспособности прав на идеальные объекты в целях разграничения их с исключительными правами.

В рамках настоящего параграфа сформулированы признаки интеллектуальных прав, основным из которых является наличие особого объекта – нематериального (идеального) результата. Отходя от проприетарной терминологии (объекты интеллектуальной собственности), диссертантом сделан вывод о том, что объект исключительных прав, объект интеллектуальных прав и идеальный объект (результаты интеллектуальной и приравненной к ним деятельности) не совпадают. К объектам интеллектуальных прав следует относить не только объекты исключительных прав, но и те объекты, которые создаются в результате интеллектуальной деятельности человека, но на них не распространяется легальная монополия (режим исключительных прав, предусмотренный законодательством), в частности, ноу-хау, открытия. В их отношении целесообразно обеспечивать режим личных неимущественных прав (право на имя) либо режим иных прав (критерием разграничения является отсутствие легальной монополии).

Идеальные объекты (результаты интеллектуальной и приравненной к ним деятельности) включают в себя не только объекты интеллектуальных прав, но и другие результаты интеллектуальной деятельности, в отношении которых не действует ни режим исключительных прав, ни личные неимущественные права, в частности, официальные документы, произведения народного творчества и т.д. Причем последние не являются оборотоспособными объектами.

В данном параграфе автор отмечает юридические основания, необходимые для возникновения режима исключительных прав, а именно законодательством должны быть определены

• квалифицирующие типовые признаки объекта (как в отношении объектов авторского права) или перечислены исчерпывающим образом их виды (как в отношении объектов смежных прав) или сочетание обоих критериев (как в отношении объектов патентного права),
  
• юридический факт, влекущий возникновение исключительных прав на соответствующий объект (факт создания, регистрации, признания государственным органом и другие),
  
• содержание исключительных прав (объем правомочий с определением их пределов, в частности случаев свободного использования).
  

Исследован вопрос относительно правовой природы коммерческой информации (тайны), содержащей результаты интеллектуальной деятельности, на которую распространяется фактическая монополия, на основе различных позиций с учетом как гражданско-правовых норм, так и норм налогового законодательства, в том числе на предмет внесения в уставный капитал юридического лица.

В диссертации определены признаки интеллектуальных прав, а именно,

• интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности возникают в результате творческой, духовной деятельности человека, т.е. первоначальным субъектом может быть только физическое лицо (автор). В отношении идеальных объектов, не представляющих собой результат творческой деятельности (средства индивидуализации предпринимателей, фонограммы и другие) целесообразно говорить о деятельности, приравниваемой к интеллектуальной, отличной от деятельности по созданию материальных объектов;
  
• интеллектуальные права представляют собой сложную юридическую конструкцию, которая включает в себя личные (моральные), и возникающие на их основе имущественные права (исключительные права), а также в случаях, предусмотренных законом, и другие права;
  
• основания возникновения интеллектуальных прав должны быть прямо определены законом (факт создания объекта и придания ему объективной формы, факт государственной регистрации, факт признания уполномоченными органами и другие);
  
• к отношениям, возникающим по поводу объектов интеллектуальных прав, не применяются нормы о виндикационном и негаторном исках.
  

Наряду с признаками интеллектуальных прав особое значение имеют специальные признаки исключительных прав.

• Действие исключительных прав ограничено определенным сроком, устанавливаемым государством.
  
• Территориальная ограниченность действия интеллектуальных прав границами определенных государств.
  

Диссертантом определено понятие исключительных прав как особого вида имущественных прав, урегулированных гражданским законодательством, на результаты интеллектуальной и приравненной к ней деятельности, и представляющий собой легальную монополию для правообладателя, в соответствии с которой он вправе использовать самостоятельно, запрещать или разрешать другим лица использование такого результата в пределах, предусмотренных законом.


В параграфе 1.2. рассматривается проблема специального законодательства, регулирующего обязательственные правоотношения, возникающие из договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами. Изучены различные точки зрения на проблему унификации норм законодательства об интеллектуальной собственности с учетом четвертой части Гражданского кодекса РФ, прежде всего, применительно к систематизации рассматриваемых договоров.

Диссертант обосновывает включение в часть четвертую Гражданского кодекса РФ норм процедурного характера, регулирующих вопросы регистрации объектов промышленной собственности и договоров о распоряжении исключительными правами на них как их непосредственной взаимосвязью с материальными нормами, так и целью недопущения коллизии с другими нормативными правовыми актами, в которых могли бы бить предусмотрены процедурные нормы, а также возможных злоупотреблений.


В параграфе 1.3. исследуются отдельные особенности и способы вовлечения исключительных прав в гражданский оборот, первоначальные и производные способы приобретения исключительных прав.

Наибольшее внимание уделено внесению исключительных прав в качестве вклада в уставный капитал, что, по мнению диссертанта, также осуществляется в рамках обязательственных правоотношений. Рассматривается возможность заключения смешанных и непоименованных договоров, ограничения принципа свободы договора в сфере распоряжения исключительными правами.


Параграф 1.4. посвящен сравнительному анализу договорных обязательств по созданию результатов интеллектуальной деятельности и распоряжению исключительными правами и иных обязательств с целью определения системы договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами.

Распоряжение правами на результаты интеллектуальной и приравненной к ней деятельности осуществляется в рамках особого класса договоров, которые имеют существенные отличия от договоров традиционных классов.

В настоящем параграфе проводится сравнение договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами и договоров о передаче имущества в собственность, договоров о передаче коммерческой информации (тайны), содержащей результаты интеллектуальной деятельности, договоров на выполнение работ, договоров об оказании услуг, в том числе посреднических договоров.

Характерным признаком договоров о распоряжении исключительными правами является наделение контрагента (пользователя) возможностью их использования на определенных условиях (самому или путем предоставления прав другим лицам).

Предлагаются критерии разграничения договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами Проанализировав особенности обязательственных правоотношений, возникающих по поводу идеальных объектов, диссертант пришел к выводу, что в настоящее время сложились все необходимые предпосылки для выделения особого вида обязательств в сфере интеллектуальной собственности, которые охватывают собой договорные обязательства, связанные с созданием результатов интеллектуальной деятельности и распоряжением исключительными правами, и внедоговорные обязательства, связанные с их нарушением. Обосновывается вывод о выделении класса договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами. Обязательственное право в сфере интеллектуальной собственности является особым институтом гражданского права, объединяющим в себе нормы, регулирующие обязательственные правоотношения (относительные по своей правовой природе), опосредующие оборот исключительных прав на результаты интеллектуальной и приравненной к ней деятельности, а также их защиту.


Глава 2. Системные признаки договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами.


Настоящая глава охватывает такие системные признаки договоров в сфере интеллектуальной собственности, как особый виды имущественных прав – исключительные права, их характеристики, идеальный объект – результаты интеллектуальной и приравненной к ним деятельности, а также особенности субъектного состава. Данные признаки позволяют определить систему рассматриваемых договоров, а также их классификацию.

В параграфе 2.1 рассматриваются исключительные интеллектуальные права и неисключительные интеллектуальные права как обременение исключительных прав в системе имущественных прав. Исходя из анализа дореволюционного и современного понимания имущества, делается вывод об основных критериях имущественных прав - их имущественной ценности и оборотоспособности.

Особым предметом исследования стала конструкция «право на право» применительно к исключительным правам и другим имущественным правам. Жизнеспособность данной конструкции оправдана юридической природой идеальных объектов и исключительных прав, поскольку сами идеальные объекты нематериальны и самостоятельным предметом сделок быть не могут. Применительно к материальным объектам конструкция «право на право» может доводить до абсурда в безграничности определяемых цепочек прав. Объектом второго рода в рамках предмета договора как обязательства являются прежде всего исключительные права, а не сами результаты интеллектуальной деятельности.

Определена природа неисключительных интеллектуальных прав как имущественных, относительных, обязательственных, производных от исключительных, оборотоспособных и представляющих собой обременение исключительного права.

В рамках параграфа с учетом российского и зарубежного законодательства рассмотрена проблема сохранения за правообладателем исключительного права при предоставлении неисключительных прав (неисключительной лицензии), проблема «сосуществования» исключительных и неисключительных прав, возможность уступки (отчуждения) исключительных прав с обременением их неисключительной лицензией.


В параграфе 2.2. освещены некоторые проблемы, возникающие при определении объектов исключительных прав как необходимого элемента предмета рассматриваемых договорных обязательств. Проводится разграничение объектов исключительных прав от других идеальных объектов, различающихся также и в зависимости от оборотоспособности и иных критериев.

Определение объекта исключительных прав, его правового режима имеет важное значение в договорном использовании, в частности, при установлении

• существенных условий договора, в том числе условия об объекте,
  
• иных условий договора и его содержания в целом,
  
• формы договора, соблюдение требований о регистрации.
  

Особое внимание уделено правовому режиму коммерческой информации (тайне), содержащей результаты интеллектуальной деятельности. Предметом договора о передаче такой информации является сама коммерческая информация (тайна). Разработка такой информации и ее передача может производится как по договорам, предусмотренным законодательством, так и по иным – «непоименованным» договорам (договор о создании научно-технической продукции и др.). Изучена правовая природа договора с учетом главы 75 Гражданского кодекса РФ.

Рассматриваются проблемы договорных отношений применительно к произведениям, трансформирующимся в неохраняемый объект авторского права (официальные документы, государственные символы и др.) Особое внимание уделено новым предусмотренным четвертой частью Гражданского кодекса РФ объектам, а именно коммерческим обозначениям, базам данных как объектам смежных прав, проблемам разграничения объектов, подлежащих регистрации, и объектов, права на которые возникают в силу факта использования.

Учитывая двухобъектную концепцию предмета договора как обязательства, поддерживаемую О.С.Иоффе¹², М.И.Брагинским¹³, применительно к договорам о распоряжении исключительными правами, сделан вывод о сложном предмете, состоящем из действий обязанных сторон, а также исключительных правах, передаваемых по договору. При этом объектами исключительных прав являются только те, которые прямо указаны законодательством в качестве таковых и в отношении которых установлен режим исключительных прав, в противном случае на результаты интеллектуальной деятельности может распространяться лишь режим фактической монополии, что имеет значение и для договорных способов использования объектов. Считаем целесообразным, лишь условно использовать конструкции лицензионного договора и договора об уступке исключительных прав применительно к договорам об использовании секретов производства (ноу-хау) как разновидности информации.


Параграф 2.3. посвящен отдельным проблемам субъектного состава договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами, в частности, проблемам множественности лиц в обязательствах, возникающих из названных договоров, перемены лиц в рассматриваемых обязательствах, значению исключительных прав в общем имуществе супругов, проблеме участия публичных образований в договорных отношениях.


Глава 3. Проблемы систематизации и классификации договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами.


В параграфе 3.1 рассматривается многоступенчатое деление договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами. Основным критерием систематизации класса договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами видится разграничение всех договоров в сфере интеллектуальной собственности по направленности (цели договора). Цель может заключаться в создании объекта исключительных прав и приобретении - отчуждении или предоставлении (обременении исключительных прав).

Рассматриваются основания для классификации договоров на виды и подвиды.

Определяя систему договорных обязательств в сфере интеллектуальной собственности в качестве признака систематизации следует выделить направленность (цель) договора и идеальный объект, на который передаются права или который передается при отсутствии исключительных прав на него.

В основе действующей системы (до вступления в силу четвертой части Гражданского кодекса РФ) лежит вид результата интеллектуальной или приравненной к ней деятельности в качестве системного признака.

Предлагаемая диссертантом система договоров в сфере интеллектуальной собственности, основанная на развитии и унификации законодательства в сфере интеллектуальной собственности с учетом положений четвертой части Гражданского кодекса РФ, и включает в себя:

1) договоры о распоряжении исключительными правами, которые объединяют договоры об уступке (отчуждении) исключительных прав и лицензионные договоры.

• Договоры об уступке (отчуждении) исключительных прав, объединяющие в себе договоры об отчуждении исключительного права на произведения, объекты смежных прав, патентных прав, средства индивидуализации, коммерческие обозначения, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем,
  
• лицензионные договоры, которые включают в себя исключительные и неисключительные лицензии, смешанные, открытые, принудительные и другие лицензии, предоставляющие права использования произведений, объектов смежных прав, патентного права, товарных знаков, коммерческих обозначений, топологий интегральных микросхем, селекционных достижений, а также сублицензии.
  

2) договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности (договоры заказа), в том числе объектов исключительных прав (договор авторского заказа, договор заказа на создание объектов смежных прав, договор заказа на создание секретов производства и патентоспособных объектов, топологий интегральных микросхем, селекционных достижений).

Названные договоры представляют собой договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами.

Кроме того, можно выделить иные договоры, предметом которых также выступают исключительные права, но не направленные на их использование контрагентом по договору, включают в себя

• договор доверительного управления исключительными правами,
  
• договор коллективного управления исключительными правами,
  
• брачный договор,
  
• договор простого товарищества,
  
• договор залога,
  
• организационные (предварительные) договоры,
  
• сделки с предприятиями
  
• и другие, в том числе урегулированные законодательством смешанные договоры.
  

В параграфе 3.2 рассматриваются основания классификации договоров на виды и подвиды по различным критериям, в частности, по объектам, объему и характеру передаваемых прав, характеру встречного предоставления, субъектному составу, правовому положению лица, передающего права, сфере применения, обязательности заключения характеру оферты, по взаимосвязи и взаимозависимости с договорами других классов, срочности, форме договора.

Особое внимание уделено признакам принудительных лицензий, особенностям открытых лицензий.


Глава 4. Особенности заключения, исполнения, прекращения, признания недействительными договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами, а также мер защиты нарушенных договорных прав.

Данная глава посвящена общим положениям о заключении, исполнении, изменении и расторжении договоров рассматриваемого класса и их особенностям как следствию особых признаков данных договоров.


В параграфе 4.1 исследуются особенности сторон в договорах о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами, а также отдельные проблемы заключения и формы договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами. Одной из таких проблем является определение момента, с которого права считаются переданными по договору, подлежащему государственной регистрации. По общему правилу, права считаются переданными с момента заключения договора, а для договоров, требующих государственной регистрации, - с момента государственной регистрации. По договорам об отчуждении исключительного права переход прав возможен не ранее момента государственной регистрации договора. По требующим государственной регистрации лицензионным договорам предоставление прав осуществляется с момента государственной регистрации, если иное не предусмотрено договором, но не ранее получения правообладателем охранного документа. В работе анализируется проблема чрезмерных сроков государственной регистрации патентно-лицензионных договоров, что нарушает права сторон по договору в случае, если момент перехода прав связывать исключительно с государственной регистрацией.

Рассматриваются требования к форме договора, необходимость регистрации лицензионных договоров. Правовая природа исключительных прав свидетельствует о том, что фактическая передача прав без письменной формы не может быть тождественна фактической передаче вещи, материального носителя. Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами требуют письменной формы. Устная форма допускается лишь при использовании произведения в периодической печати и «оберточных лицензиях», которые совершаются путем конклюдентных действий.

Следует учитывать, что часть первая Гражданского кодекса РФ не предусматривает необходимости регистрации сделок с исключительными правами. В ст. 164 Гражданского кодекса РФ говорится о регистрации сделок с недвижимым и движимым имуществом. П. 2 ст. 164 Гражданского кодекса РФ в целях закрепления возможности государственной регистрации патентно-лицензионных договоров необходимо дополнить словами «, а также с имущественными правами» с учетом специальной нормы ст. 1232 части четвертой Гражданского кодекса РФ.


Параграф 4.2 посвящен анализу содержания договоров рассматриваемого класса. При определении содержания договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами диссертант выделяет

- существенные условия договора (без которых договор считается незаключенным),

• специальные условия договора (условия, характерные именно для данных договоров, но без которых договор считается заключенным),
  
• традиционные условия договора (условия, которые характерны для любого гражданско-правового договора).
  

Названные условия применительно к отдельным видам договоров определены и охарактеризованы в диссертации. Существенным условием любого договора является его предмет. Предметом договоров о создании и использовании исключительных прав является

• исключительные права (прежде всего, их объем и характер),
  
• охраняемый объект (признаки, позволяющие его идентифицировать). В зависимости от объекта квалифицирующие признаки могут быть предусмотрены в законодательстве или иных нормативных правовых актах.
  

Необходимость указания в договоре на оба элемента предмета должно следовать из законодательства, в противном случае признаются незаключенными договоры, в которых отсутствуют либо указание на характер распоряжения правом либо идентифицирующие признаки объекта, распоряжение правами на которые имеет место.


Параграф 4.3 имеет целью выявить отдельные проблемы, характерные для исполнения договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами.

Исполнение договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами имеет определенную специфику по сравнению с исполнением договоров в отношении материальных объектов. Поскольку объект является нематериальным, идеальным, фактически передать его как материальный нельзя. Исполнение договора правообладателем состоит в разрешении использовать объект. Такое разрешение дается при заключении договора либо в рамках исполнения договора. Традиционное деление договоров на консенсуальные и реальные можно использовать применительно к рассматриваемым договорам весьма условно.


В параграфе 4.4 проанализированы особенности прекращения договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами. Условия и порядок прекращения рассматриваемых договоров определяются в основном общими нормами гражданского законодательства, а именно нормами главы 26, 29 Гражданского кодекса РФ.

Диссертант обращает внимание на целесообразность закрепления в законодательстве норм, направленных на защиту прав авторов (в том числе изобретателей) и исполнителей с учетом ст. 1287 части четвертой части Гражданского кодекса РФ. В качестве диспозитивных норм можно предложить следующие виды нарушений, при наличии которых договор может быть расторгнут в одностороннем порядке:

• несвоевременная выплата вознаграждения (например, при задержке более чем на шесть месяцев),
  
• неиспользование объекта.
  

В параграфе 4.5. рассматриваются вопросы признания недействительными договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами.

Параграф 4.6 посвящен мерам защиты в договорах о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами. Особое внимание уделено некоторым мерам, носящим как материальный, так и процессуальный характер. В частности, анализируется проблема обращения взыскания на исключительные права: ее исторические корни, современные правовые основы, практическое значение, случаи недопустимости применения, порядок и способы применения.

Диссертант приходит к выводу, что оборотоспособность исключительных прав, в том числе в целях обращения взыскания на них, должна зависеть от следующих обстоятельств:

• от того, кто является обладателем исключительных прав (физическое или юридическое лицо),
  
• является ли идеальный объект результатом интеллектуальной или приравненной к ней деятельности,
  
• является ли исключительное право для должника первоначальным или производным,
  
• цели приобретения исключительных прав.
  

Делается вывод о целесообразности принятия специального подзаконного акта, регламентирующего порядок обращения взыскания на исключительные права, (по аналогии, например, с Временной инструкцией о порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организаций-должников, утвержденной приказом Минюста РФ от 3 июля 1998 г. N 76¹⁴, или совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ (например, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 1999 г. N 4 "О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции"¹⁵).

Выработка механизма обращения взыскания на исключительные права является одним из необходимых условий вовлечения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в гражданский оборот.