Geum.ru

Учебно-методический комплекс дисциплины геополитика направления подготовки бакалавров

Вид материалаУчебно-методический комплекс

Содержание


Тема 13. Геополитическая нестабильность Африки
Источники информации
Тема 14. Латинская Америка в системе геополитических координат
Источники информации
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8

Тема 13. Геополитическая нестабильность Африки


В главе рассматриваются геополитические проблемы Африканского континента.

Африканский континент лишь условно может быть назван единым геополитическим ареалом. Большинство геополитиков не признают существования одной африканской цивилизации. Дело в том, что север и восток Африканского континента относятся к исламскому миру, Эфиопия исторически сама по себе составляет особую цивилизацию, а в Южную Африку переселенцы из Европы. Этот цивилизационный и геополитический раскол привел к тому, что исламские группировки фундаменталистского толка в 90-е годы откровенно встали на путь экстремизма, объявив «священную войну» против светских государств региона — Алжира, Египта, Судана.

Далее при изучении материалов темы отмечаем высокую конфликтогенность африканской геополитической ситуации. В Африке проживает около 50 наций и национальностей, около 3 тыс. племен.

При этом государственные границы весьма условны и не имеют ничего общего с историческими ареалами проживания населения. Непрерывные межэтнические войны и столкновения усиливают миграционные потоки. В современной Африке развиваются авторитарные режимы. Они господствуют в 38 из 45 государств Тропической Африки.

Геополитики справедливо считают Африку самым конфликтогенным регионом планеты. Во второй половине ХХ в. там произошло около 100 военных переворотов, более 50 войн, жертвами стали около 4 млн. человек.

Излагаем, что такое необычайное переплетение всех наиболее острых проблем современности в Африке, связано с тем, что после окончания «холодной войны» здесь образовался «вакуум силы» поскольку не только Россия, но и США не стали расходовать средства на стабилизацию ситуации на континенте. В результате в течение 90-х годов ВВП на душу населения в странах Африки снизился на 25%, в страны Тропической Африки — на 30%. При этом внутренние капиталовложения уменьшились на 75%, экспорт — на 30%. На грани национальной катастрофы находятся такие страны как Эфиопия, Ангола, Заир, Мозамбик, Либерия, Судан, Сомали.

Тема завершается изучением материала посвященного оценке сценариев развития геополитической ситуации на Африканском континенте. Сегодня Африканские страны уже в полной мере почувствовали разрушительную силу монетаристских экспериментов. Многие африканские политические деятели и ученые обвиняют западные страны во главе с США в крахе экономики африканских государств. На первый план выдвигается туземная культура. Российские эксперты подсчитали, что для обеспечения стабилизации Африки необходимы инвестиции в размере 100 млрд. долл. в год. Но такие средства не может предоставить ни одна международная организация. Это означает, что геополитическая нестабильность континента будет усиливаться. Африка становится центром демодернизации и неоархаизации современного мира. Некоторые геополитики видят в этом новом противостоянии Севера и Юга, не что иное, как «вертикальное» диахронное столкновение цивилизаций. Такой геополитический прогноз весьма тревожен: труднее бороться с теми угрозами, которые четко не идентифицируются.

Источники информации

  1. Африка: региональные аспекты глобальных проблем. М., 1994.
  2. Африка южнее Сахары: реформы, развитие. М., 1994.
  3. Африка: показатели социального развития. М., 1994.
  4. Африканская перестройка // Азия и Африка сегодня. 1997. № 6, 11.
  5. Агестон К. Альтернативный глобализм. М., 2004.
  6. Боиль Г. Т. История цивилизации. М., 2001.
  7. Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 1999.
  8. Василенко И. А. Геополитика. М., 2003.
  9. Валлерстайн И. Конец знакомого мира. М., 2001.
  10. Генон Р. Кризис современного мира. М., 1991.
  11. Дугин Л. Е. Основы геополитики. М., 2000.
  12. Нартов Н. А. Геополитика. М., 2004.
  13. Неклесса А. Перспективы глобального развития и место Африки в новом мире // МЭиМО. 1995. № 5.
  14. Павлова В. В. Африка: государство и рынок. М., 1997.
  15. Рощин и др. Некоторые аспекты экономической либерализации в Африке / Ученые записки Института Африки РАН. Вып. 10. М., 1990.
  16. Рощин Г. ТНК и перспективы развития стран Африки. М., 1991.
  17. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003.
  18. Хапатов В. Африка в тисках «структурной перестройки» эконмоики.
  19. Черкасов Ю. Тропическая Африка: есть ли выход из экономического тупика? М., 1996.
  20. Черников В. Д. Проблемы перехода к рыночной экономике дорыночных стран: опыт Египта и Судана. М., 1997.
  21. Шубин Г. Южная Африка // Азия и Африка сегодня. 1997. № 3.

Тема 14. Латинская Америка в системе геополитических координат


Исследуются формирование и развитие геополитического пространства Латинской Америки. Можно отметить, что исторически — по мере укрепления экономической, военной, финансовой мощи и политического веса США — Латинская Америка постепенно втягивалась в геополитическое поле северного соседа. Сейчас США занимают в большинстве стран Латинской Америки гегемонистское положение. Осуществлять экспансию они начали в первой четверти XIX в.

«Преимущественные права» США провозглашены в доктрине Мотро, реализовались в 1824—1826 гг. против Кубы, Пуэрто-Рико, а в 40-х годах ХIX в. у Мексики отторгли Техас, Орегон, Калифорнию. В начале ХХ в. США организуют многочисленные интервенции на Кубу, в Мексику, на Гаити, в середине — в Доминиканскую республику, Никарагуа, в конце — в Гренаду, Панаму и другие страны. Начиная с 50-х годов ХХ и до конца второго тысячелетия вмешательство США в вышеупомянутые страны не прекращалось.

Страны континента, как отмечал И. Валлерстайн, взяли монетаристский курс либерализации экономики по рецептам МВФ, тогда как страны ЮВА пошли по пути протекционизма и защиты национальных экономик. ВВП стран Латинской Америки от ЮВА растет.

Далее при изучении темы характеризуем влияние региональных экономических объединений на геополитику стран континента. В 1991 г. был создан Южноамериканский общий рынок (МЕРКОСУР), в который вошли Бразилия, Аргентина, Парагвай, Уругвай, Чили. Основная цель рынка — способствовать более тесной экономической интеграции южноамериканских государств, отчасти — в ответ на подписание НАФТА.

В 1990 г. была создана «группа Рио», объединившая 14 наиболее влиятельных государств региона — Бразилию, Аргентину, Мексику, Венесуэлу, Колумбию, Коста-Рику, Чили, Уругвай и другие. «Группа Рио» выступает с резким осуждением политики США направленной на торгово-экономическую блокаду Кубы.

НАФТА — Североамериканская ассоциация свободной торговли создана в 1992 г. В нее вошли США, Канада, Мексика. Предполагалось, что к 2005 году в нее войдут все страны континента от Аляски до Огненной Земли. Но создание самого большого общего рынка застопорилось.

Исследуем процессы происходящие в ходе реализации геополитических сценариев развития латиноамериканации мира в ХХI веке, а также внешнеэкономические связи стран Латинской Америки и России.

Государства континента стоят перед опасностью маргинализации в формирующемся мире мегаблоков. Россия и юг Американского континента в геостратегическом плане оказываются вне трех полюсов экономического, политического и иного развития: североамериканского, западно-европейского и тихоокеанского (наиболее динамичного полюса). Фактор, который объективно сближает интересы РФ и государств Латинской Америки — незаинтересованность в однополюсном миропорядке, потребность в механизмах сдерживания гегемонистских устремлений в геополитике США.

В заключении изучения темы рассмотрим формы диалога России со странами Латинской Америки. Одной из форм стали контакты с Организацией американских государств (ОАГ). Эта организация постоянно усиливает свое влияние в процессах политической и экономической интеграции в Западном полушарии. Поэтому статус постоянного наблюдателя в ней, который РФ приобрела в 1992 г. расширяет возможности российского сотрудничества со странами Латинской Америки на многосторонней основе. США делает все от него зависящее, чтобы эти возможности ограничить. Опыт работы ОАГ может пригодиться для организации деятельности России со странами СНГ.

Продуктивным может оказаться сотрудничество России с такими крупными экономическими объединениями, как НАФТА и МЕРКОСУР.

Источники информации

  1. Белов Д. В. Латинская Америка: перестройка экономики и государства. М., 1996.
  2. Белов Д. В. Реформы в Бразилии: краткосрочная стабилизация или серьезный задел на будущее? // Латинская Америка. 1997. № 5.
  3. Бжезинский Г. Великая шахматная доска: Государство Америка и его стратегические императивы. М., 1995.
  4. Бжезинский Г. Выбор: глобальное доминирование или глобальное лидерство. М., 2004.
  5. Бобровников А. Латинская Америка: стратегия и принципы экономической модернизации в период перехода к индустриальной цивилизации. М., 1998.
  6. Валлерстайн И. Конец знакомого мира. М., 2004.
  7. Василенко И. А. Геополитика современного мира. М., 2006.
  8. Василенко И. А. Геополитика. М., 2003.
  9. Витковский О. В. Геополитическая география и геополитика. Новый рецидив американской геополитики // Вестник МГУ. 1980. № 6.
  10. Гаджиев К. С. Геополитика. М., 1997.
  11. Гладкий Ю. Н. Геополитическая и экономическая дифференциация мира. СПб., 1995.
  12. Гладкий Ю. Н. Регионоведение. М., 2004.
  13. Дергачев В. А. Геополитика. М., 2004.
  14. Дугин А. В. Основы геополитики. М., 2001.
  15. Инвестиционный режим и условия деятельности иностранного капитала в Латинской Америке. М., 1996.
  16. Каледин Н. Э. Политическая география. СПб., 1996.
  17. Клаверин Ван А. Латинская Америка к открытому регионализму // Латинская Америка. 1995. № 5.
  18. Клечеков Г. Е. Процесс демократизации и конституционной реформы в Латинской Америке // Латинская Америка. 1992. № 1.
  19. Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М., 2002.
  20. Лобанцова С. Н. Банки Латинской Америки. М., 1996.
  21. Нартов Н. А. Геополитика. М., 2004.
  22. Неолиберализм в Латинской Америке // Латинская Америка. 1996. № 1.
  23. Поздняков Э. А. Геополитика. М., 1996.
  24. Путь Латинской Америки к рынку // Латинская Америка. 1996. № 1.
  25. Романова З. Бразильская модель перестройки экономики.
  26. Хантигтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003.
  27. Шреплер Х. А. Международные организации. М., 1995.