Geum.ru

Учебно-методический комплекс дисциплины геополитика направления подготовки бакалавров

Вид материалаУчебно-методический комплекс

Содержание


Сухопутное могущество
Морское могущество
Системный метод
Версальская эпоха
Беловежская эпоха
Византийскую эпоху(
Николаса Спайкмена
Источники информации
Источники информации
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8
Тема 1. Введение. Происхождение геополитики

Истоки формирования геополитических концепций можно найти в глубокой древности. В античный период происходит осмысление проблемы военных столкновений, взаимосвязи почвы и крови, пространства и власти, географии и политики. Происходит формирование теории влияния среды на политическую историю, которую излагали Аристотель, Гиппократ, Полибий, Парменид и другие менее известные авторы. Впервые теорию влияния среды излагала известная школа Гиппократа в V в. до н.э. в трактате «О воздухах, водах и местностях».

Известные греческие философы Аристотель и Парменид писали о политическом превосходстве промежуточной зоны, заселенной греками, только в умеренном климате можно найти идеальный природный баланс, способствующий расцвету государства.

Признанным стратегом Античности был Аристотель, который разработал немало оригинальных геополитических идей. Именно он разработал геополитическую концепцию «самодавления» государства, этот термин сегодня широко используется в геополитических исследованиях.

В известном трактате «Политика» Аристотель развивает концепцию государственного самодавления территории и самодавления населения.

Не утратили своего значения идеи Аристотеля о стратегической близости к морям, о морской силе и необходимости морских гаваней.

В изучении темы рассматриваются античные представления о роли географического фактора, получившего развитие в трудах арабского историка Ибн Хальдуна (1332-1406). Он придавал первостепенное значение влиянию природных условий на историю и общественно-политическую жизнь, особо подчеркивая при этом значение такого фактора, как климат.

Большое значение в изучении материалов темы придается этапу развития идей географического детерминизма в эпоху географических открытий. Французский ученый Жан Боден (1530-1596) в работе «Шесть книг о государстве»(1577) рассматривал географические факторы как одну из важнейших детерминант государственного устройства наряду с Божественной волей и человеческим произволом.

Проблема влияния географических факторов на политику занимала существенное место в работах французского философа-просветителя Ш.Монтескье(1689-1755). В труде «О духе законов»(1748) он вслед за Ж.Боденом пытался объяснить характер, нравы и обычаи народов, их хозяйственный и политический строй географическими условиями, особенно климатом. Подчеркивалась необходимость соответствия законов страны этим условиям.

Влияние природных условий на общественно-политическое развитие изучалось немецкими учеными И.Гердером(1744-1805), А.Гумболотом (1724-1804) и Г.Гегелем (1770-1831), английским географом Г.Боклем (1821-1862) и др. В последующем в данной теме изучаются вопросы, посвященные школе географического детерминизма XIX века, которая постепенно перемещалась в Германию. Свое наиболее полное развитие она получила на рубеже XIX-XX веков. Особую роль в разработке этих идей и создании нового научного направления – политической географии сыграл Фридрих Ратцель (1844-1904). Шведский ученый Рудольф Челлен (1864-1922) ввел в научное обращение понятие «геополитика».

Кроме географического направления в социальной мысли некоторые исследователи относят к числу источников геополитики цивилизационные и военно-стратегические концепции. В этой связи особо отличается вклад в разработку цивилизационного подхода к истории Н.Я.Ранилевского (1822-1885), русского философа К.Н.Леонтьева (1831-1891), немецкого философа О.Шпенглера (1880-1936), русского ученого-евразийца П.Н.Савицкого (1895-1968), его ученика Л.Н.Гумилева (1912-1992), английского историка и социолога А. Тойнби (1889-1975), современного ученого С. Хантингтона (р.1927). Из создателей военно-стратегической концепции, оказавших наиболее значительное влияние на геополитику, называют военных теоретиков К. Фон Клаузевица (1780-1851) и Х.И. Мольтке (1848-1916), создатель теории «морского могущества», американский адмирал Альфред Т.Мехэн (1840-1914). Таким образом, предыстория геополитики достаточно продолжительна и электична. Ее появление обусловлено не только логикой развития научного знания, но в первую очередь потребностью осмысления новых политических реалий. Переделы мира привели к тому, что уровень конфликтности в мире значительно вырос. Это обстоятельство подстегнуло научные поиски, нацеленные на совершенствование приемов борьбы главных политических сил на мировой арене. В конце XX-начале XXI века еще больше подтвердилось, что экономический фактор - один из ведущих в геополитическом балансе сил.


Источники информации:
  1. Анучин В.А. Географический фактор в развитии общества. М.1982г.
  2. Бокль Г.Т. История цивилизаций. История цивилизации в Англии. М.2000г. Т1.
  3. Всемирная история в 10 томах, т1.
  4. Геополитики и теостратегии: Хрестоматия в 3ч./Под ред. Б.А.Исаева СПб 2003г. Ч.1. Предтечи геополитики.
  5. Гегель Г.В.Ф. Лекции по философии, истории. СПб 1993г.
  6. История Древнего мира в 3т./ Под ред. И.М.Дьконева, В.Д.Нероновой, И.С.Свенцицкой. М.1983.
  7. История Средних веков/ Под ред. Н.Ф.Колесницкого. 2-ое изд. М.1986.
  8. Лекции по истории религии/ Научн. Ред. А.Н.Тапсии. СПб 1997.
  9. Кант И. К вечному миру. М.1989.
  10. Кант И. Метафизика нравов. СПб 1995.
  11. Клаузевиц К. О войне. В 2 т. М. 1944 Т1.
  12. Мечников Л.И. Цивилизация и великие исторические реки. М. 1924.
  13. Мир политической мысли: Хрестоматия по политологии/ Под ред. А.Н.Голикова, В.Е.Юстузова. СПб 1993.
  14. Моммезен Т. История Рима. В 5 т. СПб 1994.
  15. Монтескье Ш.Л. О духе законов. М. 1990.
  16. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. Трактаты. М. 2000.
  17. Семенов-Тян-Шанский П.П. Землеведение Азии Карла Риттеро. СПб 1856.
  18. Спенсер Г. Синтетическая философия. Киев 1997.
  19. Шпенглер О. Закат Европы. О черни, морфологии мировой истории: в 2 т. Минск 1999.
  20. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М. 2003.


Тема 2. Понятие, предмет законы геополитики

Излагаются основные понятия геополитики, а также предмет геополитики. Предметом геополитики можно считать взаимоотношения между геополитическими субъектами при решении мировых и региональных проблем (с учетом влияния всех видов пространств).

Можно предположить определение объекта геополитики: это планетарное пространство – твердая суша, вода (моря и океаны), воздушная оболочка, государства с их границами и ресурсами и т.д. короче объектом геополитики как науки является планетарное пространство, геополитические процессы и явления в мировом сообществе как системе. Конечно, предмет познания не тождественен объекту, это какой-то элемент объекта, интересующего нас. Поэтому предметом геополитики можно полагать является «контроль над планетарным пространством» (Нартов Н.А. Геополитика М. 2004).

Излагая последующий материал этой темы, мы подходим к определению геополитики. Геополитика – это сфера деятельности и наука, изучающая закономерности и движущие силы развития политических отношений стран и регионов с учетом всех видов земного пространства(континентального, регионального), положения стран, влияния на эту деятельность морских, воздушно-космических, демографических, информационных, оборонных, духовно-нравственных, социально-экономических, коммуникационных и других факторов. Далее при изучении данной темы приводятся более десятка определений геополитики различными учеными, политическими и военными деятелями, в том числе и автором данного учебно-методического комплекса.

Большое значение при изучении материалов темы придается основным законам геополитики, к ним можно отнести главный закон – закон фундаментального дуализма, проявляющийся в географическом устройстве планеты и в исторической типологии цивилизаций.

Целый ряд ученых - геополитиков можно назвать классиками данной науки, например западные Р.Челлен и А.Мэхен, Х.Маккиндер, И.Хаусхофер, русские – Н.Я.Данилевский и В.П.Семенов-Тяншанский, П.Н.Савицкий и Л.Н.Гумилев считали, что этот дуализм выражается в противопоставлении сухопутного могущества (Теллурократии) и морского могущества (Талассократии), этот дуализм несет в себе семена враждебности двух стихий (жидкой, текучей и твердой, постоянной), двух типов культурно-исторических цивилизаций (демократии и идеократии).

Сухопутное могущество – или теллурократия, характеризуется четкими границами, фиксированным пространством, способами жизнедеятельности, оседлостью, консерватизмом и т.д. Суша – то, что всегда прочно, устойчиво, твердо.

Морское могущество или талласократия, по мнению автора этой концепции Мэхена, - совершенно противоположный тип цивилизации. Талласократия, или торговая цивилизация, более динамична, восприимчива к техническому прогрессу. Ей присущ дух индивидуализма, наживы, предпринимательства. Этот тип цивилизации развивается активно, легко меняет нравственные и культурные ценности, сохраняя только одну установку – стремление вперед, к новым открытиям, приключениям, наживе.

Ко второму закону геополитики можно отнести «закон усиления фактора пространства в человеческой истории». Это особо подчеркивает Мэхен в работе «Влияние морской силы на историю». Он замечает, что английская нация обязана своим величием морю более, чем всякая другая.

Рост влияния талласократии начинается вместе с эпохой великих географических открытий и достигает вершины своего могущества в конце XX века. Гласным оплотом талласократии в середине XX века стали США. В середине XX века геополитический дуализм достиг своего апогея, когда теллурократия отождествлялась с СССР, а талласократия – с США и подконтрольными им сферами влияния.

В качестве производного одного закона геополитики, т.е. дуализма теллурократии и талласократии, можно с определенной долей условности назвать закон синтеза суши и моря, в результате чего появляется «береговая зона» (это тоже ключевое понятие в геополитике).

«Береговая зона» или Rimland – фрагмент берега и моря. По мнению современного геополитика А.Дугина, «Rimland – остров и корабли, сложная реальность, имеющая самостоятельную логику и в огромной мере влияющая и на талласократию и на теллурократию». Береговая зона выступает как субъект истории со своей волей и судьбой, но реализуются они в рамках геополитического дуализма.

Таким образом, Rimland выступает поясом пограничной зоны, или границей. В геополитике этот термин несет иную смысловую нагрузку, чем понятие границы между государствами. Морские пришельцы видят берег, как территорию, которую можно оторвать от континентальной массы, превратить в базу, торговый, военный оплот для дальнейшего наступления на сушу.


Источники информации
  1. Андрианова Т.В. Геополитическая теория. XX в. Социально-философское исследование. М. 1996.
  2. Агитон К. Альтернативный глобализм. Новые мирровые движения?
  3. Василенко И.А. Геополитика М. 2003
  4. Василенко И.А. Геополитика современного мира. М. 2003.
  5. Вавилова Е.В. Экономическая и социальная география мира. М. 2003.
  6. Гаджиев К.С. Геополитика. М. 1997.
  7. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М. 1998.
  8. Геополитика: теория и практика/ Отв. Ред. Э.М.Поздняков М. 1993.
  9. Дугин А.Г. Основы геополитики. М. 1997.
  10. Дергачев В.А. Геополитика. М. 2004.
  11. Маккиндер Х. Географическая ось истории. Поми 1995.
  12. Михайлов Т.А. История геополитической идеи. М.? 1999.
  13. Моро-Дефарж Ф. Введение в геополитику. М. Конкорд 1996.
  14. Мэхэн А.Т. Влияние морской силы на историю 1660-1783. СПб 1896, пер. с англ.-М. 2002.
  15. Нартов Н.А. Геополитика. М. 2004.
  16. Сирота Н.М. Основы геополитики, учебное пособие. СПб 2001.
  17. Савицкий П.Н. Континент Евразия. М. 1997.
  18. Тихонравов Ю.В. Геополитика. Учебное пособие. М. 2000.
  19. Плешаков К.В. Геополитика в свете глобальных перемен. Международная жизнь. 1994 №10.
  20. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М. 2003.
  21. Хаусхофер К. О геополитике. М. 2001.


Тема 3. Категории, методы, функции геополитики

Рассматривается понятие с сущностью категории геополитики. Все геополитические теории развивают основную категорию этой науки – контроль над пространством. Пространство, контролируемое государством или их союзом, называют чаще всего геополитическим полем. Плешаков К.В. предложил следующую классификацию: Эндемичное поле (от греч. Endemos - местный), Пограничное поле, Перекрестное поле, Тотальное поле, Геополитическая опорная точка, Метаполе.

В данной теме характеризуются такие категории, как экспансия – разновидности экспансии: военная, экономическая, культурно-идеологическая, информационная, Интерес, Национальный интерес, Национальная мощь. Совершенно очевидно, что к числу важнейших категорий геополитики относится политическая граница, являющаяся всегда рукотворной (т.е. искусственной) и выполняющая важные политические, защитные и военно-стратегические геополитические функции. Эти границы разделяют зоны действия национальных суверенитетов, служат рубежами передовой обороны, выступают в качестве пунктов контроля за потоками людей, капиталов.

Далее при изучении данной темы характеризуются методы геополитической науки, такие как. Системный метод в качестве основного принципа используется структурно-функциональный подход, Деятельный метод, Сравнительный метод, Исторический метод, Нормативно-ценностной, Функциональный метод. Бихевиористский метод – он использует методы естественных наук и конкретных социологических исследований. Далее знакомимся со структурно-функциональным анализом, который примыкает к этим методам. Изучаем Институционный метод, антропологический, общелогические, а также методы эмпирических исследований, которые пришли в геополитику и вообще в науку из социологии, статистики, кибернетики и других наук.

В заключении темы излагаются функции геополитики. Геополитика отражает объективные связи и закономерности реальной жизни, что позволяет ей выполнять определенные функции. К основным функциям данной науки можно отнести: Познавательную, Прогностическую, Управленческую, Идеологическую, Интеграционную функции.


Источники информации.
  1. Василенко И.А. Геополитика. Учебное пособие. М. 2003.
  2. Василенко И.А. Геополитика современного мира. М. 2000.
  3. Гаджиев К.С. Геополитика. М. 1997.
  4. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М. 2005.
  5. Геополитики и геостратеги: Хрестоматия Ч.1. Предтечи геополитики/ Под ред. Б.А.Исаева. СПб 2005.
  6. Геополитические и геоэкономические проблемы России. СПб 1995.
  7. Дергачев В.А. Геополитика. М. 2004.
  8. Дугин А.Г. Основы геополитики. М. 1995.
  9. Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М. 2000.
  10. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М. 2002.
  11. Лебедева М.М. Мировая политика. М. 2003.
  12. Михайлов Т.А. История геополитической идеи. М. 1999.
  13. Мир как целое: проблемы исследования мировой политики. Вестник МГУ сер.12. Политическая наука №4. 1997.
  14. Моро-Дефарж Ф. Введение в геополитику. М. Конкорд 1996.
  15. Нартов Н.А. Геополитика. М. 2004.
  16. Плешаков К.В. Геополитика в свете глобальных перемен. Международная жизнь. 1994 №10.
  17. Сирота Н.М. Основы геополитики. СПб 2001.
  18. Сирота Н.М. Геополитика. Питер СПб 2006.
  19. Сорокин К.Э. Геополитика современного мира и России/ Поми. 1995 №1.
  20. Тихонравов Ю.В. Геополитика. М. 2000.
  21. Ушков А.М. Современная геополитика. Вестник МГУ сер.18. Социология и политика. 1997 №3.


Тема 4. Геополитические эпохи

Рассматривается понятие и сущность геополитических эпох. Историю человечества можно рассматривать как последовательную смену геополитических эпох. Каждая имеет свой баланс сил, зоны влияния, границы. В европейском геопроцессе можно выделить эпоху Античного мира(VII-V в. До н.э.), когда греческая федерация, а затем римская республика и империя доминировали в ойкумене. Но первой международной геополитической системой стал колониальный раздел мира между Португалией и Испанией(Тордесильясский договор 1494г.) положившей начало Тордесильясской геополитической эпохе.

Вторая геополитическая эпоха открылась Вестфальским договором 1648г. Вестфальская геополитическая эпоха. Мир вступил на путь промышленного развития формирования нации. Далее при изучении темы рассматриваем Венскую эпоху, зафиксированную Венским договором 1815г., заключавшаяся в соперничестве Великобритании, преобладавшей на море, и России, доминирующей на евразийском континенте, в дальнейшем после Крымской войны(1854-56) трансформировалась: Антанта против Тройственного союза.

Изучаем следующую геополитическую эпоху, которая начинается с Версальского договора 1919. Версальская эпоха характеризуется поражением Тройственного союза в 1-ой Мировой войне (1914-1918). Пальму первенства континентальной державы отдали Франции, а морской Англии, но на Вашингтонской конференции 1922г. США добились права иметь равный с Англией ВМФ.

Вторая Мировая война похоронила Версальский мир. Впервые в своей истории Россия создала вокруг себя мощный геополитический блок. Потсдамская эпоха начиналась в 1945, в Потсдаме было констатировано, что мир из многополюсного стал биполярным: СССР и его союзники представляли континентальную силу, а США и их союзники представляли в большинстве морскую силу.

В заключении темы изучаем материалы, показывающие разрушение Потсдамского мирового порядка, совпавшего с разрушением в 1992 СССР и биполярной структуры мира.

Беловежская эпоха характеризуется появлением новых буржуазных государств: сперва вокруг СССР – путем «бархатных» и силовых контрреволюций, затем в России.

Геополитик Исаев Б.А. выделяет еще и геополитические эпохи России, такие как. Византийскую эпоху(V-XV вв.), эпоху Киевской Руси, эпоху Ордынской Руси, Великого княжества Московского, эпоху Московского царства(1552-1682), эпоху императорской России, эпоху Советского государства, эпоху демократической России.


Источники информации.
  1. Бокль Г.Т. История цивилизаций. М. 2000.
  2. Верт Н. История советского государства. 1900-1991. М. 1991.
  3. Всемирная история: в 13т. М. 1957.
  4. Гегель Г.Ф. Лекции по философии истории. СПб 1995.
  5. Геополитики и геостратеги. Хрестоматия/ Под ред. Б.А. Исаева. СПб 2003. Ч.1.
  6. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М. 1998.
  7. Ден В.Э. Учения Рудольфа Челлена о предмете и задачах геополитики/ Известия Русского географического общества 1997.
  8. Зюганов Г.А. География победы. М. 1998.
  9. Зюганов Г.А. На рубеже тысячелетий. М. 2001.
  10. История Древнего мира: в 3т./ Под ред. И.М. Дьяконова, В.Д.Нероновой, И.С.Свенцицкой. М. 1993.
  11. Ключевский В.О. Русская история. М. 1993.
  12. Краткая географическая энциклопедия. М 1960-1966.
  13. Магидович И.П., Магидович В.И. Очерки по истории географических открытий. М. 1986.
  14. Новейшая история стран Азии и Африки XX век. В 3ч./ Под ред. А.М.Родригеса. М. 2001.
  15. Новейшая история стран Европы и Америки. XX век. В 3ч. М. 2000.
  16. Платонов С.Ф. Учебник русской истории. СПб 1993.
  17. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. М. 1991.
  18. Синицкий Л. Политическая география по Ратцелю// Землеведение 1898. №1-2.
  19. Соловьев С.М. История России с древнейших времен М. 1993-1990.
  20. Нартов Н.А. Геополитика. М. 2003.
  21. Kennedy P.M. The rise and fall of the great powers, economic changes and military conflicts from 1500 to 2000. London 1988.
  22. Taylor P.J. Geography: world-economy,nation-state and Jooality. London. 1993.


Тема 5. Основоположники геополитики

Рассматривается сущность классической геополитики, а также идеи, концепции, теории первых ученых - геополитиков. На рубеже XIX и XX веков в осмыслении влияния географических условий на жизнь общества произошел качественный скачок. Этот скачок был предопределен глубокими изменениями в объективном мире, который из состояния разрозненности регионов и целостности в масштабах планеты.

Излагается сущность идеи и теории таких ученых, как немецкий этнограф и географ Фридрих Ратцель (1844-1904). Он заложил основы науки «Политическая география». Далее изучаем работы автора термина «геополитика», шведского ученого Рудольфа Челлена (1864-1922), обоих можно отнести к создателям теории «органического государства». Далее знакомимся с работами родоначальников «океанского» направления в геополитике адмирала Альфреда Мэхэна (1840-1914), родоначальника американской геополитики, опиравшейся на силовые факторы и в конце XIX начале XX века создал программу деятельности идеологов и политиков талласократии, которая и была реализована в конце XX.

Англичанин Хэлфорд Джорж Маккиндер (1861-1942) – один из самых крупных фигур ученых – геополитиков, географ по образованию. Он был первым ученым, разработавшим глобальную геополитическую модель, которая оказала существенное влияние не только на Британию, но и на американскую стратегическую мысль. Маккиндер вводит в геополитику понятие «Хартленд», сердце мира, «мировой остров», три континента кроме Америки.

Далее при изучении этой темы характеризуем Германскую геополитическую школу и его главного представителя. К.Хаусхофер (1869-1946) – автор теории «континентального блока», концепции больших пространств, спанрегионы. К германской геополитической школе можно причислить и К.Шмитта (1888-1985) – крупного немецкого правоведа и геополитика, который с точки зрения своей теории обосновал территориальные притязания Германии.

При изучении данной темы анализируется работа ученых, альтернативных германской школе – это основатель французской геополитической школы Видаль де ла Блаш (1845-1918). Он разработал геополитическую концепцию «поссибилизма» (от лат. Possibilis - возможный). Интересным аспектом в теории французского геополитика является мысль о постепенном преодолении противоречий между морскими и континентальными государствами.

Рассматриваются Американские модели мирового устройства и работы их представителей, прежде всего Николаса Спайкмена (1893-1943). Он видел геополитику как аналитический метод, позволяющий выработать эффективную международную политику. Он выделил десять критериев могущества государств. Автор концепции Rimland, или маргинальный полумесяц. Развернули усилия по формированию нового американского взгляда на геополитическую карту мира такие ученые, как Г.Уайджерт, В.Стефанссон, Р.Страус-Хлопе, О.Латимора, Д.Уисли и др.


Источники информации.
  1. Андрианова Т.В. Геополитические теории XX в. М. 1996.
  2. Бокль Г.Т. История цивилизации в Англии. М. 1906.
  3. Витвер И. Французская школа «географии человека»// Ученые записки МГУ. 1940.
  4. Гаджиев К.С. Геополитика. М. 1997.
  5. Гейден Г. Критика немецкой геополитики. М. 1960.
  6. География – геополитика. София. 1992.
  7. Геополитика: теория и практика. М. 1993.
  8. Дергачев Л. Геополитика. Киев Вира. 2000.
  9. Гладкий Ю.Н. Политическая и экономическая дифференцация мира. СПб 1995.
  10. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. СПб 1895.
  11. Джонстон Р. География и географы. М. 1987.
  12. Звавич И.С. Фашистская «геополитика» на службе у англо-американского империализма. М. 1948.
  13. Исаев Б.А. Геополитика. СПб. 2005.
  14. Маккиндер Х. Географическая ось истории. Полис 1995. №4.
  15. Михайлов Т.А. История геополитических идей. М. 1999.
  16. Мэхэн А.Т. Влияние морской силы на историю. М. 1941.
  17. Мэхэн А.Т. Влияние морской силы на Французскую революцию. М. 1940.
  18. Нартов Н.А. Геополитика. М. 2004.
  19. Науманн Ф. Срединная Европа. Пл. 1918.
  20. Обст Э. Англия. Европа и мир. М. 1957.
  21. Тирпиц А. Воспоминания. М. 1957.
  22. Шмит К. Земля и море. М. 2000.
  23. Хаусхофер К. Границы в их политическом и географическом значении. М. 2001.
  24. Хаусхофер К. О геополитике. М. 2001.
  25. Черчилль У. Мускулы мира Речи. М. 2005.
  26. Snyhman N.J. The geography of the peace. 1944.
  27. Snyhman N.J. America’s Strategy in World polities. 1942.


Тема 6. Российские геополитики

Рассматриваются понятия и сущности работ, концепций идей российских геополитиков. Основные представители русской геополитической школы классического периода. К ним можно отнести Н.Я.Данилевского (1822-1885) в своих трудах «Россия и Европа» рассматривал географическое положение России как фактор формирования ее отношения с остальным миром, прежде всего с Европой, идея же специфичности русского цивилизационного пути, необходимость самостоятельных действий в мировых делах актуальна и в наши дни. Лев Ильич Мечников (1838-1888) географ, социолог, публицист, посвятил книгу «Цивилизация и великие исторические реки» о зарождении пространственно-временном развитии цивилизации. Анализом природных и географических факторов в истории России занимались С.М.Соловьев (1820-1879), В.О.Ключевский (1841-1911) и И.Л.Сололоневич (1891-1953), Б.Н.Чичерина (1828-1904). Характеризуем работы по геополитики В.П.Семенова-Тян-Шанского сына знаменитого географа путешественника П.П.Семонова-Тян-Шанского. Многие ученые утверждают что В.П.Семенов-Тян-Шанский создал целостную глобальную концепцию геополитики: он представлял ее как антропографическую.

Далее при изучении темы излагаем основные идеи «Еврозийства». Главным в евразийском движении – это утверждение самобытных основ российской истории и культуры. Начало евразийского движения связано с именами князя Н.С.Трубецкого (1890-1938), П.Н.Савицкого (1895-1963) географ, экономист, окончил экономический факультет СПб Политехнического института, его по праву можно назвать первым русским геополитиком. Кроме того, к евразийцам относят Г.В.Феровского (1893-1979), П.П.Сувчинского (1892-1985), Г.В.Вернадского (1887-1973), сын академика В.М.Вернадского, И.А.Ильина (1882-1954), Л.П.Карсавина (1882-1952). Изучаем наследие известного приверженца евразийства в СССР Л.Н.Гумилева. По признанию автора с евразийских позиций написаны его основной труд – «Этногенез и биосфера Земли» (1989) и другие работы «Древняя Русь и Великая степь» (1989), «География этноса в исторический период» (1990). Л.Н.Гумилев – автор понятия «Пассионарность». Доктрина Гумилева опиралась на выводы истории, географии и естествознания.


Источники информации
  1. Андрианова Т.В. Геополитические теории. XXв.М.1996.
  2. Беговатов А.И., Козырева Л.Д. Россия как Евразия: идеология и геополитика. М.1995.
  3. Бердяев А.Н. Истоки и смысл русского коммунизма. М. Наука 1989.
  4. Гаджиев К.О. Геополитика. М. 1997.
  5. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М. 1989.
  6. Гумилев Л.Н. География этноса в исторический период. Л. 1990.
  7. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М. 1989.
  8. Гумилев Л.Н. Из истории Евразии. М. 1993.
  9. Гумилев Л.Н. Ритмы Евразии. М. 1993.
  10. Гумилев Л.Н. Этносфера История людей и история природы. М. 1993.
  11. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М. 1991.
  12. Дугин Л.Г. Основы геополитики и геополитическое будущее России. М. 1997.
  13. Дусинский И.И. Геополитика России. М. 2003.
  14. Колосов В.А. Российская геополитика, традиционные концепции и современные вызовы. Общественные науки и современности. 1996. №3.
  15. Менделеев Д.И. По познанию России. СПб. 1906.
  16. Михайлов Т.А. История геополитических идей. М. 1999.
  17. Очаров Т. Геополитическая концепция Евразийства.
  18. Панарин А.С. Россия в цивилизационном процессе. М. 1995.
  19. Петров В.Л. Геополитика России. М. 2003.
  20. Савицкий П.Н. Континент Евразия. М. 1997.
  21. Савицкий П.Н. Евразийство как исторический замысел. М. 2002.
  22. Савицкий П.Н. Географический и геополитические основы Евразийства. М. 2002.
  23. Семенов-Тян-Шанский В.П. О могущественно-территориальном владении применительно к России. М.1915.
  24. Семенов-Тян-Шанский В.П. Геополитика современного мира и России // Полис, 1995. №1
  25. Трубецкой Н.С. Об идее – правительности идеократического государства. М. 2002.
  26. Трубецкой Н.С. Европа и человечество. М. 2000.
  27. Улунян А.А. Русская геополитика: внутрь или вовне. Общество и современность. 2000. №2.
  28. Цымбурский В.Л. Остров Россия. Полис 1993. №5
  29. Цымбурский В.Л. Геополитика как мироведение и род занятий. Поли…1999. №4.


Тема №7. Современные зарубежные геополитические теории.

Рассматривается сущность современных геополитических теорий и школ Запада. Во второй половине ХХ века развитие геополитической теории наиболее успешно шло в русле англосаксонской школе теми путями, которые были намечены основоположниками этой науки. Ведущее место в геополитике занял тезис превосходства западной цивилизации над народами Евразии, «дисконтинуального пояса» и других континентов.

Наибольшее развитие получила геополитическая мысль в Европе, особенно во Франции, Бельгии, ФРГ, когда президентом Франции стал «континенталист» генерал Шарль де Голль (1959-1968), он выработал свою собственную геополитическую линию, включающую в себя «оборону по всем азимутам». Постепенно работы европейских геополитиков превратились в самостоятельные школы – в «региональную геополитику». Например течение возглавляемое Ивом Лакостом в Франции.

Анализируются общие линии геополитической мысли Запада, наиболее ярко были выражены следующие направления атлантизм, мондиализм, прикладная «геополитики и геополитика европейских новых правых».

Крупным представителем атлантической линии в геополитики стал ученик Спайкмена Д.Мэйниг он всю территорию Евразийского Remland делит на три вида стран в зависимости от функционально-культурной предрасположенности. С точки зрения Сола Коэна все регионы Земли можно разделить на четыре составляющие: 1. внешняя морская (водная) среда; 2. континентальное ядро; 3. дисконтинуальный пояс (береговые сектора); 4. регионы независимые от этого ансамбля. Госсекретарь США Генри Киссинажер полагал, что политическая стратегия США состоит в том, чтобы объединить различные «береговые зоны», и получить полный контроль над Евразией и СССР, в 90-х годах геополитическая мысль на Западе разделилась на два течения: «неатлантизма» Самуила Хантингтона (1929) и «конец истории»» Франсиса Фукуямы».

Идеи атлантизма развил идеолог «нового мирового порядка» Збигнев Бжезинский, деятель, патологически ненавидящими Россию при президенте Дж. Картере, занимал должность советника по национальной безопасности в 1977-78г. Он стал одним из теоретиков течения «мондиализм».

Далее при изучении данной темы излагаем сущность течения «мондиализм». Кроме варианта выигрыша Западом соперничества с «противоположной системой» в геополитике, рассматривалась и другая модель устройства мира – на основе конвергенции двух систем в нечто единое, руководимое мировым правительство. Эта модель получила название «мондиализм» (от фран. Monde – мир). Смысл мондиализма сводился к постулированию неизбежности планетарной интеграции государств, народов, наций, культур. Мондиализм характерен для различных направлений общественной мысли – от либералов до коммунистов. Их влияние проявилось и в создании таких организаций, как Лига Наций, а затем ООН и ЮНЕСКО. Впоследствии под эгидой США возникли такие мондиалистические структуры, как Бильдербергский клуб или Бильдербергская группа (1954), «Трехсторонняя комиссия» (1973), главой которых является банкир Дэвид Рокфеллер, владелец «Чейз Манхэттен Бэнк». Цель проектов разрабатывавшихся мондиалистическими структурами состояла в подготовке условий для создания «мировых правительств» в преодолении ожидавшегося мощного сопротивления народов и государств, вызванного их нежеланием лишиться самостоятельности в результате планетарной интеграции. После распада СССР и победы атлантизма логика мондиалистких проектов изменилась. В геостратегии США на ближайшую и долгосрочную перспективу важное место занимает концепция «нового атлантического сообщества» которое предполагается создать под эгидой США на базе НАТО и ЕС. Концепция была сформулирована в конце первого срока президента Б.Клинтана, тогдашним государственным секретарем У.Кристофером. Значительный вклад в ее разработку внесли ученые-международники Ч.Кегли и Г.Реймонд, Дж.Айкенбери, Ч.Купчан и др.

В целом можно утверждать, что к концу ХХ века классическая геополитика и «ревизионистская» геополитика достаточно хаотично существуют в виде множества соперничающих друг с другом концепций.


Источники информации
  1. Бжезинский З. Великая шахматная доска. М. 1998.
  2. Брутенц К. Введение В XXI век. //Свободная мысль. 1999. №10.
  3. Военная доктрина Российской Федерации. //Красная звезда. 2000
  4. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. Изд. 2-е доп.и перераб. М. 2001.
  5. Галлуа П. Стратегия в ядерный век. М. 1967.
  6. Джонстан Дуглас М. Почему Америка должна «служить» мировым лидером. США-Канада: экономика, политика, культура. 1999. №10.
  7. Дергачев В.А. Геополитика. Киев. 2000.
  8. Жиничена И.Ю. «Национальная мощь» государства как инструмент американской дипломатики. // США-Канада: экономика, политика, культура. 1999. №9
  9. Колосов А.А. Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М. 2002.
  10. Классинджер Г. Дипломатия – пер.с англ. М.1997.
  11. Новикова О.Н. Концепция «национальной безопасности» в современной американской политологии. М. 1994.
  12. Нартов А.А. Геополитика. М. 2004.
  13. Панарин А.С. Двуполярная система мира: переосмысление дихотомии. //Восток-Запад// Глобальное сообщение: новая система координат. СПб. 2000.
  14. Сирота Н.М. Основы геополитики. СПб. 2001.
  15. США: военно-стратегические концепции. М. 1980.
  16. Уткин А.И. Американская футурология международных отношений XX века. М. 1990.
  17. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М. 2001.
  18. Фукуяма Ф. Конец истории. //США экономика, политика, идеология. 1990. №5.
  19. Хантингтон С. Столкновение цивилизации. Поли. 1994. №1.
  20. Хозин Г.С. Глобализация международных отношений: объективная тенденция или стратегия США. //США Канада экономика, политика, идеология. 2000. №1.
  21. Шаклеина Т.А. Современные американские концепции мирового лидерства. М. 1999.


Тема 8. Новейшая геополитика России.

Изучаются основные положения концепции, взгляды на современные геополитические исследования в России. Последние десятилетия отмечены коренным пересмотром отношения к геополитики со стороны отечественных ученых. В период 20 – 40-х годов геополитика расценивалась лишь как идеологическое обоснование империалистической экспансии, связанное с расизмом и мальтузианством.

В дальнейшем геополитика определялась в традиционном смысле – как Наука, изучающая воздействие территориально-пространственного и природно-географического положения государств или блоков государств на их политику.

Исследуются работы отечественных ученых в области геополитики где наметилась определенная специализация. В последние годы были изданы учебники и учебные пособия Н.С.Гаджиева, Н.А.Нартова, Ю.В.Тихонравова. Истории формирования геополитических идей посвящены работы Т.В.Андриановой и Т.А.Михайлова. Геополитические аспекты международных отношений и внешней политики анализируются в работах А.Г.Арбатова, А.Д.Богатурова, Н.С.Гаджиева, Н.В.Загладина, П.А.Касалапова, В.А.Кременюка, В.П.Лукина, А.И.Уткина и др. Наибольший вклад в популяризацию классических геополитических доктрин вносят труды писателя и филосова Александра Дугина, ставшего лидером российского неоевразийства. Однако его работы получили неоднозначную оценку.

Россия рассматривается как держатель Хартленда (А.С.Панарин и многие другие), как своеобразный геополитический «остров» (В.Л.Цимбурский). Одни исследователи выступают против попыток интеграции Центрально Восточной Европы и Средней Азии в геополитическое пространство России. Другие ученые выступают за концепцию «Евразийский мир» основанную на геополитической оси Берлин – Россия – Китай.

Изучаем новейшие публикации. Осмысливаем содержание геополитики с учетом глобальных перемен последних десятилетий. По мнению Плеханова И.В. геополитика может быть определена не просто как объективная зависимость внешней политики, от географического положения, а как объективная зависимость субъекта международных отношений от совокупности материальных факторов, позволяющих этому, субъекту осуществлять контроль над пространством.

К числу таких факторов ученые относят: ракетно-ядерное оружие, уравновешивающие силы владеющих им государств независимо от их географического положения, размеров территории и удаленности; средство связи и транспорта, охват которыми все новых стран и регионов приводит к своеобразному «сжатию» мира; средства массовой информации, оказывающие непосредственное влияние на политические процессы.

В заключении изучения темы рассмотрим вопросы касающиеся национальных интересов России и геополитики постсоветского пространства. Характеризуем национальные интересы и проблемы безопасности государства. Концепцию «национальные интересы» и проблему безопасности России. Внешне политические приоритеты национальной безопасности России. Знакомимся с военной доктриной страны. Изучаем материал касающийся геополитики постсоветского пространства. Три геополитических сценария контроля над постсоветским пространством. Интересы России в постсоветском пространстве: утраченные возможности и обретенные надежды. Противоречия основных геополитических интересов на постсоветском простванстве: Россия – США – Китай – Турция.


Источники информации
  1. Алексеева И.В., Зеленов В.И., Якунин П.И. Геополитика в России. Между Востоком и Западом. СПб. 2001.
  2. Андрианова Т.В. Геополитические истории ХХв. М. 1996.
  3. Беговатов А.И., Козырева Л.Д. Россия как Евразия. СПб. 1995.
  4. Вандаш Е.А. Геополитика и геостратегия. М. 2002.
  5. Вернадский Г.В. Начертание русской истории. М. 2001.
  6. Военная доктрина Российской Федерации. //Красная Звезда. 2000.
  7. Галлуа П. Стратегия в ядерный век. М. 1962.
  8. Геополитика и геостратегии: Хрестоматия. /Под ред.Б.А.Исаева. СПб. 2004.
  9. Геополитические и геоэкономические проблемы России. СПб. 1995.
  10. Данилевский И.Я. Россия и Европа М. 1991.
  11. Дусинский М.И. Геополитика России. М. 2003.
  12. Дергачев А.А. Геополитика. Киев. 2000.
  13. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущие России.
  14. Каледин Н.Э. Политическая география. СПб.
  15. Колосов В.Я. Российская геополитика. //Общественные науки и современность. 1996. №3.
  16. Ковальнин В.С. Россия в новых геополитических реалиях на пороге XXI в. М. 1996.
  17. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. /Красная Звезда. 1997.
  18. Поснарин А.С. Россия в цивилизованной процессе. М. 1995.
  19. Плетц Г.Д. Европейский союз – Россия. Международная жизнь. 1999 №7
  20. Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси, Россия и СССР. М. 1995.
  21. Пушков А.Н. Россия в новом мировом порядке рядом с Западом или сама по себе? Международная жизнь. 2000. №10.
  22. Соловьев Э.Г. Национальные интересы и основы политической силы современной России. М. 2005.
  23. Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегии России. М. 1996.
  24. Сирота Н.М. Основы геополитики. СПб. 2001.
  25. Туровский Р.Ф. Русская геополитическая традиция. /Вестник МГУ. 1996г. №5.
  26. Петров В.Л. Геополитика России. М. 2003.
  27. Улупян А.А. Русская геополитика: внутрь или вовне? Общественная наука и современность. 2000. №2.
  28. Федотов Н.Ю. Россия, Всемирный банк и МВФ на рубеже XXIв. /Дипломатический вестник. 2000.№6.
  29. Цымбурский В.Л. Остров Россия. Перспективы Российской геополитики. /Полис. 1993. №5.


Тема 9. Европейская геополитика современности.

Изучается современное состояние европейской геополитики. Геополитическая карта Европы состоит как минимум из трех ареалов – континентальный Запад, ядром которого можно назвать, прежде всего, Францию, Испанию, Португалию. К островному Западу чаще всего относят Великобританию и США. Второе образование (ареал) – средняя Европа – сюда входят Австрия, Германия, Венгрия, Италия. Третье образование – Европейская Россия. Это регионы создают зоны напряженности, т.е. противоречия между этими регионами.

Рассматриваем ключевые вопросы европейской геополитики в последние годы – вопрос сможет ли объединенная Европа стать реальным противовесом США в глобальном мире. Эксперты считают, что совокупная экономическая мощь Западной Европы в начале XXI веке фактически сравнялась с США.

Исследуем геополитические проблемы и существенные различия в европейской и американской экономической политики и геополитические разногласия. По существу они касаются трех основных направлений:
  1. Европейцы оценивают международные коллизии с региональной точки зрения, США – с глобальной;
  2. При возникновении международных конфликтов и проблем европейцы предпочитают действовать через международные организации, США – односторонние;
  3. При урегулировании конфликтов европейцы предпочитают использовать политические и экономические возможности, США не исключают военное решение проблем.

В последние годы европейцы заложили основания новой достаточно независимой политики в области обороны и безопасности. Важными вехами на этом пути стали: Маастрихское соглашение 1991г., в котором было решено «сформулировать общую оборонную политику»; Амстердамский договор 1997г., была сформулирована общая стратегия Европейского союза. Далее изучаем движение капитала одной из ведущих стран ЕС – Германии, на восток в Россию, Австрию, Чехию, Венгрию, Украину, Польшу, Прибалтику, на Балканы и т.п., но экономические связи Германии и России носят неодекватный характер, Россия поставляет на Запад только сырье. Характеризуем отношения России и ЕС. Президент В.В.Путин в Германии и Брюсселе подчеркнул, что необходимо использовать историческую мощь для построения совместных европейских пространств, но европейские геополитики отчетливо дали осознать, что ни сегодня. Ни в будущем не может стоять на повестке дня российско-европейские отношения, предложенные В.В.Путиным о трансформировании Европы, а соответственно и ЕС. Через объединение с богатыми ресурсами Россию и превращения ее из регионального в глобального партнера в многополярной системе. На такие решительные геополитические повороты Европа еще не готова. Но с расширением ЕС, на востоке наиболее выигрышной моделью развития отношений для России стран Центральной и Восточной является региональное сотрудничество.

В заключение изучения темы делаем выводы, несмотря на реальные проблемы и противоречия стратегическое партнерство России и ЕС имеет интересные и весьма многомерные перспективы развития в сфере экономики, политики, безопасности, экологии и культуры, а также в области регионального сотрудничества. Общее стремление к экономической и политической стабильности в европейском пространстве должно сделать российско-европейский диалог более действенным и конструктивным.


Источники информации


Тема 10. США в системе международных геополитических отношений

В главе рассматривается становление современной американской геополитики. История эволюционного развития США, как мировой геополитической державы, проходила поэтапно, и путь к вершине могущества, достигнувшего в конце ХХ века был чрезвычайно трудным. На роль мирового лидера была выдвинута неоевразийская идея. Однако военно-политическое, экономическое и технологическое лидерство остается относительным без реального контроля над Евразией.

Кратко анализируем проблемы американской экономики. Меридиональная экспансия была первым этапом становления США как мировой державой. В конце IXX начале ХХ века США по сути выполняла полицейские функции в Западной полушарии, осуществляла многочисленные интервенции на Кубу, Мексику, Гаити, Доминиканскую Республику, Панаму и др. Второй этап становления США в качестве мировой державы связан с широтной экспансией, когда талласократический империализм проявился в классической форме. Экспансия Вашингтона исповедовала теорию и практику «анаконды», охватывала страны Западной Европы, Африки, Ближнего и Среднего Востока, Ю.В.Азии, Океании стратегию разработал генерал Мак-Келлан.

При изучении роли американской геополитики в начале ХХ века, видим, что США опираясь на доктрину Монро встала в борьбу за мировой могущество с Британской империей, безраздельно «правящей морями». Была выработана доктрина военно-морского господства Америки в Тихом и Атлантическом океанах, особенно после строительства Панамского канала теоретиком доктрины морского могущества был американский адмирал А.Т.Мэхен.

Американская доктрина национальной безопасности базировалась на геополитических принципах изоляционизма «континентального острова» и создания мощного ВМФ.

Далее при изучении темы знакомимся с биполярной моделью мирового устройства и геополитикой «Холодной войны». США оказались в плену традиционной геополитики: силы прагматически заменив традиционную геополитику военной силы и «жизненных пространств» на новую (экономическую) геополитику и «зоны жизненных интересов». Геополитической целью США является контроль над Евразией, чтобы не допустить на политическую арену соперника способного бросить вызов Америке. Поэтому вместо того, чтобы устранить преграды на пути информационных, материальных, торговых, транспортных и культурных коммуникаций на рубежах евразийских коммуникаций был выбран силовой метод. С окончанием «Холодной войны» и падением геополитических рубежей, США оказалась не готова к восприятию цивилизационной модели «равноразных миров». Однако дело – разрушить Берлинскую стену, другое дело построить новый мир. Американская модель демократии основанная на союзе мысли капитала, возможно после трагических событий на Балканах, Ближнем и Среднем Востоке, найдены альтернативы геополитики «безграничной справедливости» с позиции силы.

В заключении темы ознакомимся с современными американскими учеными работающих в сфере геополитики это: Б.Броди – известный современный историк и военный стратег М.Каплан – современный специалист по теории международных отношений и мировых политических систем, политолог геополитик И.Валлерстайн – социолог, макроэкономист и геополитик, З.Бжезинский – политолог, специалист по вопросам международных отношений, геополитик, С.Хантингтон – политолог и геополитик, Г. Класинхер – политический деятель геополитик и геостратег, Ф.Фукуяма – современный американский историк, социолог, политолог, геополитик, П.Дж.Бьюкенен – политолог, геополитик, П.Джонсон – публицист, историк, геополитик, родился в Великобретании, Артур Шлезингер-младший – историк, политолог, геополитик, отец известный историк Артур Шлезингер-старший, Д.Родни – политолог-международник. Представители нового поколения геополитиков.


Источники информации
  1. Агистон К. Альтернативный глобализм. Новый мировые.
  2. Андреев А.Г. Геополитика и мировые войны ХХ века. /США-Канада: Экономика, политика, культура. 1999. №11.
  3. Бжезинский З. Великая шахматная доска. М. 1998.
  4. Бжезинский З. Выбор: мировое господство или глобальное лидерство.
  5. Василенко И.А. Диалог цивилизации: социокультурные проблемы политического партнерства. М. 1998.
  6. Бьюкен П.Дж. Смерть запада. М. 2003.
  7. Валлерстайн И. Рождение и будущая кончина капиталистической мир-системы. //Валлерстай: Анализ мировых систем и современная ситуация в мире. СПб. 2001.
  8. Гаттеньо А. Силиконовая долина. //Гео-2000, №1.
  9. Геополитина и геостратегии: Хрестоматия. СПб. 2004.
  10. Дергачев В.А. Глобальная геополитика. Одесса. 2003.
  11. Дергачев В.А. Геополитика. М. 2004.
  12. Дугин А.Е. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М. 2000.
  13. Джонсон П. Современность. Мир с двадцатых по 90-тые годы. В 2т. М. 1995.
  14. Додни Д. Геополитика и изменения. //Геополитика и геостратегия: Хрестоматия. Кн.7. Современная американская геополитика.
  15. Каплан М. Система и прогресс в международной политике. М. 2001.
  16. Колосов В.А. Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география.
  17. Кондратьев П.В. Большие циклы и коньюктура. Избранные сочинения. М. 1993.
  18. Коэн С. Американская политика и будущая Россия. //Полис. 1993.
  19. Киссинджер Г. Дипломатия. М. 1997.
  20. Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? М.2001.
  21. Мэхен А.Т. Влияние морской силы на историю. М.-Л. 1941.
  22. Нартов Н.А. Геополитика. Учебник. М. 2001.
  23. Печатнов А.О. США: скрытые дебаты по «русскому вопросу весны 1945г.//Новая и новейшая история. 1997. №1.
  24. Фукуяма Ф. Конец истории ?// Вопросы философии. 1989. №3.
  25. Фукуяма Ф. Великий разрыв. М. 2002.
  26. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М. 2003.
  27. Шлезингер А.-мл. Циклы американской истории. М. 1992.


Тема 11. Геостратегия Азиатсско-Тихоокеанского океана.

В главе представлены материалы по геополитике Азиатско-Тихоокеанского региона. В последние годы пальму первенства по темпам экономического роста удерживают страны АТР – Китай, Япония, Тайвань, Сингапур, Южная Корея, Вьетнам. Так, например Китай достиг рекордных темпов роста ВВП – 9,6% и продолжает удерживать этот уровень. Анализ этих тенденций позволяет сделать вывод, что новые геополитические вызовы в XXI веке придут из АТР.

Характеризуем сложившийся сегодня геополитический баланс сил. Здесь определяют отношения между четырьмя главными геополитическими субъектами образующими стратегически параллелограмм Япония – США – Китай – Россия. Чтобы держать ситуацию под контролем создается тихоокеанский мини ПАТО (Япония – Южная Корея – Австралия – Новая Зеландия), препятствует возвращения Тайваня Китаю. Если вначале Япония была лишь местом пребывания американских оккупационных войск, то со временем стало основой американ*** присутствия в АТР.

В настоящее время Япония уже получила особый экономический статус – она является особым партнером Америки в мировых делах, а это не только приносит плоды в политическом плане, но и экономически выгодно.

Далее характеризуем новые тенденции Японии геостратегии Японии в XXI веке. Японские лидеры видят геополитеческую миссию страны не мак однозначно как в США. Многие японские политики находят нынешнее положение своей страны – одновременно глобальной экономической супердержавы и протектората в сфере безопасности – аномальными. Однако большинство японцев понимают, что внезапное изменение стратегического курса может быть опасным. Намечены «три столпа японской политики безопасности», где наряду с американо-японскими связями в области обороны подчеркивалась необходимость развития азиатского многостороннего диалога по безопасности. Фактически ставится под сочинение американская стратегия «сдерживания Китая» и идея неофициальной уравновешенный каолизм, ограниченный островными государствами – Тайванем, Филиппинами, Брунием и Индонезией. Однако попытки создать реально такую коалицию потребовало увеличение американского военного присутствия как и в Японии так и в Корее, но и привела бы к взрывоопасному геополитическому столкновению китайских и американо-японских региональных интересов, что возможно, привело бы к военному конфликту с Китае.

В заключение изучения темы остановимся на основных геополитических сценариях развития АТР в XXI веке.

Сложившаяся ситуация позволяет прогнозировать два наиболее вероятных геополитических сценариев в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Первый сценарий «континентальный блок» против «морской силы» - Китай и Россия против США, Японии и объединенной Кореи. В рамках этого сценария предполагается укрепление существующего союза США и Японии, что приведет к объединению двух Корей под эгидой американского влияния. В итоге геополитические интересы России и Китая значительно сблизятся – для защиты от американского давления в регионе, они вынуждены будут пойти на более тесный военно–политический союз. В результате в АТР могут образоваться две сферы влияния – американо-японско-корейская (западная) и китайско-российская (восточная). Трудно предположить, что это равновесие окажется мирным и устойчивым.

Рассмотрим 2-ой сценарий, это противостояние США. Японии и объединенного Китая против России и Индии. Этот «сценарий» разработан Бжезинским, предполагает, что процесс объединения Китая будет развиваться быстрыми темпами и в случае благоприятного завершения может привести к тому, что США и Япония не смогут ему противостоять, и им останется только держать процесс объединения Китая.

Все это необычайно усилит региональную роль объединенного Китая в АТР, что неминуемо приведет к развитию противоречий в самом «стратегическом треугольнике». Хорошие отношения России с Индией и Китаем позволили бы ей стать одной из «несущих конструкций» в этой геополитической ситуации.


Источники информации
  1. Бокль Г.Т. История цивилизации. М. 2001.
  2. Бжезинский З. Великая шахматная доска. М. 1998.
  3. Бжезинский З. Выбор: мировое господство или глобальное лидерство. М. 2000.
  4. Васильев Л.С. Проблемы генезиса китайского государства. М. Наука. 1983.
  5. Васильев Л.С. Проблемы генезиса китайской мысли. М. 1989.
  6. Гаджиев К.С. Геополитика. М. 1997.
  7. Генон Р. Кризис современного мира. М. 1991.
  8. Геополитика и геостратегия. Хрестоматия./Под редакцией Б.А.Исаева. СПб.2003.
  9. Дергачев В.А. Геополитика. 2004.
  10. Дугин А.Г. Основы геополитики. М. 1997.
  11. Иноземцев В. Перспективы глобализаций, оправданы ли риски? МэиМО 2004. №8.
  12. Зенгер Х. Стратегии о китайском искусстве жить и выживать. М. 2005.
  13. Костин А.И. Глобалистика как политическая наука. //Вестник МГУ. 1999. №5.
  14. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М. 2001.
  15. Лотман Ю.М. Современность между Востоком и Западом. //Знамя. 1999. №9.
  16. Лауренс Т.Э. Перемены на Востоке./Иностранная литература. 1999. №3.
  17. Мелихов И. Исламский мир./Международная жизнь. 2001. №3.
  18. АСЕАН. Итоги, проблемы, перспективы. М. 1998.
  19. Страны АСЕАН: на грани долгового кризиса. М. 1999.
  20. Салицкий А.И. КНР и Гонконг. М. 1998.
  21. Папарин А.С. Искушение глобализмом. М. 2002.
  22. Серпов А. Придет ли к нам Великий Восток? Родина. 1993. №11.
  23. Хантинкгтон С. Столкновение цивилизаций. М. 2003.
  24. Хатами М. Ислам, диалог и гражданское общество. М. 2001.
  25. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М. 1991.


Тема 12. Геополитическое измерение исламского мира.

Характеризуется геополитика стран исламского мира, этот регион на современной геополитической карте выглядит одним из самых неспокойных и динамичных на планете. Ислам – вторая по численности последователей мировая религия. Приверженцы которой составляют пятую часть населения планеты или 1,3 млрд.человек. Они составляют большинство населения в странах мира. Мусульманский Восток включает в себя не только арабские государства Ближнего Востока и Персидского залива, а также Афганистан, Иран, Пакистан и Турцию. Около 20% мусульман – арабы. Другим крупным ареалом распространения ислама является так называемый мусульманский Север, включающий страны постсоветского пространства на Кавказе и Центральной Азии и мусульманские регионы России, где их насчитывается от 12 до 15 млн. Ярко выраженным антиамериканизм стал для большинство стран этого региона характерной приметой «мусульманской» внешней политики. Геополитики отмечают, что между исламом и Западом в конце XX века началясь межцивилизационная война, обе стороны признают конфликт войною. Не только западные геополитики но и мусульманские лидеры рассматривают столкновения Вашингтона и Багдада, как вооруженное противостояние Севера и Юга.

Далее при изучении темы рассматриваем проблемы связанные с исламским фундаментализмом и терроризмом. В настоящее время все обиды и претензии арабского мира вылились в национально-религиозный протест, соединились в новой интернациональной идеи – «мировой исламской революции» и мировой «арабской» империи, которые направлены прежде всего против Запада.

На рубеже XX – XXI вв. в мусульманском мире появилась огромное количество экстремистских организаций – «Мировой фронт джихада» - создан Бен Ладеном, неправительственная организация. Народная исламская конференция – возникла в 1990г. в Хартуме поддерживает движение мусульман в Боснии, Косово, Кашмире и Чечне. В Ливии разворачивает свои действия Всемирное политическое народное руководство во главе М.Каддифи, которое оказывает военно-политическую поддержку экстремистским религиозно-политическим движениям.

Множество радикальных религиозных организаций действуют в Пакистане.

Далее при изучении темы, анализируем стратегию США и «большой семерки в отношении геополитических амбиций ислама.

Можно отметить, что американская политика, нацеленная на контроль за экстремизмом в исламском мире, себя не оправдала.

Так, например, в Афганистане движения «Талибан» и «Аль-Каида», вместо того чтобы держать в напряжении Россию и Китай он повернул против своего создателя — США.

Еще одним геополитическим «измерением» можно назвать проблему курдов, например, в Турции они составляют 20%, живут в основном в Восточных районах страны.

Иракские и иранские курды активно втягивают турецких курдов в борьбу за национальную независимость и стремление получить национальную автономию. Исламисты видят и новое предназначение тюркских народов в создании Великой тюркской империи, включая бассейн Каспийского моря и Среднюю Азию. Российские исследователи обращают внимание на то, что ни Турция, ни Иран не смогли закрепиться в Центральной Азии, частично успешной оказалась их политика в Закавказье. Таким образом, в мусульманском мире крупными геополитическими игроками являются Иран, Турция, США и Россия.

В заключении темы рассматриваются вопросы «мусульманской» политики в России.

В Российской Федерации проживает больше 20 млн. мусульман, которых связывает со славянами историческое прошлое, и мировоззренческое сходство ислама и православия.

Ведущие российские геополитики подчеркивают: одна из главных геополитических задач России — не допустить радикализации собственного российского ислама. Тесное сотрудничество с «внешним» мусульманским миром обусловлено географической близостью России к мусульманскому Востоку. Важным направлением мусульманской стратегии России могли бы стать реализация масштабных инфраструктурных проектов в Каспийском регионе и создание новой системы коллективной безопасности в мусульманском мире.

Источники информации

  1. Агестон К. Альтернативный глобализм. М., 2004.
  2. Арбатов А. Г. Безопасность: российский выбор. М., 1999.
  3. Бокль Г. Т. История цивилизации. М., 2001.
  4. Бжезинский Г. Великая шахматная доска. М., 1999.
  5. Василенко И. А. Геополитика. М., 2003.
  6. Владимиров А. И. Тезисы и стратегии России. М., 2004.
  7. Гаджиев К. С. Геополитика Кавказа. М., 2001.
  8. Гаджиев К. С. Геополитика. М., 1997.
  9. Генон Р. Кризис современного мира. М., 1991.
  10. Геополитическое положение России: представления и реальность. М., 2000.
  11. Гумилев Л. Н. От Руси к России. М., 1992.
  12. Гумилев Л. Н. Ритмы Евразии: эпоха и цивилизация. М., 1992.
  13. Дергачев В. Геополитика. М., 2004.
  14. Дугин Л. Е. Основы геополитики. М., 2000.
  15. Жильцов С. и др. Геополитика Каспийского региона. М., 2003.
  16. Зубов А. Геополитическое будущее Кавказа // Знамя. — 2000.
    № 4.
  17. Колосов В. А., Мироненко. Геополитика и политическая география. М., 2001.
  18. Мелихов И. Исламский мир // Международная жизнь. — 2001. № 3.
  19. Нартов Н. А. Геополитика. М., 2004.
  20. Най Дж. После Ирана: мощь и стратегия США // Россия в глобальной политике. — 2003. Т. 1. № 3.
  21. Трубецкой Н. С. Исход к Востоку. М., 1992.
  22. Фейгин М. Закавказский узел // Новый мир. — 1998. № 9.
  23. Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. — 1990. № 3.
  24. Хантигтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003.
  25. Хатами М. Ислам, диалог и гражданское общество. М., 2001.