Фонд рабочей академии главное в ленинизме

Вид материала

Документы

Содержание Из Речи в защиту тактики Коммунистического Интернационала 1 июля 1921 г. Из Доклада о тактике РКП на III конгрессе Коммунистического Интернационала 5 июля 1921 г. Из Речи на совещании Из Письма Г. Мясникову 5 августа 1921 г. Из Письма немецким коммунистам Пз Доклада о новой экономической политике на VII Московской губпартконференции 29 октября Из Письма П.А. Залуцкому, А.А. Сольцу и всем членам Политбюро Из Наказа по вопросам хозяйственной работы Из Проекта тезисов о роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической политики

Подобный материал:

• Программа Международного форума «Интеллектуальная собственность-xxi век» 19-22 апреля, 78.74kb.
• Отчет о работе некоммерческой организации «Алтайский фонд микрозаймов» в 2010 году, 49.56kb.
• Главное меню программы При запуске программы пользователем на экране появится главное, 158.61kb.
• International Communist Seminar (Brussels) Presentation Международный Коммунистический, 29.1kb.
• Решением Совета Директоров, 1062.67kb.
• Институт европы  российской академии наук фонд «социальная экология», 1211.51kb.
• Информационное письмо, 25.22kb.
• Уважаемые коллеги!, 63.47kb.
• В помощь начинающему индивидуальному предпринимателю-работодателю, 149.26kb.
• Методика расчета фонда оплаты труда (фот) и начисление заработной платы   Министерство, 144.49kb.

Ю.Х. Лутовинову 30 мая 1921 г.

.. .из пролетариев по профессии не раз выходили в жизни размагниченные мелкобуржуазные интеллигенты по их действительной классовой роли.

Размагниченный мелкобуржуазный интеллигент хныкает, плачется, теря­ется перед любым проявлением безобразия и зла, лишается самообладания, по­вторяет любую сплетню, пыжится говорить нечто несвязное о «системе».

Пролетарий (не по бывшей своей профессии, а по действительной своей классовой роли), видя зло берется деловым образом за борьбу: поддерживает открыто и официально кандидатуру хорошего работника Ивана, предлагает сменить плохого Петра, возбуждает дело — и ведет его энергично, твердо, до конца — против проходимца Сидора, против протекционистской выходки Тита, против преступнейшей сделки Мирона, вырабатывает (после 2-3 месяцев обу­чения новой работе и практического ознакомления с новой средой) деловые, практические предложения: ввести такую-то систему комиссаров или политко-мов, изменить так-то порядки вот здесь, откомандировать столько-то заведо­мых коммунистов (со стажем таким-то) на такие-то места.

Вот такие пролетарии, даже потеряв свою пролетарскую профессию, уме­ли строить Красную Армию и побеждать с ней (вопреки тысяче изменников и проходимцев, кои были и остались тысячами среди военспецов и военных бю­рократов).

273

Вот такие пролетарии никогда не дойдут до классовой роли размагничен­ного мелкобуржуазного интеллигента, беспомощно мечущегося, пасующего перед сплетней, называющего обрывки сплетен «системой». (Поли. собр. соч., т.52, стр. 228)

ИЮНЬ 1921 - МАРТ 1922

Из Тезисов доклада о тактике РКП на III конгрессе Коммунистического Интернационала (Поли. собр. соч., т. 44)

Диктатура пролетариата означает не прекращение классовой борьбы, а продолжение ее в новой форме и новыми орудиями. Пока остаются классы, по­ка свергнутая в одной стране буржуазия удесятеряет свои атаки на социализм в международном масштабе, до тех пор эта диктатура необходима. (Стр. 10)

Из Речи в защиту тактики Коммунистического Интернационала 1 июля 1921 г. (Поли. собр. соч., т. 44)

Основные положения и цели — две разные вещи: ведь в целях с нами бу­дут согласны и анархисты, потому что и они стоят за уничтожение эксплуата­ции и классовых различий.

В своей жизни я встречался и разговаривал с немногими анархистами, но все же видел их достаточно. Мне подчас удавалось сговариваться с ними насчет целей, но никогда по части принципов. Принципы — это не цель, не программа, не тактика и не теория. Тактика и теория — это не принципы. Что отличает нас от анархистов в смысле принципов? Принципы коммунизма заключаются в ус­тановлении диктатуры пролетариата и в применении государственного принуж­дения в переходный период. Таковы принципы коммунизма, но это не его цель. (Стр. 24)

Мы не должны скрывать наши ошибки перед врагом. Кто этого боится, тот не революционер. Наоборот, если мы открыто заявим рабочим: «Да, мы со­вершили ошибки», то это значит, что впредь они не будут повторяться и что мы лучше сумеем выбрать момент. (Стр. 33)

274

Из Доклада о тактике РКП на III конгрессе Коммунистического Интернационала 5 июля 1921 г. (Поли. собр. соч., т. 44)

Задача социализма состоит в том, чтобы уничтожить классы. (Стр. 39)

Из Речи на совещании

членов немецкой, польской, чехословацкой, венгерской и итальянской делегаций 11 июля 1921 г. (Поли. собр. соч., т. 44)

Левая ошибка есть просто ошибка, она невелика и легко исправима. Если же ошибка касается решимости выступить, то это отнюдь не маленькая ошибка, но предательство. Эти ошибки не сравнимы. Теория, что мы совершим револю­цию, но только после того, как выступят другие, — в корне ошибочна. (Стр. 61)

Из Письма Г. Мясникову 5 августа 1921 г. (Поли. собр. соч., т. 44)

Буржуазия (во всем мире) еще сильнее нас и во много раз. Дать ей еще та­кое оружие, как свобода политической организации (= свободу печати, ибо пе­чать есть центр и основа политической организации), значит облегчать дело врагу, помогать классовому врагу.

Мы самоубийством кончать не желаем и потому этого не сделаем. (Стр. 79)

Из Письма немецким коммунистам (Поли. собр. соч., т. 44)

А действительно революционной партии у немецких рабочих ко времени кризиса не оказалось, вследствие опоздания с расколом, вследствие гнета про­клятой традиции «единства» с продажной (Шейдеманы, Легины, Давиды и К°) бандой лакеев капитала. (Стр. 89)

А я не могу не питать известного недоверия к тем, кто пришел к боль­шевизму лишь после его победы в России и ряда побед на международной арене. (Стр. 92)

Из статьи «Новые времена, старые ошибки в новом виде»

(Поли. собр. соч., т. 44)

Каждый своеобразный поворот истории вызывает некоторые изменения в форме мелкобуржуазных шатаний, всегда имеющих место рядом с пролетариа­том, всегда проникающих в той или иной мере в среду пролетариата. (Стр. 101)

275

Кто боится поражения перед началом великой борьбы, тот может назы­вать себя социалистом лишь для издевательства над рабочими.

Именно потому, что мы не боимся смотреть в лицо опасности, мы лучше используем свои силы для борьбы, — мы трезвее, осторожнее, расчетливее взвешиваем шансы, — мы делаем все уступки, усиливающие нас и раздроб­ляющие силы врага. (Стр.104)

Из статьи «О чистке партии» (Поли. собр. соч., т. 44)

...завоевания революции теперь не могут быть такими же, как прежде. Они неизбежно меняют свой характер в зависимости от перехода с военного фронта на хозяйственный, от перехода к новой экономической политике, от ус­ловий, требующих в первую голову повышения производительности труда, по­вышения трудовой дисциплины. В такое время главным завоеванием револю­ции становится улучшение внутреннее, не яркое, не бросающееся в глаза, не видное сразу, улучшение труда, его постановки, его результатов; улучшение в смысле борьбы против разлагающих и пролетариат и партию влияний мелко­буржуазной и мелкобуржуазно-анархической стихии. Чтобы осуществить такое улучшение, надо чистить партию от элементов, отрывающихся от массы (не го­воря уже, разумеется об элементах, позорящих партию в глазах массы). Конеч­но, не всем указаниям массы мы подчинимся, ибо масса тоже поддается иногда — особенно в годы исключительной усталости, переутомления чрезмерными тяготами и мучениями — поддается настроениям нисколько не передовым. Но в оценке людей, в отрицательном отношении к «примазавшимся», к «закомис-сарившимся», к «обюрократившимся» указания беспартийной пролетарской массы, а во многих случаях и указания беспартийной крестьянской массы, в высшей степени ценны. Трудящаяся масса с величайшей чуткостью улавливает различие между честными и преданными коммунистами и такими, которые внушают отвращение человеку, в поте лица снискивающему себе хлеб, челове­ку, не имеющему никаких привилегий, никаких «путей к начальству».

Чистить партию, считаясь с указаниями беспартийных трудящихся, — дело великое. Оно даст нам серьезные результаты. Оно сделает партию гораздо более сильным авангардом класса, чем прежде, сделает ее авангардом, более крепко связанным с классом, более способным вести его к победе среди массы трудностей и опасностей.

276

Как частную задачу чистки партии, я бы указал еще на чистку ее от быв­ших меньшевиков. По-моему, из меньшевиков, вступивших в партию позже на­чала 1918 года, надо бы оставить в партии, примерно, не более одной сотой до­ли, да и то проверив каждого оставляемого трижды и четырежды. Почему? По­тому что меньшевики, как течение, доказали за период 1918-1921 гг. два своих свойства: первое — искусно приспособляться, «примазываться» к господ­ствующему среди рабочих течению; второе — еще искуснее служить верой и правдой белогвардейщине, служить ей на деле, отрекаясь от нее на словах. Оба эти свойства вытекают из всей истории меньшевизма: стоит припомнить ак-сельродовский «рабочий съезд», отношение меньшевиков к кадетам (и к мо­нархии) на словах и на деле и т.д. и т.п. Меньшевики «примазываются» к РКП не только и даже не столько из макиавеллизма (хотя по части приемов буржу­азной дипломатии меньшевики еще с 1903 года доказали, что они первокласс­ные мастера в этой области), сколько из-за их «приспособляемости». Всякий оппортунист отличается приспособляемостью (но не всякая приспособляемость есть оппортунизм), и меньшевики, как оппортунисты, приспособляются, так сказать, «из принципа» к господствующему среди рабочих течению, перекра­шиваются в защитный цвет, как заяц становится белым зимой. Эту особенность меньшевиков надо знать и надо ее учесть. А учесть ее — это значит очистить партию примерно до девяноста девяти сотых всего числа меньшевиков, примк­нувших к РКП после 1918 года, т.е. тогда, когда победа большевиков стала ста­новиться сначала вероятной, потом несомненной.

Очистить партию надо от мазуриков, от обюрократившихся, от нечест­ных, от нетвердых коммунистов и от меньшевиков, перекрасивших «фасад», но оставшихся в душе меньшевиками. (Стр. 122-124)

Из статьи «К четырехлетней годовщине Октябрьской революции» (Поли. собр. соч., т. 44)

.. .только борьба решит, насколько нам удастся (в последнем счете) про­двинуться вперед, какую часть необъятно высокой задачи мы выполним, какую часть наших побед закрепим за собой. Поживем, увидим. Но и сейчас уже мы видим, что сделано гигантски много — для разоренной, измученной, отсталой страны — в деле социалистического преобразования общества. (Стр. 145)

277

Трудности необъятны. Мы привыкли бороться с необъятными трудно­стями. За что-нибудь прозвали нас враги наши «твердокаменными» и предста­вителями «костоломной политики». Но мы научились также — по крайней мере: до известной степени научились другому необходимому в революции искусству — гибкости, уменью быстро и резко менять свою тактику, учитывая изменившиеся объективные условия, выбирая другой путь к нашей цели, если прежний путь оказался на данный период времени нецелесообразным, невоз­можным. (Стр. 151)

Из Доклада на II Всероссийском съезде политпросветов

«Новая экономическая политика и задачи политпросветов»

17 октября 1921 г. (Поли. собр. соч., т. 44)

Советские законы очень хороши, потому что предоставляют всем возмож­ность бороться с бюрократизмом и волокитой, возможность, которую ни в одном капиталистическом государстве не предоставляют рабочему и крестьянину. А что — пользуются этой возможностью? Почти никто! И не только крестьянин, громадный процент коммунистов не умеет пользоваться советскими законами по борьбе с волокитой, бюрократизмом или с таким истинно русским явлением, как взяточничество. Что мешает борьбе с этим явлением? Наши законы? Наша про­паганда? Напротив! Законов написано сколько угодно! Почему же нет успеха в этой борьбе? Потому, что нельзя ее сделать одной пропагандой, а можно завер­шить, только если сама народная масса помогает. У нас коммунисты, не меньше половины, не умеют бороться, не говоря уже о таких, которые мешают бороться. Правда, из вас 99% — коммунисты, и вы знаете, что с этими последними комму­нистами мы производим теперь операции, которыми занята комиссия по очистке партии, и есть надежда, что тысяч 100 из нашей партии мы удалим. Некоторые говорят, что тысяч 200, — и эти последние мне больше нравятся.

Я очень надеюсь, что мы выгоним из нашей партии от 100 до 200 тысяч коммунистов, которые примазались к партии и которые не только не умеют бо­роться с волокитой и взяткой, но мешают с ними бороться. (Стр. 171)

Пз Доклада о новой экономической политике на VII Московской губпартконференции 29 октября (Поли. собр. соч., т. 44)

Если оказалась ошибка в тактике, то надо с этой ошибкой покончить, и все то, что с ней связано, надо признать помехой деятельности, которая требу-

278

ет изменения: надо окончить штурм и перейти к осаде, к иному размещению войск, к перераспределению материальных частей, не говоря уже об отдель­ных приемах и действиях. То что было раньше, надо решительно, точно и ясно признать ошибкой, чтобы не получить помехи в развитии новой стратегии и тактики. (Стр. 197)

...в марте или апреле 1918 г., говоря о наших задачах, мы уже противопо­лагали методам постепенного перехода такие приемы действия, как способ борьбы, преимущественно направленный на экспроприацию экспроприаторов, на то, что характеризовало собою главным образом первые месяцы революции, т.е. конец 1917 и начало 1918 года. И тогда уже приходилось говорить что наша работа в области организации учета и контроля сильно отстала от работы и дея­тельности по части экспроприации экспроприаторов. Это значило, что мы на-экспроприировали много больше, чем сумели учесть, контролировать, управ­лять и т.д., и, таким образом, ставилась передвижка от задачи экспроприации, разрушения власти эксплуататоров и экспроприаторов, к задаче организации учета и контроля, к прозаическим, так сказать, хозяйственным задачам непо­средственного строительства. И тогда уже по целому ряду пунктов нам нужно было идти назад. Например, в марте и апреле 1918 г. стал такой вопрос, как вознаграждение специалистов по ставкам, соответствующим не социалистиче­ским, а буржуазным отношениям, т.е. ставкам, не стоящим в соотношении к трудности или к особо тяжелым условиям труда, а стоящим в соотношении к буржуазным привычкам и к условиям буржуазного общества. Подобного рода исключительно высокое, по-буржуазному высокое, вознаграждение специали­стов не входило первоначально в план Советской власти и не соответствовало даже целому ряду декретов конца 1917 года. Но в начале 1918 г. были прямые указания нашей партии на то, что в этом отношении мы должны сделать шаг назад и признать известный «компромисс» (я употребляю то слово, которое то­гда употреблялось). Решением ВЦИК от 29 апреля 1918г. было признано необ­ходимым эту перемену в общей системе оплаты произвести.

Свою строительскую, хозяйственную работу, которую мы тогда выдви­нули на первый план, мы рассматривали под одним углом. Тогда предполага­лось осуществление непосредственного перехода к социализму без предвари­тельного периода, приспособляющего старую экономику к экономике социали­стической. Мы предполагали, что, создав государственное производство и го­сударственное распределение, мы этим самым непосредственно вступили в

279

другую, по сравнению с предыдущей, экономическую систему производства и распределения. (Стр. 198-199)

К весне 1921 года выяснилось, что мы потерпели поражение в попытке «штурмовым» способом, т.е. самым сокращенным, быстрым, непосредствен­ным, перейти к социалистическим основам производства и распределения. По­литическая обстановка весны 1921 года показала нам, что неизбежно в ряде хо­зяйственных вопросов отступить на позиции государственного капитализма, перейти от «штурма» к «осаде».

Если такой переход вызывает кое у кого жалобы, плач, уныние, негодова­ние, то надо сказать: не так опасно поражение, как опасна боязнь признать свое поражение, боязнь сделать отсюда все выводы. Борьба военная гораздо проще, чем борьба социализма с капитализмом, и мы побеждали Колчаков и К° пото­му, что не боялись признавать своих поражений, не боялись учиться из их уро­ков, переделывать по многу раз недоделанное или сделанное плохо.

Так же надо поступать в области гораздо более сложной и трудной борьбы социалистической экономики против капиталистической. Не бояться признать поражения. Учиться на опыте поражения. Переделать тщательнее, осторожнее, систематичнее то, что сделано плохо. Если бы мы допустили взгляд, что призна­ние поражения вызывает, как сдача позиций, уныние и ослабление энергии в борьбе, то надо было бы сказать, что такие революционеры ни черта не стоят.

А я надеюсь, что про большевиков, закаленных трехлетним опытом гра­жданской войны, этого сказать никому не удастся, за исключением единичных случаев. Сила наша была и будет в том, чтобы совершенно трезво учитывать самые тяжелые поражения, учась на их опыте тому, что следует изменить в нашей деятельности. И поэтому надо говорить напрямик. Это интересно и важно не только с точки зрения теоретической правды, но и с практической стороны. Нельзя научиться решать свои задачи новыми приемами сегодня, ес­ли нам вчерашний опыт не открыл глаза на неправильность старых приемов. (Стр. 204-205)

.. .тот, кто научился наступать и не научился при известных тяжелых ус­ловиях, применяясь к ним, отступать, тот войны не окончит победоносно. Та­ких войн, которые бы начинались и оканчивались сплошным победоносным наступлением, не бывало во всемирной истории, или они бывали, как исключе­ния. И это — если говорить об обыкновенных войнах. А при такой войне, когда

280

решается судьба целого класса, решается вопрос: социализм или капитализм, — есть ли разумные основания предполагать, что народ, в первый раз решающий эту задачу, может найти сразу единственный правильный, безошибочный при­ем? Какие основания предполагать это? Никаких! Опыт говорит обратное. Не было ни одной задачи из тех, какие мы решали, которая не потребовала бы от нас повторного решения взяться за нее опять. Потерпевши поражение, взяться второй раз, все переделать, убедиться, каким образом можно подойти к реше­нию задачи, не то, чтобы к окончательно правильному решению, но к решению, по крайней мере, удовлетворительному, — так мы работали, так надо работать и дальше. Если бы при той перспективе, которая открывается перед нами, в на­ших рядах не оказывалось бы единодушия, это было бы самым печальным при­знаком того, что чрезвычайно опасный дух уныния поселился в партии. И, на­оборот, если мы не будем бояться говорить даже горькую и тяжелую правду напрямик, мы научимся, непременно и безусловно научимся побеждать все и всякие трудности. (Стр. 209-210)

Конечно, мы увеличиваем опасность своего положения, но не надо забы­вать основных законов всякой войны. Стихия войны есть опасность. На войне нет ни одной минуты, когда бы ты не был окружен опасностями. А что такое диктатура пролетариата? Это есть война, и гораздо более жестокая, более про­должительная и упорная, чем любая из бывших когда бы то ни было войн. Здесь опасность грозит каждому нашему шагу. (Стр. 210-211)

А можете ли вы мне указать хоть какой-нибудь путь в революции, какие-нибудь ее этапы и приемы, где бы не было опасности? (Стр. 211)

Из Письма П.А. Залуцкому, А.А. Сольцу и всем членам Политбюро

о чистке партии и условиях приема в партию

19 декабря 1921 г. (Поли. собр. соч., т. 44)

Я бы советовал установить решением партконференции более строгие ус­ловия для приема в члены партии: срок кандидатства \Уг года для рабочего (считая рабочим того, кто не меньше 10 лет своей жизни работал в крупной промышленности простым наемным рабочим и теперь работает не меньше 2-3 лет), для всех остальных — 3 года. (Стр. 283)

281

Из Наказа по вопросам хозяйственной работы,

принятого IX Всероссийским съездом Советов

28 декабря 1921 г. (Поли. собр. соч., т. 44)

.. .чтобы нарсуды обратили больше внимания на судебное преследование бюрократизма, волокиты, хозяйственной нераспорядительности. Процессы по делам такого рода необходимы и для повышения ответственности за зло, с ко­торым так трудно бороться при наших условиях, и для привлечения внимания рабочих и крестьянских масс к этому важнейшему вопросу, и для достижения практической цели: больших хозяйственных успехов. (Стр. 337)

Из Проекта тезисов о роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической политики (Поли. собр. соч., т. 44)

Пока существуют классы, неизбежна классовая борьба. (Стр. 343)

Мы еще не скоро сможем осуществить, но во чтобы то ни стало должны осуществить то, чтобы спецам, как особой социальной прослойке, которая ос­танется особой прослойкой впредь до достижения самой высокой ступени раз­вития коммунистического общества, жилось при социализме лучше, чем при капитализме, в отношении и материальном и правовом, и в деле товарищеского сотрудничества с рабочими и крестьянами, и в отношении идейном, т.е. в от­ношении удовлетворения своей работой и сознания ее общественной пользы при независимости от корыстных интересов класса капиталистов. (Стр. 351)

Из Письма Д.И. Курскому «О задачах Наркомюста в условиях новой экономической политики»

20 февраля 1922 г. (Поли. собр. соч., т. 44)

Именно НКЮсту, именно нарсудам здесь выпадает на долю особенно боевая и особенно ответственная задача. Не видно ее понимания. В газетах шум по поводу злоупотреблений нэпа. Этих злоупотреблений бездна.

А где шум по поводу образцовых процессов против мерзавцев, злоупот­ребляющих новой экономической политикой? Этого шума нет, ибо этих про­цессов нет. НКЮст «забыл», что это его дело, — что не суметь подтянуть, встряхнуть, перетряхнуть нарсуды и научить их карать беспощадно, вплоть до расстрела, и быстро за злоупотребление новой экономической политикой, это

282

долг НКЮста. За это он отвечает. Ни капельки живой работы со стороны НКЮста в этой области не видно, ибо ее нет.

Воспитательное значение судов громадно. Где у нас забота об этом? Где учет реальных результатов? Этого нет, а это азбука всей юридической работы.

Такая же азбука — тройная кара коммунистам, против кары беспартий­ным. И такая же беззаботность НКЮста.

При царе прокуроров гоняли и повышали по проценту выигранных ими дел. Мы переняли от царской России самое плохое, бюрократизм и обломов­щину, от чего мы буквально задыхаемся, а умного перенять не сумели. Каждого члена коллегии НКЮста, каждого деятеля этого ведомства надо бы оценивать по послужному списку, после справки: скольких коммунистов ты закатал в тюрьму втрое строже, чем беспартийных за те же проступки? скольких бюро­кратов ты закатал в тюрьму за бюрократизм и волокиту? скольких купцов за злоупотребление нэпо ты подвел под расстрел или под другое, не игрушечное (как в Москве, под носом у НКЮста обычно бывает) наказание? Не можешь от­ветить на этот вопрос? — значит ты шалопай, которого надо гнать из партии за «комболтовню» и за «комчванство». (Стр. 397-398)