Geum.ru

Курсовая работа по криминалистике занимает важное место в учебном процессе, является одной из форм самостоятельной работы студента.

Вид материалаКурсовая

Содержание


Вариант №1
ЗАДАНИЕ к варианту № 1
Вариант №2.
Вариант №3.
Вариант №5.
Вариант №6.
ЗАДАНИЕ к варианту № 6
Вариант №7.
ЗАДАНИЕ к варианту № 7
Вариант №8.
Вариант №9.
Подобный материал:
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РФ СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Юридический факультет Кафедра уголовного процесса и криминалистики

Немашкалова Т.Ю. Шаповалов Ю.Р.

КРИМИНАЛИСТИКА

задания курсовых работ для студентов всех форм обучения

Рецензенты: к.ю.н. Сорокин И.О.

к.ю.н. Щербакова Л.М.

г. Ставрополь - 2001г.

В соответствии с учебным планом студентам четвертого курса юридического факультета, в восьмом семестре, независимо от их специализации, предлагается выполнить курсовую работу по курсу криминалистики. Студент выполняет один из десяти вариантов, выбирая тот вариант, который соответствует последней дифре номера его зачетной книжки (студенту, имеющему зачетную книжку, оканчивающаяся на «О», соответствует вариант №10).

Курсовая работа по криминалистике занимает важное место в учебном процессе, является одной из форм самостоятельной работы студента. Её цель - выяснить уровень и закрепить теоретические знания студентов по данному курсу, научить студентов самостоятельно применять приобретенные теоретические знания для решения конкретных практических задач, увязывать их с полученными знаниями по уголовному процессу и другим отраслям права, прививать навыки работы со специальной юридической литературой.

Успешное выполнение курсовой работы и её" защита зависят от того, насколько студент глубоко изучил теоретические основы криминалистики, в частности её разделов, тактики и методики расследования отдельных видов преступлений, приобрел теоретические знания и практические навыки по криминалистической технике, выполняя в седьмом семестре лабораторные работы по данному разделу криминалистики, а также, насколько* правильно оценена студентом следственная ситуация в предложенной задаче (варианте).

Курсовая работа носит практический характер, так как в выполненном состоянии представляет собой фрагмент уголовного дела - набор отдельных процессуальных документов, составленных по предлагаемой задаче («фабуле дела»), составление которых требует должной теоретической и практической подготовки, как по криминалистике, так и по уголовному праву и процессу. Все документы должны быть выполнены аккуратно, текстовые материалы следует писать четко, разборчиво, можно использовать пишущую машину или компьютер. При составлении протоколов, постановлений о назначении экспертиз и других документов разрешается использовать соответствующие стандартные бланки установленного образца или выполнить их на листах писчей бумаги (размер А4) пользуясь соответствующими статьями УПК РСФСР (лучше использовать комментарий).

Курсовая работа должна* быть оформлена в жесткой папке, иметь первой страницей соответствующий титульный лист, в окончании работы - перечень использованных нормативных материалов и специальной литературы. Выполненная и правильно оформленная курсовая работа обязательно должна быть зарегистрирована на кафедре уголовно-правовых дисциплин, после чего передана на проверку соответствующему преподавателю, а затем в установленные сроки защищена студентом.

ВАРИАНТ №1

03 ноября 2000г., в 14 часов 50 минут, на ул. Дзержинского, напротив дома №159 произошло столкновение автомобиля ВАЗ-21063 под управление водителя Павленко Н.И., который двигался по ул. Дзержинского, от ул. Ломоносова в сторону ул. Пушкина, и совершал маневр левого поворота, в заезд к дому №159, и попутно двигавшегося автомобиля ГАЗ-3102 под управлением водителя Михайлова М.М. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения, а пассажир автомобиля ВАЗ-21063 - телесные повреждения.

Осматривая место дорожно-транспортного происшествия (ДТП) следователь установил следующее:

-столкновение попутно двигавшихся автомобилей ВАЗ-21063 и ГАЗ-3102 произошло на ул. Дзержинского, на участке между ул. Ломоносова и ул. Пушкина, в районе заезда к дому №159; проезжая часть ул. Дзержинского ориентирована относительно частей света запад-восток;

-на участке ДТП проезжая часть ул. Дзержинского прямая, горизонтальная, для двух направлений движения, без горизонтальной разметки, имеет сухое асфальтобетонное покрытие шириной 8,6м, по краям которого расположены газоны, затем тротуары и строения городского типа;

-до столкновения автомобиль ВАЗ-21063 двигался по ул. Дзержинского от ул. Ломоносова к ул. Пушкина и пытался совершить поворот к дому №159, после столкновения зафиксирован на северной границе проезжей части ул. Дзержинского направленным на северо-запад, задней частью данный автомобиль находился на проезжей части улицы, передней частью - за её пределами (в заезде к дому №159), правое переднее колесо этого автомобиля располагалось на расстоянии 1,3м от северной границы проезжей части. Дзержинского, правое заднее колесо на указанной границе;

-автомобиль ГАЗ-3102 до столкновения двигался по ул. Дзержинского попутно автомобилю ВАЗ-21063, после столкновения зафиксирован на проезжей части ул. Дзержинского (напротив заезда к дому №159) направленным на восток, его левое переднее колесо зафиксировано на расстоянии 0,3м от северной границы проезжей части ул. Дзержинского и в 1,5м от уровня левого переднего колеса автомобиля ВАЗ-21063, левое заднее колесо - в 0,5м от указанной границы;

-на проезжей части ул. Дзержинского, между остановившимися автомобилями ВАЗ-21063 и ГАЗ-3102, зафиксирована осыпь грунта, осколков стекла фар, фрагментов лакокрасочного покрытия;

-на проезжей части ул. Дзержинского зафиксированы следы торможения правых и левых колес автомобиля ГАЗ-3102: след правых колес начинается на расстоянии 3,4м от северной границы проезжей части ул. Дзержинского, направлен к данному автомобилю вначале прямолинейно, затем, несколько изгибаясь к северной границе проезжей части данной улицы раздваивается и далее продолжаясь оканчиваясь под правыми передним и задним колесами, длина этого следа от начала и до правого переднего колеса 17,9м, длина следа от начала раздвоения и до правого заднего колеса - 3,5м; след левых колес расположен соответственно слева от следа правых колес, начинается на расстоянии 1,9м от северной границы проезжей части улицы Дзержинского, направлен к автомобилю ГАЗ-3102, вначале данный след прямолинеен, затем изгибаясь влево раздваивается и далее продолжаясь оканчивается под левыми передним и задним колесами этого автомобиля, длина этого следа от начала и до левого переднего колеса 18,4м, от начала раздвоения {в 1,5м от северной границы) и до левого заднего колеса - 3,2м ;

-на проезжей части улицы Дзержинского зафиксированы два следа юза автомобиля ВАЗ-21063 длиной 7,2м и 6,6м, которые вначале начинаются соответственно на расстоянии 2,8м и 3,2м от северной границы проезжей части указанной улицы,

4 направлены и оканчиваются под задней частью автомобиля ВАЗ-21063.

При следственном осмотре автомобиля ВАЗ-21063 установлено следующее:

-автомобиль имеет синее лакокрасочное покрытие;

-на внешней боковине левого заднего колеса наблюдаются поверхностные потертости;

-передняя часть левого заднего крыла, задняя часть левого порога и левая задняя дверь деформированы в направлении сзади вперед и слева направо, данная дверь несколько смещена вперед, на ее внешней обшивке имеются складки металла и отслоения лакокрасочного покрытия динамического характера, направленные сзади вперед;

-молдинги на левых дверях отсутствуют.

При следственном осмотре автомобиля ГАЗ-3102 установлено следующее;

-автомобиль ГАЗ-3102 имеет черное лакокрасочное покрытие;

-правая передняя фара повреждена, её рассеиватель разбит, корпус деформирован; правый передний указатель поворотов поврежден и завернут несколько вправо, назад и вниз,

-передний бампер поврежден, его правая часть до правого кронштейна изогнута назад и влево, прижата к передней панели;

-правая часть передней панели, соответственно правой фаре, деформирована спереди назад и влево;

-правое переднее крыло в целом несколько смещено назад и влево, его передняя часть складчато деформирована спереди назад, влево и вниз;

-правая передняя часть капота изогнута вниз.

ЗАДАНИЕ к варианту № 1

I. Составить протокол осмотра места дорожно-транпортного происшествия (ДТП) и вычертить масштабную план-схему (М 1:100) используя изложенные выше исходные данные.

2.Выдвинуть следственные версии и составить план расследования по делу.

3.Обосновать Ваше решение относительно первоначальных и последующих действий следователя.

4.Составить подробные планы допросов водителей Павленко Н.И. и Михайлова М.М.

5.Определить и обосновать назначение необходимых судебных экспертиз.

б. Составить постановления о назначении всех необходимых судебных экспертиз.

ВАРИАНТ №2.

10 октября 2000 года в дежурную часть Ленинского РОВД г. Ставрополя поступило сообщение о том, что примерно 20 часов на гражданку Петрову Л.В., возвращавшуюся домой от подруги, на ул. Морозова, возле дома №11, совершено разбойное нападение. Неизвестный преступник неожиданно подошел к ней, взял её под левую руку и силой оттащил под деревья, в темное место, обшарил карманы демисезонного пальто и не найдя в них ничего, ударил её ножом в бок, причинив проникающее ранение.

Работники милиции прибыли на место происшествия одновременно с машиной «скорой помощи». Потерпевшая указала место, где на неё напал преступник, и место где он нанес ей ножевое ранение, после чего она была срочно отправлена в больницу.

Следователь, осматривая место преступления, обнаружил следующее:

-на асфальтированной пешеходной дорожке возле указанного выше дома была обнаружена пластмассовая пуговица с фрагментами нити пошива;

-на газоне, в 8метрах от дома №11, возле одного из деревьев обнаружил следы

5 вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь;

-на сырой недавно вскопанной почве газона следователь обнаружил следы мужской и женской обуви; вначале данные следы идут от пешеходной дорожки к указанному дереву; возле дерева обнаружено множество подобных следов мужской и женской обуви; затем, от дерева в направлении проезжей части улицы направлена дорожка подобных следов только мужской обуви, при этом следователь обратил внимание, что длина шага левой ноги примерно в два раза короче длины шага правой ноги, а угол разворота левой стопы значительно больше угла разворота правой стопы;

-на газоне, возле проезжей части улицы, в кустах обнаружен самодельный нож со следами вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь.

После осмотра места происшествия следователь прибыл в больницу, где в присутствии понятых осмотрел и изъял предметы одежды (пальто, вязаный свитер и спортивную майку) и обуви потерпевшей Петровой Л.В. К этому времени потерпевшей была сделана операция, её состояние удовлетворительное и врач разрешил следователю допросить потерпевшую. В ходе допроса потерпевшая показала, что преступник был рослый (примерно 180-185см), одет во все черное (кожаная куртка, брюки, туфли, на голове черная вязаная шапочка, надвинутая на лоб). Кроме, этого потерпевшая пояснила, что первое время от неожиданности она растерялась, но затем она оказала яростное сопротивление, поцарапав преступника. После чего следователь в присутствии понятых попросил срезать ногти у потерпевшей и собрать под ногтевое содержимое.

ЗАДАНИЕ к варианту № 2:

1. Составить протокол осмотра места происшествия на основе данных, изложенных в задаче.

2.Выдвинуть следственные версии и обосновать их.

3.Составить план расследования.

4.Составить подробный план допроса потерпевшей Петровой Л.В. 5.Определить и обосновать назначение необходимых экспертиз.

6.Составить постановления о назначении всех возможных экспертиз.

7.Указать, как можно использовать в данной следственной ситуации возможности уголовной регистрации.

ВАРИАНТ №3.

23 июля 2000 года в Промышленный РОВД г. Ставрополя обратился Сергеев Ю.В. 45 лет. Он сообщил, что полчаса назад поссорился с молодым человеком, живущим с ним в одном подъезде, с которым столкнулся в дверях лифта своего дома. После того, как ссора перешла в драку, он в порядке самообороны от бросившегося на него парня, выставил вперед руку с пустой тарелкой, он направлялся во двор собрать фрукты с деревьев, растущих возле его дома. Что произошло далее, ему трудно объяснить, т.к. он в момент конфликта находился в состоянии сильного душевного волнения. Хорошо запомнилось лишь то, что молодой человек вдруг сжал руками свою шею, из которой полилась кровь, и он медленно опустился на пол. Сергеев только сейчас обратил внимание, что вместо тарелки, которая очевидно разлетелась, он сжимает в руке осколок от неё. Испугавшись, Сергеев сразу побежал в милицию, его одежда и руки были испачканы кровью. Посланный на место происшествия оперативный работник вскоре сообщил по телефону, что инцидент действительно имел место. Родственники потерпевшего выбежали на шум из квартиры, вызвали скорую помощь. Однако потерпевший Мишин А.А., 21-го года, скончался по дороге в больницу из-за острой потери крови. У него на шее слева зафиксирована колото-резаная рана с рваными краями.

При осмотре места происшествия установлено следующее:

-возле лифта, на полу и стенках лифта зафиксированы кровавые следы рук и подошв обуви;

-возле лифта обнаружены и изъяты фрагменты (осколки) тарелки, свежий окурок сигареты, две пуговицы с фрагментами ткани и волосы в количестве пяти штук с наслоением, похожим на засохшую кровь.

Следователь, осмотрев труп Мишина А.А. в больничном морге, изъял с него предметы одежды и обуви. Кроме того, были изъяты предметы одежды и обуви Сергеева Ю.В.

ЗАДАНИЕ к варианту №3:

1. Составить протокол осмотра места происшествия на основе данных, изложенных в задаче.

2.Выдвинуть и обосновать следственные версии.

3.Составить план расследования.

4.Составить подробный план допроса Сергеева Ю.В.

5.Определить и обосновать назначение необходимых экспертиз.

б.Составить постановления о назначении всех возможных экспертиз.

В А Р И А Н Т №4

14 июля 2000 года, примерно в 22 часа 30 минут, водитель троллейбуса №12, следовавшего по ул. Шпаковской, мимо парка «Победы», обратил внимание на находившихся около остановки городского транспорта мужчину и женщину. Мужчина пытался оттащить женщину в глубь парка. Женщина вырывалась и, отбиваясь рукой и дамской сумочкой. Остановив троллейбус, водитель бросился на помощь женщине. Заметив, его мужчина отпустил женщину и скрылся в глубине парка. Женщина, отойдя, на несколько шагов от места борьбы, упала. Когда водитель троллейбуса подбежал к ней, она была без сознания. Одежда в области груди оказалась в крови. Водителем срочно были вызваны «скорая помощь» и милиция. До их приезда женщина скончалась. По мнению судебно-медицинского эксперта смерть наступила в результате проникающего ранения грудной клетки. Из документов найденных при убитой, было установлено, что потерпевшей является Иванова В.И., 18-ти лет, учащаяся технологического техникума, Допросом родителей погибшей было выяснено, что в день убийства потерпевшая отправилась на день рождения к своей подруге и намеревалась вернуться домой не позднее 23 часов. Подруга потерпевшей пояснила, что Иванова В.И, ушла от неё примерно в 21 час 30 минут одна, намереваясь доехать на троллейбусе №2 до остановки «17-я школа», где хотела сделать пересадку на транспорт, идущий к ее дому, на ул. Пирогова. При осмотре места происшествия, на земле в парке были обнаружены следы мужской обуви, а в 5-ти метрах от них, в направлении, в котором скрылся преступник, найден окровавленный нож самодельного изготовления.

ЗАДАНИЯ к варианту № 4.

1. Составить протокол осмотра места происшествия на основе данных, изложенных в задаче.

2.Выдвинуть и обосновать следственные версии.

3.Составить план расследования.

4. Составить подробный план допроса водителя троллейбуса. 5.Определить и обосновать необходимые судебные экспертизы. б. Вынести постановления о назначении всех возможных экспертиз.

7

7.Перечислить, какие следственные действия и с какой целью необходимо будет провести по делу в случае задержания лица, подозреваемого в совершении данного преступления.

ВАРИАНТ №5.

20 июля 2000 года в дежурную часть Октябрьского РОВД г. Ставрополя поступило сообщение о совершении квартирной кражи в доме №32 по ул. Октябрьской, где проживает семья Савченко П. А. Дом кирпичный, одноэтажный, на две квартиры, имеющие отдельные выходы с противоположных сторон здания. Каждая квартира состоит из трех комнат и кухни, выходящих изолированно и длинного коридора.

18 июля семья Савченко и семья соседей Тимченко выехали на кратковременный отдых в профилакторий на озеро «Новотроицкое», а утром 20 июля вернулись и увидели, что дверь в квартиру Савченко взломана. Предполагая совершение кражи, они сообщили об этом в милицию и до её приезда в помещение не входили, чтобы не нарушать обстановку места происшествия.

По прибытии следственно-оперативной группы, проживающие в доме, высказали некоторые свои предположения о возможном преступнике и закономерности выбора им момента совершения кражи. По их словам, 17-го июля в их квартиры днем заходил молодой человек в возрасте около 25 лет, представился участковым врачом-терапевтом, который якобы проводит профилактическую диспансеризацию на дому лиц, проживающих на его участке. Когда он снимал плащ, на нем был белый халат. Измерив, давление, молодой человек поинтересовался, когда жильцы будут дома, чтобы их посетил врач-невропатолог. Ему ответили, что 18 и 19 июля их не будет лома, т.к. они уедут отдыхать в профилакторий. Он заверил их, что врач-невропатолог посетит их вечером 20-го июля.

Следователь приступил к осмотру места происшествия, а один из оперативных работников поехал в поликлинику и выяснил следующее: участковые врачи там только женщины, 17-го июля в дом №32 по ул. Октябрьской, жильцов которого обслуживает участковый врач Суворова Г.А., из поликлиники никто не направлялся, и посещение врача-невропатолога вообще не планировалось.

При осмотре места происшествия было установлено следующее.

На земле возле дома обнаружены объемные следы обуви. В квартире Савченко входная деревянная дверь повреждена, там, где крепится накладной замок, просверлена в 15-ти местах и часть её вместе с замком выломана и обнаружена на земле. Недалеко от входной двери найдена небольшая ручная дрель со сверлом, на котором обнаружены опилки древесины. В одной из комнат, на полу возле серванта, обнаружены и изъяты несколько волос и окурок сигареты «Наша марка», обнаружены следы обуви, представляющие локальные наслоения почвы. Потерпевшая заявила, что перед отъездом пол был вымыт, поэтому следы, обнаруженные на полу, являются следами преступника. На полированной поверхности серванта имеются отчетливые видимые потожировые следы трех пальцев руки. По утверждению потерпевших, из квартиры исчезли: телевизор и видеомагнитофон «Панасоник»; два золотых кольца и цепочка; столовое серебро из 18 предметов; три хрустальных напольных вазы; две кожаные куртки и плащ; деньги в сумме 2500 рублей, находившихся в серванте.

Проникновение воров в квартиру Тимченко не установлено. Савченко и Тимченко заявили, что смогли бы опознать молодого человека, представившегося им участковым врачом.

ЗАДАНИЕ к варианту № 5:

1. Составить протокол осмотра места происшествия на основе данных, изложенных в задаче.

2.Выдвинуть и обосновать следственные версии.

3.Составить план расследования,

4.Составить план протокола допроса потерпевшего Савченко П. А.

5.Определить и обосновать все возможные судебные экспертизы по делу.

6.Составить постановления о назначении необходимых судебных экспертиз.

7. Указать, как в данной ситуации можно использовать возможности уголовной регистрации.

ВАРИАНТ №6.

29 февраля 2000 года, в 19 часов, на 23км автодороги Ставрополь-Невинномысск автомобиль ГАЗ-3102 черного цвета выехал на полосу встречного движения и допустил касательное столкновение с автомобилем ВАЗ-2106 белого цвета, которым управлял водитель Яковенко П.И. Ехавший, с Яковенко П.И., пассажир Синюков А.В. получил тяжкие телесные повреждения (перелом бедра). Водитель автомобиля ГАЗ-24 с места происшествия скрылся. Яковенко П.И. сразу же заявил о случившемся дежурному ГИБДД г. Ставрополя и в «скорую помощь».

Прибыв на место происшествия, следователь и работники ГИБДД произвели осмотр места, происшествия. Осмотром установлено следующее: покрытие проезжей части автодороги асфальтобетонное, с наледью и снежным накатом, ровное, горизонтальное, ширина проезжей части 9м, для двух направлений движения. На этот участок автодороги распространяется действие знака «Ограничение скорости - не более 6Окм/ч». На полосе движения в сторону г. Ставрополя видны следы торможения в виде растянутого рисунка протектора шин колес длиной 15м, причем след правых колес начинается на расстоянии 1м от правой обочины и оканчивается в 90см от этой же обочины, затем данные следы торможения переходят в сплошные несколько дугообразные линии - следы юза, протяженностью 13,2м которые направлены и оканчиваются под автомобилем ВАЗ-2106. Автомобиль ВАЗ-2106 после столкновения зафиксирован на свое полосе движения направленным несколько под углом к осевой линии автодороги, его правое заднее колесо располагалось на правой кромке асфальта, а правое переднее - в 0,6м от правой обочины. В месте окончания следов торможения и начала следов юза на асфальтном покрытии разбросаны мелкие осколки стекла на участке размером 1,0х2,5м. В двух метрах от окончания следов торможения, у осевой линии автодороги, обнаружены комья снега, смешанные с грязью, отслоившиеся от колес и из-под крыла автомобиля в момент удара. На левой обочине, в 25м от этого места, в направлении движения автомобиля ГАЗ-3102, обнаружен декоративный колпак колеса от этого автомобиля.

В качестве подозреваемого 1 марта 2000 года был задержан житель г. Ставрополя Кравцов Н.В. Он категорически отрицал факт столкновения с автомобилем ВАЗ-2106, но не отрицал того, что в указанное время проезжал по данному участку автодороги.

В процессе обыска, в личном гараже Кравцова Н.В., была обнаружена автомашина ГАЗ-3102 черного цвета, у которой было повреждено левое переднее крыло, отсутствовал декоративный колпак на левом переднем колесе (на остальных трех колесах декоративные колпаки были на месте, причем выкрашены в красный цвет), кроме того, на левом заднем крыле обнаружена свежая продольная царапина, размером 55х2см, с посторонним наслоением белого цвета.

При осмотре автомобиля ВАЗ-2106 обнаружено: левая фара разбита, левое

9

переднее крыло и левые двери деформированы спереди назад, на данном участке имеется отслоение краски белого цвета и наслоение постороннего вещества черного, характерного для лакокрасочного покрытия автомобиля ГАЗ-3102. Декоративный колпак левого переднего колеса автомобиля ВАЗ-2106 вмят, на дне этой вмятины имеются посторонние наслоения красного цвета.

Водитель автомобиля ВАЗ-2106 Лковенко П.И. при допросе 29 февраля 2000 года пояснил, что, двигаясь по автодороге Ставрополь-Невинномысск в сторону г. Ставрополя со скоростью около 80км/ч., он неожиданно увидел встречно двигавшийся автомобиль ГАЗ-3102 черного цвета, причем он появился во встречном движении на осевой линии автодороги и стал двигаться ему навстречу. Яковенко П.И. стал тормозить, однако, из-за обледенения дорожного покрытия полностью остановить свой автомобиль не смог.

Автомобиль ГАЗ-3102 допустил столкновение с автомобилем Яковенко П.И. и скрылся. Номерной знак автомобиля ГАЗ-3102 был покрыт грязью и Яковенко П.И. его не разглядел. Яковенко П.И. считает причиной автоаварии неправильные действия водителя автомобиля ГАЗ-3102, выехавшего на его (встречную) полосу движения. Разделительная полоса на участке ДТП из-за снежного наката и наледи видна не была.

ЗАДАНИЕ к варианту № 6

1.Составить протокол осмотра места происшествия (ДТП) и вычертить масштабную план-схему (М 1:100), используя изложенные выше исходные данные.

2.Выдвинуть следственные версии и составить план расследования по делу.

3.Обосновать Ваше решение относительно первоначальных и последующих следственных действий.

4.Как, по Вашему мнению, было бы целесообразно построить допрос Кравцова Н.В.?

5.Определить и обосновать назначение необходимых судебных экспертиз.

6.Составить постановления о назначении всех необходимых судебных экспертиз.

ВАРИАНТ №7.

22 декабря 2000 года, примерно в 5 часов 30 минут утра, в дверь квартиры Морозова Д.В., проживающего по ул. Мира 150, позвонил сосед и сообщил, что служебный автомобиль Морозова Д.В. обворован. Морозов Д.В. быстро оделся и с соседом вышел во двор. Во дворе, под окнами его квартиры, на прежнем месте, стоит его служебный автомобиль ИЖ-2715 обильно присыпанный снегом (ночью шел снег), с которого часть деталей снято и отсутствует. Вчера, 21.12.2000., Морозов Д.В. поздно вечером вернулся домой из командировки и оставил автомобиль во дворе, где часто оставлял его на ночь и ранее. Внешне осматривая автомобиль и место его стоянки, Морозов Д.В. и сосед обратили внимание на то, что вокруг автомобиля на свежем снегу, по которому еще никто не ходил, четко отобразились объемные следы обуви, которые от автомобиля в виде трех дорожек следов направлены на улицу Мира. Морозов Д.В. и сосед двигаясь по данным следам обуви вышли на улицу Мира, затем повернули на улицу Добролюбова и далее пересекая улицы Добролюбова и Лермонтова вошли во двор дома № 60 по улице Лермонтова, где эти следы направлены к находящемуся в глубине двора гаражу, после чего вновь выходят со двора на улицу и направлены к остановке общественного транспорта на ул. Мира для движения в центр города. Гараж и дом замкнуты, на стук из них ни кто не отзывался. Вернувшись домой Морозов Д.В. позвонил в милицию и сообщил о случившемся.

Следователь, прибыв на место происшествия в 9 часов 30 минут, установил, что на автомобиле отсутствуют капот, передние фары, решетка радиатора, запасное колесо,

10

магнитофон, рычаг переключения скоростей.

Дом и гараж, к которым привели следы, были закрыты, признаков нахождения в них людей не было, поэтому следователь взламывать гараж не стал, а сообщил, что в течение дня сюда будут наведываться оперативные работники и при появлении хозяйки или племянника, гараж будет осмотрен. Кроме этого часть окон квартиры Морозова Д.В. выходят на улицу Добролюбова и из них виден дом №60 по улице Лермонтова, который в течение дня будут наблюдать и члены семьи Морозова Д.В,

У соседей следователь установил, что в доме по улице Лермонтова №60 проживает одинокая пожилая женщина, которая всегда на зиму уезжает жить к дочери в г. Светлоград, в этом время за домом присматривает её племянник, который часто ночует в доме и использует гараж как ремонтную мастерскую.

ЗАДАНИЕ к варианту № 7:

1.С учетом следственной ситуации составить подробный план осмотра места происшествия.

2.Как вы считаете и почему, правильно ли поступил следователь, приняв решение не взламывать гараж, а оставил домовладение под наблюдением. 3.Выдвинуть и обосновать следственные версии.

4.Составить план расследования.

5.Составить планы допросов потерпевшего Морозова Д.В., хозяйки дома №60 по улице Лермонтова и её племянника.

б.Определить и обосновать все возможные судебные экспертизы по делу. Т.Составить постановления о назначении необходимых судебных экспертиз.

ВАРИАНТ №8.

28 октября 2000 года, примерно в 22 часа, Вейхель В.Д., Гузовский Ю.Н. и неустановленный Андрей вступив в предварительный сговор с целью разбоя, заранее распределили между собой роли, после чего на автомобиле Вейхеля В.Д. приехали в ГСК «Ручеек», расположенный на ул. Достоевского г. Ставрополя, где все вместе подошли к гаражу №27, принадлежащему Смирнову С.И. Гараж Смирновым С.И использовался как складское помещение. Гузовский Ю.Н. и Вейхель В.Д. ранее неоднократно бывали у Смирнова С.И. в гараже, брали у него для реализации товар. В это время в гараже находился знакомый и компаньон владельца гаража Чернов В.И., он один занимался сортировкой товара.

Гузовский Ю.Н. постучал в запертые ворота гаража и окликнул Смирнова С.И., Чернов В.И. услышав знакомый голос, открыл их, все трое нападавших резко ворвались в гараж. Гузовский Ю.Н. схватил Чернова В.И. за правую руку, Вейхель В.Д. — за левую руку, а Андрей заранее приготовленным металлическим прутом ударил Чернова В.И. по голове, после чего он упал на пол. Все трое стали бить Чернова В.И. ногами и руками по различным частям тела. Убедившись, что сопротивление Чернова В.И. подавлено все трое стали выносить из гаража коробки с импортными кроссовками и укладывать в автомобиль Вейхеля В.Д. Входя в очередной раз в гараж Гузовский Ю.Н. заметил, что Чернов В.И. пытается встать, он подобрал с пола черенок от лопаты и трижды ударил по голове Чернова В.И., после чего он вновь упал на пол потеряв сознание. Похитив 140 пар кроссовок на общую сумму примерно 176 тысяч рублей нападавшие уехали, бросив Чернова В.И. в открытом гараже.

Через некоторое время в гараж приехал Смирнов С.И., увидев случившееся, он сразу вызвал скорую помощь и милицию, а сам, вернувшись в гараж, пытался оказать помощь потерпевшему Чернову В.И., который находился в бессознательном состоянии.

11 Врач скорой помощи осмотрел потерпевшего Чернова В.И. и констатировал его

крайне тяжелое состояние, после чего он в бессознательном состоянии был срочно

отправлен в 1-ю городскую больницу.

Следователь, осматривая место происшествия, установил следующее:

-хранившиеся в гараже предметы (в основном товар) разбросаны, упаковки от товара частично разорваны и измяты;

-в середине гаража и в месте обнаружения потерпевшего Чернова В.И. у стены, на бетонном полу и стене, обнаружены множественные пятна бурого цвета, похожие на кровь (стены гаража выкрашены в голубой цвет, пол - синего цвета);

-возле потерпевшего были обнаружены черенок от лопаты и металлический прут с фрагментами волос и наслоениями вещества, похожего на кровь;

-в подвале гаража, где хранилась основная партия кроссовок, на пыльном бетонном полу обнаружены следы обуви, различной формы и размеров;

-в правом дальнем углу гаража находится небольшой стол, на котором стоит распитая бутылка водки «Смирнов», три пустых стакана с запахом спиртного, остатки продуктов - кусочки (объедки) хлеба, колбасы и сыра, накусанные яблоки, а также окурки сигарет «Петр Великий» и «Наша марка». Смирнов С.И. пояснил, что водку и продукты Чернов В.И. принес несколько ранее, чтобы после сортировки товара отметить их совместные успех в торговле.

После этого следователь поехал в больницу и изъял предмета одежды и обуви потерпевшего. К этому времени Чернову В.И. была произведена операция. Оперировавший врач пояснил, что состояние Чернова В.И. тяжелое, он находится пока ещё в бессознательном состоянии, однако врач уверен, что Чернов будет жить.

ЗАДАНИЕ к варианту №8

1.С учетом следственной ситуации составить протокол осмотра места происшествия.

2.Выдвинуть и обосновать следственные версии.

3.Составить план расследования.

4.С учетом следственной ситуации составить план допроса Смирнова С.И. 5.Определить и обосновать все возможные судебные экспертизы по делу.

6.Составить постановления о назначении необходимых судебных экспертиз.

7. У казать, какие следственные действия необходимо провести в случае задержания виновных Вейхеля В.Д. и Гузовского Ю.Н.

ВАРИАНТ №9.

5 июня 2000 года, в 2 часа 15 минут, в Промышленный РОВД г. Ставрополя поступило сообщение о том, что на лестничной площадке четвертого этажа дома №434 по улице Мира обнаружен труп мужчины.

На место происшествия срочно выехала следственно-оперативная группа в составе следователя прокуратуры, двух оперативных работников и специалиста-криминалиста. Подъезжая к дому №434 по ул. Мира следователь заметил автомобиль скорой помощи, а поднявшись на четвертый этаж - врача и медсестру, они только начали осматривать труп мужчины. Врач сообщил, что труп ещё сравнительно теплый, смерть наступила не более часа назад от смертельного ножевого ранения в левую часть груди, область сердца.

Хозяйка квартиры № 14 Хлебнова С.А. сообщила, что потерпевшим является Ивахненко И.И., 35 лет, он находился в числе других гостей (трех женщин и четырех мужчин) у неё дома по случаю её 32-летия. Кроме этого, она сообщила, что примерно в 1 час 30 минут в её квартиру позвонили, она открыла дверь, на пороге стояли знакомые

12

Наволокин А.А. и Годяцкий А.В., оба были в нетрезвом состоянии, Наволокин А.А. курил, Годяцкий А.В. жевал жевательную резинку. Оба стали поздравлять хозяйку с днем рождения, силой внесли её на кухню и стали уговаривать оставить их на этой вечеринке, налили себе по стакану водки, находившейся на кухне, и выпили. В это время на кухню вошел рослый Ивахненко И.И., которому не понравилось, обращение вошедших с хозяйкой и он вытолкал, их за дверь квартиры, на площадку этажа. На площадке они втроем вначале долго спорили, при этом между пришедшими Наволокиным А. А. и Годяцким А.В. с одной стороны и Ивахненко И.И. с другой стороны произошла ссора, которая переросла в драку. Хозяйка, услышав шум, выглянула из квартиры на лестничную площадку и увидела драку, она вошла в комнату и попросила гостей разнять дерущихся. Трое мужчин из числа гостей вышли на площадку, но драка уже закончилась. На площадке, в луже крови, лежал потерпевший Ивахненко И.И., Наволокина А.А. и Годяцкого А.В. на площадке уже не было. Хлебнова С.А. срочно позвонила в скорую помощь и милицию.

Осматривая место происшествия, следователь обнаружил следующее:

-потерпевший лежал на лестничной площадке четвертого этажа на левом боку согнувшись и поджав ноги к животу, руками он зажимал рану на левой части груди, его руки и одежда были в крови, под ним на площадке находилось обильное пятно крови ;

-на второй ступеньке сверху от площадки четвертого этажа обнаружена половинка пластмассовой пуговицы черного цвета от мужского пиджака ;

-на ступеньках, между четвертым и первым этажами, множественные капли темно-бурого цвета, похожие на кровь ;

-в кустах, возле подъезда, был обнаружен складной нож, клинок которого испачкан веществом темно-бурого цвета, похожего на кровь.

На кухне Хлебновой С.А. следователь изъял сигарету Наволокина А.А. и жевательную резинку Годяцкого А.В., оставленные ими на блюдце на кухонном столе.

ЗАДАНИЕ к варианту №9

1.С учетом изложенной выше задачи составить протокол осмотра места происшествия.

2.Выдвинуть и обосновать следственные версии,

3.Составить план расследования.

4.С учетом следственной ситуации составить план допроса Хлебновой С.А. 5.Определить и обосновать все возможные судебные экспертизы по делу.

6.Составить постановления о назначении необходимых судебных экспертиз.

7. У казать, какие следственные действия необходимо провести в случае задержания виновных

В А Р И А Н Т № 10.

18 сентября 2000 года, примерно в 18 часов 30 минут, в Ленинский РОВД позвонил Щербин С.А. и сообщил о том, что десять минут назад в его дворе, по пер. Севастопольскому 28, совершено убийство его родственника Мелихова А. А. Убийство совершил выстрелом из двуствольного охотничьего ружья сосед Пеньков П.В., проживающий по пер. Севастопольскому 30.

Следователь, прибыв на место происшествия, выяснил следующее. В этот день Мелихов А.А. помогал своему родственнику Щербину С.А. ремонтировать снаружи фасад дома. Примерно в 17 часов 30 минут к ним во двор с бутылкой водки в руке вошел Пеньков П.В., он был в нетрезвом состоянии. В это время Щербин С.А. накрывал на стол, стоящий в беседке возле дома, они с Мелиховым А. А. собирались поужинать, а затем , до

13

темноты продолжить работу. Увидев Пенькова П.В. с бутылкой в руке, Мелихов А.А. рассмеялся и сказал, что он бутылку принес вовремя. Пеньков П.В. подсел к столу, и они трое распили принесенную им бутылку водки. В процессе ужина между Мелиховым А. А. и Пеньковым П.В. возникла ссора, перешедшая в грубые оскорбления и драку, ранее у них часто возникали ссоры из-за неприязненных отношений. Щербин С.А. растолкал дерущихся и выгнал Пенькова П.В. со своего двора. Пеньков П.В. возмущенный и громко бранящийся побежал к себе домой, забежал в гараж и кинулся к сейфу, где у него хранилось двуствольное охотничье ружьё и патроны. Сейф был заперт, он взломал его замок, взял ружьё и два патрона. Зарядив ружье двумя патронами, Пеньков П.В. кинулся во двор Щербина С.А., в это время Мелихов А.А. уже находился на деревянных лесах и продолжал работу. Пеньков П.В. подбежал к лесам, вскинул ружьё и с близкого расстояния выстрелил Мелихову А. А. в голову. Мелихов А. А. сразу упал на леса и от полученного ранения скончался на месте. Пеньков Ц.В. с ружьём в руке убежал к себе домой, все время, крича «Что я наделал».

Проводя осмотр места происшествия, следователь установил следующее:

-труп потерпевшего Мелихова А. А. вниз лицом лежал на лесах, его голова была раздроблена, из неё выделялись кровь и мозговое вещество;

-под лесами были обнаружены картонная прокладка и два войлочных пыжа;

-на расположенной рядом стене дома, под его крышей, обнаружена осыпь брызг вещества, похожего на кровь и мозговое вещество;

-в гараже подозреваемого Пенькова П.В. обнаружен металлический сейф с взломанной дверцей, рядом с сейфом - лом, монтировка, большой молоток, семь свинцовых пластин от аккумулятора;

-в сейфе обнаружены патронташ с двадцатью патронами, тридцать патронов россыпью, стреляные и новые металлические гильзы, коробка с фабричными картонными прокладками, россыпью волокнистые пыжи, дроболейка, высечка для изготовления пыжей, куски войлока.

-двуствольное охотничье ружьё было обнаружено в смотровой яме в гараже подозреваемого Пенькова П.В,

Пеньков П.В. находился у себя в доме, был сильно взволнован, на вопросы следователя пояснил, что он был знаком с Мелиховым А. А. с детства. Мелихов А.А. очень часто, особенно в нетрезвом состоянии, его всячески оскорблял, старался унизить в присутствии посторонних, нередко у них доходило до драки. Вот и сегодня Мелихов А. А. довел его до невменяемости, называл его «лысым козлом», зная, что у него нет детей, предлагал его заменить и т.п. Пеньков П.В. пояснил, что он всегда старался уйти от этих скандалов, а сегодня на него что-то нашло, он не помнит, зачем и как он совершил преступление.

ЗАДАНИЕ к варианту № 10

1.С учетом изложенного выше определить границы места происшествия и составить протокол его осмотра.

2.Выдвинуть и обосновать следственные версии.

3.Составить план расследования.

4.С учетом следственной ситуации составить планы допросов очевидца Щербина С.А. и подозреваемого Пенькова П.В.

5.Определить и обосновать все возможные судебные экспертизы по делу. б. Составить постановления о назначении необходимых судебных экспертиз.

14 ЛИТЕРАТУРА:

Основная:

1.Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. М. 1999.

2.Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Криминалистика. Учебник. Минск-1997.

3.Пантелеев И.Ф., Селиванов Н.А. Криминалистика. Учебник. Москва-1993.

4.Селиванов Н.А., Снетков В. А. Руководство для следователей. Москва-1997.

\ Дополнительная:

1.Абдулаев М.И., Порубов Н.И., Рагимов И.М., Сулейманов Э.И. Тактика допроса в

конфликтной ситуации. Учебное пособие. Баку-1993.

З.Алексеев А.М. Психологические особенности показания очевидцев. М., 1972.

3.Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М., 1978.

4.Баранов Н.Н. Осмотр места происшествия по делам о кражах из квартир, личных домов,

дач. М., 1977.

З.Баранов Н.Н. Расследование краж личного имущества. М., 1977.

6.Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999.

7.Быков В.М. Особенности расследования групповых преступлений. Ташкент-1980.

8.Быховский И.Е. Расследование истязаний. М., 1966.

9.Быховский И.Е., Гуковская Н.И. и др. Расследование и предупреждение телесных

повреждений. М., 1964.

Ю.Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.,

1970.

Н.Гурский В.П. Дорожно-транспортные происшествия: методика расследования. М.,

1992.

12.Дубровицкая Л.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. Учебное пособие. М.,

1977.

13.ЖарскийВ.Е. Расследование дорожно-транспортных происшествий. М.,1968.

14.Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии,

Волгоград-1976.

15.Колмыков В.П. Следственный осмотр. М., 1969.

16.Кузьменко Н.К. Систематизация неотложных следственных действий при

расследовании краж, грабежей и разбойных нападений. М., 1978.

17.П.Куклин В.И. Расследование разбойных нападений и грабежей. Саратов- 1977,

18.Ларин А.М. Расследование по уголовным делам. Планирование, организация. М., 1970.

19.Ларин А.М. От следственной версии к истине. М., 1976.

20.Максутов И.Х. Осмотр места происшествия. Л.,1965.

21.Матвеев М.Г. Нанесение умышленного нанесения телесных повреждений. Свердловск-1985.

22.Научно-пракгаческий комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М.,

1997.

23.Образцов В.А. и др. Следственные действия. М., 1999.

24.Основы судебной экспертизы. Общая теория. РФЦСЭ МЮ РФ.М.,1997.

25.Порубов Н.И. Расследование убийства. М., 1960.

26.Порубов Н.И. Особенности осмотра места происшествия по делам об убийствах. Минск-1985.

27.Порубов Н.И., Солонец С.А, Эффективность осмотра места происшествия и его роль в раскрытии и расследовании преступлений. Минск-1989. 20.Максутов И.Х. Осмотр места происшествия. Л.,1965.