Geum.ru

Госдума РФ мониторинг сми 21 февраля 2008 г

Вид материалаДокументы

Содержание


СУД БЕЗ ГРИФА "СЕКРЕТНО". Парламентская газета, Николай КАЛИНИН, 21.02.2008, №010-011, Стр. 34
Подобный материал:
1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   ...   42

СУД БЕЗ ГРИФА "СЕКРЕТНО".

Парламентская газета, Николай КАЛИНИН, 21.02.2008, №010-011, Стр. 34


Об излишней закрытости российской судебной системы говорится давно. Этой проблемой, возникшей не вчера и появившейся отнюдь не по воле судейского сообщества, озабочены сегодня многие правозащитные и общественные организации. Не стоят в стороне и парламентарии, и сами судьи. Недавно Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект о прозрачности судебной системы, разработанный Верховным Судом РФ.

Когда этот документ будет принят и начнет действовать, он, безусловно, самым положительным образом скажется на работе органов правосудия. Особенно, если речь идет о так называемых "громких процессах" , имеющих большой общественный резонанс, когда на скамье подсудимых оказываются известные люди, занимающие или занимавшие высокие должности или положение в обществе. В этом смысле весьма показательно и характерно дело экс-сенатора от Калмыкии, председателя Ассоциации российско-армянского делового сотрудничества (АРАДЕС) Левона Чахмахчяна, который был задержан 2 июня 2006 года в Москве на выходе из офиса авиакомпании "Трансаэро". Это событие стало тогда настоящей сенсацией, ибо, по сообщениям прессы, то ли при Чахмахчяне, то ли при его помощнике было обнаружено 300 тысяч долларов, помеченных как взятка. Пользовавшегося на тот момент сенаторской неприкосновенностью, Чахмахчяна отпустили, но задержаны были его зять Армен Оганесян, работавший в Счетной палате РФ и бухгалтер АРАДЕС Игорь Арушанов.

Дальнейшие события развивались так: 3 июня Председатель Совета Федерации Сергей Миронов направил в парламент Калмыкии представление об отставке сенатора, 9 июня Народный хурал и 23 июня Совет Федерации приняли решение о прекращении сенаторских полномочий Чахмахчяна. В феврале 2007 года ему были предъявлены обвинения в мошенничестве с целью хищения денежных средств с использованием служебного положения, и он был взят под стражу. С 19 октября 2007 в Мосгорсуде по его делу идет закрытый судебный процесс...

Мы намеренно так подробно изложили историю этого дела для того, чтобы показать: это, по сути, все, что официально знает общество о том, как и почему был задержан Левон Чахмахчян. На самом деле - очень немного. Однако громкое задержание и тут же опустившаяся над ним завеса секретности и закрытости породила массу слухов. Кто-то связал имя Чахмахчяна с коррупционными делами, следы которых ведут в Счетную палату. Кто-то, наоборот, увидел в случившемся провокацию, справедливо отмечая, например, что дактилоскопия не выявила отпечатков пальцев Чахмахчяна и его сотрудника ни на портфеле, ни на деньгах. Естественно, тут же заработала и машина домыслов. Коллеги-журналисты, обратившие внимание на такое громкое дело, запустили эти слухи в теле- и радиоэфир, на страницы печатных СМИ, разбавляя их собственными умозаключениями. В одной из публикаций предположили даже, что этот арест связан с выборами в Армении, и так как Чахмахчян не остался бы в стороне, кому-то в России или извне понадобилось убрать его из политического процесса.

По большому счету, весь этот словесный поток не нужен ни государству, ни обществу, особенно в таком деле, как борьба с коррупцией. Казалось бы, при всеобщем понимании того, что это зло имеет уже уровень национальной угрозы, как раз и нужны громкие, показательные публичные процессы. Это и общество бы слегка успокоило - дескать, государство, наконец-то, взялось за борьбу с коррупцией - и самих коррупционеров заставило бы хоть чего-то бояться. И если дело Чахмахчяна как раз из этой категории, так почему же надо прятать его за закрытыми дверями Мосгорсуда? Только потому, что по старой, еще советской привычке Левон Чахмахчян относится к категории так называемых спецсубъектов, которых следует судить в полной изоляции от общества, чтобы, не дай Бог, чего лишнего оно не узнало? А может быть, причины куда более прозаичны: слаба доказательная база и следователям не хочется, чтобы это выносилось на публику, или излишняя шумиха вокруг дела кого-то не устраивает, или дело может принять нежелательный, иной оборот?...

Все это, безусловно, предположения. Но порождены они одним - закрытой дверью зала заседаний Мосгорсуда. Кстати, в Мосгорсуде, даже безотносительно дела Чахмахчяна, весь вред подобных "засекреченных" процессов уже давно поняли. В одном из своих последних интервью председатель Московского городского суда Ольга Егорова однозначно высказалась за борьбу с излишним "засекречиванием" процессов. А это свидетельство того, что в судейском корпусе есть понимание проблемы и путей повышения доверия россиян к судебной системе.

В этом смысле показательно, что суд над Чахмахчяном еще не закончился, а он, еще недавно уважаемый и авторитетный человек, уже получил ярлык коррупционера. Но это нарушает один из основных принципов правосудия - презумпцию невиновности, по которому виновным гражданина может назвать только суд. Возможно, такой подход устраивает следственные органы, полагающие, что статью о презумпции невиновности часто необоснованно распространяют на финансовое, налоговое, трудовое и гражданское право. Что мешает с учетом интересов борьбы с коррупцией принятию оптимальных решений в отраслевом законодательстве.

Однако такой подход вряд ли устроит российское общество. И эта мысль однозначно прозвучала в открытом письме по "делу Чахмахчяна" группы известных всей стране людей. Они не пытались определить, виновен ли в чем-то экс-сенатор или нет. Но они поддержали его в том, что многие происходящие вокруг следствия и суда события, в том числе ангажированность информации в СМИ и закрытость процесса, свидетельствуют о стремлении к односторонней трактовке имеющихся данных, предрешенности обвинительного вердикта. А ведь именно открытость в этом деле способствовала бы установлению истины - убеждены подписавшие письмо общественные деятели.

Но общественное мнение в России пока, похоже, понятие больше абстрактное, чем реальное. Недавно принято решение продолжить слушание дела Чахмахчяна в актовом зале СИЗО Лефортово, где он содержится. Прокурор мотивировал ходатайство о переносе процесса тем, что обвиняемый симулирует обострение гипертонии, слишком часто жалуясь на высокое артериальное давление.

Как сообщили адвокаты Валентина Сизова и Александр Садуков, высокое давление было у Чахмахчяна с начала процесса. Он держался - но силы не безграничны. Месяц назад артериальное давление резко возросло и не снижается: верхнее поднимается до 200-220, а нижнее стабильно держится на отметке 130. Это фиксируют врачи СИЗО и городской "скорой помощи" , которых неоднократно вызывали в Мосгорсуд во время заседаний, а также доктор, длительное время наблюдавший Чахмахчяна. Их независимые выводы: в настоящее время по состоянию здоровья он не может (ограниченно может) участвовать в заседаниях. Таблетки лишь незначительно снижают давление и то на очень короткое время. По этой причине заседания постоянно откладывают и переносят.

На 28 февраля в Верховном Суде РФ назначено рассмотрение кассационной жалобы на решение Мосгорсуда о продлении ареста Чахмахчяна. И защита, и родственники обратились в Верховный Суд с ходатайством, чтобы в отношении человека, здоровье которого катастрофически ухудшилось, была изыскана возможность замены меры пресечения на несвязанную с арестом. Иначе и до беды недалеко. Ведь неслучайно за полгода до задержания он лечился в клинике, ни от кого не скрывался и не чинил препятствия следствию.

... Мы не собирались в этой статье доказывать виновность или невиновность экс-сенатора Левона Чахмахчяна. Это пусть решают судебные инстанции. И нет сомнения, что решение по этому делу будет принято. Но какое бы ни было, оно, повторимся, должно быть принято в открытом процессе. Неслучайно сегодня с самых высоких трибун, как об острой необходимости, говорится о воспитании у граждан России современного правосознания, о ликвидации веками сформированного правового нигилизма, о возрождении веры в правосудие, наконец.

Все это вполне достижимые цели. Но одними словами их достичь невозможно, нужны конкретные действия по воспитанию доверия граждан к правосудию. Здесь, в частности, большую роль могло бы сыграть Федеральное Собрание РФ, не только принимающее законы, но и постоянно пристально наблюдающее за тем, как эти законы исполняются. Способы могут быть разные, в частности, через создание парламентских комиссий, отслеживающих исполнение законодательства в целых отраслях права, а если речь идет о коллегах по депутатскому корпусу - тем более. Кстати, когда 23 июня 2006 года вопрос о лишении Левона Чахмахчяна обсуждался в Совете Федерации, тема эта поднималась, но до создания комиссии дело не дошло. Возможно, к этому следует вернуться.

Ну и, конечно, должны быть открытыми судебные процессы по "громким" делам, особенно из сферы борьбы с коррупцией, так волнующие сегодня российское общество. Дело Чахмахчяна могло бы стать первым шагом в этом направлении