«Совершенствование организации территории орошаемых агроландшафтов на основе системы автоматизированного землеустроительного проектирования (сазпр)» (на материалах Краснодарского края)

Вид материала

Содержание

Эффективность организации территории АО «Прогресс» на основе САЗПР «Перспектива
Выводы и предложения
Публикации автора по теме диссертации

Подобный материал:

1 2

нет

да

Рис.5. Информационно-логическая модель САЗПР «Перспектива»

В блок «Проектирование элементов оросительной сети входит»: выбор источника орошения; проектирование водозаборных и водораспределительных сооружений; размещение очистных сооружений по улучшению качества оросительной воды; проектирование проводящей оросительной сети с минимальными параметрами холостой части (магистральный, транспортирующие каналы); проектирование участковых распределительных каналов, обеспечивающих командное положение над орошаемым полем и/или рабочим участком; проектирование закрытой оросительной сети (подводящие, распределительные и полевые трубопроводы) с гидрантами-водовыпусками; проектирование водосбросной сети (каналы и дрены); проектирование гидротехнических сооружений (шлюзы, дюкеры, перепады и быстротоки).

Одним из главных является блок «Организация и устройство территории», в котором предусмотрено проведение следующих видов работ: размещение производственно-хозяйственных центров; размещение внутрихозяйственных дорог, инженерных сооружений и мелиоративных объектов (внутрихозяйственной оросительной и водосбросной сети); организация угодий и севооборотов на ландшафтной основе; устройство территории севооборотов; устройство территории кормовых угодий.

В блок «Технологическое и экологическое обоснование проектных решений» входит: многовариантное обоснование технологических решений; обоснование режимов орошения; экологическое обоснование.

Блок «Экономическое обоснование выбранного варианта проекта» представлен: расчетами экономической эффективности от внедрения проектных решений (определение прямого и косвенного эффектов); учет экологического и социального эффектов.

САЗПР «Перспектива» выполняет все расчеты и позволяет выбрать наиболее оптимальный вариант проекта землеустройства территории. При этом учитываются различные виды эффективности (экологическая, экономическая и социальная). Она позволяет облегчить процессы графического проектирования, значительно сократить затраты времени, улучшить качество землеустроительной продукции и вариабельность проектирования, способствует быстрому и эффективному решению поставленных задач с использованием передовых технологий.

САЗПР «Перспектива» формирует как картографический материал, так и создает базу данных всех проводимых расчетов, формируя таблицы, удовлетворяющие нормам проектирования.

Для экономического обоснования эффективности организации территории орошаемых агроландшафтов на основе системы автоматизированного землеустроительного проектирования (САЗПР) нами определены общественная (социальная и эколого-экономическая) и коммерческая эффективности комплексного проекта внутрихозяйственного землеустройства АО «Прогресс».

Оценка эффективности проекта осуществлялась в пределах 12-летнего расчетного периода (горизонт расчета) с 2009 по 2020 гг. Состав денежных потоков определялся применительно к раздельному расчету денежных потоков "с проектом" и "без проекта". Расчеты показали, что прирост товарной сельскохозяйственной продукции при освоении проекта внутрихозяйственного землеустройства АО «Прогресс», разработанного на основе применения САЗПР «Перспектива» составил 44,3 млн.руб. (табл.5).

Таблица 5

Суммарное значение прироста товарной сельскохозяйственной продукции при
освоении проекта внутрихозяйственного землеустройства АО «Прогресс»,
разработанного на основе применения САЗПР «Перспектива», тыс. руб.

Наименование показателей	На год землеустройства		По проекту		Прирост
Наименование показателей	Стоимость продукции	Издержки производства продукции	Стоимость продукции	Издержки производства продукции	Стоимость дополнительной продукции	Издержки производства дополнительной продукции
Итого продукции растениеводства:	18 290	10 974	55 418,7	29 778	32 458	18 609,4
Итого продукции животноводства:	41955	38842	58 433,7	52590	11 796	10 616,4
Всего	60245	49816	113 852,4	82368	44 254	29 225,8

По результатам оценки общественной эффективности инвестиционного проекта внутрихозяйственного землеустройства АО «Прогресс» установлено, что сальдо денежного потока «без проекта» составило 115,1 млн.руб, а «с проектом» 1122,5 млн.руб., т.е., дисконтированное сальдо приростного потока за 12-летний период составило 727,5 млн.руб.

Срок окупаемости с учетом дисконтирования при оценке общественной эффективности инвестиционного проекта внутрихозяйственного землеустройства АО «Прогресс», разработанного на основе применения САЗПР «Перспектива» составил 5 лет. Таким образом, срок окупаемости данного проекта является приемлемым, что позволяет претендовать на государственную поддержку. Также, это условие оказывается достаточным для оценки его коммерческой эффективности.

Оценка коммерческой эффективности инвестиционного проекта внутрихозяйственного землеустройства АО «Прогресс» показала, что сальдо денежного потока «без проекта» составило 63,4 млн.руб, а «с проектом» 167,7 млн.руб. При этом, дисконтированное сальдо приростного потока за 12-летний период составило 51,0 млн.руб. А срок окупаемости с учетом дисконтирования при оценке коммерческой эффективности инвестиционного проекта внутрихозяйственного землеустройства АО «Прогресс», разработанного на основе применения САЗПР «Перспектива» составил 6 лет.

Таким образом, приведенные расчеты показывают, что проект является экономически выгодным для вложения средств (табл.6).

Таблица 6

Эффективность организации территории АО «Прогресс» на основе САЗПР «Перспектива»

Показатели	Ед. измерен.	Общественная эффективность проекта	Коммерческая эффективность проекта	Эффективность применения САЗПР «Перспектива»
Общая площадь	га	5309, 64	5309, 64	5309, 64
Капитальные вложения	млн.руб.	20	20	0,1
Дополнит. доход	млн.руб.	1122,5	103,7	0,15
Чистый дисконтированный прирост дохода	млн.руб.	727,5	51,0	0,62
Индекс доходности		2,74	1,26	1,37
Внутренняя норма рентабельности	%	88	13
Срок окупаемости	лет	5	6	1

В анализе инвестиционной деятельности, на ряду с дисконтированными оценками; используются учетные оценки от внедрения САЗПР. Общий экономический эффект от внедрения САЗПР подразделяется на прямой и косвенный.

Определяют экономическую эффективность с помощью трудовых и стоимостных показателей. Основным при расчетах является метод сопоставления данных базисного и отчетного периодов. В качестве базисного периода при переводе отдельных работ на автоматизацию принимают затраты на обработку информации до полного внедрения САЗПР (при ручной обработке), а при совершенствовании действующей системы автоматизации – затраты на обработку информации при достигнутом уровне автоматизации.

Годовая экономия от внедрения технологии САЗПР «Перспектива» представляет собой разницу текущих затрат на разработку проекта внутрихозяйственного землеустройства до (базовый вариант) и после ее внедрения (новый вариант), рассчитанных на годовой объем работ по проектированию. Данная величина рассчитывается по следующей формуле:

Э

= Зб – Зн, (2)

где Э –годовая экономия, руб.;

Зб – годовые затраты по базовому варианту, руб.;

Зн – годовые затраты по новому варианту, руб.

Для оценки экономической эффективности внедрения технологии САЗПР определим показатели годовой экономии затрат, срока окупаемости и коэффициента эффективности капитальных вложений

Расчеты показали, что годовые затраты на разработку выходной продукции по базовому (Зб) составили 894,9 тыс.руб., а по новому вариантам (Зн) – 450,0 тыс. руб.

Основной показатель годовой экономии от внедрения САЗПР составил 444,9 тыс. руб., при сроке окупаемости капитальных вложений 0,6 года≈1 год. При этом коэффициент эффективности капитальных вложений (Ер), составил 1,67.

Поскольку расчетный коэффициент экономической эффективности больше нормативного (0,15), то с точки зрения экономической выгоды внедрение технологии САЗПР «Перспектива» можно считать эффективным и целесообразным.

Текущая стоимость общего эффекта от внедрения САЗПР «Перспектива» за расчетный срок эксплуатации (7 лет) всего программно-технического комплекса определяется по формуле сложного процента:

(3)

где HV – текущая стоимость;

PMT - величина ежегодного эффекта от внедрения САЗПР «Перспектива»;

i – ставка дисконтирования (15%);

n – число лет (горизонт расчета).

Подставив значения в (3) получим:

Таким образом, текущая стоимость ежегодного дисконтированного эффекта от внедрения и эксплуатации программно-технического комплекса на основе САЗПР «Перспектива» составила 1850,8 тыс.руб., что для среднего технического отдела проектного учреждения в расчете три проекта внутрихозяйственного землеустройства в год является высокоэффективным.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Полученные нами результаты проведенных исследований позволяют сформулировать следующие основные выводы и предложения:

1. Применение компьютерных технологий в практике землеустроительного проектирования при организации орошаемых агроландшафтов позволяет учитывать большое количество факторов и показателей и способствует повышению качества и обоснованности проектных решений, а также снижению затрат на разработку проектов при многовариантном подходе.

2. Для проведения землеустроительных работ на эколого-ландшафтной основе с использованием САЗПР необходимо в автоматизированном режиме проводить агроландшафтное зонирование на основе адаптивного подхода, так как, существующее агроландшафтное зонирование не обеспечивает достаточную детализацию показателей при проектировании полей орошаемых севооборотов и рабочих участков. Для этого в оптимизационной модели необходимо вводить блок учитывающий: рельеф местности; качественное состояние почв и их плодородие; уровень залегания грунтовых вод и степень их минерализации; мелиоративные показатели (водно-физические характеристики почв, засоленность и осолонцевание почв).

3. Разработанная при непосредственном участии автора САЗПР «Перспектива», позволяет реализовать следующие функции: администрирование САЗПР; создание проектов организации территории орошаемых агроландшафтов; проверка входных и выходных документов; формирование базы данных и создание электронных карт объектов САЗПР; мониторинг качественного состояния орошаемых земель; экономический анализ вариантов организации территории орошаемых агроландшафтов; предоставление сведений для других целей.

4. Системный подход лежит в основе разработки информационно-нормативного обеспечения. При организации территории орошаемых агроландшафтов необходимо комплексно учитывать взаимное влияние различных факторов (агротехнических, лесотехнических, мелиоративных, экологических, экономических и социальных).

5. Оптимизация организации и устройства территории орошаемых угодий и севооборотов должна основываться на результатах агроландшафтного зонирования с последующим выделением рабочих участков с целью формирования из них полей севооборотов, обеспечивающих полное, рациональное и эффективное использование земель сельскохозяйственных организаций.

6. Система, применяемая для автоматизации процессов землеустроительного проектирования должна формировать, как графический материал, так и создавать базу семантических данных позволяющих проводить необходимые расчеты, формировать выходные таблицы, удовлетворяющие нормам проектирования.

7. Рассматривая, выбранный вариант организации территории модельного хозяйства АО «Прогресс», как инвестиционный проект, было установлено, что дисконтированное сальдо приростного потока общественной эффективности проекта за прогнозный период (12 лет) составило 727,5 млн.руб., а дисконтированное сальдо приростного потока коммерческой эффективности составило 51,0 млн.руб., при этом срок окупаемости составил 5 и 6 лет соответственно. Все это говорит о достаточно высокой эффективности инвестиций в организацию орошаемых агроландшафтов в Краснодарском крае.

8. Анализ расчетов экономической эффективности организации территории орошаемых агроландшафтов на основе применяемых САЗПР позволило определить общий годовой экономический эффект, как разницу текущих затрат на разработку проекта внутрихозяйственного землеустройства до (базовый вариант) и после ее внедрения (новый вариант). Для типичного хозяйства Краснодарского края с площадью 5 тыс. га сельскохозяйственных угодий годовой экономический эффект составил 444,9 тыс. руб., при сроке окупаемости капитальных вложений 1 год. При этом коэффициент эффективности капитальных вложений (Ер), был значительно выше нормативного (0,15) и составил 1,67. Выход дополнительной продукции с одного гектара пашни за счет более полного учета плодородия земель и их мелиоративного состояния увеличилось на 5-15 %. Прибавка стоимости валовой продукции по проекту оптимизации в данном хозяйстве составила 8,5 млн.руб. Эти показатели свидетельствуют о том, что в условиях Краснодарского края при внедрении наших разработок валовое производство продукции растениеводства повысится в среднем на 8-10 %.

9. Внедрение инновационных технологий в практику землеустроительного проектирования дает ощутимый эффект. Текущая стоимость ежегодного дисконтированного эффекта от внедрения и эксплуатации программно-технического комплекса на основе САЗПР «Перспектива» составила 1850,8 тыс.руб., что для среднего технического отдела проектного учреждения является высоко эффективным.

Публикации автора по теме диссертации

1. Научно-методические положения организации территории орошаемых агроландшафтов [Текст] / Т.В. Папаскири, А.Ю. Сошников, С.К. Барков, Е.П. Тихонова // Актуальные проблемы землеустройства, кадастров и охраны земель: сб. науч. трудов международной научно-практической конференции посвященной 90-летию факультета землеустройства ГУЗа./ Гос. ун-т по землеустройству. – М., 2010. – С.247-258.

2. Папаскири, Т.В. Разработка системы автоматизированного землеустроительного проектирования (САЗПР) при организации территории орошаемых сельскохозяйственных угодий на агроландшафтной основе [Текст] / Т.В. Папаскири, А.Ю. Сошников // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель.- 2010.- № 8. – С. 85-95.

3. Папаскири, Т. В. Создание системы автоматизированного землеустроительного проектирования организации территории на орошаемых землях Краснодарского края [Текст] / Т. В. Папаскири, А. Ю. Сошников // Актуальные проблемы землепользования, землеустройства и кадастров: сб. статей Всероссийской школы молодых ученых, 29 ноября 2006 г. / Гос. ун-т по землеустройству. – М.,2006. – С.245-250.

4. Папаскири, Т. В. Совершенствование организации территории орошаемых земель на основе автоматизации проектирования [Текст] / Т. В. Папаскири, А. Ю. Сошников, С. В. Барков // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. – 2008.- №8. – С.41-53:илл.-Библиогр.: с.53.

5. Сошников, А.Ю. Экономическая эффективность применения системы автоматизированного землеустроительного проектирования при землеустройстве орошаемых агроландшафтов [Текст] / А.Ю. Сошников //Актуальные проблемы землеустройства, кадастров и охраны земель: сб. науч. трудов международной научно-практической конференции посвященной 90-летию факультета землеустройства ГУЗа./ Гос. ун-т по землеустройству. – М., 2010. – С.338-343.

6. Современные методы почвенно-экологического мониторинга [Текст] / Н.Н. Бушуев, А.В. Шуравилин, Т.В. Папаскири, А.Ю. Сошников, Б.Е. Бондарев, В.И. Кузнецов, В.В. Бородычев, А.В Левина.// Землеустройство, кадастр и мониторинг земель.- 2009.-№ 9. – С. 44-49.

7. Совершенствование инфраструктуры пространственных данных в землеустройстве [Текст] / Т.В. Папаскири, Л.А. Шустова, А.Ю. Сошников, С.К. Барков // Актуальные проблемы землеустройства, кадастров и охраны земель: сб. науч. трудов международной научно-практической конференции посвященной 90-летию факультета землеустройства ГУЗа./ Гос. ун-т по землеустройству. – М., 2010. – С.66-98.

Подписано в печать 12.11.2010 г. Формат 60х84/16. Объем 1,0 п.л.

Бумага офсетная. Тираж 150. Заказ №_____

У

часток оперативной полиграфии ГУЗа,
Москва, ул. Казакова, 15

1 Наименьшая влагоемкость.

2 КВ – коэффициент впитывания за первый час, см.

Blog

Содержание