А. П. Коваля пресс релиз положение о Конкурс
| Вид материала | Конкурс |
- Руководство по написанию пресс-релизов Как писать пресс-релизы, 187.9kb.
- Пресс-релиз международного конкурса молодых дизайнеров и модельеров «подиум» Конкурс, 33.62kb.
- Пресс-релиз, 15.62kb.
- Пресс-релиз, 22.75kb.
- Пресс-релиз 21 декабря 2008 года, 54.21kb.
- Пресс-релиз 30 апреля в 12. 00 в пресс-центре газеты «Санкт-Петербургские ведомости», 22.63kb.
- Посольство Республики Беларусь в Азербайджанской Республике беларусь сегодня, 136.14kb.
- Посольство Республики Беларусь в Азербайджанской Республике беларусь сегодня, 103.7kb.
- В г. Томске Пресс-релиз Вниманию педагогов и старшеклассников! Срок приёма работ, 122.59kb.
- Пресс-релиз отдел маркетинга, 18.53kb.
Порядок и критерии оценки конкурсных работ
Порядок и критерии оценки конкурсных работ утверждаются Оргкомитетом Конкурса и являются основой для принятия решений Оценочным жюри при определении лучших работ.
Все работы присланные на Конкурс оцениваются в соответствии с утвержденными Критериями.
Критерии оценки конкурсных работ
| | Критерий | Балл |
| 1. | Актуальность темы. | 0-5 |
| 2. | Логичность составления плана, взаимосвязанность основных вопросов работы. | 0-5 |
| 3. | Полнота раскрытия темы в соответствии с планом. | 0-10 |
| 4. | Самостоятельность написания работы, наличие аргументированной точки зрения автора. | 0-15 |
| 5. | Научный стиль изложения, литературный язык работы. | 0-15 |
| 6. | Наличие свежей фактографии по рассматриваемому вопросу, в т.ч. нормативно-правовой базы вопроса. | 0-15 |
| 7. | Рассмотрение дискуссионных вопросов. | 0-15 |
| 8. | При необходимости: отражение истории и историографии рассматриваемого вопроса, зарубежного опыта по рассматриваемой проблеме. | 0-10 |
| 9. | Соответствие оформления работы ГОСТу: объем, размещение текста на странице, правильность оформления библиографического аппарата (цитаты, ссылки, сноски), правильность оформления списка литературы, правильность оформления таблиц, диаграмм, приложений. | 0-10 |
| | Итого | 100 |
Методика оценки работ
Оценка конкурсных работ проходит в два этапа.
На первом этапе, все работы проверяются членами Оценочного жюри и получают собственный оценочный балл, в соответствии с утвержденными Критериями.
На основании оценочных баллов, три лучшие работы по каждой теме выходят в финал. Если, в двух или более темах, менее пяти работ в каждой, они могут быть объединены между собой.
Оценочное жюри, исходя из уровня работ, вправе предложить иное кол-во работ, от 2 до 5 (по каждой теме), для рассмотрения их в финальной части конкурса.
На втором этапе, все отобранные работы сравниваются между собой без учета их тематики. Каждый член Оценочного жюри выставляет оценочные баллы всем работам представленным в финале в соответствии с Критериями. На основании суммы индивидуальных оценочных баллов членов жюри (за исключением двух крайних оценок), отбираются три лучшие работы (набравшие наибольшую сумму балов), из общего числа финалистов. Среди трех лучших работ определяются работы, занявшие 1, 2 и 3 места, соответственно.
По особому решению Оценочного жюри, первое место может не присуждаться, если среди представленных на Конкурс работ нет работы, безусловно претендующей на первое место. Присуждение второго и третьего мест обязательно.
Первое и второе места, присуждается только одной работе.
Третье место могут разделить две работы.
Оценочное жюри определяет, так же, лучшую работу по каждой теме Конкурса.
На работы занявшие призовые места и лучшие работы по каждой теме Конкурса, членами Оценочного жюри должны быть написаны краткие рецензии.
Оценка конкурсных работ должна быть произведена в течение 30 календарных дней после окончания срока приема работ, в особых случаях, по решению Оргкомитета Конкурса, срок может быть продлен, но не более, чем на 60 календарных дней.
Церемония награждения
Организация церемонии награждения определяется и проводится Оргкомитетом Конкурса.
Призы Конкурса
Призовой фонд Конкурса формируется из средств, предоставленных организаторами и спонсорами Конкурса.
Характер и количество призов определяется Оргкомитетом и утверждается Организаторами конкурса.
Оргкомитет оставляет за собой право учреждать дополнительные номинации Конкурса и награды.
Спонсоры и Организаторы, вправе, наградить участников Конкурса дополнительными призами.
По результатам Конкурса Оценочное жюри имеет право наградить Участника специальным призом жюри. Также Оргкомитет вправе наградить достойные работы и персон, внесших наибольший вклад в проведение Конкурса.
ИТОГИ КОНКУРСА РЕФЕРАТОВ
среди студентов российских Вузов и менеджеров страховых компаний
1 место
№ 26; автор: Гражданкин С.А. научный руководитель: Коваленко Н.В. учебное заведение: Финансовая академия.
2 место
№ 19; автор: Васильева М.В. научный руководитель: к.э.н. Плахова Т.А. учебное заведение: Финансовая академия.
3 место
(две работы)
№ 66; Пендюрин Н.П. научный руководитель: Колесников Ю.А. учебное заведение: Ростовский государственный университет и № 25 Виксне П.А. научный руководитель: к.э.н. Плахова Т.А. учебное заведение: Финансовая академия.
Лучшие работы по темам Конкурса:
Проблемы и перспективы страхового рынка в свете вступления России в ВТО.
№ 66; автор: Пендюрин Н.П. научный руководитель: Колесников Ю.А. учебное заведение: Ростовский государственный университет.
Развитие филиальной сети в регионах.
№ 19 автор: Васильева М.В. научный руководитель: к.э.н. Плахова Т.А. учебное заведение: Финансовая академия.
Германский капитал на российском страховом рынке.
№ 59; автор: Лукьянова А.К. научный руководитель: Коваленко Н.В. учебное заведение: Финансовая академия.
Новые виды страхования (на примере страхования интеллектуальной собственности).
№ 26; автор: Гражданкин С.А. научный руководитель: Коваленко Н.В.: учебное заведение: Финансовая академия.
История иностранного страхования в России.
№ 58; Ильцеранова Э.А. научный руководитель: Коваленко Н.В. учебное заведение: Финансовая академия.
Транснациональные продажи страховых продуктов (на примере сети Интернет).
№ 25; Виксне П.А. научный руководитель: к.э.н. Плахова Т.А. учебное заведение: Финансовая академия.
Лучшие работы среди менеджеров
№ 22 автор: Плотников А.В.
ФИНАЛИСТЫ КОНКУРСА РЕФЕРАТОВ
среди студентов российских Вузов и менеджеров страховых компаний
| ФИО | Город | Учебное заведение | Научный руководитель |
| Холкина Е.В. | Волгоград | Волгоградский государственный университет | Ломакина Т.П. |
| Крысина Е.С. | Самара | Международный институт рынка | |
| Абдурахманов Г.М. | Красноярск | Красноярский государственный университет | Черных М.Н. |
| Бондарь В.В. Бондарь Ю.В. | Иркутск | Байкальский государственный университет экономики и права | Бахматов С.А. |
| Бражникова И.Н. | Ростов-на-Дону | Ростовский государственный университет | Андреева Л.Ю. |
| Красноштанова А.В. | Ростов-на-Дону | Ростовский государственный университет | Анопченко Т.Ю. |
| Крашеница В.А. | Ростов-на-Дону | Ростовский государственный университет | Андреева Л.Ю. |
| Андреева О.В. Белокрылов К.А. | Ростов-на-Дону | Ростовский государственный университет | Кетова Н.П. |
| Коренная В.А. | Ростов-на-Дону | Ростовский государственный университет | Архипов А.Ю. |
| Васильева Е.И. Мехтиева И.Ф. | Ростов-на-Дону | Ростовский государственный университет | Андреева Л.Ю. |
| Моисеева А.А. | Екатеринбург | Уральский государственный экономический университет | |
| Захарова О.В. | СПб | Санкт-Петербургский университет экономики и финансов | Шмелева О.Ю. |
| Гришин П.А. | Москва | Государственный университет управления | Цыганов А.А. |
| Алексютин Е.В. | Москва | Государственный университет управления | Сахирова Н.П. |
| Матевосян А.А. | Москва | Российский государственный торгово-экономический университет | нет |
| Берг Е.М. | Москва | Всероссийская академия внешней торговли | Миляева М.В. |
ПОБЕДИТЕЛИ О КОНКУРСЕ РЕФЕРАТОВ
«Начнем с того, что мне понравилась сама идея проведения такого конкурса.
Всем потенциальным участникам была предоставлена отличная возможность проявить себя творчески и интеллектуально. Кстати, я нисколько не сомневался, что конкурс вызовет столь огромный отклик студентов в масштабах России.
Думаю, работ прислали бы гораздо больше, если бы была расширена тематика. Например, несколько моих знакомых также хотели участвовать, но не нашли для себя походящую тему из предложенных. Может быть в дальнейших конкурсах предоставить большую свободу выбора?
Здорово, что и сами страховые компании проявили интерес к этому мероприятию как спонсоры и, возможно, в дальнейшем как работодатели. Все это говорит, о развитии страхования и становлении цивилизованного рынка в стране.
По правде говоря, о том, что страхование интеллектуальной собственности вообще существует, я узнал только, когда прочитал список предложенных тем. Возник живой интерес и желание сотворить нечто большее чем просто реферат. Ну и, конечно же, стремление победить тоже сыграло свою роль. Ведь там, где присутствует элемент соревнования, без него, как, впрочем, и без удачи, добиться результата крайне сложно.
Еще раз хотел бы поблагодарить всех организаторов. По собственным впечатлениям, первый опыт удался Вам на 100%.»
Сергей Гражданкин
« Подобного приёма на (такой, казалось бы, официальной) процедуре подведения итогов и награждения я, честно говоря, ещё не встречал! Вместо скучного, излишне напыщенного (торжественности было как раз столько, сколько надо) и чётко регламентированного вручения дипломов нас ожидала очень тёплая и дружеская встреча. Было видно, что организаторы конкурса радуются за успех призёров чуть ли не больше их самих.
Именно благодаря той неформальной обстановке, в которой проходили все наши встречи (за исключением, наверное, только самого вручения) мы смогли получше узнать друг друга, поделиться своими взглядами на вынесенные на конкурс темы (и не только!). Было очень приятно пообщаться со столь интересными людьми. Передо мной открылись новые горизонты. В общем всё было SUPER! И ещё раз СПАСИБО!
Что касается моих профессиональных преференций, то из добровольного страхования меня интересует страхование имущества, а из обязательного - страхование автогражданской ответственности (наверное даже больше, чем страхование имущества).»
Никита Пендюрин
«Цель, которую изначально ставили организаторы конкурса рефератов, на мой взгляд, можно считать достигнутой. Огромное количество конкурсантов свидетельствует о росте интереса к страхованию. Приятно, что возможность участия в Конкурсе имели студенты ВУЗов и менеджеры со всей России. Особенно хочется отметить объективность оценок представленных работ. По моему мнению, победу одержали действительно авторы лучших рефератов. При этом участие в Конкурсе позволило многим участникам во многом расширить свои знания в сфере страхования, открыть для себя много нового. Надеюсь, что подобные конкурсы в рамках ВСС совместно с другими организаторами будут проводиться и в дальнейшем. Поэтому остается пожелать Конкурсу интересных работ, а его участникам - победы.»
Плотников Артем
«По нашему общему мнению поездка в Питер сама по себе оказалась замечательным призом. Прекрасная погода, чистый сияющий город, в котором я, кстати, давно не была и который теперь очень сильно люблю. Кроме того, между всеми участниками конкурса и его организаторами сложились теплые дружеские отношения. Это было просто потрясающе: кататься ночью на маленьком кораблике по каналам Петербурга и смотреть развод мостов на Неве или провести целый день в Петергофе среди солнца, зелени и фонтанов. Лучшим доказательством того, как мне, и наверное не только мне, было хорошо, послужило нежелание ехать обратно в Москву.
Я очень рада, что такой конкурс был организован и проведен, и хочу сказать большое спасибо всем, кто за этим стоит. Он помог мне оценить себя и свои возможности, ведь когда я писала реферат, то даже не предполагала, что попаду в число победителей.
Теперь кроме высшего образования и страховой специализации я могу предъявить своему работодателю еще одно маленькое достижение - победитель конкурса рефератов ВСС.
Думаю, что участие, а уж тем более победа, в таком конкурсе дает студенту массу новых возможностей. Ведь помимо основных призов - денежных и стажировок в зарубежных компаниях - многие российские страховщики открывают перед вами свои двери.
За себя могу сказать, что очень хотела бы принять участие в конкурсе еще раз».
Полина Виксне
ЛУЧШИЕ РАБОТЫ КОНКУРСА РЕФЕРАТОВ
среди студентов российских Вузов и менеджеров страховых компаний
Гражданкин Сергей
«Особенности страхования интеллектуальной собственности и перспективы его развития в России»
Финансовая Академия при Правительстве РФ
Институт страхования
План реферата