А. П. Коваля пресс релиз положение о Конкурс

Вид материалаКонкурс

Содержание


Привнесение нового в развитие страхования России.
Подобный материал:
1   ...   22   23   24   25   26   27   28   29   30

Привнесение нового в развитие страхования России.


Появление коммерческой формы страхования в России в 1827г. – уже большая новость. Россия, да и мир в целом обязаны немцам появлением филиальной и синдикатской форм организации.

В дореволюционной России с интересом отслеживались новые страховые продукты немецких компаний. Гениальность и простота их поражают и будоражат сознание. А их соответствие интересам страхователей вселяет чувство защищенности и необходимости в каждого, кто потребляет их. Немцы первыми создали социальное страхование – характерное проявление заботы о своей стране и своем народе. Наши страховщики неоднократно обращались и обращаются к германскому опыту страхования рабочих.

Немцы – образец не только интереснейших продуктов, но и рационального расходования средств на ведение дел и другие хозяйственные нужды СК (по сравнению с французами и американцами – вдвое экономнее на начало XX века).

Важно выделить влияние отдельных личностей: например, из еще не упомянутых, Глазова Бернгардта Федоровича (1846-1916гг.). Не стоит обращать внимания на его «русскость», главное – родился и вырос в Германии. На постах товарища управляющего (с 1886 г.) и директора-управляющего общества (с 1899 г.) зарекомендовал себя как сторонник увеличения социальной составляющей страхования путем охвата средне- и малообеспеченных слоев населения. Заслугой Глазова явилась разработка плана трансформации общества из акционерного во взаимное путем постепенного выкупа акции у их владельцев и привлечения страхователей к участию и прибылях. В 1888г. по его инициативе вступила в действие сберегательно-пенсионная касса для служащих правления.

В 1874г. по инициативе немецких страховых обществ и при активной поддержке и участии страховщиков России был создан Международный Союз Морского Страхования (International Union of Marine Insurance, IUMI)xxxvii.

В наше время: «РОСНО» запустила проект по накопительному страхованию для оплаты высшего образования. Это шаг содействия формирования и укреплению среднего класса, а также еще один поток средств в реальный сектор экономики.
  1. Заключение.


К сожалению, сейчас государству не удается соблюдать общенациональные интересы при регулировании отечественного страхового рынка, особенно в части деятельности иностранных страховщиков. Отечественные страховщики, видимо, не прониклись социальной сущностью страхования, в частности поэтому личное страхование в России держится на нескольких процентах населения, представителях состоятельного класса. И создается иногда впечатление, что страхование не помогает, а наживается на экономике. На фоне этой нестабильности впрыгивают, как разъярённый тигр в стадо мечущихся газелей, немецкие страховщики на российский рынок. Они тем мощнее, чем больше доля единоличного управления в них (пример - «Allianz»). Они приходят не одни, а в составе ФПГ. Формулу германского капитала можно представить как сумма финансовых, людских ресурсов, помноженную на опыт, навыки, целеустремленность немцев; результат можно возвести в степень созданных торговых и других связей между германскими предприятиями резидентами и нерезидентами, обеспечивающими возвратное движение капитала в пользу Германии.

До выхода и параллельно с текущей деятельностью на нем ими была проведена громадная работа: сбор информации (он никогда не прекращался, например в советские времена мы покупали заводы, в том числе и стратегического назначения, через инженерные фирмы Германии; следовательно, они имеют полную информацию, вытекающую из многотысячных контрактов, могут предполагать о дальнейшем развитии и состоянии соответствующих отраслей не хуже России); анализ информации, выявление потенциальных страхователей, их потребностей, подготовка страховых продуктов, опробование их, выход на рынок, закрепление позиций, привнесение изменений, дающих импульс для всего рынка, обеспечение обратного оттока средств в Германию в виде оплаты за товары и услуги, «made in Germany». Как и прежде цель - благополучие финансов немцев.

Примерно с 1990г. начали появляться в РФ представители германского страхового рынка. Кстати, большую активность они проявляют на знакомой территории - в пределах европейской зоны России. Теперь, согласно истории, расширение ими границ своего присутствия означает, что наш рынок готов к реорганизации, конструктивным, качественным изменениям. Если рассуждать по аналогии, то сценарий таков: немцы пришли и занялись наведением порядка. Благодаря чему спустя некоторое временя рынок страхования РФ станет более привлекательным и эффективным, чистым и прозрачным, и на него хлынут англичане, французы, американцы, возможно при посредничестве немцев. В любом случае этот процесс будет постепенным.

Какие же изменения привнесут немцы в нашу страховую жизнь? Ответ зависит от политики протекционизма России. История полна примеров, успешного взаимодействия протекционизма России и жажды немцев расширить свою деятельность и влияние в России, а также последствия засилья немцев, их своеволия и власти их в России: самый отрицательный и яркий пример – «бироновщина», также влияние Мейера, Остермана. Россия должна прислушиваться к советам и предложениям Германии. Так как если немцы говорят – значит, почва уже готова, осталось вспахать и удобрить. В этом случае совместным проектам успех гарантирован.

Как и в то время, сейчас не любят немцев за их агрессивно-захватнеческий характер деятельности. Они как коралл впиваются во все сферы жизни страны и разрастаются, становятся неотделимы. Безусловно, они жестокие конкуренты. При всех возмозможных неудобствах этой конкуренции, если представить маятник взаимоотношений русских и немцев, то его крайними точками будут:1 - синдром «руссифицированности» у немцев (Пенль) и уважение, почёт, отношение как к наставнику, учителю со стороны русских (Ленин; может, его кумирами были немцы, он слепо фанател от них, и именно это придавало ему сил - это к слову о том, будто немцы к нам его заслали), и 2 – война, которая обнажила их ненависть, перенасыщенность стран друг другом. Это был не метод немцев, впоследствии они, наверняка отметили, что войной дошли лишь до Сталинграда, финансами же прощупали всю страну.

Столько они в нас вложили средств и сил, что, конечно, стремятся взять себе желаемую отдачу. Можно, даже считать первую и вторую мировые войны их срывом от ожидания наживы. Ну, передернуло их, конечно, сорвались, а кто тут выдержит, когда дело идет о таких деньгах! У нас у самих голова кружится! Вот они и пришли к нам снова помочь разобраться и поделить, чтоб не было, от чего голове нашей кружится.

Присутствие на российском страховом рынке такой акулы страхового бизнеса мировых масштабов, как «Allianz», а также других немецких страховщиков будет способствовать всестороннему развитию и росту значения его для российской экономики в целом. Особенно в свете грядущих изменений в России: «ведь страховые отношения родят нам море здесь проблем, наш брат «Allianz» поможет, несомненно, застраховать везде всё всем».

Опасность ситуации усугубляется сложившейся тенденцией государства в стремлении освободить себя от ответственности в ряде отраслей, переложить её (ответственность), в том числе на страхование, а также снять с себя заботы о них (отраслях), с одной стороны; с другой стороны, всё громче звучат прогнозы и предупреждения экспертов, специалистов и профессионалов о приближающемся кризисе, вытекающем из запущенного состояния экономики РФ. В результате общество может прийти к идее организации ОВС или создания инвестиционных фондов, в функции которых будет входить также уплата страховых взносов за страхователей. А это, в свою очередь, мощный отток налоговых платежей. Причём медицинские работники, задыхающиеся в тисках ОМС, пришли уже к подобному выводу. Но их попытки организовать инвестиционный фонд поддержки их сферы деятельности встретили баррикаду бюрократов и мошенников. Будет очень обидно, до боли в груди, если во главе подобных проектов встанут немцы, как это случилось, например, в 1827г.


1 Алексеева О. Об использовании понятия «интеллектуальная собственность». // ИС. Промышленная собственность, №6, 2002.

2 Карпухина С. И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение. М.: Центр экономики и маркетинга, 2002. С. 9.

3 Фогельсон Ю. Б. Введение в страховое право. М.: Юристъ, 2001. С. 29.

4 Рузакова О. Правовой режим и особенности передачи ноу-хау. // ИС. Промышленная собственность, №5, 2002 г.

5 Карпухина С. И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение. М.: Центр экономики и маркетинга, 2002. С. 98.

6 Смирнов В. Ноу-хау в российском законодательстве. // Интеллектуальная собственность, №1, 2000.

7 Рузакова О. Правовой режим и особенности передачи ноу-хау. // ИС. Промышленная собственность, №5, 2002 г.

8 Смирнов В. Ноу-хау в российском законодательстве. // Интеллектуальная собственность, №1, 2000.

9 Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 2001. С. 463.

10 Фогельсон Ю. Б. Комментарий к страховому законодательству. М.: Юристъ, 2002. С. 17.

11 Там же. С. 24.

12 Там же. С. 27.

13 Фогельсон Ю. Б. Введение в страховое право. М.: Юристъ, 2001. С. 29.

14 Цыганов А. А. Страхование рисков, связанных с созданием и использованием объектов интеллектуальной собственности. // Финансы, №1, 2002

15 Фогельсон Ю. Б. Комментарий к страховому законодательству. М.: Юристъ, 2002. С. 130.

16 Фогельсон Ю. Б. Введение в страховое право. М.: Юристъ, 2001. С. 31.

17 Цыганов А. А. Страхование рисков, связанных с созданием и использованием объектов интеллектуальной собственности. // Финансы, №1, 2002.

18 Фогельсон Ю. Б. Комментарий к страховому законодательству. М.: Юристъ, 2002. С. 26.

19 Коробкова И., Цыганов А. Кому война, кому… // Компания, №36, 2001.

20 Betterly Risk Consultants, Inc. Intellectual Property Insurance Market Survey 2000: New players challenge market leaders. June, 2000. P. 2.

21 Там же. P. 3.

22 Цыганов А. А. Комплексное страхование авторов. // Страховое дело, №8, 2001.

23 Цыганов А. А. Страхование рисков, связанных с созданием и использованием объектов интеллектуальной собственности. // Финансы, №1, 2002.


24 Шахов В. В. Страхование. М.: Анкил, 2002. С. 132.

25 Цыганов А. А. Страхование рисков, связанных с созданием и использованием объектов интеллектуальной собственности. // Финансы, №1, 2002.

26 Рыкова И. Нематериальные активы в свете главы 25 Налогового Кодекса РФ. // ИС. Промышленная собственность, №8, 2002.

27 Рыкова И. Нематериальные активы в свете главы 25 Налогового Кодекса РФ. // ИС. Промышленная собственность, №8, 2002

28 Карпухина С. И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение. М.: Центр экономики и маркетинга, 2002. С. 188.

29 Нагибин И., Львов Ю. Последний лоток свободы. // Деньги, №40, 2002.

30 Цыганов А. А. Комплексное страхование авторов. // Страховое дело, №8, 2001.

31 Бирман А. Оговорка для контрагента. // Компания, №12, 2003.

32 Свистов А. Рынок интеллектуальной собственности // Информационные ресурсы России, №7, 2001.

33 Аверьянов А. Н., Виноградская Т.М. // Информационно-аналитический материал Аналитического управления Аппарата Государственной Думы. АКДИ «Экономика и жизнь», 2002.

34 Платонов В. Плоды российского интеллектуального древа и их потребители. // ИС. Промышленная собственность, №9, 2002.

35 Там же.

36 Корчагин А. Система интеллектуальной собственности в РФ: Состояние, проблемы, ближайшие перспективы. // «ИС. Промышленная собственность», №3, 2002.

37 Дусенок А. Изобретательство и инновационный бизнес в России. // ИС. Промышленная собственность, №10, 2002.

38 Бюро Правовой Информации ( ссылка скрыта )

39 Моисеева И. Рассмотрение арбитражными судами споров, связанных с защитой ИС. // ИС. Промышленная собственность, №4, 2002.

40 Аммосов Ю. К всеобщей истории успеха. // Эксперт, №44, 2002.

41 Там же.

42 Аммосов Ю. К всеобщей истории успеха. // Эксперт, №44, 2002.

43 Имамутдинов И. Инновационный выбор. // Эксперт, №46, 2002.

44 Самойлова Т. Интервью с А. Корчагиным. // Русский фокус, №4, 2003.

45 Зубец А.Н. «Маркетинговые исследования страхового рынка». М.: Центр экономики и маркетинга. 2001 г.

46 Кошлякова В.А., Цамутали О.А. «Рейтинг страхового потенциала регионов России: постановка проблемы»// Финансы, № 5, 2001 г.

47 Официальный сайт Министерства финансов РФ: ссылка скрыта

48 Карасюк Е. «Дистанционное управление».// Секрет фирмы, № 5, 2003 г.

49 См.: Григорян С.А. Всемирная торговая организация и интересы России. М., 2000. С.42.

50 См.: Соглашения между Россией и США от 2.09.1993 и от 30.01.1996 // Бюллетень междуна-
родных договоров. 1996. №4. С.49-61.

51 См.: Uruguay Round Final Act. Embodying the Results of the Uruguay Round of Multilateral Trade Negotiation. Marrakesh. 1994.

52См.: Григорян С.А. Всемирная торговая организация и интересы России. М., 2000. С.47.


53 См.: Григорян С.А. Всемирная торговая организация и интересы России. М., 2000. С.219.

54 См.: Гомелля В.Б., Туленты Д.С. Страховой маркетинг: актуальные вопросы методологии, тео- рии и практики. М., 2000. С.96

55 См.: Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Страхование. Учебник. СПб., 2001. С.18

56 См.: Долгополова А. Полгода без жизни // Русский полис. 2002, №11. С.36.

57 См.: Гайдаш Н. До потопный рынок // Русский полис. 2002, №7. С.48.

58 См.: Долгополова А. Полгода без жизни // Русский полис. 2002, №11. С.38.

59 См.: Там же. С.39.

60 См.: Агеев Ш.Р., Васильев Н.М. Страхование: теория, практика и зарубежный опыт. М., 1998. С.12

61 См.: Долгополова А. Полгода без жизни // Русский полис. 2002, №11. С.39.

62 См.: Там же. С.35.

63 См.: Гайдаш Н. До потопный рынок // Русский полис. 2002, №7. С.48.

64 Демченко В. Блеск и нищета нашего страхования // Русский полис. 2002. №3. С.9.

65 См., напр.: Долгополова А. Полгода без жизни // Русский полис, 2002. №11. С.39.

66 См.: Гайдаш Н. Приглашение на казнь // Русский полис, 2002. №2. С.31.

67 См.: Богатёнков А.В. Китайский страховой рынок накануне вступления КНР в ВТО // Страхо- вое дело. 2001. №12. С.42.

68 См.: Гайдаш Н. ВТО прирастает иероглифами // Русский полис. №12 2001 - №1 2002. С.26.

69 Там же. С.28.

70 Концепция Торгово-промышленной палаты РФ «Присоединение России к ВТО» // Бюллетень Комитета ВСС по международным делам. 2002. №5. С.12.

71 См., напр.: Новосельская Е. Путаные дорожки в ВТО // Русский полис. 2001. №5. С.12-13

72 См.: В ВТО за чужой счёт // Русский полис. 2001. №5. С.6.

73 См.: Гайдаш Н. TACIS – членам ВСС // Русский полис. 2002. №11.

74 Концепция Торгово-промышленной палаты РФ «Присоединение России к ВТО» // Бюллетень Комитета ВСС по международным делам. 2002. №5. С.13.


75 Гайдаш Н. Широта либерализации // Русский полис. 2002. №2. С.33.

76 Русский полис. 2002. №2. С.33

77 См. ст.6 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» // "Российская газета", N 6, 12.01.1993.

78 См., напр.: Гайдаш Н. Приглашение на казнь // Русский полис. 2002. №2. С.26

79 См., напр.: Гайдаш Н. Приглашение на казнь // Русский полис. 2002. №2. С.28

80 См.: Концепция Торгово-промышленной палаты РФ «Присоединение России к ВТО» // Бюллетень Комитета ВСС по международным делам. 2002. №5. С.13.

81 См.: Лайков А. В ВТО по науке // Русский полис. 2002. №3. С.17

82 См.: Русский полис. 2002. №2. С. 35

83 www.c-i-a.com

84 Котлер Ф. Маркетинг и менеджмент. С. 782.

85 Глобализация и мировые рынки товаров, услуг и капиталов: Сборник научных статей / Под ред. Б. М. Смитиенко, В. К. Поспелова – М.: ФА, 2001. С. 51.

86 www.e-commerce.ru

87 Рамзаев М. Информационные технологии в страховании. – опублик. на www.rbc.ru

88 Глобализация и мировые рынки товаров, услуг и капиталов: Сборник научных статей / Под ред. Б. М. Смитиенко, В. К. Поспелова – М.: ФА, 2001. С. 132.

89 Financial Times, 28 April 2000, World Insurance Industry, p. 1.

90 Турбина Е. К. Тенденции развития мирового рынка страхования. – М.: Анкил, 2000. С.31.

91 www.e-commerce.ru

92 Insurance statistics 1984-1991, OECD, 1994. P. 32-33.

93 Интернет-страхование робко делает первые шаги // Деловой Петербург № 109, 20 июня 2001.

94 Степанов С. Страхование в Интернете: мировой опыт и ситуация в России // Финансист № 11, 2000.

95 Обзор страхового рынка России. – опублик. на www.dot.ru

96 Интернет-страхование в России. – опублик. на www.rbc.ru

97 www.c-i-a.com

98 www.infin.ru

99 www.e-commerce.ru

100 первая заокеанская колония.

101 К заслугам Пенля относится отказ от использования зарубежных специалистов и создание сети агентов из коренных россиян.

102 «Золотовалютные резервы РФ, достигшие в январе 2003г. рекордной величины почти в $48 млрд., в основном, вложены в государственные ценные бумаги Германии» -, заявил заместитель председателя Банка России Константин Корищенко.

103 Поэтому можно говорить о некоммерческой форме страхования