Мониторинг сми 20-21

Вид материала

Документы

Содержание Про: вопросы остаются

Подобный материал:

• Мониторинг Санкт-Петербург, Московский, 7, 337 14 90 мониторинг сми 23-27, 1315.64kb.
• Российские сми о мчс мониторинг за 1 июля 2010, 1686.31kb.
• Ооо «Информанализ» отчет по мониторингу сми «Мониторинг упоминаний компании «Байер», 289.79kb.
• Грызлов Б. В. Мониторинг сми 24-26, 6897.48kb.
• Госдума РФ мониторинг сми 18-20, 3422.39kb.
• Среда деятельности сми, 1016.63kb.
• Госдума РФ мониторинг сми 23 марта 2006, 5890.38kb.
• Госдума РФ мониторинг сми 9 июня 2006, 5234.43kb.
• Госдума РФ мониторинг сми 5 апреля 2006, 5359.04kb.
• Госдума РФ мониторинг сми 12 мая 2006, 3660.11kb.

ПРО: ВОПРОСЫ ОСТАЮТСЯ

Красная звезда, № 68, 20 апреля 2010, C. 1

"Дипломатам и экспертам России и США предстоит длительный серьезный диалог по проблемам противоракетной обороны после недавнего подписания в Праге Медведевым и Обамой Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений", - заявил в беседе с корреспондентом "Красной звезды" депутат Госдумы, бывший секретарь Совета Безопасности РФ академик РАН Андрей Кокошин.

По его словам, эта тема неоднократно становилась предметом интенсивного, профессионального и весьма эмоционального обсуждения. По крайней мере с конца 1960-х годов, когда ее поднял на советско-американском саммите в Глассборо министр обороны США Роберт Макнамара. И, разумеется, эта тема глубоко и серьезно обсуждалась сторонами при подготовке Договора об ограничении систем ПРО 1972 года, который стал одним из очень важных образцов такого рода соглашений.


Как отметил Кокошин, "очень серьезно и остро проблема ПРО обсуждалась в 1980-е годы. Прежде всего в связи с тем, что в этот период президент США Рональд Рейган предложил широкомасштабную программу научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ "Стратегическая оборонная инициатива". СОИ в перспективе предусматривала создание не только наземных, но и космических эшелонов противоракетной обороны США".

Для нейтрализации такой программы с советской стороны были выработаны концепция и ряд конкретных военно-технических программ "асимметричного ответа", напомнил Кокошин. В конечном итоге в результате очень острой дискуссии между США и СССР в то время была подтверждена тесная связь между развитием противоракетного оружия и стратегических наступательных вооружений.

От редакции. В 1980-е годы А. А. Кокошин был одним из основных разработчиков концепции и программ "асимметричного ответа" на "Стратегическую оборонную инициативу" президента США Рейгана, работая в "группе Велихова". В 1990-е годы, будучи первым заместителем министра обороны, затем секретарем Совета обороны и секретарем Совета Безопасности России, Кокошин курировал создание целого ряда систем вооружений, которые еще в 1980-е годы предполагалось создавать и модернизировать в рамках "асимметричного ответа" на программу СОИ. Среди них - межконтинентальная баллистическая ракета "Тополь-М" в мобильном и стационарном вариантах, крылатые ракеты большой дальности, различные возможные средства нейтрализации противоракетной обороны другой стороны.

При администрации Билла Клинтона Россия и США, напомнил академик Кокошин, довольно активно вели переговоры по разграничению стратегической и нестратегической противоракетной обороны. Имелось в виду, что Договор по ПРО 1972 года подвергнется определенной модернизации, но в целом сохранит свою силу.

Затем пришедшая на смену администрации Клинтона администрация Дж. Буша-младшего весьма радикально изменила американскую позицию по данному вопросу. Эта администрация, сказал Кокошин, "фактически отказалась от сколько-нибудь серьезного диалога с Россией по проблеме ПРО и в определенный момент вообще вышла из Договора по ПРО в одностороннем порядке, нанеся тем самым серьезный ущерб стратегической стабильности и российско-американским отношениям".

Нынешняя администрация при подписании нового Договора о стратегических наступательных вооружениях пошла на признание взаимосвязи между наступательными и оборонительными стратегическими вооружениями.

Российская сторона сделала одностороннее заявление по проблеме ПРО. И положения самого договора, и смысл российского одностороннего заявления, считает Кокошин, заставляют вести интенсивный диалог с Соединенными Штатами Америки. По его мнению, речь идет прежде всего "об усилиях США в области ПРО, о том, для каких задач создаются те или иные компоненты ПРО, как они могут повлиять на стратегическую стабильность в ее центральном звене, во взаимоотношениях между Россией и США в политико-военной сфере".

Вести такой диалог, считает Андрей Кокошин, будет непросто. Особенно учитывая факт наличия в США мнения, что новый Договор о СНВ не только не мешает созданию американской системы противоракетной обороны, но, наоборот, снимает существовавшие ранее ограничения на этот счет. С таким утверждением выступил, в частности, в четверг в конгрессе глава пентагоновского Агентства по ПРО генерал-лейтенант Патрик О`Райлли. По его словам, новое соглашение, по сравнению с предыдущим Договором о СНВ ликвидирует ограничения, касающиеся разработки систем ПРО. Так, оно позволяет проявлять большую гибкость в том, что касается дальности полета испытываемых противоракет. "В прошлом испытания ограничивались 1 тысячью км, - пояснил генерал. - Теперь мы будет испытывать наши перехватчики на мишенях, удаленных на 2 тысячи, 3 тысячи, 4 тысячи км. Новый договор это никак не ограничивает".

О`Райлли также сообщил, что к 2015 году минобороны намеревается закупить 436 противоракет морского базирования "Стэндард-3" и оснастить ими 38 кораблей, а также приобрести 431 ракету для комплекса ПРО театра военных действий "Таад". Все эти перехватчики, сказал генерал-лейтенант, предполагается использовать "для отражения региональных ракетных угроз", в том числе для прикрытия противоракетным щитом Европы. Кроме того, в США в июне будут проведены первые полетные испытания новой двухступенчатой противоракеты. Такие ракеты шахтного базирования дополнят те 30 трехступенчатых противоракет, которыми Пентагон будет располагать к концу текущего года в штатах Аляска и Калифорния. "В случае трехступенчатой ракеты двигатели, чтобы разогнать ее, работают свыше 4 минут, - заявил представитель Пентагона. - То есть требуется определенное время, прежде чем она будет готова совершить перехват. Разгон двухступенчатой ракеты происходит гораздо быстрее. И если промахнется трехступенчатая ракета, то у нас будет еще возможность сбить боеголовку с помощью двухступенчатой". Пока Пентагон, отметил О`Райлли, лишь не определился, сколько может потребоваться новых перехватчиков и где их разместить.

Для России, подчеркнул в связи с этим Андрей Кокошин, "наибольшую озабоченность вызывают вопросы развития потенциальных средств наземного, морского, воздушного и космического базирования, которые обладали бы способностью перехватывать стратегической ракеты межконтинентальной дальности и их боевые блоки". И если Россия почувствует угрозу национальной безопасности со стороны американской ПРО, то она, согласно заявлению, сделанному ею при подписании нового Договора по СНВ, напомнил Андрей Кокошин, выйдет из этого соглашения.