Пособие 1: Уровень компании Подготовили: Агнешка Гинарару и Ясна А. Петрович
Вид материала | Документы |
- Учебно-методический комплекс по акушерству и гинекологии Пособие для самостоятельной, 1874.35kb.
- Пособие подготовили: Носс И. Н., Ролик А. И., Козлов А. А., Калягин Ю. С., Огарь, 704.7kb.
- Авторское музыкально-дидактическое пособие «Музыкальный домик» (для детей младшего, 39.25kb.
- Петрович В. Г., Петрович Н. М. Уроки истории. 6 класс, 381.89kb.
- Пособие по русскому языку для начальной школы. Задания составлены на репродуктивном,, 97kb.
- Компании, 32.58kb.
- Байда Александр Петрович. Ставропольская государственная Медицинская академия 2006, 922.18kb.
- Николай Васильевич Гоголь Утро делового человека I кабинет; несколько шкафов с книга, 79.85kb.
- Вопросник по новостной политике Компании*, 27.12kb.
- Гаврилов Эдуард Петрович содержание введение 3 программа курса, 683.83kb.
A. ТРУДОВАЯ СЕГРЕГАЦИЯ
- Коллективные соглашения, затрагивающие проблемы доступа женщин к рабочим местам и возможности роста, а также дискриминации рабочей силы по половому признаку, выделяют три, часто взаимопересекающихся, аспекта – прием на работу, продвижение по службе и обучение.
1. По вопросам приема на работу и отбора кандидатов в проанализированных хороших соглашениях выделяются следующие черты:
• устранение половых стереотипов в описаниях должностей и рекламных объявлениях;
• возможности совмещения работы и ухода за семьей либо неполной занятости;
• устранение или продление возрастных ограничений и устранение дискриминационных требований информации;
• поиск подходящих кандидатов внутри компании;
• созидательная реклама вакансий (приветствующая заявления о приеме от представителей недостаточно представленного пола);
• установление целевых групп найма; и
• приглашение всех женщин-кандидатов на собеседование или включение их в списки претендентов на должности, где женщины недостаточно представлены, по крайней мере, чтобы получить баланс женщин среди номинантов.
Проанализированные соглашения, в рамках данного исследования, охватывают:
• изучение состава рабочей силы по половой принадлежности;
• выявление препятствий для продвижения женщин по службе; и
• анализ развития карьеры для того, чтобы облегчить женщинам доступ к более высоким должностям.
2. Политика карьерного роста – это еще один механизм для решения проблемы гендерной сегрегации.
Цели продвижения женщин варьируются от достижения полового баланса на всех иерархических уровнях до определения возможных пропорций в отдельных отделах для отдельных групп должностей.
Способы достижения целей включают:
• гендерно-ориентированные критерии продвижения по службе;
• предпочтительное отношение к женщинам;
• общие карьерные пулы;
• мотивация женщин; и
• поощрение отделов компании, достигших цели.
3. Исследование также показало, что соглашения, предусматривающие обучение, могут помочь женщинам продвигаться по служебной лестнице компании и сломить гендерную сегрегацию. Такие соглашения охватывают:
• равный или предпочтительный доступ к обучению и трудовому опыту;
• специальное обучение (например, способствующее тому, что женщины приобретают «мужские» навыки, и для осведомленности менеджеров или других лиц с равными возможностями);
• образовательные фонды и места, зарезервированные для женщин; и
• договоренности о возможностях ухода за семьей во время обучения.
(Источник: веб-сайт EIRO)
Б. РАЗНАЯ ОПЛАТА ТРУДА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОЛОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ
- У ЕС есть богатые традиции регулирования равной оплаты труда мужчин и женщин. Несмотря на это, разная оплата труда в зависимости от половой принадлежности по-прежнему имеет место. Это происходит частично по причине процесса сегментации рынка труда, в соответствии с которым, например, женщинам приходится снова входить в этот рынок на низкооплачиваемые должности, а частично по причине недооценки традиционно женских видов труда. В среднем женщины по-прежнему зарабатывают на 20% меньше, чем мужчины. Различия в оплате труда существуют в разной степени во всех страх ЕС, как в промышленности, так и в сфере услуг. Однако такие различия в основном менее заметны в странах с сильной законодательной защитой – где, например, установлен минимальный размер оплаты труда и/или существует централизованное установление размера заработной платы (например, в Швеции, Дании и Франции), чем в странах, не имеющих таких характеристик (например, Великобритания и Ирландия).
Следовательно, способ наилучшего решения проблемы различной оплаты труда мужчин и женщин варьирует в зависимости от национального контекста. Однако определение оплаты труда является центральным компонентом коллективных переговоров, и, если аспект равных возможностей не включен в соглашения, гендерные расхождения будут только закреплены коллективными переговорами.
В странах ЦВЕ и ННГ до 1989 года средняя заработная плата женщин была на 20-25% ниже, чем зарплата мужчин. Различия возникали из-за трудовой сегрегации в низкооплачиваемых отраслях и более низкого положения в экономике, но также существовал и элемент дискриминации. После падения Берлинской стены данные некоторых стран говорят о том, что различия в оплате труда, вероятно, усилились.
В 1997 году оплата труда женщин оценивалась на уровне 55% от мужских зарплат (по сравнению с 70% в 1989 году. Расширение гендерного разрыва может быть частично объяснено возрастающей дифференциации заработных плат в пользу тех видов промышленности, где преимущественно работают мужчины, и лучшими возможностями трудоустройства для мужчин в частном секторе.
Важно выявить все невидимые случаи дискриминации в коллективном соглашении, проанализировав контекст, в котором будет применяться данное соглашение. Такой контекст (на уровне организации или отрасли) – в целом является одной из форм сегрегации рынка труда в сфере трудоустройства в сочетании с половой сегрегацией.
Следовательно, важно спросить: Каков состав работников в разных категориях, охваченных соглашением? Кто не попал в рамки соглашения (например, работники, находящиеся на гибком рабочем графике или на неполной занятости)? Кто реально выгадает в результате переговоров?
Сформулировав более ясно, можно сказать, что коллективные переговоры могут помочь устранить дискриминацию, обеспечив, например, прозрачность, пересмотр структуры оплаты труда и разработку гендерно-нейтральных механизмов оценки труда. Проблема недооценки традиционно женской работы может быть, таким образом, решена. Среди других возможностей – систематическая переоценка работы, традиционно выполняемой женщинами, и использование равенства для того, чтобы сбалансировать дискриминационные тенденции в процессе определения размера заработной платы.
Из нижеприведенной таблицы ясно, что во всех рассматриваемых странах средняя оплата труда женщин значительно ниже, чем у мужчин, от 13.3% (в Боснии-Герцеговине) до 27% (в Эстонии). В 12 странах, где были собраны данные, средняя оплата труда женщин составляет 86.7% от средней зарплаты мужчин в лучшем случае до 63% в худшем. Можно сделать вывод, что женщины являются несовершенными работниками, так как ниже ценятся на рынке труда.
Источник: Обзор Женской сети МКСП ЦВЕ и ННГ, апрель 2002 г.
-
Страна
% ср. Зарплата женщин/ср. зарплата мужчин
Эстония
63
Латвия
80
Литва
74.5
Польша
80.7
Чехия
73.1
Словакия
75
Хорватия
75
Венгрия
78.9
Сербия
84.9
Босния-Герцеговина
86.7
Болгария
74.4
Румыния
80.1