Geum.ru

Легализация огнестрельного оружия в россии

Вид материалаДокументы

Содержание


Олег куликов: нынешний уровень правосознания граждан пока не позволяет ставить вопрос об их праве на боевое оружие
Дискуссия ДОСТОЙНЫ ЛИ РОССИЯНЕ ПРАВА НА ОРУЖИЕ? – МНЕНИЕ ПАРЛАМЕНТАРИЕВ
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20

ОЛЕГ КУЛИКОВ: НЫНЕШНИЙ УРОВЕНЬ ПРАВОСОЗНАНИЯ ГРАЖДАН ПОКА НЕ ПОЗВОЛЯЕТ СТАВИТЬ ВОПРОС ОБ ИХ ПРАВЕ НА БОЕВОЕ ОРУЖИЕ

"Regions.ru"

05.07.2011


Неоднозначно относится к идее о предоставлении гражданам России права на боевое оружие член Комитета Госдумы по охране здоровья, член фракции КПРФ Олег Куликов.

"С одной стороны, логику Александра Торшина понять можно", - заявил депутат в интервью REGIONS.RU/"Новости Федерации". Он, в частности, напомнил, что в Прибалтике и Молдове после установления такого права "бандитизм, и прежде всего попытки убийств, снизились практически вдвое". "А международный опыт в целом показывает, что возможность самообороны с помощью огнестрельного оружия значительно уменьшает число преступлений против женщин, которые особенно уязвимы перед бандитами", - добавил Куликов.

В то же время депутат полагает, что сегодня вводить подобную практику в России "несколько преждевременно". "Это станет реально в том случае, когда правовая сознательность наших граждан будет намного выше", - отметил он. Кроме того, по словам парламентария, право на оружие может "резко увеличить в России количество нападений на граждан с целью завладения оружием". "Большинство преступников заинтересовано в том, чтобы иметь оружие, зарегистрированное за другими лицами", - указал Куликов, заметив, что именно по этой причине гибнет немало наших военнослужащих и работников правопорядка.

Проблему травматического оружия политик считает "довольно надуманной". "Во всяком случае, число преступлений, совершаемых с помощью травматики, в сотни раз меньше тех, что совершаются кухонным ножом", - обратил внимание парламентарий. Он также подчеркивает, что количество жизней, спасенных благодаря этому оружию самообороны, "многократно превышает случаи с летальными исходами от его применения". Тем не менее, Олег Куликов высказался за "ужесточение правил выдачи и владения травматическим оружием".

Дискуссия

ДОСТОЙНЫ ЛИ РОССИЯНЕ ПРАВА НА ОРУЖИЕ? – МНЕНИЕ ПАРЛАМЕНТАРИЕВ

"Regions.ru"

05.07.2011


Законопослушным гражданам нужно вернуть "утраченное право на обладание боевым короткоствольным оружием", считает и.о. спикера Совета Федерации Александр Торшин. Сенатор не пояснил, почему назвал право на обладание оружием утраченным, но в принципе его заявление лежит в русле популярных на Западе и кое-где в России представлений о неотъемлемом праве гражданина на оружие.

Боевой пистолет, по словам и.о. спикера, "уравнивает шансы владельца при встречах с отморозками и негодяями". "Если бы у журналиста "Коммерсанта" Олега Кашина был бы пистолет, то его ночная встреча на узкой дорожке могла бы иметь совсем иной финал", – заявил Торшин в понедельник, 4 июля, журналистам, имея в виду произошедшее 6 ноября 2010 года нападение двоих неизвестных, вооруженных металлической арматурой, на журналиста.

При этом Торшин отметил, что право на получение оружия должен иметь "только психически здоровый человек, не состоящий на учете в наркологическом диспансере, без непогашенной судимости, имеющий условия для его хранения, плюс обязательно курс обучения обращению с боевым оружием".

В то же время сенатор выступил за ограничения по части травматического оружия. Он предлагает приравнять травматическое оружие к огнестрельному и ужесточить ответственность за его незаконный оборот. "То, что изначально создавалось как средство самообороны, превратилось в большую проблему. Появился отдельный класс преступлений, когда травматика стала оружием нападения. За пять лет в России из травматического оружия были убиты порядка 70 человек, а ранены 600", – отметил Торшин.

Напомним, что Александр Торшин не в первый раз выступает с предложением разрешить ношение оружия. Так в связи с убийством судьи Эдуарда Чувашова в апреле 2010 года сенатор предложил подумать о разрешении законопослушным гражданам носить огнестрельное оружие.

Следует ли дать гражданам России право на обладание боевым короткоствольным оружием? Как бороться с ростом числа преступлений, совершенных с применением травматического оружия?

См. также:

"Нападение на Архипцеву – не повод для запрета "травматики" (мнения парламентариев)".

"Простым гражданам пока нельзя доверить серьезное оружие (мнения парламентариев)".

"Священнослужители о свободном ношении оружия".

Парламентарии отчасти поддержали Александра Торшина, предложившего предоставить гражданам России право на ношение боевого оружия и устрожить правила пользования "травматикой". Вместе с тем они отметили, что эти инициативы требуют тщательной проработки.

Разделяет предложение Александра Торшина предоставить гражданам право на обладание боевым короткоствольным оружием первый заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по вопросам развития институтов гражданского общества, представитель в СФ от исполнительного органа государственной власти Краснодарского края Александр Починок.

"Торшин прав. Боевой пистолет действительно в какой-то степени может обезопасить его владельца при встрече с потенциальными преступниками", - заявил сенатор. При этом парламентарий посоветовал не волноваться по поводу того, что наличие у людей боевого короткоствольного оружия приведет к хаотичной перестрелке, в результате которой увеличится количество несчастных случаев и случаев с летальным исходом. "На сегодняшний день на руках у россиян имеется несколько миллионов стволов. Разве у нас идут постоянные перестрелки? Нет", - рассуждает политик.

Александр Починок поддерживает и другое предложение Торшина - приравнять травматическое оружие к огнестрельному и ужесточить ответственность за его незаконный оборот.

Вопросы, касающиеся использования гражданскими лицами огнестрельного и травматического оружия должны решаться на основании анализа всех возможных последствий, считает зампред Комиссии Совета Федерации по вопросам развития институтов гражданского общества, представитель в СФ от Нижегородской области Валерий Шнякин.

"Прослужив не один десяток лет в Вооруженных Силах, я достоверно знаю, что оружие не прощает неумелого или легкомысленного обращения с ним и жестоко наказывает тех, кто пренебрегает этим законом", - заявил сенатор. По его словам, для решения вопроса о праве граждан на ношение оружия необходимо быть уверенными в том, что все предполагаемые гражданские обладатели боевого оружия будут "в достаточной степени натренированы, чтобы в критической ситуации суметь правильно воспользоваться этим оружием и не нанести вреда самому себе или ни в чем не повинным случайным прохожим". "В состоянии ли мы гарантировать, что это оружие будет только у законопослушных граждан?" – задался вопросом парламентарий.

В.Шнякин напомнил, что к настоящему моменту накопилась достаточно обширная статистика применения травматического оружия гражданами. Прежде чем принимать решение о свободном допуске их к боевому оружию сенатор предлагает "очень внимательно" изучить эту статистику и оценить, как часто мирным гражданам удавалось дать отпор преступникам с применением травматики и насколько часто травматику использовали в своих целях преступники. По его словам, следует узнать процент травматизма, в том числе детского, в результате нарушения правил хранения оружия и допуска к нему. "Когда эти цифры будут подвергнуты беспристрастному анализу, полагаю, станет очевидным, какое решение следует принять", - заключил Валерий Шнякин.

Согласен с предложением своего коллеги Александра Торшина разрешить россиянам обладать боевым короткоствольным оружием, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, представитель в СФ от законодательного органа госвласти Новгородской области Михаил Сорокин.

"Законопослушный гражданин с оружием имеет больше шансов защитить себя от бандитов", - заявил сенатор.

Одновременно парламентарий высказался за то, чтобы право на ношение боевого оружия люди получали бы после учебы на специальных курсах, причем с ежегодным затем подтверждением своей квалификации. "Раз в год все владельцы боевого короткоствольного оружия в обязательном порядке должны сдавать экзамены, а также было бы не лишним проходить медицинское обследование", - настаивает Сорокин.

Политик разделяет позицию Александра Торшина и относительно введения ограничений на ношение травматического оружия. "Современная травматика настолько мощная, что резиновой пулей можно запросто убить. Кроме того, травматическое оружие очень легко переделать под малокалиберные патроны, обладающие серьезнейшей убойной силой", - пояснил Михаил Сорокин.

"Категорически против" наделения россиян правом на ношение боевого оружия выступает заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности, член фракции "Единая Россия" Владимир Колесников.

"Если мы пойдем на это, то можем повернуть вспять все процессы, связанные с развитием страны", - заявил депутат. По словам парламентария, при нынешнем высоком уровне коррупции в стране "право на оружие смогут получать за взятки те, кому ни в коем случае нельзя его давать". "Вспомните, сколько человек пришло на Манежную после убийства Свиридова, и представьте, что было бы, если среди них оказались бы еще и лица с огнестрельным оружием", - указал Колесников. Он также обратил внимание, что в истории Соединенных Штатах право на ношение гражданами боевого оружия "обернулось гибелью миллионов мирных людей".

Как подчеркивает политик, "обеспечивать безопасность граждан должно государство". "Поэтому сегодня нужно более решительно реформировать нашу правоохранительную и судебную системы, ставить вопрос о резком повышении уровня профессионализма работников правопорядка", - отметил депутат.

Владимир Колесников выступает также за "полный запрет" продажи в России травматического оружия.

Поддерживает идею о предоставлении гражданам России права на ношение боевого оружия член Комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству, член фракции "Справедливая Россия" Валерий Зубов.

"Нужно дать такое право, но при этом быть готовыми к тому, что количество инцидентов со стрельбой на какое-то время увеличится", - заявил депутат.

Как подчеркивает парламентарий, "любой человек, которому приходится ездить с работы ночной электричкой, хорошо ощущает, сколько существует вокруг него угроз". "Никто не может быть уверен в том, что под видом тех же сотрудников ЧОПа вдруг не окажутся обычные бандиты", - указал Зубов. По его словам, наделение граждан правом на оружие позволит отрезвить многих преступников. "Думаю, что кое-кого из них будет останавливать одна мысль о том, что они могут получить весьма однозначный ответ на свое нападение", - отметил депутат. При этом депутат обратил внимание, что по работе российских правоохранительных органов "пока не видно перспектив изменения к лучшему ситуации с защищенностью граждан". "Поэтому предоставление людям возможности для самообороны будет куда меньшим злом, чем сегодняшняя обстановка с преступностью в стране", - считает политик.

Одновременно депутат не видит необходимости в запрете или ограничении использования в России травматического оружия. Валерий Зубов признался, что сам он "предпочел бы такое оружие боевому".

Неоднозначно относится к идее о предоставлении гражданам России права на боевое оружие член Комитета Госдумы по охране здоровья, член фракции КПРФ Олег Куликов.

"С одной стороны, логику Александра Торшина понять можно", - заявил депутат. Он, в частности, напомнил, что в Прибалтике и Молдове после установления такого права "бандитизм, и прежде всего попытки убийств, снизились практически вдвое". "А международный опыт в целом показывает, что возможность самообороны с помощью огнестрельного оружия значительно уменьшает число преступлений против женщин, которые особенно уязвимы перед бандитами", - добавил Куликов.

В то же время депутат полагает, что сегодня вводить подобную практику в России "несколько преждевременно". "Это станет реально в том случае, когда правовая сознательность наших граждан будет намного выше", - отметил он. Кроме того, по словам парламентария, право на оружие может "резко увеличить в России количество нападений на граждан с целью завладения оружием". "Большинство преступников заинтересовано в том, чтобы иметь оружие, зарегистрированное за другими лицами", - указал Куликов, заметив, что именно по этой причине гибнет немало наших военнослужащих и работников правопорядка.

Проблему травматического оружия политик считает "довольно надуманной". "Во всяком случае, число преступлений, совершаемых с помощью травматики, в сотни раз меньше тех, что совершаются кухонным ножом", - обратил внимание парламентарий. Он также подчеркивает, что количество жизней, спасенных благодаря этому оружию самообороны, "многократно превышает случаи с летальными исходами от его применения". Тем не менее, Олег Куликов высказался за "ужесточение правил выдачи и владения травматическим оружием".