Македонский вопрос в период Балканских войн 1912-1913 гг

Вид материала

Автореферат диссертации

Содержание Второй параграф Четвертая глава – «Македонская трагедия 1913 г.» В заключении Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях Он же. Болгария во время Балканских войн 1912–1913 гг. - Киев, 1961; Мартиненко, А. К. Он же. Историjа на македонската нациjа / Б. Ристовски. - Скопjе, 1999. Он же.

Подобный материал:

• Биография с. А. Есенина, 100.08kb.
• В. В. Маяковский в Санкт-Петербурге Ленинграде Экскурсия начинается на улице Рубинштейна,, 15.2kb.
• Балканы и современный мир, 278.99kb.
• Вопрос № Эволюция мировой валютной системы, 39.69kb.
• Единое Трудовое Братство в Петрограде и руководителю секретной лаборатории, курировавшейся, 4321.21kb.
• Александр Македонский, 623.43kb.
• Тезисы доклада «психоаналитическая теория группы» (В. А. Штроо, 26 окт. 2005 г.), 161.78kb.
• -, 343.05kb.
• Однако совершить этот грандиозный поход Филиппу II не уда­лось. Продолжателем его замыслов, 103.07kb.
• Тема V. Восточный вопрос в конце XVIII -первой трети XIX, 433.09kb.

третьей главе – «Первая Балканская война 1912 г.» рассматривается ход военных действий участников Балканского блока против Османской империи, деятельная помощь союзническим войскам со стороны македонского населения, а также делается попытка определить причины возникновения противоречий между союзниками и проследить процесс нарастания между ними напряженности.

В первом параграфе посвященном освобождению территории Македонии от османского владычества, отмечается, что обстановка на Балканском полуострове осенью 1912 г. обусловила наличие двух основных стратегических направлений: юго-восточное (Фракия) и юго-западное (Македония). Во Фракии были сконцентрированы основные силы турецкой армии, которым противостояли болгарские части. Македонский фронт, согласно договоренностям между Генеральными штабами союзников, изначально имел второстепенное значение. Однако, несмотря на это, события развивались здесь не менее стремительно.

Согласно утвержденным планам, в Македонии действовали сербские, греческие и небольшая часть болгарских армий. При этом основная тяжесть сражений на Македонском фронте выпала на долю сербов, одержавших в итоге ряд крупных побед над турецкими войсками. Первой и одной из наиболее значимых стала битва при Куманово (10-11 (23-24) октября 1912 г.), деморализовавшая и расстроившая турецкие части, что способствовало позже взятию без боя г. Скопье (Ускюба).

Лозунги балканских стран об освобождении «братьев-славян» от османского ига были в полной мере поддержаны населением Македонии, большая часть которого оказывала помощь союзникам, вступая в ряды их действующих армий, партизанских формирований и т.д.

Военные действия на Македонском фронте, где союзническим армиям противостояли ограниченные по численности и плохо вооруженные турецкие войска, завершились гораздо раньше, чем во Фракии, практически уже к концу первого месяца с начала войны. В ходе освобождения Македонии от турецкой власти союзники оккупировали различные части ее территории.

Однако не успела мировая общественность прийти в себя от неожиданно быстрых и блестящих побед молодых балканских государств над их вековым противником, как между вчерашними победителями обострились давние споры из-за Македонии. То обстоятельство, что границы занятых Сербией, Болгарией и Грецией македонских земель зачастую не совпадали с довоенными притязаниями балканских государств, стало основой для возникновения конфликтных ситуаций между союзниками, в первую очередь, между болгарами и греками. Началом распри между последними стал Салоникский инцидент, возникший из-за того, что греческим войскам удалось занять город буквально на несколько часов раньше болгар.

Второй параграф главы посвящен дипломатической борьбе за Македонию в период с конца декабря 1912 г. до конца мая 1913 г.

Обострение соперничества и противоречий из-за македонской территории особенно ярко проявилось в апреле 1913 г. в ходе второго раунда Лондонских мирных переговоров (в январе 1913 г. переговорный процесс на время прерывался из-за государственного переворота в Турции). При этом на первый план выдвинулись сербо-болгарские споры относительно раздела Македонии.

Появление, согласно решению великих держав, албанского государства, фактического отрезавшего Сербию от Адриатики, привело к увеличению сербских требований в Македонии. Сербия, сумевшая в ходе боевых действий занять значительно большую часть македонской территории, чем предполагала до войны, обратилась к Болгарии с просьбой о пересмотре положений союзного договора 1912 г., касающихся послевоенного разграничения этой области. Речь шла о предоставлении Сербии более крупных территориальных приращений в Македонии на праве фактического завоевания территорий. Данное требование сербское правительство обосновывало тем, что из-за образования автономной Албании Сербия потеряла надежду на получение столь необходимого для нее выхода к Адриатическому морю, и поэтому должна получить компенсацию Кроме того, сербы напоминали болгарам о своем вкладе в войну: в ходе боевых действий они сделали для победы над Турцией гораздо больше, чем были обязаны по договору. Болгария же не собиралась идти на уступки.

Недовольство проявляла и Греция, у которой с Болгарией возникли трения по поводу принадлежности Салоник. Все это обостряло до предела и без того осложнившиеся взаимоотношения между союзниками.

Переговоры в Лондоне завершились подписанием 30 мая 1913 г. мирного договора, положившего конец войне балканских государств с Турцией. Согласно его положениям, решение македонской проблемы передавалось на усмотрение участников Балканского союза. Фактически Македония поступала в распоряжение победителей для дальнейшего раздела между ними.

Четвертая глава – «Македонская трагедия 1913 г.» - также делится на две части. Первый параграф посвящен событиям Второй Балканской войны.

В диссертации отмечается, что подписанный в Лондоне мирный договор, по сути, стал промежуточным звеном на пути к новому вооруженному столкновению. Одержав победу в войне против Турции, балканские государства оказались не способны согласовать собственные противоречия в вопросах разграничения своей главной добычи - Македонии. Со всей очевидностью назревала новая война, но теперь уже между Болгарией и ее бывшими союзниками – Сербией и Грецией.

Белград и Афины, намеревавшиеся отстоять свои притязания на македонскую территорию, уже на следующий день после подписания Лондонского перемирия объединились в тайный союз против Болгарии. Положения нового союзного пакта предусматривали совместное ведение военных действий против Болгарии в случае нападения или существования угрозы нападения с ее стороны, а также последующий раздел Македонии между Грецией и Сербией. Новым союзникам удалось привлечь на свою сторону и Черногорию.

Растущее напряжение в отношениях между вчерашними союзниками не могли не вызвать серьезных опасений России, возлагавшей на славянский блок особые надежды в деле отражения австро-германской экспансии. Попытки России предотвратить новую войну вылились в ряд конкретных мер. В частности, Россия, пытаясь предотвратить вооруженное столкновение, поднимала вопрос о необходимости частичной демобилизации войск бывших союзников. В июне 1913 г. из Петербурга поступило предложение созвать конференцию премьеров-министров стран Балканского союза (Сербии, Черногории, Болгарии и Греции) и при российском посредничестве (предусмотренном сербо-болгарским союзным договором 1912 г.) найти выход из сложившегося положения, способный устроить все заинтересованные стороны. Примерно в это же время император Николай II обратился к правителям Сербии и Болгарии с личным посланием, в котором предупреждал, что в случае начала братоубийственной войны Россия сохранит за собой полную свободу действий, независимо от исхода конфликта. Однако миротворческие усилия России не встретили понимания в балканских правительствах. Напряжение между бывшими союзниками продолжало увеличиваться. Избежать нового вооруженного конфликта не удалось.

30 июня 1913 г. Болгария, опередив своих бывших союзников, напала на них. Началась вторая, теперь уже Межсоюзническая война. Балканский блок, на который России возлагала особые надежды, перестал существовать.

Буквально в течение месяца болгарские войска потерпели поражение и уже 28 июля/10 августа 1913 г. в Бухаресте состоялось подписание мирного договора, завершившего Балканские войны 1912-1913 гг. и окончательно закрепившего раздел македонской территории на три части. Согласно данному акту, Болгария, как побежденная сторона, потеряла значительную часть завоеванной территории. Вся Македония, за исключением Пиринского края (сохранившегося за Болгарией), переходила в руки победителей – Сербии и Греции. При этом, Сербии отошла Вардарская Македония, а Греция получила Эгейскую Македонию с портами Салоники и Кавала.

Во втором параграфе главы предпринята попытка рассмотреть положение в Македонии в ходе Балканских войн, а также выявить последствия войн для македонского населения и развития края в целом.

Отмечается, что первоначальная реакция населения Македонии на установление новых болгарских, сербских, греческих властей в целом была более, чем положительной. Казалось, с ликвидацией османского владычества на территории Македонии национальный гнет должен был навсегда кануть в прошлое. Однако дальнейшее развитие событий заставило всерьез задуматься об иллюзорности подобных настроений

Первым тревожным сигналом стала ситуация с македонскими мусульманами (турками и албанцами), пострадавшими от мстивших за многовековое угнетение победителей. Однако вскоре, по мере нарастания напряженности в отношениях между союзниками, вызванной сложностью и спорностью вопросов разграничения, различные проявления насилия со стороны новых властей коснулись и славянского, христианского населения Македонии. Сербы, греки, болгары, стремясь закрепить за собой завоеванные территории, доказав принадлежность македонских славян к своей национальности, зачастую проводили на оккупированных землях политику денационализации. Многочисленные факты насильственных переселений, политики ассимиляции и террора позже полностью подтвердила в своем докладе о положении Македонии в период Балканских войн 1912-1913 гг. международная комиссия фонда Карнеги.

Это обстоятельство, подтвержденное рядом фактических материалов, позволяет определенным образом скорректировать общепринятую оценку Первой Балканской войны, как исключительно освободительной по своему характеру. Диссертационный материал позволяет утверждать, что освободительной для македонского населения эту войну можно считать лишь с точки зрения окончательной ликвидации в Македонии турецкого владычества. Однако действия союзников, установивших на завоеванных македонских землях фактически оккупационные режимы, позволяют при определении характера Первой Балканской говорить и о ее завоевательной стороне.

В работе делается вывод, что Вторая Балканская война, во время которой территория Македония вновь стала полем битвы – но теперь уже между бывшими союзниками, стала настоящей трагедией для населения Македонии, принесшей вместе с насильственным решением национального вопроса такие явления, как национальный гнет, этнические чистки и другие преступления против мирного гражданского населения.

В заключении диссертации подведены итоги исследования, сформулированы основные выводы

В первом десятилетии XX в. обсуждалось в основном два варианта решения македонского вопроса: раздел края между соседними государствами или предоставления ему автономии. Первый вариант неизбежно вел к войне в регионе и отвергался всеми великими державами, включая Россию. Их политика в рамках Мюрцштегской программы и политика Ревельской программы позволяли надеяться на предоставлении Македонии автономии под европейским контролем и предотвращение, таким образом, балканской войны. Однако после младотурецкой революции 1908 г. македонская проблема, изъятая из рук европейской дипломатии, была загнана внутрь, что делало войну в регионе неизбежной.

Первая региональная война, начавшаяся осенью 1912 г. и закончившаяся весной 1913 г., завершила целую серию освободительных войн балканских народов против османских поработителей, реализовав тем самым историческую цель: «Балканы – балканским народам». Однако даже блестящие победы над Турцией не помогли сохранить единство блока молодых балканских государств. Едва расправившись с вековым противником, вчерашние победители вступили между собой в короткую, но жестокую схватку из-за дележа османского наследства, наиболее ценной частью которого являлась Македония.

Вторая Балканская, или Межсоюзническая война, целиком и полностью укладываясь в схему империалистических по своему характеру войн, открыла новую страницу в истории региона, связанную с ростом агрессивного национализма, насильственным решением национального вопроса. Именно тогда на Балканах произошел взрыв национальных настроений, начались преступления против гражданского населения, в массовом порядке распространились явления, которые позже получили название «этнических чисток». Как пишет У. Альтерматт, именно история Балкан породила переселение и изгнание народов, целью которых было установление государственных границ по этнонациональным принципам. Константой европейской истории стало решение – мнимое – вопроса национальности путем переселения, чисток и дележей. Этот принцип в XX в. принес Европе ужасные беды. И в начале этой варварской главы европейской истории стоит Македония⁵¹.

Балканские войны 1912-1913 г., став жестоким финалом многолетних сербо-болгаро-греческих столкновений из-за Македонии, показали одну из попыток разрешения национальных проблем путем насильственного, кровопролитного раздела территорий. Можно констатировать, что македонская проблема, пройдя ряд этапов в своем развитии, в ходе Балканских войн 1912-1913 гг. так и не получила своего действительного разрешения.

Македонский вопрос - этот гордиев узел Балкан – был разрублен посредством раздела территории Македонии на три части между Грецией, Сербией и Болгарией. Последние, стремясь к максимальному удовлетворению собственных амбиций, не задумывались о последствиях принимаемых решений. Установленные на Балканах соотношение сил и конфигурация границ в рамках бухарестской модели не учитывали крайнюю сложность этноконфессиональной ситуации. В результате новые межевые линии между балканскими государствами прошли по живому телу наций, в том числе и самой молодой – македонской. Принудительные переселения, ассимиляция и террор на новых территориях стали для македонцев наиболее драматическими событиями XX в., затруднившими завершение формирования самобытной македонской нации.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

1. Учаева Н.А. Македонский вопрос в зеркале либеральной прессы России (1912-1913 гг.) / Н. А. Учаева // Известия Самарского научного центра Российской Академии наук. Тематический выпуск/ Гл. ред. Шорин В.П. - Самара, Самарский научный центр Российской Академии наук президиум СНЦ РАН, 2007. - Т. 9. - №2 (20). - С. 495-502 (издание, рекомендованное ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации)

2. Коновалова  (Учаева) Н.А Обсуждение македонской проблемы в России в период Балканских войн 1912-1913 гг. / Н. А. Коновалова // Ставропольский альманах российского общества интеллектуальной истории. - Ставрополь, 2005. - Вып. 7.С. 204-207

3. Коновалова (Учаева) Н.А. Македонский вопрос в период Балканских войн 1912-1913 гг. / Н. А. Коновалова // Новый век: история глазами молодых: Сб. науч. тр. аспирантов и студентов. - Саратов, 2006. - С. 46-56

4. Учаева Н. Македония в период Балканских войн 1912-1913 годов глазами российских представителей / Н. Учаева // Россия и Македония: от прошлого к будущему. К 100-летию журнала «Вардар» (1905). – М.: Институт славяноведения РАН, 2008. С. 90-100.