Македонский вопрос в период Балканских войн 1912-1913 гг

Вид материала

Автореферат диссертации

Содержание На защиту выносятся следующие положения Практическая значимость. Апробация исследования Структура работы Основное содержание работы Второй параграф

Подобный материал:

• Биография с. А. Есенина, 100.08kb.
• В. В. Маяковский в Санкт-Петербурге Ленинграде Экскурсия начинается на улице Рубинштейна,, 15.2kb.
• Балканы и современный мир, 278.99kb.
• Вопрос № Эволюция мировой валютной системы, 39.69kb.
• Единое Трудовое Братство в Петрограде и руководителю секретной лаборатории, курировавшейся, 4321.21kb.
• Александр Македонский, 623.43kb.
• Тезисы доклада «психоаналитическая теория группы» (В. А. Штроо, 26 окт. 2005 г.), 161.78kb.
• -, 343.05kb.
• Однако совершить этот грандиозный поход Филиппу II не уда­лось. Продолжателем его замыслов, 103.07kb.
• Тема V. Восточный вопрос в конце XVIII -первой трети XIX, 433.09kb.

Источниковую базу исследования составили различные по происхождению, видам и степени информативности и достоверности источники.

Основой источниковой составляющей диссертации стали неопубликованные архивные материалы. В Архиве внешней политики Российской империи (АВПРИ) были исследованы три фонда: «Политический архив» (№151), «Канцелярия Министра иностранных дел» (№133), «2-ая (газетная) экспедиция Канцелярии МИД России» (№139).

В данных фондах, которые содержат донесения, письма, депеши, докладные записки, проекты, телеграммы российских дипломатических и консульских представителей на Балканах, инструкции и ноты МИДа России, а также обзоры русской и иностранной печати за 1912   1913 гг., находятся материалы по вопросам балканской политики России. Важнейшая переписка российских послов и посланников, аккредитованных при балканских и европейских государствах, с руководством МИДа России отражает ситуацию на Балканах и позволяет выявить взгляд России на состояние и решение одного из важнейших национальных вопросов региона – македонского. Донесения русских дипломатических представителей в Константинополе, Белграде, Софии и Афинах позволяют судить об официальной позиции правительств балканских стран в македонском вопросе, о соперничестве между ними в Македонии.

Донесения русских консулов детально освещают общественно-политическое и социально-экономическое положение в Македонии в период Балканских войн, дают представление о политике Сербии, Болгарии и Греции в отвоеванных у Турции македонских землях и отношении самого македонского населения к новым властям. Консульские донесения могут считаться одним из наиболее достоверных источников, так как информацию консулы собирали на месте, вступая в непосредственный контакт с жителями. Описания консулов обладают одной важной особенностью: наблюдение ситуации вблизи и при этом взгляд со стороны.

В Российском Государственном военно-историческом архиве (РГВИА) был обработан фонд 2000 «Ставка», который содержит донесения русских военных агентов в балканских государствах. Содержащаяся в них информация позволяет судить о подготовке и ходе боевых действий в период Балканских войн, о ситуации в Македонии, об отношении населения к происходящим событиям.

В работе были использованы также и опубликованные документы. Среди отечественных публикаций необходимо отметить, прежде всего, «Сборник дипломатических документов, касающихся событий на Балканском полуострове» более известном, как русская «Оранжевая книга»³⁶. Особую ценность для нас представляет второй ее раздел, посвященный переговорам между союзниками о размежевании завоеванных македонских земель и позиции России в деле урегулирования разногласий между ними. Не меньший интерес представляют «Материалы по истории русско-французских отношений»³⁷ и «Международные отношения в эпоху империализма»³⁸, которые содержат документы, отражающие позицию российского МИДа в балканской политике и, в частности, в македонском вопросе и позволяющие делать выводы о намерениях балканских государств, о ситуации в Македонии.

Среди издававшихся на Балканах сборников документов следует выделить публикации, вышедшие в Болгарии³⁹ и Македонии⁴⁰. В них нашли отражение такие аспекты как, например, положение в македонских землях в конце XIX – начале XX вв., политика балканских государств в отношении Македонии, национально-освободительное движение и др.

Особое место среди опубликованных источников занимает так называемый «Доклад» комиссии фонда Карнеги⁴¹. Как известно, летом 1913 г. данная организация в качестве своей первой акции решила изучить и проанализировать ход военных действий на Балканах с целью подготовки беспристрастного доклада для ознакомления мировой общественности с истинными фактами двух Балканских войн. В состав комиссии вошли известные политические деятели и ученые Европы (Россию представлял П. Н. Милюков). Собранный за пять недель огромный фактический материал был опубликован летом 1914 г. В конце XX столетия, в связи с событиями очередного балканского кризиса, данный труд был переиздан на Балканах.

«Доклад» содержит богатейший материал. Приведенные членами комиссии документальные свидетельства позволяют судить о ситуации в Македонии в рассматриваемый период в целом, и в частности – о восприятии македонским населением происходящего, о его положении под управлением новых сербских, болгарских и греческих властей, о наличии и массовости таких процессов, как ассимиляция, эмиграция и т.д., о степени достоверности взаимных обвинений балканских союзников в жестокости и проявлениях «зверств» и др. К несомненным достоинствам данного источника можно отнести наличие аналитических выкладок, основанных на обширном статистическом материале и касающихся экономических, моральных и социальных последствий войн, прогнозов будущего развития Македонии.

В работе была использована также периодическая печать рассматриваемого периода различной направленности (газеты и журналы «Речь», «Вестник Европы», «Русская мысль», «Современник», «Московские ведомости», «Голос Москвы», «Русское богатство» и др.), позволяющая судить об отношении русской общественности к происходящему на Балканах в рассматриваемый период.

«Мемуарная» группа источников представлена в диссертации воспоминаниями российских и иностранных дипломатических и политических деятелей: С. Д. Сазонова⁴², П. Н. Милюкова⁴³, А. П. Извольского⁴⁴, В. Н. Коковцова⁴⁵, М. Палеолога⁴⁶, Дж. Бьюкенена⁴⁷, И. Гешова⁴⁸ и А. Тошева⁴⁹.

В отдельную группу источников можно выделить публицистические работы современников⁵⁰, посвященные периоду Балканских войн 1912-1913 гг. в целом и македонской проблеме, в частности. Написанные под влиянием политической актуальности момента, данные работы содержат различные точки зрения их авторов относительно путей решения македонского вопроса и также позволяют судить о восприятии русской общественностью происходящего на Балканах.

Целью работы является проведение комплексного и системного анализа македонской проблемы начала XX в., включающее определение ее места в региональной и европейской политике, роли в создании Балканского союза и влияния на ход военных и политических событий в период Балканских войн 1912–1913 гг.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

- рассмотреть генезис македонской проблемы, начиная с Великого Восточного кризиса 1875-1878 гг. и до Балканских войн 1912-1913 гг., выявив узловые константы проблемы, глубинные факторы конфликтности данного региона, основные противоречия в позициях сторон.

- определить степень влияния македонского вопроса на политику региональных и европейских держав и роль македонского фактора в создании Балканского союза 1912 г.

- проследить нарастание противоречий из-за Македонии между странами-участницами Балканского союза в ходе Первой Балканской войны и проанализировать позиции великих европейских держав (прежде всего, России, как одной из наиболее заинтересованных сторон) в данном вопросе.

- рассмотреть борьбу союзников за Македонию в годы Второй Балканской войны 1913 г., определить, насколько результаты войны соответствовали целям сторон;

- проанализировать положение населения Македонии в период Балканских войн 1912-1913 гг., уточняя комплексную оценку характера и последствий Первой и Второй Балканских войн 1912-1913 гг.

В методологическом плане сформулированную проблему предлагается исследовать, с одной стороны, как один из феноменов «longe durée» (большой длительности), и, соответственно, привлечь к его рассмотрению, помимо собственно политических, экономические, социологические, географические, культурные и др. данные. С другой же стороны, необходимо использование таких конкретных исследовательских методов как сравнительно-исторический и системно-функциональный (позволяющие, проследить как причинно-следственные связи событий, связанных с вызреванием Балканского кризиса, так и общие и специфические черты положения македонского народа в разных частях Македонии и др.). Наконец, в соответствии с принципом историзма, все явления, как политического, так и культурного порядка помещены в исторический контекст. Исходя из посылки, что национальное самосознание возникает и развивается в результате взаимодействия политического, этнического, социального и духовного контекста эпохи, этнические и конфессиональные процессы в диссертации предлагается рассматривать в их неразрывной связи.

Изложение материала, структура диссертации соответствует проблемно-хронологическому подходу.

Научная новизна работы заключается в том, что диссертация представляет собой одну из первых в отечественной историографии попыток проведения комплексного исследования македонской проблемы в период Балканских войн 1912-1913 гг. Исследование данной проблемы основывается на архивных документах, еще не вводившихся в научный оборот, и ведется с учетом не только политического, но и этнонационального фактора, что позволяет раскрыть перипетии сложного процесса формирования македонской нации.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Македонский вопрос, с момента своего зарождения в последней четверти XIX в. являлся одним из основных факторов нарастания напряженности в балканском регионе. Специфические черты Македонии – ее геостратегическое положение, этноконфессиональная пестрота ее населения и «размытость» национального самосознания македонских славян, обусловили особую сложность протекания этнонациональных процессов и остроту соперничества между соседними балканскими государствами, результатом чего стало быстрое превращению македонского вопроса в ключевую региональную проблему.

2. Македонская проблема еще более обострилась к началу ХХ в., когда к ее решению были подключены не только небольшие балканские государства, но и великие европейские державы. Если балканские страны стремились к присоединению всей территории Македонии (Болгария) или ее части (Сербия и Греция), то великие державы склонялись к реформаторскому пути и к предоставлению Македонии в дальнейшем автономного статуса под контролем Европы. Обострению македонского вопроса после 1908 г. способствовала утрата им международного статуса и превращение вновь во внутреннюю неразрешенную проблему Османской империи.

3. Притязания балканских государств на македонские земли сыграли роль двоякого – объединяющего и разъединяющего начала – в отношениях между ними. С одной стороны, с целью освобождения Македонии от османского владычества Болгарией, Сербией, Грецией и Черногорией был создан Балканский союз. С другой – именно противоречия из-за раздела отвоеванной македонской территории стали главной причиной осложнения и обострения отношений между союзниками. Великие европейские державы, решив албанскую проблему в ходе Первой Балканской войны, фактически отстранились от вынесения своего решения по македонской. Балканским же государствам урегулировать данный вопрос мирным путем оказалось не под силу. Результатом стало открытое вооруженное столкновение между ними – Межсоюзническая война 1913 г. – по итогам которой территория Македонии была разделена между Сербией, Болгарией и Грецией.

4. Период Балканских войн 1912-1913 гг. стал не только попыткой насильственного разрешения македонского национального вопроса, но и настоящей трагедией для самого населения Македонии. Действия новых сербских, болгарских и греческих властей, в которых в большей или меньшей степени наблюдались проявления национального гнета, позволяют в определенной мере скорректировать общепринятую оценку характера Первой Балканской войны как исключительно освободительной и говорить о ее завоевательной стороне.

Практическая значимость. Материалы работы могут быть использованы при написании новых исследований по истории Македонии и македонского вопроса, а также в процессе преподавания курсов истории южных славян и истории международных отношений на Балканах в начале XX века.

Апробация исследования. Основные положения проведенного исследования были представлены автором в докладах на V Международной научной конференции Ставропольского межрегионального отделения Российского общества интеллектуальной истории «Факт-событие» в различных дискурсах (Пятигорск, 2005), Всероссийской научной конференции молодых историков-балканистов «Россия и Балканы: проблема исторического источника» (Москва. 2005), научной студенческо-аспирантской конференции «Новый век: история глазами молодых» (Саратов, 2005), 50-й научной конференции студентов и аспирантов, посвященной 90-летию исторического факультета СГУ «Новый век: человек. Общество. История глазами молодых» (Саратов, 2007).

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе - «Македонский вопрос в контексте региональной и европейской политики (конец XIX - начало XX веков)», посвященной генезису македонского вопроса, рассматривается момент его возникновения в ходе Восточного кризиса 1875-1878 гг., и превращение в ключевую региональную проблему, которая к началу XX в. уже затрагивала интересы не только небольших балканских государств, но и великих европейских держав.

В диссертации указывается, что Берлинский трактат 1878 г, согласно положениям которого территория Македонии возвращалась под власть Турции, сохранил важнейшие узлы конфликтов на Балканах (поскольку объединение народов по национальному признаку не было завершено) и заложил основы будущего болгаро-сербо-греческого спора за обладание Македонией. Именно тогда на Балканах проявилось противоречие, ставшее характерным для всего последующего развития региона – противоречие между самоопределением и политико-территориальным обособлением наций и сложившимися административными и государственными границами.

Обострение ситуации в Македонии в начале первого десятилетия XX в. сделало ее объектом пристального внимания великих держав. Последними обсуждались в основном два варианта решения македонского вопроса: раздел края между соседними государствами или предоставление ему автономии. Первый вариант отвергался всеми великими европейскими государствами, включая Россию. Опасаясь возникновения в регионе вооруженного конфликта, великие державы больше склонялись к идее сохранения Македонии в составе Османской империи, но при обязательном условии реформирования края. Их политика в рамках Мюрцштегской программы (1903 г.) позволяла надеяться на предоставление Македонии автономии под европейским контролем и предотвращение, таким образом, угрозы войны в регионе. Однако практические неудачи на пути реализации данной программы заставили Европу задумываться о необходимости разработки более радикального варианта (Ревельская программа 1908 г.).

Таким образом, к концу первого десятилетия XX века окончательно определились основные элементы политического решения македонской проблемы, предлагаемые великими державами: реформы, автономия, контроль со стороны европейского концерта. В целом начавшаяся интернационализация македонского вопроса снижала угрозу возникновения регионального конфликта и давала возможность оформления нового самоуправляющегося образования в рамках Османской империи.

Однако события 1908-1909 гг. (младотурецкая революция, Боснийский кризис) положили конец практической попытке великих держав в деле совместного кризисного урегулирования, своеобразному прологу небезуспешной практики современного миротворчества. Македонский вопрос из международной проблемы вновь превратился в неразрешимую внутреннюю проблему Османской империи. Это открыло дорогу для его силового решения путем кровопролитного раздела территорий между соседними странами в ходе Балканских войн 1912-1913 гг.

Во второй главе - «Роль македонского фактора в создании Балканского союза 1912 г.», хронологически охватывающей 1911-начало 1912 гг., рассматривается, прежде всего, влияние македонской проблемы на процесс сближения балканских государств и сплочения их в единый военно-политический блок, направленный против Турции.

В первом параграфе, посвященном созданию основы будущего балканского блока – сербо-болгарского пакта, анализируются предпосылки, обусловившие сближение Сербии и Болгарии, рассматривается ход долгих и мучительных переговоров между сторонами. При этом делается попытка уточнить неоднозначную дипломатическую роль России в сербо-болгарских переговорах.

В частности, в диссертации указывается, что возникновение очередной кризисной ситуации на Балканах весной 1911 г., связанной, прежде всего, с обострением албанского вопроса, вызвало активизацию балканских государств по македонской проблеме.

Инициатива в деле сближения принадлежала Сербии. Однако ее предложение Болгарии заключить союзное соглашение против Турции, основанное на разграничении македонских земель, первоначально не было поддержано болгарским руководством. В Софии еще надеялись с помощью Турции разрешить македонскую проблему исключительно в свою пользу, без каких-либо территориальных уступок другим государствам.

На изменение позиции Болгарии повлияло обострение ситуации в регионе, связанное с расширением албанского движения и появлением требований о создании автономной Албании, в границы которой входила бы и часть македонских территорий.

Окончательно же планы болгарского руководства поменяла итало-турецкая война, начавшаяся осенью 1911 г. Воспринятая как начало раздела османского наследства, она способствовала снижению напряженности в отношениях между балканскими государствами и началу переговорного процесса между ними с целью создания военно-политического блока против Османской империи. Потребность в союзниках и опасение упустить благоприятный момент заставили болгарское правительство отойти от прежней позиции о неделимости Македонии и обратиться к Белграду с инициативой о заключении союзного договора.

Как предварительный обмен мнениями между сторонами, так и начавшиеся сербо-болгарские переговоры о союзе выявили наличие спорных моментов, касавшихся разгранчиения македонских территорий. Македонский вопрос стал настоящим камнем преткновения на пути к соглашению. Обсуждение вопроса о будущем разделе велось фактически около полугода, при этом переговоры не раз затягивались, создавалась угроза их срыва.

Неоднократные попытки урегулирования ситуации предпринимали российские дипломатические представители, участвовавшие в переговорах. При этом, несмотря на большую заинтересованность России в деле заключения балканского блока в целом, руководящим принципом для ее представителей являлся принцип невмешательства в детали разграничения.

29 февраля (13 марта) 1912 г. был подписан сербо-болгарский договор о дружбе и союзе, сыгравший огромную роль в истории региона. Впервые за всю историю два наиболее крупных и сильных государства Балканского полуострова, прежде постоянно соперничавших между собой за лидерство в регионе, стали союзниками и обязались гарантировать друг другу целостность и независимость своих территорий. В секретном приложении оговаривалось наличие так называемой «спорной зоны» в Македонии, решение судьбы которой подлежало арбитражу русского императора. Фактически наличие этой зоны стало ядром будущих противоречий между союзниками.

Второй параграф главы посвящен завершению формирования балканской лиги и подготовки ее участников к войне против Турции.

Если заключение сербо-болгарского союза явилось первым шагом в деле создания блока балканских государств, то вторым стало подписание договорных соглашений между Болгарией и Грецией.

Итало-турецкая война 1911 г. кардинальным образом повлияла на планы Болгарии и заставила ее всерьез задуматься о поиске союзников в войне против Турции. Поэтому предложение Греции о заключении союзного соглашения осенью 1911 г. встретило благоприятный прием.

Необходимо отметить, что с самого начала болгаро-греческих переговоров возникли противоречия из-за вопросов, связанных с разграничением македонской территории, главным образом, из-за Салоник (важнейшего порта Эгейского моря). Осознавая, что вопрос о разграничении препятствует подписанию самого пакта, стороны решили оставить проблему открытой. При этом, как греки, так и болгары надеялись решить ее в свою пользу в ходе войны. 16 мая 1912 г. болгаро-греческий союзный договор был подписан. Вопрос о будущей судьбе македонских земель оказался в нем обойден стороной.

В диссертации отмечается, что вопрос о будущей судьбе македонских территорий, сыграв роль сближающего фактора, стал в то же время и главным препятствием на пути к соглашению. Невозможность преодолеть старые распри из-за Македонии, скрытые амбиции сторон и нежелание идти на компромисс, привели к тому, что окончательные договоренности о разделе не были достигнуты ни в сербо-болгарском, ни в греко-болгарском договорах. Впоследствии именно это привело к возникновению конфликтных ситуаций между союзниками во время Первой Балканской войны, которые быстро переросли в открытое вооруженное противостояние и начало Второй – Межсоюзнической войны.

Слабость Османской империи, в полной мере обнаружившаяся в итало-турецкой войне, делала ситуацию очень удачной для выступления. С лета 1912 г., в условиях все более обострявшегося положения в Османской империи, балканские государства начали подготовку к войне в Турцией. Окончательно Балканский союз оформился в сентябре 1912 г., когда было подписано болгаро-черногорское соглашение.

Несмотря на участие России в деле создания блока балканских государств, в тот момент она не была заинтересована в военном конфликте в регионе. Однако попытки умиротворения балканских государств с целью не допустить обострения ситуации и возникновения войны не только регионального масштаба, потерпели неудачу

Официальным поводом к вооруженному столкновению стало продолжение репрессий со стороны турецкого правительства в Македонии и отказ Порты провести кардинальные преобразования, предложенные членами Балканского блока. Война Балканского союза против Турции, вошедшая в историю как Первая Балканская, началась 5(18) октября 1912 г., когда в военные действия, вслед за Черногорией, вступили Болгария, Сербия и Греция

В