Предисловие

Вид материала

Подобный материал:

1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 38

нельзя. Еще и на свою совесть, на свое разумение. Может, моя бессонница, мои

тревожные, невеселые ночи наедине с собой - родом из этой зеленой папки?

Тяжело. Уговариваю себя, что раскаяние этим людям еще может помочь. Но

иногда рука словно сама тянется к перу: в помиловании отказать.

Каждый должен нести свою меру ответственности. Каждый.

Но человек мог попасть под расстрел за не совершенное им преступление.

Да, возможно, жуткий человек, возможно, страшный. Но не совершавший

убийства! Для меня это еще одно доказательство того, насколько совершенной

обязана быть судебная система. И насколько это тяжелый, необратимый приговор

- смертная казнь. Если допущена ошибка, ее уже не исправить, на нашей

совести - жизнь.

А вот еще одна папка - в ней совсем другие истории, совсем другая

жизнь. Наградные представления 97-го года. Любимые мои документы... Хотя,

казалось бы, подпись под ними не требует размышлений, моей работы. Почему же

тогда любимые? Это очень важно - сознавать, что в государстве живут такие

люди.

Вот наугад несколько наградных листов. Писатель Виктор Астафьев - орден

"За заслуги перед Отечеством" II степени. (Орден "За заслуги перед

Отечеством" I степени - государственная реликвия, хранится в единственном

экземпляре.) Живет в деревне Овсянка под Красноярском, там у себя создал

деревенскую библиотеку. Наш сегодняшний Лев Толстой. Меня лично такая

аналогия не смущает.

Академик Басов. Один из изобретателей лазера. Нобелевский лауреат.

Легенда нашей науки! Орден "За заслуги перед Отечеством" II степени.

Конструктор Калашников. Михаила Тимофеевича, современного Левшу,

создателя уникального русского автомата, страна наградила высшим российским

орденом - Андрея Первозванного.

Вроде бы простое дело - награды. Что тут сложного - взять и подписать.

Но...

Я считал и считаю, что в любом деле, даже самом спокойном, есть повод

для неожиданного решения. Вот история с присуждением Государственной премии

создателям фильма "Белое солнце пустыни". Приближался 25-летний юбилей этой

замечательной картины. Но коллеги-кинематографисты посчитали: если страна и

ее руководство вовремя не оценили создателей фильма, наверстывать упущенное

поздно. Награждение задним числом будет нелепым. Странным.

Но я пошел напролом. Я был абсолютно убежден в своей правоте. Если

такой - любимый, народный - фильм не наградить Государственной премией,

тогда зачем вообще нужны премии?! Когда-то фильм был лишен наград из-за

слишком "легкомысленного" отношения к революционной теме. А теперь за что?

Наверное, это был тот редкий случай, когда я про себя подумал: хорошо,

что я президент.

... И своим указом ввел дополнительную премию. Специально для фильма

"Белое солнце пустыни". Лауреатами Государственной премии за 1997 год стали

режиссер Владимир Мотыль, актеры Анатолий Кузнецов, Спартак Мишулин и другие

замечательные мастера, подарившие нам блестящую картину. Очень приятно было

пожать руку Владимиру Яковлевичу Мотылю в Георгиевском зале Кремля. И не

было за державу обидно. Напротив, приятно было за державу.

... Правда, бывало с наградами и по-другому.

Приближалось 80-летие Александра Исаевича Солженицына, великого

русского писателя, изгнанного из страны в 70-х годах и вернувшегося домой, в

Россию, совсем недавно. Юбилей писателя должен был широко отмечаться

российской общественностью. Для меня было ясно, что жизнь, прожитая

Солженицыным, - это настоящий гражданский подвиг, и Россия должна наградить

писателя своим высшим орденом - Андрея Первозванного.

В то же время интуиция подсказывала: не все будет так просто с

Александром Исаевичем. Он привык быть в оппозиции. И несмотря на то что

вернулся на Родину, по-прежнему настороженно и очень критически относится ко

всему, что здесь происходит.

... И тут действительно мне на стол ложится записка моих советников,

занимающихся вопросами культуры. В записке они сообщают, что Александр

Солженицын в случае присвоения ему ордена скорее всего откажется от него.

Помню, я даже слегка растерялся.

Действительно, что делать?

Вроде бы, без всяких сомнений, необходимо награждать писателя. Но ведь

в случае его отказа возникнет очень неловкая ситуация. Как после этого будут

себя чувствовать другие выдающиеся люди России, которым уже был вручен этот

орден или будет вручен? И если точно известно, что он откажется, надо ли

тогда искусственно создавать шум, ажиотаж, некое общественное событие? Раз

не хочет Александр Исаевич принимать орден, может быть, и не награждать его?

Но что-то говорило мне: нет, неправильно это, несправедливо. Да, сейчас

писатель настроен жестко, многие вещи в окружающей действительности

воспринимает вот так: на эмоциях, на обидах. Это его характер. Но именно

этот характер помог ему пережить все несправедливости, все тяготы жизни,

выпавшие на его долю! Может быть, пройдут годы и он по-другому оценит этот

орден?

Я подписал указ о награждении Александра Исаевича орденом Андрея

Первозванного. И вместе с указом написал ему личное письмо, в котором

говорил о том, что эту награду присудил ему не я лично, это награда - от

всех благодарных граждан России.

...Я очень надеюсь, пройдет время, и Александр Исаевич изменит свое

решение. Но даже если этого не случится, уверен, что поступил правильно.

Возвращаюсь к красным папкам.

Все ли важнейшие документы попадают в них? И что происходит дальше,

после того как документ подписан?

Заведующий президентской канцелярией Валерий Павлович Семенченко, как

правило, никогда не выпускал из рук документы "особой важности", "совершенно

секретные" или "конфиденциальные". Все эти грифы означали для него одно: из

рук в руки. Семенченко входит, держа в руках пакет, докладывает его суть, и

я внимательно читаю. Если нужно - подписываю. (Дело в том, что эти документы

не должны открыто лежать на столе, даже на моем, президентском.) После чего

Семенченко удаляется в приемную и посылает "фельда" (курьера фельдсвязи)

адресату, предварительно оповестив его по телефону закрытой связи. Как

правило, это закрытые отчеты разведки, справки о новых видах вооружений,

доклады об острых ситуациях, возникших в связи с международной деятельностью

государства.

Валерий Семенченко со мной еще с Московского горкома партии. Оттуда он

был изгнан за близость к опальному первому секретарю. Так что пострадал

из-за меня. В 1990 году я позвал Валерия Павловича разгребать завалы

документов и писем, оставшиеся от коммунистического Верховного Совета

России.

Именно он в конце рабочего дня складывает папки в мой, президентский,

сейф и опечатывает его своей личной печатью. Именно он бдительно следит за

документами, которые лежат на моем столе. Любая моя пометка или резолюция

мгновенно доносится до тех, кому она предназначена. И так десять лет. Без

единого промаха, задержки, оплошности. Семенченко - человек безотказный,

порядочный, верный. И очень добросовестный. Именно то, что требуется от

человека на этом месте.

После того как срочная почта подписана, завизированы документы из белых

и зеленых папок, Семенченко уходит.

Я вызываю руководителя кремлевского протокола Владимира Николаевича

Шевченко.

Мы обсуждаем с ним график моего текущего рабочего дня.

Среда, 3 сентября

10.00. Запись радиообращения (к этой строчке плана я еще вернусь).

10.45. Церемония проводов Р. Херцога, президента ФРГ.

11.35. Телефонный разговор с Леонидом Кучмой.

11.45. Помощник по юридическим вопросам Краснов.

12.00. Министр внутренних дел Степашин.

13.00. Секретарь Совета безопасности Кокошин.

15.00. Открытие площади перед храмом Христа Спасителя.

19.00. Открытие нового здания оперного театра Бориса Покровского.

График верстается заранее, за месяц-полтора. Любой, даже пятиминутный

сдвиг в нем я не могу себе позволить. И не только из-за того, что терпеть не

могу опаздывать, терпеть не могу, когда меня кто-то ждет. Эта привычка

вырабатывалась в течение всей жизни. И помимо всего прочего, я хорошо

представляю себе, как будут волноваться все те, кто готовился к этой встрече

давно.

Я помню, мои дочери не раз пытались меня подловить, проверяя мое

чувство времени. "Папа, который час?" - внезапно спрашивали они. И я всегда

отвечал, не глядя на часы, точно до минуты. "Как ты это делаешь?" -

удивлялись они. Я и сам не знаю... Просто чувствую.

Здесь, в Кремле, это чувство времени тоже, безусловно, помогает. Но шеф

кремлевского протокола Владимир Николаевич Шевченко в случае задержки

обязательно напомнит, даст знать, что я задерживаюсь дольше возможного.

Живой хронометр.

Но конечно, круг обязанностей Владимира Николаевича неизмеримо шире. С

1991 года он стал моим проводником в лабиринте протокола, верным помощником

на всех официальных встречах. Он всегда рядом со мной, он держит в голове

сотни и тысячи вроде бы мелких деталей, которые так много говорят для любого

профессионального дипломата.

А его "коллекция" в девяносто восемь официальных, рабочих и прочих

международных визитов президента чего стоит!

Не раз и не два шеф моего протокола не стеснялся вмешиваться в мою

беседу с Клинтоном, Шираком или с другими лидерами государств (даже тогда,

когда его иностранные коллеги не решались, отходили в тень) и напомнить нам,

что до следующего мероприятия осталось несколько минут! И мы с уважением

относились к его настойчивости. За все годы, которые он со мной, Владимир

Николаевич ни разу не подвел. Уникальный человек, отзывчивый, приятный и

фантастически пунктуальный.

Подписаны бумаги.

Согласован график.

До начала моих рабочих встреч и телефонных звонков я обязательно должен

просмотреть газеты, журналы, дайджесты прессы и итоги социологических

опросов. Без этого не могу представить себе начало своего рабочего дня.

26 сентября 1997 года.

Фонд эффективной политики присылает мне еженедельный мониторинг

российской прессы, как московской, включая электронные СМИ, так и

региональной.

Вот лишь несколько строк оттуда.

"Президент признал, что сильная экономика - это рынок плюс сильное

государство" ("Независимая газета").

"Государство не потерпит более давления со стороны бизнеса" ("Русский

телеграф"). "Ельцин объявил о закате свободного рынка" ("Коммерсантъ").

Просматриваю заголовки, отмечаю основные тенденции недели.

А что думают обо всем этом люди? Простые люди?

11-12 октября 1997 года.

Фонд "Общественное мнение" проводит регулярные опросы.

"Скажите, пожалуйста, каких политиков вы лично выдвинули бы сегодня

кандидатами на пост президента?"

Начиная с августа Зюганов увеличил свой рейтинг на два пункта - было 15

процентов, стало 17. А у Лебедя рейтинг на два пункта упал: теперь стало 9

процентов.

Здесь еще множество интересных вопросов. Например:

"... если Дума примет решение о недоверии правительству Черномырдина,

как вы к этому отнесетесь?"

Положительно - 35 процентов, нейтрально - 16, отрицательно - 25.

Затрудняюсь ответить - 24. Очень много колеблющихся, не определившихся. Есть

резерв в борьбе за их доверие.

А вот очень интересный, не политический опрос. Например:

"Как обычно вы проводите свободное от работы время?"

Смотрю телевизор - 65 процентов. Занимаюсь по дому, по хозяйству - 57

процентов. Читаю газеты, журналы - 30. Занимаюсь физкультурой, спортом - 5.

Вся наша страна, со всеми ее привычками и предпочтениями, даже в этом

простом опросе как на ладони. Есть о чем подумать.

Я делаю себе пометки на полях, записываю пришедшие в голову идеи. Но

пора приступать к записи радиообращения. Начиная с 1996 года я делал это

каждую неделю. Были тревожные - например, когда менялось правительство. Были

спокойные и праздничные - например, посвященные 8 Марта.

Вот, например, о среднем классе. Тема действительно больная. Средний

класс - есть ли он у нас вообще? Кто его формирует, какие социальные слои и

группы? Удается ли ему выжить в кризисной экономике? Действительно ли он

является социальной опорой президента, как об этом говорят социологи? Вот

что я сказал тогда по этому поводу: "Сейчас наши граждане сами решают -

по-прежнему жить на скромную зарплату или рискнуть - открыть свое маленькое

дело: авторемонтную мастерскую, фотоателье, фирму по ремонту квартир,

частный детский сад. Таким, конечно, трудно. Надо регистрировать

предприятие, доставать сырье и искать заказы. Бороться за клиентов и теснить

локтями крупных конкурентов. Но многие - начав с нуля - уже добились

поставленной цели. Нашли себя в этой сложной, но интересной жизни. Они

заслуживают уважения".

... Да, хорошая тема. Но, перечитывая обращение сейчас, спустя

некоторое время, вижу, что многое надо было сказать не так. Активнее

поддержать частных предпринимателей. Жестче потребовать от чиновников не

мешать им, дать им вольную волю и свободное дыхание. И не обижать

словосочетанием "маленькое дело". Дело-то, вообще говоря, огромное в

масштабах всей страны.

Ко мне вновь заходит Шевченко. "Борис Николаевич, Совет безопасности",

- напоминает он. Это значит, что все постоянные члены и приглашенные уже

собрались в зале заседаний Совета. Я должен войти и начать заседание.

Сегодняшняя тема оборонная концепция России.

Я беру с собой папку "К совещанию".

У меня есть еще пять минут длинного кремлевского коридора. Пять минут,

чтобы настроиться. Чтобы вспомнить те огромные, насыщенные технической

информацией документы, которые я изучал накануне. Какая армия нам нужна?

По-прежнему готовая вести мировую войну - со стратегическими ракетами,

оружием возмездия, нацеленными по квадратам боеголовками? Или все средства и

ресурсы нужно бросить на создание сил быстрого реагирования, которых у нас

мало и которые не так уж хорошо обучены, как хотелось бы? Горькие уроки

Чечни заставляют обратить внимание на второе. Но оборонная концепция

принимается слишком надолго, чтобы исходить из реалий только сегодняшнего

дня.

Итак, я встаю из-за стола. Вот он - с огромным пультом связи, рядами

папок, строгий и спокойный президентский рабочий стол.

Я - машина для принятия решений. Так однажды кто-то назвал мою работу.

Очень точно. Но эта машина должна думать и чувствовать, должна воспринимать

мир во всех его взаимосвязях. Это должна быть живая машина. Иначе - грош ей

цена.

Я иду длинным кремлевским коридором. Рядом - Шевченко. Чуть сзади -

почти неслышный шаг адъютанта. Перед глазами проплывают столбцы текста.

Цифры. Отдельные предложения. Документы продолжают жить в моем сознании. От

того, насколько точно я их вижу и представляю, сейчас будет зависеть очень и

очень многое.

Кто только не шутил и как только не шутили на тему о том, что

"президент работает с документами". Казенная фраза? И только?

В этой главе я попытался немного рассказать о том, как это происходит

на самом деле.

ПО-СОСЕДСКИ

России было трудно с ее переходной экономикой. Но пожалуй, еще труднее

было тем, кто остался без России - в странах СНГ.

Рухнули взаимные иллюзии, что республикам бывшего СССР поодиночке легче

будет выйти на мировой рынок, что жизнь у них станет богаче. Рухнули и

другие иллюзии: что без груза экономических обязательств перед "младшими

братьями" Россия добьется какого-то невиданного подъема.

Под влиянием новых реалий в странах СНГ жизнь стала для людей труднее и

значительно беднее. Я всегда понимал это. И в душе было тяжелое чувство,

хотя при этом ясно сознавал - виноват не я. Виновата сама история XX века,

которая жестко и последовательно разрушала одну имперскую постройку за

другой.

Можно привести здесь простую аналогию. Когда в семье развод, очень

важно, чтобы между мужем и женой сохранились нормальные, добрые отношения.

Важно для детей в первую очередь. Важно для всей дальнейшей жизни.

...А в нашем случае это было важно еще и потому, что делили мы с

республиками СНГ не кастрюли, а оружие. Было необходимо сделать процесс

развода мирным и сохранить в неприкосновенности ядерный потенциал, который

затем, по взаимной договоренности, целиком отошел к России.

...Да, трудновато будет найти в мировой истории еще один пример такого

государственного образования, каким сегодня является СНГ.

Еще совсем недавно люди наших стран жили по одним и тем же правилам,

работали в одной экономике, у них был похожий быт, одна система образования,

наконец, единое государство. Мы легко, с полуслова понимали друг друга. Ведь

все мы ездили на одних и тех же автобусах и троллейбусах советского образца,

одинаково платили профсоюзные взносы, смотрели одни и те же фильмы,

рассказывали одни и те же анекдоты. Короче говоря, мы люди из одного

исторического пространства.

При всем этом в едином политическом пространстве бывшего Союза

оказались страны, чрезвычайно своеобразные и не похожие друг на друга - ни

по климату, ни по географии, ни по национальному менталитету.

Это абсолютно парадоксальное сочетание единства и противоположностей

сегодня и называется аббревиатурой СНГ.

Сейчас в России и странах Содружества спорят, что будет с СНГ дальше.

Многие говорят: СНГ лишь ширма, мешающая реальной интеграции. Отношения

стран должны быть исключительно двусторонними. Тогда и решатся разом все

наши сложные проблемы, тогда не будет у бывших советских республик

механизма, с помощью которого они "продавливают" невыгодные для России

решения.

Абсолютно не согласен с этой точкой зрения.

СНГ - объективная реальность. Прежде всего - это единый рынок труда. Я

не представляю, как иначе многие люди могли бы прокормить свои семьи.

Это общий рынок товаров и услуг, без которого сложно представить бюджет

любой из стран. Трудно сказать, как этот рынок мог бы существовать без наших

открытых границ, без нашего Таможенного союза.

Это и общий рынок энергоресурсов, нефть, газ, электричество, то есть

фундаментальный базис экономики. Сложившаяся здесь естественная монополия

России не означает нашего диктата в этой области (его никогда и не было). Но

она таким же естественным образом ведет к нашей полной экономической

интеграции со странами СНГ.

Кроме того, пусть не в прежнем виде, но существует и развивается единое

культурное и информационное пространство.

Наконец, это система коллективной безопасности. И карабахский, и

абхазский конфликты, и чеченская проблема, и столкновения с исламскими

экстремистами в Средней Азии - все это наша общая боль. И уроки этих

трагедий привели нас к пониманию того, что друг без друга нам не справиться

с этими кровоточащими геополитическими ранами.

Больше того, я глубоко убежден, что когда-нибудь у нас будут и единая

финансовая система, и общее руководство правоохранительными органами, и

общие международные приоритеты. Возможно, даже общий парламент. Как бы ни

резало это кому-то сегодня слух. Наша интеграция просто неизбежна, поэтому

отпугивать от себя соседей, разрывая уже накопившиеся связи, мы просто не

имеем права.

...Другое дело - чего стоило порой сохранить или установить эти связи.

Особенно трудным для СНГ был 1997 год. Мы прошли через несколько

испытаний, и первое испытание, как ни странно, российско-белорусский

договор.

Белорусы не просто наши ближайшие западные соседи, не просто славяне.

Blog

Предисловие